• Чем люди лучше животных?

По моему...
Люди-это один из видов животных,
самых агрессивных.
Только они уничтожают себе подобных
ради развлечения.
____________________________________________
Уважаемые участники, из темы была удалена масса мусора, состоявшего из сообщений вроде « 1», сторонних разговор и выяснений отношений.
Поэтому тут может многое не сходиться в номерах сообщений, т.к. получается так, что удалены те сообщения на которые были даны ответы. Я оставил здесь только все самое интересное и важное.

Поделиться в соц. сетях

0

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Комментариев нет к записи “• Чем люди лучше животных?”

  1. ulija ulija:

    Люди лучше, потому что умеют сострадать, любить, мыслить, самосовершенствоваться, познавать себя! И кстати умею руководиться своими животными инстинктами, что одно из самых важных и тяжелых занятий.
    Мысль человека — это одно из самых невероятных явлений, что есть в этом мире.
    Главное помнить об этом и не уподобляться животных, скидывая всё на то, что «вы в первую очередь животные и порывы инстинктов должны удовлетворить». Нет, кому как конечно, но я в первую очередь стараюсь удовлетворить порывы и желания собственной души ...

    К сожалению, часто встречаешь людей, которые хуже некоторых животных...

  2. ulija ulija:

    Всё равно есть в этом мире люди образованные духовно и умственно, чем естественно отличаю себя от животных. С ними приятно общаться, приятно исследовать их труды.
    А вообще ест такая интересная штука, как Лобные доли . Считается, что именно они отвечают за сдерживание высокой примАтивности людей ( от слова «приматы»). И когда человека интересуют только удовлетворения своих животных инстинктов и не более, то говорят, что у него отсутствуют лобные доли, или плохо развиты. То есть нет того барьера, который бы перед шагом или действием , вызванным инстинктом, включала бы мозг и говорила — «задумайся!».
    У кого-то они развиты хорошо, кто-то вообще мало обращает внимания на свои инстинкты и очень хорошо управляет своими желаниями.
    Так что из этого следует, что люди уже от рождения предопределены — быть им высокопримативными или нет. Хотя конечно — кто хочет развить, тот сможет, главное желание...

  3. ulija ulija:

    А вот если автор темы конечно не против, я задам такой вопрос:

    А не вредно ли и не ущемляет человека то, что он прячет в себе животное, живя в социуме и имея хорошее воспитание? Не позволяет себе многих вещей таких, что у других норма. И хотя эта самая норма очень пугает, но вот просто иногда задумываешься — а задавливая в себе животное яство — не задавливаем ли мы себя , не ущемляем ли?

  4. evgenij evgenij:

    А кто Вам,Юлия,сказал,что мы его в себе ущемляем или задавливаем?А Автору темы хотелось бы вот что сказать:не стоит так глобально судить о всех...Есть некоторые индивидуумы,но не все же.

  5. ulija ulija:

    Евгений
    Ну я вот по себе к примеру сужу. Я себе из-за моего безупреного воспитания мало чего могу позволить в обществе. Мне это всегда нравилось, но иногда вот задаю себе такой вот вышенаписанный вопрос.Стало интересно — кто что по этом поводу думает и вообще интересно- а может кто-то еще его себе задает?

  6. victoria victoria:

    Юлия,мне нужно «не задавливать в себе животное яство»,так?
    У всех есть недруги,правильно?
    А если , предположим,в мыслях я хочу его убить (мысленно),
    я должна это сделать?Не нужно подавлять это в себе?
    не думаю.
    )

  7. ulija ulija:

    Me Mamaggot
    Да, я вот понинимаю, что убить нельзя, ударить нельзя, хотя и часто хочется и многое-многое другое. И если не сдерживать — то тогда мы опустимся до животного уровня.
    Но вопрос остался — а не вредно ли это для самого человека?

  8. evgenij evgenij:

    Почему это убить нельзя? Какая разница от чего ты умрёшь: от старости, от несчастного случая, или от руки человека (животного). Мораль на этот счёт придумана из страха. Осуждают за убийство не из-за добрых побуждений, а из-за боязни «попробовать это на себе». Животному (хищнику) не дано прокормить себя, покупая мясо других животных у поставщика продуктов, отчищая свою совесть мнимой непринадлежностью к убийству. Поэтому животному надо убивать самому.

  9. ulija ulija:

    Если разрешено будет убивать — это начнут делать практически все, даже самые добрые и невинные люди!

    Тем более, что животное в отличие от нас не убивает ради наслаждения, а только столько, сколько надо для жизни. А люди же могут убивать десятками и всё ради удовлетворения своих то ли амбиций, то ли психически-отклоненных желаний, у кого там как.

  10. evgenij evgenij:

    А то, что убить животное — это другое...не другое. Это всего лишь приоритетное мнение субъекта данного вида. На примере расовой принадлежности: большинство говорит, что его страна и его сограждане выше остальных...не выше, мы все люди.

  11. vladimir vladimir:

    Учи историю епта. Первое, что вспоминается — это христиане первого века хотябы. Люди могут жертвовать собой ради спасения других и ради других целей кажущихся им стоящими того. Разум человека — это и есть, то чем он лучше животных. Если кому-то нравиться считать собак, которые едят собственное дерьмо лучше себя, извиняйте, я не из таких. Я есть, существую как личность, я это осознаю и осознанно могу творить и создавать новое, полезное и приятное глазу и слуху на благо других и себя лично.

  12. svetlana svetlana:

    Юлия, а как насчёт того, что волки перережут полстада для того, чтобы утащить одну овцу?Человек есть моральное животное — не я это сказала, это Эпиктет. Заметьте, ещё задолго до христианского НЕ УБИЙ. Так что вопрос, чем люди лучше животных — я имею ввиду именно людей, а не человекобразных двуногих говорящих, имеет ответ. Тем. что у человека есть мораль. т.е. понятия добра и зла, можно и нельзя. И пусть эти поняти исторически изменчивы. однако они присутствуют во всех цивилизациях и культурах. Нет?

  13. gertsog gertsog:

    Чем люди лучше животных? Хотелось бы знать, какие критерии ставятся в ранг «хуже/лучше»?
    Человек сумел завоевать превосходство на Земле. Он более жизнеспособен, нежели животные.
    Человек создал цивилизацию, благодаря которой мы сейчас не боремся за свое выживание в лесу, а мирно сидим в своих уютных, теплых квартирах и рассуждаем на философские темы.
    Разум и энергетика — вот что различает людей от животных. Остальное — производная.

  14. evgenij evgenij:

    Все говорят только об отличиях. Вопрос кто лучше. Нет ответа на этот вопрос. Если ответ в морали, в понятии добро и зло, то эти понятия придуманы человеком (не животным), эти понятия относительны, понятие относительно придумано человеком (у животного всё конкретно). То есть мы для доказательства используем собственные понятия, по нашему мнению точно определяющие окружающую действительность. Мы отличаесмя, да! Но лучше или хуже мы кого то — это чисто субъективное мнение. Природа не делит ничего на хуже и лучше, для неё нет такого понятия, для неё всё нормально. Иначе зачем она из этого состоит.

  15. gertsog gertsog:

    Восхитительно сказано.

    Суть в том, что многие, почему-то, считают человека — венцом эволюции. А тем не менее, те самые кроманьонцы весьма отличны от современного человека в пользу последнего. И, ежели человечество сохранится и не деградирует в ближайшие столетия — то человек того времени будет почти что высшим существом по сравнению с теперешними.

  16. mihail mihail:

    Я в людях, порой, видел настоящих животных, даже хуже...
    А так, если вы верите в эволюционное развитие, то мы произошли от животных (если не смотреть глубже). Если в Божественное, то мы ни в коем случае не являемся животными и не можем ими быть.

  17. gertsog gertsog:

    Наши тела произошли от животных. Откуда произошла энергетическая составляющая ( можете называть душой, хотя это упрощенно ) — мне не ведомо.

  18. evgenij evgenij:

    При вопросе кто лучше необходим маленький подвопрос: в чём лучше? Нельзя подойти к человеку и сказать: я лучше тебя. Сразу встаёт вопрос: в чём ты лучше меня? Я лучше животного в плане разума. Но я не могу собрать небольшую компанию, загнать буйвола в ловушку и броситься на него голыми руками. Я могу пользоваться предметами, предназначенными для конкретного действия, но без специального приспособления ударюсь головой о стену в полной темноте, а летучая мышь не станет этого делать. Можно прожить лет сто, но есть некоторый моллюск Arctica islandica, проживший 410 лет.

  19. victoria victoria:

    Антон,
    только люди занимаются сексом
    ради удовольствия,порой принимая насилие.
    Только люди выбирают еду не ту,которая спасет нас от голода,
    а ту,которая портит желудок (не все).
    А некоторый не живут,а стараются выжить,потому что их убивают люди...
    и ради чего?Риторический вопрос.

  20. svetlana svetlana:

    Евгений, Ваше нет относится к морали как качественному отличию человека или к наличию норм морали во всез обществах и цивилизациях? И ещё — противоречие между вашими репликами #25 и# 33 не наблюдается?Просветите меня, малограмотную!

  21. evgenij evgenij:

    Наблюдается. Но если посмотреть на вопрос, там тоже несколько интерпретаций. На одну интерпретацию ответ найти нельзя, на другую можно. Слово «нет» ни к чему не относилось, оно просто просилось логическим завершением вопроса.)

  22. ilfat ilfat:

    Конечно. Но только здесь и сейчас. А человек страдает по поводу прошлого, настоящего, будущего. За себя и за того парня... Жуть, как нас жалко!

  23. dimitrij dimitrij:

    Люди лучше животных тем,что им дан высший разум и то,что у человека есть душа,которая бессмертна.

  24. bogdan bogdan:

    ... весьма странная тема, человек тысячелетиями убивал, резал, пытал, расчленял, пускал кровь, растаскивал на фетиши животных, это было всегда, и нет причин почему бы не быть этому сейчас. Невозможно оценить то что дало даже к примеру вид страдающего животного для человека, вид животного трупа и частей тела, то что было основой жертвоприношения, ... что это за обьект такой ... жертва, жертва животного и одновременно человека, и это не единожлы это всегда. Мне вообще немного странно то что человек отказывается от убийства животного, это не какой то отголосок из прошлого это и есть та вечность, нет нет не еловеческие инстинкты, не животность внутри человека, опять же повторю есть вещи на которые надо смотреть как говорится sub specie aeterni, как вы например хотите понять религию без страха, без этого tremendum, а как понять страх если не понимать до конца что это когда гниет плоть?
    ... эээ ругими словами все гораздо интереснее чем кажется, главное какой у вас в руках метод, а не то что вы представляете из себя простветленного, это иллюзия.

  25. artjom artjom:

    Человеку, в отличии от животного дан разум, но не каждый человек умеет им пользоваться. Я бы ответил на данный вопрос так:

    человек не(или мало)разумный 50%
    животные 30%
    человек разумный 20%

    т.е. только меньшая часть человечества лучше животных. Остальная же солидная часть тянет человечество назад.

  26. anton anton:

    #35Чеширский ~Mamaggot~ Кот
    12 дек 2009 в 16:28

    Антон,
    только люди занимаются сексом
    ради удовольствия,порой принимая насилие.
    Только люди выбирают еду не ту,которая спасет нас от голода,
    а ту,которая портит желудок (не все).
    А некоторый не живут,а стараются выжить,потому что их убивают люди...
    и ради чего?Риторический

    Вопрос относитяс к подгруппе риторических только для животных. Люди хотя бы могут себе его задать. Сверхлюди могут на него ответить. Кроме того, в насилии тоже есть эстетика. В этом меня никто не переубедит. Безусловное превосходство одного над другим — это прекрасно. Я по природе своей антагонист всему гуманному и толерантному. Всё зависит также от того, позиционируют ли себя люди как людей, или как животных.

  27. vladimir vladimir:

    Если уж быть до конца честными,то человек ничем не лучше животных,а хуже!Мы убиваем природу и друг друга,а они живут в согласии и с ней и самими сабой!

  28. svetlana svetlana:

    О да! Цитирую: «так же, как волки, [рыси- прим. моё], ... убивают больше. чем могут съесть, а иногда, сытые, бросают добычу, даже „не пригубив“...Свирепо преследую рыси лисиц (конкурент!), но, убив, есть не будут, бросают.» -В. Песков. Таёжный сфинкс.//Комсомольская правда. 17−24 дек.2009. С.49.
    Хорошее согласие с природой, никакого насилия, всё целесообразно!Надеюсь, профессионализм Пескова не вызывает сомнения?

  29. aleksej aleksej:

    Всё положительное в человеке- результат эволюции , как и всё отрицательное, которого НАМНОГО больше. А животные- они лучше. Они все соблюдают законы( внутри стаи например), они не засирают окружение, не создают оружие для массовых убийств, они не уничтожают гектары лесов, чтоб построить себе дом и т.д.
    А хорошее в человеке- тяга к творчеству, музыка, художество)) ну и там чисто человеческие чувства. Наврятли что-нибудь забыл.
    #59 1

  30. ilja ilja:

    Животные живут по программе заложенной им Природой ,человек волен сам выбирать.У людей и у животных есть схожесть , например в эмоциях: ярость , страх.Забота о потомстве и т.д.Люди уникальны тем что имеют сознание.Они осознают себя как личности.Но нельзя думать что именно люди-совершенство , созданное Природой.Человек имеет массу недостатков , которые несвойственны животным.

  31. inna inna:

    #59 Отлично!) Прям я сидела думала, что написать, так хотелось! И столько я надумала, а вы оказывается выразили всё в «двух словах»)
    Вот, кто-то говорит, что в процессе эволюции человек приобрёл ОЧЕНЬ много плохого. О_о А вы с какой точки зрения на это смотрите? То есть, было очень круто жить в пещерах, одеваться в шкуры и греться у костров? Ну, давайте проведём демонстрацию какую-нибудь. Покажем людям как надо жить хорошо, как надо жить без ОЧЕНЬ плохого =) Все вместе с вами пойдём в какую-нибудь пещеру и будем сами бегать охотиться за зверьми и разводить костры))))

  32. diana diana:

    Чем?...Да мало чем...мы те же животные...и если убрать из нашей жизни
    все элементы цивилизации,мы очень быстро вернемся к прежнему уровню...кроме единиц.Эта ситуация очень хорошо описана в рассказе Лондона"Алая чума"...да и вообще неправильно говорить ЛУЧШЕ... -по моральным нормам что ли?Но это понятие сугубо человеческое...животные не знают,что такое мораль...хотя ведут себя порою лучше людей))

  33. aleksej aleksej:

    Инна, вы прекрасны, улыбнули , не то слово.Вы кажется не до конца прочитали моё предыдущее сообщение. Пошёл искать шкуру и подходящую пещеру))))Вы не видите что делается с миром? Мы наносим значительно больший ущерб нашей планете, чем все животные вместе взятые, скоро мы(люди) её уничтожим. Мы думаем только о себе и не думаем о последствиях.
    " Ну, давайте проведём демонстрацию какую-нибудь. Покажем людям как надо жить хорошо, как надо жить без ОЧЕНЬ плохого =)"-Если показать людям как надо жить, единицы примут это. Мы слишком привыкли к прежнему образу жизни.Только когда полный армагедец придёт, вот тогда и задумаемся.
    " Все вместе с вами пойдём в какую-нибудь пещеру и будем сами бегать охотиться за зверьми и разводить костры))))"- А что, весело было бы!))
    #64"человеческое...животные не знают,что такое мораль...хотя ведут себя порою лучше людей))"- А любовь? А угрызения совести? Я об этом, если что.

  34. diana diana:

    «Мы наносим значительно больший ущерб нашей планете, чем все животные вместе взятые, скоро мы(люди) её уничтожим. Мы думаем только о себе и не думаем о последствиях.»ааа согласна на все 200!!!Экология ни к черту!!!
    Наша планета катится черт(опять,извините)) знает куда!Оооооо(((

    "#64"человеческое...животные не знают,что такое мораль...хотя ведут себя порою лучше людей))"- А любовь? А угрызения совести? Я об этом, если что."нууу это дааа)

  35. inna inna:

    Алексей, я правда не конкретно вам говорила... Но всё-таки приятно, когда ты можешь заставить человека улыбнуться =) Вообще-то, сама я являюсь зачинителем споров с папой по поводу того, что люди ужасны, они не видят ничего кроме собственного носа, так сказать. Мы наносим значительный вред не только окружающим, но и даже самим себе — само по себе странно, учитывая то, что человек — существо разумное, имеющее сознание вообще, как выражаются — венец природы.
    Ну, просто все так дружно говорили в этой теме, что мы отвратительны, что мне захотелось это опровергнуть) Ведь это с какой стороны посмотреть всё-таки.
    ***" Все вместе с вами пойдём в какую-нибудь пещеру и будем сами бегать охотиться за зверьми и разводить костры))))"- А что, весело было бы!))***
    Ооооо, мне хватило десяти дней в скаутском лагере, где мы сами себе готовили кушать, где не было электричества, где приходилось учиться разводить костры... Я поняла, что это точно не для меня) По крайней мере, когда есть условия покомфортней)

  36. aleksej aleksej:

    ))) Да ничего страшного, просто конкретно я говорил" что в процессе эволюции человек приобрёл ОЧЕНЬ много плохого". Я сам люблю спорить, даже если не прав( а вдруг переспорю?)))))
    "Ооооо, мне хватило десяти дней в скаутском лагере, где мы сами себе готовили кушать, где не было электричества, где приходилось учиться разводить костры..."- Ага, действительно, как в пещере)) За то ближе к природе! А если с друзьями, то вообще красотища и на некомфортность не обращаешь внимания... Правда хрен их потом уговоришь убрать за собой. Вот, яркий пример свинства человека. Где их мозги? Им же потом в этом жить! А ещё все возмущаются « Блин, опять какие-то козлы насвинячили!»
    А кто виноват? А про самоубийство путём алкогольного и никотинового отравления я вообще молчу. Начинаю сомневаться в разумности человека, знаете ли!

  37. gertsog gertsog:

    Инна sKrOmNaЯ смирнова

    ***Покажем людям как надо жить хорошо, как надо жить без ОЧЕНЬ плохого =) Все вместе с вами пойдём в какую-нибудь пещеру и будем сами бегать охотиться за зверьми и разводить костры))))***

    Я согласен. :) Только чтобы без цивилизации. И не надо о «скаутских лагерях» — это не то, атмосфера отвратная там.

    А вообще — естественно, что расценивать изменения в человеке, как приобретение «плохого» — весьма однобокий подход. Изменения проходят такие, каковы они нужны для выживания. Если из двух одинаковых ( идеализирую ) людей, один — более коварен, то его шансы на достижение целей и выживание — выше. Делаем выводы о эволюции человека...
    И да — придуманные людьми же глупости к эволюции не относятся.

  38. inna inna:

    Герцог Асгардский, почему не надо «о скаутских лагерях»? Здесь запрет на них? Ладно-ладно)

    ***Я согласен. :) Только чтобы без цивилизации.*** Нет, вы серьёзно?! Ну, все согласны так жить, кроме меня =( Я уже не представляю как можно готовить пищу на костре, стирать в речке и т.д. и т.п. А уж без интернета вообще себя не мыслю... И без книг тоже =( Я, наверное, просто нелюдь какой-то.

    Богдан Білоус
    сегодня в 1:08
    ... а чем животные лучше бактерий?
    вопросики то чудненькие...
    Какие люди такие и вопросики =)

    ***Я сам люблю спорить, даже если не прав( а вдруг переспорю?)))))***
    Алексей, я правда стараюсь не спорить, если неправа или считаю, что неправа) Но поспорить — это же то, без чего жить нельзя. А жаль, столько нервов уходит =)

    ***Вот, яркий пример свинства человека. Где их мозги? Им же потом в этом жить! А ещё все возмущаются « Блин, опять какие-то козлы насвинячили!»***
    Так написали как-будто вы сами не человек)

  39. aleksej aleksej:

    «***Покажем людям как надо жить хорошо, как надо жить без ОЧЕНЬ плохого =) Все вместе с вами пойдём в какую-нибудь пещеру и будем сами бегать охотиться за зверьми и разводить костры))))***

    Я согласен. :) Только чтобы без цивилизации»- Один хрен, потом все потянутся к цивилизации( даже если средневековой) Начнут изготавливать не совсем примитивные орудия труда. Как говорится, к хорошему быстро привыкаешь и трудно отвыкаешь,тут уж ничего не поделаешь.
    "И да — придуманные людьми же глупости к эволюции не относятся."- возможно, однако только когда человек стал человеком, он приобрёл все гадкие привычки и прочие неприятности.
    #69− Спасибо, Диана, низкий вам поклон( извиняюсь, что не по порядку)
    #71− бОльшим набором клеток)))))
    #72-Так написали как-будто вы сами не человек) — Ну просто я не делаю таких вещей и потому не обобщаю себя с ними.
    #73− Внешность? Ага щассс, просто для человека человек красив, для собаки собака, для свиньи свинья, и т.д. Доказано, что в сравнении с другими животными мы(люди) — самые уродливые. Вот так вот...

  40. inna inna:

    ***#72-Так написали как-будто вы сами не человек) — Ну просто я не делаю таких вещей и потому не обобщаю себя с ними.***
    Вы только про то, что не свинячите на природе — то бишь, мусор за собой убираете? А как же все остальные блага человечества, которые наносят непоправимый вред природе и окружающей нас среде? Только не говорите мне, что вы не пользуетесь электричеством, трубопроводом, не ездиете на авто, не покупаете одежду, обувь и всё-всё остальное, что косвенно, при их производстве влияет на нашу природу. Так что вы — такая же свинья, как и мы все =)

  41. anna anna:

    «В самом деле, выражаются иногда про „зверскую“ жестокость человека, но это страшно несправедливо и обидно для зверей: зверь никогда не может быть так жесток, как человек, так артистически, так художественно жесток»
    © Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы.

  42. diana diana:

    #76-ааа супер согласна.У животных если жестокость и бывает,то оправданная...и только человеку-венцу творения так сказать,свойственно наслаждаться ею.Например,олени самцы дерутся за самку...но как вы дума ете,зачем им выросты на рогах?Чтобы не ранить насмерть:рога цепляются друг за друга,не давая добраться до тела...вот так вот...

    Алексей ,а давайте создадим коалицию"против курения и алкоголя(кроме праздничков-там по рюмочке) "?;-)

  43. aleksej aleksej:

    #75− Инна, Wake Up! Без косвенного вреда природе, жизнь человека немыслима! Это как бы непроизвольный вред, чтоб не вредить СОВСЕМ нужно действительно уйти жить в пещеру.
    "Вы только про то, что не свинячите на природе — то бишь, мусор за собой убираете?"- Конечно. Этот тот минимум, который я могу сделать( не являясь «зелёным»)
    #76− Действительно, я вспомнил эту фразу, когда писал «насвинячил». Несправедливо по отношению к свиньям)))
    #77− Ага, точно. С жизнеутверждающим лозунгом « Тот, кто курит, тот кто пьёт- долго тот не проживёт!»)))

  44. diana diana:

    #78...Ну а если проживет,тогда будет-незачет!
    Ибо такого не бывает:
    И срок жизни у них хромает,
    И легких рак ,цирроз бывает...
    Ну... -кто щас курит и выпивает???;-)

  45. inna inna:

    Алексей, спасибо за пожелание) Обязательно так и сделаю, а то просто совсем уже не знаю, что за полусонный бред я пишу)) Между прочим, я просто рискнула вам указать на то, что вы не причисляете себя к людям, которые наносят вред природе. Так что всё-таки не спорьте. Ведь если вы не живёте в пещерах (((***чтоб не вредить СОВСЕМ нужно действительно уйти жить в пещеру***))), то вы такой же паразит как и все остальные.

    И уж если на чистоту, то что вы выбрасываете фантики и всякий мусор в мусорки, стоящие на улицах и после пикников за собой убираете — всё это фигня. Конечно, для собственной совести успокоение, но если из 100 человек хотя бы один не мусорит или хотя бы старается не делать этого... Всё это иллюзия вашей борьбы за чистоту.

  46. bogdan bogdan:

    а потом Ницше в одной из книг скажет что это было всего лишь модной идеей как и вагнерианство, и по его мнению проявлением плохого вкуса, а для Ницше вкус — чуть ли не «фундаментальная» категория.

  47. evgenij evgenij:

    «И уж если на чистоту, то что вы выбрасываете фантики и всякий мусор в мусорки, стоящие на улицах и после пикников за собой убираете — всё это фигня. Конечно, для собственной совести успокоение, но если из 100 человек хотя бы один не мусорит или хотя бы старается не делать этого... Всё это иллюзия вашей борьбы за чистоту.»

    У человека есть три варианта отношения к тому, что он делает: 1) надо делать так, как положено в обществе; 2) надо делать наперекор тому, как положено в обществе; 3) пофиг как делать.

    В первом случае человек не мусорит; во втором не убирает за собой на зло обществу; в третьем случае не убирает, потому что ему пофиг (когда человеку всё равно, бездействие является приоритетом по отношению к действию). Так что донести фантик до мусорки это не фигня, это весомый выбор.

  48. aleksej aleksej:

    #84− Спасибо за поддержку, очень рад.
    #80− Инна, знаете, я ещё до просмотра фильма «Матрица» уразумил для себя одну мысль, высказанную в фильме- Человек-это млекопитающее, а человечество- вирус, пожирающий всё больше и больше клеток и превращающий в жалкое их подобие . Человек- условная единица этого вируса. И этим всё сказано.
    " вы не причисляете себя к людям, которые наносят вред природе"- Я лично этого не говорил, я лишь сказал, что стараюсь этого не делать, так что я(вы такой же паразит как и все остальные.) не совсем такой же паразит)))
    "если из 100 человек хотя бы один не мусорит или хотя бы старается не делать этого"- то как не крути становится немного чище. Как там говорилось? Чисто не там где убирают, а там где не мусорят.

  49. inna inna:

    ***В первом случае человек не мусорит; во втором не убирает за собой на зло обществу; в третьем случае не убирает, потому что ему пофиг (когда человеку всё равно, бездействие является приоритетом по отношению к действию). Так что донести фантик до мусорки это не фигня, это весомый выбор.***
    Не совсем поняла к чему это, но честно постараюсь, может попозже... на свежую голову =)

    Алексей, да! Мне тоже глубоко запала эта мысль в Матрице.
    *** не совсем такой же паразит))) ***
    Ну, и чем же вы лучше скажите, ради Бога! =( Я уже сама просто запуталась в том, что делаю... Я убираю мусор вокруг дома, участвую во всяких там акциях по уборке города, да, блин — даже фантики в мусорку выкидываю. Но никакой отдачи от остальных — вообще никакой, всем плевать на окружение =( И чище ни черта не становится... Прям зло берёт =(

  50. svetlana svetlana:

    #86. А ещё Вы едите — работют на Вас хлебопекарни, мясокомбинаты, молокозаводы и т.п. — грязь в природе! Поля бороздят тракторы и комбайны-грязь в природе! И — о, ужас, — ещё и удобрения вносят!Товар развозят машины — сколько выхлопов в воздух! А им нужен бензин, а его делают из нефти, а ведь это загрязняет природу! Вы одеваетесь (ну, не ходите же голой, правда?) — а значит, работают ткацкие фабрики. А если ещё и носите вещи из иск. материалов — тут вообще кошмар, химкомбинаты, исчадия ада! А дом, в котором вВы живёте — его же отапливать надо!А компьтер — он же тоже не на дереве вырос и не от солнечной энергии работает? Уровень энтропии повышаете, сударыня! Так что поменьше пафоса и обличительства! А то попахивает эдаким снобизмом: «вы все тут г...о, а я одна духами пе...ю». А то, что убираете за собой — это должен делать любой нормальный человек, и не стенать при этом. Извините за менторский тон — достали ханжеством!
    PS.Так что — не хотите «коптить» — к Шопенгауэру!

  51. aleksej aleksej:

    #86− ( про себя: « нет, она настойчиво пытается сравнять меня с другими!) А Вам надо отдачи?! Посмотрите на это с точки зрения здорового эгоизма: Вам жить в этом. Да и вообще, даже самая ничтожная попытка изменить мир к лучшему, пусть незначительно, но всё же- уже стоящая вещь. Если вы тоже следите за окружением, то я искренне за вас рад. Отдача? Я получаю её от себя.А зло вас берёт, потому, что всем без разницы, убираете вы или нет. Я же делаю это для себя.
    #87-» А то, что убираете за собой — это должен делать любой нормальный человек, и не стенать при этом."Верно подмечено, однако мало осталось нормальных людей!))

  52. diana diana:

    Не жди благодарности,и будешь счастлив.

    Светлана,после фразы"Даже не ищи его работы"как Вы думаете,как я должна поступить?))))...А можно я почитаю-ну...краешком глаза?))))

  53. aleksej aleksej:

    #91− Я думаю, не стоит. Я сам не читал, но думаю, что Светлана имеет ввиду именно возможность неправильного восприятия. Всё равно что прочитать «Парфюмера» в 5 ти летнем возрасте — ничего не поймёшь.А потому, если таки прочтёшь, как минимум половина останется либо не понятой, либо неправильно понятой, я так считаю.

  54. svetlana svetlana:

    Алексей, Вы абсолютно правы, это надо читать в более зрелом возрасте, удар по психике может быть серьёзным. Диана, моя реплика о Шопенгауэре к тебе не имеет отншения. Это — некоторым другим оппонентам.

  55. aleksej aleksej:

    « Это — некоторым другим оппонентам.» — Ну тогда это образует круг посвящённых, а это несколько несправедливо по отношению к остальным, не считаете?

  56. diana diana:

    Вы все были правы-мала я еще такое читать) -я потратила очень много сил,чтоб рашифровать слова,из которых составлена вся его философия,а уж чтобы соединить эти слов вместе и достичь понимания смысла...так это вообще нереально по-моему)),по крайней мере ,не сейчас.И еще ,мне кажется все,о чем так заумно пишут,можно сказать более простыми словами,без спецтерминов... пока буду читать пока более простые книжки,а потом подрасту,вернусь-глядишь,и пойму че-нить)

  57. svetlana svetlana:

    Да нет, что Вы, Алексей!Это по поводу того, что все люди — г...о, куда им до птичек и зверушек, те- ангелы небесные, а люди — дьявол во плоти.Вот им-то и адресован совет- поступайте, как призывает Шопенгауэр.(Тьфу-тьфу, если кто последует)просто хотела указать на некоторую абсурдность такой позиции ))))))))))

  58. mihail mihail:

    Диана Радеева
    Для понимания не надо слишком многого. Вы и так уже не глупы и начитанны, в отличие от многих. Но присоединюсь к мнению Светланы, не стоит)) Лично я после прочтения Ницше был сам не свой. А уж здесь яблоко от яблони недалеко падает)

  59. marat marat:

    Ни чем!только хуже!истошяют планету ради своего удобства,при этом называем себя разумными, а сами до сих пор не научились использовать даже 10ти проц безконечной энергии!да и тупо утверждать что ток человек умеет чювствовать!вы что умеете читать мысли животных!

  60. mihail mihail:

    Вот в чем отличие человека от животного, они (люди) умеют читать))) И даже испытывают необходимость в этом.
    Мой вам совет — читайте больше. Самые разные направления. Таким образом, серьезные и глубокие мысли будут часто посещать вашу голову, а не быть навеянными каким-либо одним источником.

  61. marat marat:

    А забыл добавить! Люди это стадо которое зашишяет себе подобных,даже когда в этом стаде творитса хаос,не иначе как каждий из этого стада любит творить хаос,но иногда ему не нравитса воздействие хаоса от других,и начинает идти против толпы тем самым создавая хаос в уже сушествуюшем безпределе,при этом шитает себя хорошим ведь он против всех плохих!

  62. aleksej aleksej:

    Обычно умные мысли как-то сами приходят, когда сидишь на подоконнике или возле камина, сверля глазами одну точку, и думаешь.......

  63. inna inna:

    Светлана Пугачева, я всё это прекрасно понимаю, как раз это и хотела сказать — что всё это масштабно и усилиями одного человека из толпы ничего не сделать. Нужно ведь осознанно всей «толпой» меры принимать... Ну, ладно — это всё мои глупые оправдания =)
    =( Нет, ну мне явно не место здесь. Мысли свои визуализировать не получается, и в итоге я тут всех сравниваю с г***ом и так далее и тому подобное. Зря влезла =) Люди, не обижайтесь на меня, я вас честно обидеть никого не хотела! (только не говорите, что на дураков не обижаются) Теперь буду наблюдать и делать выводы из ваших записей =)
    Ну, я честно не хотела вообщем. Теперь молчу, темы другие посмотрю, может что-нибудь новенькое для раздумий найду. Хех =(

  64. marat marat:

    Алексей,извени за критику,но по моему мысль это и есть что либо разумное,а все остальное пустишка,и бред!потому сочитать мысль и умная не надо!

  65. mihail mihail:

    Вот именно! Чтобы они пришли нужна база знаний. И черпать вы их будете из разных источников. Но совет Марата очень хорош. Без колебаний можете последовать ему и взять в руки «Очерки по психологии сексуальности»))

  66. aleksej aleksej:

    ...Она потерпела фиаско и отправилась прочь... А что по поводу людей, почти единогласно — люди хуже животных, примеров тому достаточно

  67. diana diana:

    #98 Михаил,я пробовала читать Ницше...но не пошла дальше введения-чересчур сильный удар по моей романтике))...да и к тому же перед глазами стоит пример мальчика из класса,начитавшегося этого самого Ницше...теперь вот в цинизм ударился...Неее,я так не хочу))

  68. aleksej aleksej:

    Мысль? О, С точки зрения биологии, это электрический импульс, передающий свой заряд от одного нейрона мозга к другому. А если по-другому... Наверно это качественная единица сознания человека.

  69. mihail mihail:

    Диана *occhi castano* Радеева
    Бедный мальчик.
    Набирайтесь сил...Когда-нибудь начнете штурмовать и эти высоты ( ни в коем случае не хочу подчеркивать здесь свое превосходство и ставить вас на планку ниже, что могло явствовать из моих слов. Это не указ и не похвальба. Воспринимайте как дружеский совет и пожелание)

    Алексей Матросов
    Что такое умная мысль? Существует ли она?
    После вашей переписки с Маратом на целые полторы страницы возникла необходимость расставить все по полочкам, дабы окружающие не абстрагировались от вашей беседы, да и вообще от темы.

  70. marat marat:

    Черт!да зачем писать чюжую трактовку понятию мысль!в моем понимание если у человека в процесе раздумий появилась любаю мысль не спровацированая потребностями,а сформированая аргументами и выводами из чюжих мыслей-это уже есть как вы говорите умная мысль,а все остальное пустышки!

  71. svetlana svetlana:

    Так вот, ко всему вышесказанному мной могу добавить вот ещё что: есть такой философ, религиозный,заметим, модернист Пьер Тейяр де Шарден. К вопросу о примате животных над человеком или человека над животными — судите сами. Тейяр де Шарден утверждал, что мир в своём развитии прошёл (вернее, проходит), три стадии. 1. Литосфера (преджизнь) — Бог структурировал Хаос, который стал Порядком, появляется неживая материя. 2. В своей дальнейшей эволюции (!) мир приходит к биосфере (жизни как таковой). 3. И наконец, под патронатом Господа, но без его непосредственного вмешательства, происходит дальнейшая эволюция — возникает ноосфера, сфера Разума, сиречь, появляется человек. Заметьте, по Шардену, эволюция на этом не заканчивается. Нам предстоит (нам, людям, не животным!) дойти до точки Омега. именно этой буквой в католической традиции обозначается Сын Божий — Иисус! Человек неизбежно уравняется с Сыном, станет сотворцом мира.Чеовек — не коровки и не собачки! Вы можете спорить со мной, однако есть одно, о чём в предыдущих постах я просто забыла упомянуть: само наличие этой темы говорит уже о приоритете человека над биосферой. Рефлексия свойственна человеку и только человеку. Ни одно животное не задаётся таким вопросом!

  72. aleksej aleksej:

    Есть один маленький ляп:" Бог структурировал Хаос, который стал Порядком,"- вот так прям взял и стал, сам,да? Как это недавно по ТВ услышал краем уха-" Если в мешок положить кожу, гвозди и резину они не станут ботинком."

  73. svetlana svetlana:

    Это Вам кажется ляпом, юноша!Все претензии к Тейяру де Шардену. )))
    Ну, а если серьёзно, в маленьком посте невозможно передать всю гармонию и логичность 43 трудов одного из известнейших философов современности.К вопросу о ботинках — Вы естествоиспытатель?Или пытаетесь убедить меня в том, что Бога нет?Не старайтесь)))))

  74. aleksej aleksej:

    Ну да, глупо на одном корабле воевать с армадами...
    Или пытаетесь убедить меня в том, что Бога нет?Не старайтесь))))) — Ровно как вы не старайтесь убедить меня, что он есть))) Ладно, не переживайте, по крайней мере вы нарисовали " " возле человека))))) Пардон, я с детства придираюсь к словам))

  75. svetlana svetlana:

    Так ведь я-то не убеждаю, юноша! Более того, если Вы посты более ранние читали, это моя позиция с самого начала — человек — более высокая ступень ЭВОЛЮЦИИ, явление прогрессивное. А что ксается религии — я НЕ религиозна, я — агностик.И что бы ни говорили ззоофилы (в приличном смысле этого слова), только усложнение системы могло привести к появлению человека. А более примитивное по определению не может быть лучше более совершенного. И пусть меня обвинят в гордыне, однако моя убеждённость в разуме и переходе человека на новую ступень развития, будь то Имаго, индиго, Омега — непоколебима (если, конечно, не уничтожим себя до этого).

  76. svetlana svetlana:

    «Ну да, глупо на одном корабле воевать с армадами» ...
    Юноша, Вы передёргиваете!
    А переживать по отношению позиции не оппонента, но союзника — по меньшей мере глупо, не находите?но даже бы и оппонента?)))))

  77. aleksej aleksej:

    Согласен, а кто спорит? Просто « „сов конкретно никто не выделял, а вы совершили сию милость. Спасибо.
    “только усложнение системы могло привести к появлению человека.»- И только усложнение его деятельности может привести к исчезновению системы.
    " И пусть меня обвинят в гордыне, однако моя убеждённость в разуме и переходе человека на новую ступень развития, будь то Имаго, индиго, Омега — непоколебима (если, конечно, не уничтожим себя до этого"- Ключевое слово «если»

  78. svetlana svetlana:

    Ну, если верить третьему закону термодинамики, гласящему, насколько я помню, что всякая сложная система стремится к исчезновению, а также учитывая возрастание ускорения энтропийных процессов во Вселенной вообще, всех нас ждёт один конец ((((((((
    Однако, на всякое действие есть противодействие.И этот конец неизбежен. вопрос — когда? При жизин наших внуков, через 500 лет, или когда Земля очутится в т.н. зоне красного смещения.Но до тех пор человек остаётся самой сложной из известных нам систем.И отрицать это крайне ненаучно.
    Теперь — о невозможности уничтожения человека и человечества животными. Усложнение идёт не только в человеке, но и во всей Природе. А когда разум проснётся у приматов?!Футурологи это не отрицают...)))))))

  79. svetlana svetlana:

    А вообще, сама постановка вопроса достаточно некорректна. Чем яблоко лучше ветра? Чем стол лучше тетради? Чем шуба лучше тарелки? До абсурда можно довести что угодно!А давайте лучше порассуждаем о том, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы)))))))))))

  80. marat marat:

    Действительно! Зачем сравнивать со зверем, если даже о них мы знаем не все! Давайте лучше сравнивать с собой, и чем мы лучше людей! Не любиш людей, не люби и себя, всем еством, хотябы за то, что ты не идеален.

  81. aleksej aleksej:

    Глупо не любить себя. А то, что не идеален даже лучше- есть к чему стремиться. Оптимизм)))))
    #145− А человек и животное не на столько разные, как шуба и тарелка...

  82. svetlana svetlana:

    Да что ж Вы, Алексей, всё к словам-то цепляетесь?! Аж досадно становится!
    Хотите перевести дискуссию в русло демагогии — пожалуйста!Или просто зуд несоглашательства?)))))))))))Я прекрасно знаю биологическую составную человека, которая является общей для большого числа теплокровных биологических организмов, особенно класса приматов. Итак — живородящее, млекопитающее, теплокровное, кислорододышащее, кальцийорганическое, и т.д. и т.п. Также существуют отличия на биологическом уровне от тех же приматов, а именно: прямохождение,наличие речевого аппарата, деление мозга на доли, отстоящий большой палец руки, само строение пальцев и т.д. ит.п. что ещё не упомянула? Да это ли важно? Мы говорим не о биологическом объекте человек, а о феномене объективной действительности, являющейся одновременно и феноменом действительности субъективной, а именно о биопсихосоциальном существе, способном мыслить, говорить и трудиться, живой разумной подвижной системе, представляющей собой уникалюное явление в известной самому человеку области Вселенной.Таким образом, биологическое начало, только частично роднящее нас с биотой планеты Земля, сотавляет даже при проблизительном исчислении только треть того, что мы понимаем под категорией «человек». Всё остально, те. 2/3 — уже представляет собой коренное отличие человека от биоты. Принимая же во внимание специфические черты даже биологического))))

  83. aleksej aleksej:

    Здравствуйте, Светлана
    Нууууу, что я могу сказать, здесь всё ясно.( Разводит руками))) Не буду спорить, но лишь добавлю, что существует так же теория о наличии «живой разумной системы» дельфинов например, наверняка слышали.

  84. svetlana svetlana:

    А эта живая разумная система (хихикает) мало-мало отличается средой обитания и к прямоходящим не относится (представляет себе дельфина на ножках и хихикает до икотки, отсылает оппонента к последнему абзацу поста 144)

  85. aleksej aleksej:

    А что? Доказано, что на определённом этапе развития эмбриона дельфина, у него есть НОГИ! Я сам был в шоке, когда увидел это...И что, пусть они к прямоходящим не относятся, это ещё не опровержение их возможной разумности. Как-то так))))

  86. evgenij evgenij:

    Навеяно Богом и Хаосом, пусть даже не к теме.

    На мой взгляд есть какая-то изначальная сила, изначальный закон природы, который упорядочивает элементы, используя все известные и неизвестные нам законы. Нельзя сделать что-то определённое, владея лишь материалом и инструментами, необходимо создать для этого условия (поместить в одно место например). Это та сила, которая помещает необходимые материалы в определённое место, и с помощью имеющихся инструментов (законов природы) запускается механизм создания.
    Нужно найти к чему стремиться вселенная (например к развитию, т.е. к усложнению). Это и будет главный закон вселенной. Развитие событий в природе идёт в одном, определённом порядке. Не важно каким оно могло быть, важно каким оно является. А у каждого развития, у каждого движения есть определённый закон последовательности событий. Даже если на первый взгляд не видно никаких проявлений односторонней конкретной направленности вселенной (вроде той мысли — «существую и всё тут»), относительность нашего восприятия всё же может упорядочить и хаос (кто сказал, что хаос — это не порядок). Например такое сложное образование, как человек противоречит закону вероятности его появления (хотя эта мысль может быть опровергнута бесконечностью существования вселенной, и что мы живём именно в тот счастливый для нас и, может, чёрт знает когда ещё повторимый момент). Но всё-таки удивляет то количество мелких, висящих на волоске совпадений, которые дали нам жизнь и продолжают её поддерживать. Относительность нашего ума скорее проследит закономерность определённости, чем случайность закономерности.

  87. evgenij evgenij:

    И о том, как человек гробит природу.

    Природа никогда ничего не делает просто так и она не экспериментирует, она просто оставляет наиболее жизнеспособные функции. Приспосабливает элементы к наилучшему взаимодействию друг с другом.
    Говорить, что мы губим природу — это ставить себя выше неё (или хотя бы рядом с ней). Мы не выше, мы не рядом, мы её часть. Всё, что делает человек, это делает природа.
    Говорить, что мы губим природу, убивая её экологию то же не правильно. Никто не знает, что является приоритетом развития природы. Мы так радеем за окружающие нас леса, озёра, за мусор во-круг только потому, что сами зависим от них (да, мы влияем на развитие остальных элементов, но, повторюсь, никто не знает в каком направлении и с помощью каких элементов природа продолжит развитие (а она развивается, это очевидно)).
    Есть два варианта развития событий:
    1) Мы нежизнеспособная функция и природа удалит нас, как элемент (сопоставление понятий элемент и функция имеет основания), или даст нам кардинально иное развитие.
    2) Природа приспособит элементы (включая нас) к наилучшему взаимодействию друг с другом.

  88. svetlana svetlana:

    Современную картину мира, т.н. синергетическую, в школах не преподают, к сожалению. А вот как раз по ней человек естественно вплетён в мироздание. Как неотъемлимая её часть, а не нечто случайное. А вот в Ньютоновскую картину мира как раз человек не вписывается, он есть результат цепи совпадений.Объяснять суть синергетики достаточно сложно, да и сама я с ней ознакомилась относительно недавно, полностью разобраться не успела. Одно запомнила — разум, в т.ч. человеческий появился закономерно. Хотя, к Ньютону, если помнить, что случайность — это непознаная и неясно проявившаяся закономерность, то вроде всё встаёт на свои места.Но, господа, согласитесь, если человек — феномен закономерный, какая же ответственность-то на нас лежит?!
    К Алексею: Вы снова передёргиваете мои слова!Где в них опровержение возможной разумности дельфинов?!Более того, могу привести примеры проявления зачатков сознания у некоторых видов биоты, не только у приматов (к коим дельфинов, кстати, относят вот уже лет30!). Наличие предметного сознания, в первую очередь, зафиксировано у врановых!)))) вот вам и «глуп как галка»!

  89. evgenij evgenij:

    «Но, господа, согласитесь, если человек — феномен закономерный, какая же ответственность-то на нас лежит?!»

    Думаю мы ещё не развились до своего окончательного места и предназначения. Природа покажет нам их, но не как снег на голову, а постепенно, мы даже не заметим, как будем выполнять некую возложенную на нас функцию, если уже не выполняем.

  90. svetlana svetlana:

    Так и я о том же!Точка Омега, та, что является конечным пунктом эволюции человека как homo sapiens , по Тейяру де Шардену, ещё не достигнута, но достигнута будет обязательно!правда, Шарден говорил, что это произойдёт само собой, а вот наш, российский учёный-геофизик и философ Вл. Вернадский, утверждал, что работать и работать над этим нам, не покладая рук своих.

  91. aleksej aleksej:

    тогда чем объяснить дрессировку животных... это ведь не инстинкты, а своего рода учение, а следовательно животные способны к мышлению и отделять хорошее от плохого)

  92. svetlana svetlana:

    Ну, дрессировка — это натаскиване, тут пример некорректный. А вот самостоятельно выработанные поведенческие моменты некоторых животных и даже птиц — это заставляет задуматься.Ещё в 70-е г.г. ХХ в. учёные задумались о наличии предметного сознания у животных. А также об изменении поведения животных (не только домашних), живущих в контакте с человеком. Это вороны, раскалывающие орехи на регулируемых светофором «зебрах». Это кошки, научившиеся произносить отдельные слова.Это крысы, умеющие различать и запоминать ловушки, и передавать это знание следующим поколениям.Тут явно попахивает если не мышлением как таковым, то предмышлением точно

  93. sergej sergej:

    походу не хватает немного порядка ...

    следует хотябы определиться «луччше в чем?» ... иначе разговор о разных вещах , а то выйдет что прав тот кто дальше в астрал выпал

    конечно животное может бегать быстрее ... а я например гараж могу откопать от снега лучше любого животного ))))))))))))

  94. artjom artjom:

    Юлия Иноземцева
    помоему вы сильно заблуждаетесь, люди нечем не лучше животных это 100%, люди только умеют разрушать и гадить только ради получения зелных бумажек, срут где только можно (но не все конечно), но очень многие, будь люди поумней то небыло бы никаких химических катостроф, загрязнения природы и пр., спросите себя — а делают ли так животные??? вот и получается что ничем мы не лучше (я не говорю в данном случае про разум, но всё равно в результате своего духовного и умственного развития человек стал самым опасным существом на планете) получается что человек сам себе вредит и не только себе, и даже животные таким не занимаются)) нащёт того что человек должен убивать животных это отнюдь не плохо, это — инстинкт выживания, все хотят выжить, если это же не делается только ради забавы)

  95. mihail mihail:

    Сергей Симанов
    Это может быть названием следующей темы. Проявите принципиальность, создайте тему... Там постараюсь доказать обратное))

  96. artjom artjom:

    больше половины человечества хуже животных, лучше — НЕТ, и никогда такого не было и не будет чтобы люди были лучше животных)))

    Славик Щоголь
    В природе небывает зла)))
    З.Ы
    И воопще тема тупая шо ппц))

  97. artjom artjom:

    Алексей Х.У.Ш.Н.L85 Вт
    повторяю нет ни хорошего не плохого, все — эгоисты, это от природы, и животное никогда не поймёт что хорошо а что плохо)) нет ни доба ни зла)

    есть потребность и самосохранение))

  98. artjom artjom:

    Ничо никому доказывать не собираюсь если люди тупы чтобы это понять и оценить действия других людей))
    учимся, наблюдаем, оцениваем, исправляем))

  99. tamara tamara:

    Лучше ли...?
    "Во все времена Человек воспринимает Волка как врага, и сильно ошибается.Но ошибается ли Волк, когда так воспринимает Человека?..."©Шельма

  100. svetlana svetlana:

    # 178. Артём, саранча, уничтожающая всё на своём пути — это её человек научил? И паучиху «Черную вдову» съедать (кстати, не только её) своего самца? А волков, задирающих десятки овец для того, чтобы схомякать одну?))))

  101. artjom artjom:

    Разумному это во первых, а гуманней надо быть к природе, а не только к людям, хотя есть такие люди что кажется что лучше бы их небыло вообще. И быть строже во всех отношениях к себе, отвечать за свои действия

  102. ivan ivan:

    Абсурдность всей дискуссии, по-моему, очевидна. «Чем люди лучше животных?» Это зависит от того, каковы критерии, определяющие понятие «лучше». Человек обладает рассудком, способностью планировать будущее — вот только до сих пор не может понять, что будущего нет.

  103. petr petr:

    Почти все что можно сказать сказано в этой теме. Просто у человека более развитая нервная система, он задается подобными вопросами лучше, хуже. Помимо инстинктов, в человеческом обществе очень сильно влияние социальных закономерностей. В мире нет никаких запретов — все дозволено! Все запреты у нас в голове и отражают социальные интересы.

  104. artjom artjom:

    верно, чем человек отличается от животного — он перекрывает свои природные инстинкты социальными устоями, которые к сожалению (как бы нам не казалось что они лучше) только ухушают ситуацию)))

  105. aleksand:

    человек отличается от животного умом, отличающимся не в качестве а в степени.
    а то что вы кричите мол моральные устои рушатся, то вспомните хоятбы киников... они были не лучше

  106. petr petr:

    Каким же образом мы правим животными? Мы их используем, и то далеко не всех, остальных мы тесним и уничтожаем. Животных которые нам подчиняются можно сосчитать по пальцам

  107. anton anton:

    Петя, в том то и дело...что можем разводить не только коров...но теперь и муравьев...и поверьте есть механизмы которые заставляют управлять такими хитрожопыми насекомыми... и муравьи...в том числе...

  108. petr petr:

    Власть индивидуальна, она зависит от того насколько ты способен воспользоваться тем что тебе предоставляет твоя природа и социум ради достижения своих целей. Я могу развести не только на телефон.

  109. grishka grishka:

    Лучше , хуже... Люди по сути те же животные, просто что-то не то закралось в ген и помимо просто развитого разума люди научились чувствовать. Ни одного животное не способно прочувствовать всю гармонию тех же симфоний Бетховена, ни одно животное не способно наслаждаться дуновением ветра в поле и шелестом колосьев. В остальном мы теже животные. А то с каким темпом наша чувствительность редуцируется можно смело утверждать, то что скоро станем жить по соседству с обезьянами

  110. aleksand:

    не надо мне говорить где прослеживаются. вы конкретно в чем. ваши туманные фразы говорят лишь о том что это мнение вам привито и оно абсолютно не ваше.
    Гришка Купец Иванютин словесный онанизм не приветствуется. по существу давай.

  111. aleksej aleksej:

    #228 в каких качествах человек деградирует?
    #229 в физических
    все верно)) компенсация конечно есть, я согласен... техногенный фактор позволяет людям ездить на авто, летать на самолетах, отсюда и физическая слабость, но ведь до этого нужно было додуматься))

  112. evgenij evgenij:

    #218
    Гришка Купец Иванютин

    "Ни одного животное не способно прочувствовать всю гармонию тех же симфоний Бетховена, ни одно животное не способно наслаждаться дуновением ветра в поле и шелестом колосьев."

    Откуда ты знаешь?

  113. elen elen:

    Может даже человек не создан воспитать все высокодуховное,и простые растение и животные более одаренные существа чем мы...например можно посмотреть это на примере брачных игр животных или как растения сплетаются воедино

  114. aleksand:

    вы испытываете слабость к телам животных?
    ну это сомнительная красота, если для вас тело животного красивее чем тело человека, это странно.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/3906/tamiru.8b/0_2c8cb...
    http://www.usagift.krivbassinfo.com/pict/mugik000067...
    так для сравнения.
    этот пример совершенно не убедителен. по моему субъективному мнению(и не только моему), даже наоборот.

    есть чтото более убедительное?

  115. tamara tamara:

    #247
    Ой, а что это за красота-то такая?)) Не узнаю, что-то...
    http://img-fotki.yandex.ru/get/3906/tamiru.8b/0_2c8c...

  116. elen elen:

    Вот кто тут из мужчин когда видел женское обнаженное тело думал тока о его красоте,утонченности и грациозности...если найдется такой,то я с удовольствием с ним пообщаюсь и найду общий язык...добавляйтесь в друзья и поговорим о жизни

  117. aleksand:

    это морской огурец=)

    ну так не интересно...животные прекрасны потомучто они прекрасны...хорошая позиция=\

  118. aleksand:

    ладно, хорошо)
    но вы согласитесь что они это делают не из за чувства прекрасного а из за своей ограниченности?

  119. tamara tamara:

    Не ограниченности, а организованности!Вот, так уж они сложены. А человеку дана воля «влавствовать» над всем живым на Земле, так он и влавствует...без царя в голове...
    Вот этим-то и отличаемся! Животным не нужно думать, чтобы жить припеваючи. А люди просто используют «думалку» не по назначению...

    А насчет чувств...это лирика, как успокоение для всех отчаявшихся...мол, нет мозгов, так хоть любить умеем...

  120. aleksand:

    животные ограничены в мышлении и анализировании.(это научные выводы, никакой отсебятины) от сюда следует их организованность, точнее прямолинейность.(не все, но 99%).
    припеваючи? вы думаете они счастливы тем как они живут?

    мы как раз и отличаемся от них тем что можем изменить свою жизнь.
    знаете собака как бы она не старалась умрет собакой. а человек может меняться. или нет?

  121. tamara tamara:

    Не хватало еще, чтобы человек умер как собака.Вспомните «Собачье сердце». Собака останется собакой, человек — человеком. Но люди очень любят прикидываться скотиной...
    Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи обращаются с нами, как с равными.
    (У. Черчилль)

    Кстати, тот факт, что животные ограничены в мышлении отнюдь не повод считать, что мы лучше...

  122. sasha:

    По поводу свиней, если ты их любишь за то что они обращаются с нами на равных, за кого ты себя считаешь за человека или за свинью. Между нами не может быть никакого равенства

  123. ekaterin ekaterin:

    А они себеподобных не поедают.И законы у них яснее-слабый сдохнет,хочешь жить-умей вертеться и и т.п.
    А что человек?Топчет,ломает,опускает,предаёт,и это в том случае если конкурент успешнее...Как трогательно бывает наблюдать за бродячими собаками и как отвратительно-за алкашами и бомжами.И те и другие живут на улицах,но если собаки как то держаться друг друга,сбиваются в стаи,то люди,нажираясь водяры той же и почувствовав удаль молодецкую начинают морды друг другу бить.А монетку им кинь...Мне кажется собаки так друг друга рвать не будут как 2 актрисы желающие получить одну и ту же роль.

  124. grishka grishka:

    Хех, Катерина, чем «топчет , ломает, опускает итд» хуже «хочешь жить-умей вертеться»? Чем «бомж» не есть тот самый слабый из «слабый сдохнет»? Все как у животных)

  125. ekaterin ekaterin:

    тем что эти слабые как вы их назвали держаться за свою жизнь крепче любого сильного,оставаясь при этом на редкость озлобленными и неприятными.Я сейчас не про бездомных людей а вобщем про многих.И"топчет , ломает, опускает итд" хуже тем,что намного ниже.Если ты-человек помоги слабому или оставь его,но добивать тебя никто не просит!

  126. jana jana:

    1) мозг 1500−2 кг
    2) наличие психики
    3) прямохождение
    4) наличие речи и мышления

  127. artjom artjom:

    ты хочеш сказать что у животных нет психики??? сомневаюсь что нет)))
    Любой человек сталкивался с ситуацией, когда ему пришлось поругать своего любимца, допустим собаку, и вы наблюдали за ней потом))) эффект на «лицо».

  128. artjom artjom:

    и вообще сейчас не в этом дело, не в этих критериях. человек на мой взгляд хуже животных потому, что он не может жить с природой в гармонии, та же вырубка лесов, добыча нефти и угля и пр., это не гармония — это война с природой, человек себя возомнил королём нашей планеты и природы, мы не знаем меры, а потом сами страдаем и говорим что природные запасы кончаются, загрязнения окр-ей среды и прочее. ничего хорошего из этого не выходит...

  129. aleksand:

    артем в чем проблема, сымайте с себя всю одежду и айда какать на улицу. зачем нам бумага? зачем нам транспорт? зачем нам отопление в домах? мы будем растить шерсть.
    в следущей жизни вам угодят, и родитесь вы миленькой собачкой, живущей с природой в гармонии, на помойке справляющей нужды где попало, а совокупляющейся с кем попало и куда попало.

  130. aleksand:

    и всетаки я поражаюсь, по моему гитлер и сталин были правы уничтожающие таких людей миллионами... если они даже собак ставят выше себя, кому они вообще нужны

  131. artjom artjom:

    Сашка like Арррр каждый думает в меру своей испорченности)))

    полегче с фразами выродок, если не можешь логически додуматься о чём идёт речь. таких тупых баранов как ты нада на органы ваще пускать, если родился без мозгов. я ставлю тебя даже ниже анальной аскариды, мудак. вот как раз таких как ты и надо расстреливать, твои ложные и необоснованные доводы совершенно бесполезны. а твоих предков сталин не убивал??? или у тя предки ему жопу лизали???? гитлер твоих прадедов убивал, без которых тебя бы щас не было воопще))) вот именно что твои предки никому не нужны)))
    и с чего ты взял что именно таких людей??? ты скин чтоли???

    И НЕЧЕГО ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ))) я ответил в таком же виде как и ответил ты — не по теме)))

  132. jana jana:

    Артем Матвиенко КОНЕЧНО У ЖИВОТНЫХ ЕСТЬ ПСИХИКА!
    я имею ввиду именно высшие психические функции, как речь и мышление на высшем уровне и использование орудий труда!
    конечно, никак не придем к гармонии с природой...это и беспокоит!

  133. jana jana:

    и вообще, если люди будут размножаться дальше такими темпами, сечайс уже 7 миллиардов, дальше будет еще больше — больше потребностей...это не есть хорошо
    Хотя прыгать из крайности в крайности тоже глупо — либо вырубка лесов- либо без всего этого шерсть отращивать...есть до сих пор и племена, живущие как люди 35 тысяч лет назад...
    И главы развитых государств решают эту проблему, неужели вы думаете, Артме Матвиенко, что только вы беспокоитесь за эти факторы?
    Ведь, вы же пользуетесь всеми благами цивилизации... что вы сделали во благо природы сами?

  134. aleksand:

    хорошо, хуже так хуже. только просьба ко всем, говорите не «люди хуже животных», а «я хуже животных».
    не надо обощений...

  135. aleksand:

    #279 не надо никого банить. меня он не оскорбил ни капельки.
    а вот если я его оскорбил тем что предрек ему судьбу существа, которое он ставит выше себя. то это по меньшей мере странно

  136. anton anton:

    теряюсь в догадках чем люди лучше животных...но вот давайте еще в рамках «животной темы» обсудим домашних животных...мое твердое мнение, что городская квартира для человека, а не для животных!!

  137. anton anton:

    нет... ну просто не понимаю зачем, такой бесполезный, но бесконечно приятный комок шерсти как кошка нужен в городской квартире...провокатор...буду работать в этом направление))))

  138. svetlana svetlana:

    А я кошатница))) Рядом независимая Сонька, иногда раздражает, чаще приносит приятные минуты. Действительно, домой приходишь — когда тебя кто-то ждёт. Когда нет — приходишь в дом. Меня с детства окружала разная живность, кого только не было!Естественно, без фанатизма)))

  139. ivan ivan:

    Сашка like Арррр сегодня в 14:55
    хорошо, хуже так хуже. только просьба ко всем, говорите не «люди хуже животных», а «я хуже животных».
    не надо обощений...

    ты считаеш человек это чтото высшее ?

  140. ulija ulija:

    Антон, а вот между прочим дети, которые растут в кругу животных, становятся добрее, знают , что такое когда существу больно, знают , что такое отвественность , любовь, отдача этой самой любви...

    Не помню себя, чтобы не было вокруг собак и кошки. Правда, признаю, я таки живу в частном доме. Раньше у нас были 2,5 собаки и кот, в этом году резко остался только 1 собака и один кот :(
    ( 2, 5 собаки — это потому что 2 собаки и такса, а она — это уже получеловек , без шуток, по уму как минимум, а характер... )

    Они же такие умные ( ну у нас во всяком случае всегда были очень умные животные ), каждый со своим характером, каждый со своим теплом и энергетикой. Приходишь домой, а тебя вот все ждут...

  141. oksana oksana:

    #292 Крайне сомнительное утверждение.
    Дело в том что наши собаки,кошки становятся уже не животными.а членами семьи...в жизни и в голову не пришло бы назвать мою собаку животным,а вот многих людей так очень хочеться назвать.
    Если кошка-комок шерсти,то мы комок кожи...Квартира конечно моя.для меня,но я хочу чтобы в ней был уют,любовь,веселье...а найти кого-то искреннее собаки очень сложно,да и разве любовь бывает лишней,особенно если это любовь к тебе(искренняя)

  142. oksana oksana:

    ну я и людей умных люблю
    хотя у животных есть то,в чем они явно выигрывают у людей.умение доверять искренне,поразительно какие честные глаза у животных(у кошек в них хитрость,у попугаев смех)но все они бесконечно искренниеАнтон Захаров
    в том то и дело что нет собаки,ведь необьяснимое счастье когда дома щеночек

  143. urij urij:

    Не лучше и не хуже... Два разных мира. Мы, конечно, называем лису — хитрой, зайца — трусом, тем самым лжем о них. Любопытно, конечно, кем они нас считают... Допустим, по-мнению Ю.Лотмана (шутливому), «человек в глазах животного — это животное, но бесчестное». И то правда.

  144. aleksej aleksej:

    Человек отличается от животного, тем что он знает что такое смерть(собственная) и очень её боится.
    Животное живёт только лишь в настоящщем, нет ни прошлого ни будущего, нет будущего нет и смерти в глазах животного.
    Смерть всегда подгоняет человека действовать, он постояно боится чего-то не успеть.

  145. andrej andrej:

    Животные не знают про добро и зло. Так что если кому-нибудь медведь оторвёт ногу, не обижайтесь, он не со зла).
    А если серьезно, то людям не хватает животной честности, искренности и простого взгляда на жизнь.

  146. diana diana:

    Ага,а еще акулы кусают людей-и тоже не со зла-они просто пробуют их на вкус:съедобно-несъедобно))...так что и на акул,люди,не обижайтесь))

  147. aleksej aleksej:

    Ну а если подумать ради чего мы рано встаём по утрам, ходим на работу, растим детей, водим их в школу?
    Чтобы наш большой муравейник не развалился, и наша «матка» была жива здорова.

  148. diana diana:

    #327 А кстати,муравьи действительно оч. разумные существа,нам надо поучиться у них порядку и строить такие же красивые"муравейники")) -да куда там Церитэли до них))

  149. ivan ivan:

    Алексей FromMars Бухвалов
    "Чтобы наш большой муравейник не развалился, и наша «матка» была жива здорова."
    "Наш муравейник",можно сказать,когда владеешь какой-то значимой его частью.Например 1/1000,но не менее:)
    Поэтому,этот муравейник-их.

  150. tomaz tomaz:

    Я согласен с автором данной темы , даже если назвать человека животным , это может даже обидеть наших братьев меньших. Хищники убивают ради того что бы выжить , сытый хищник никогда не тронет алененка. Так что человек даже не животное , а даже хуже , мы в последнее столетие стали дигрировать(

  151. stanisla stanisla:

    Люди не чем не лучше животных.
    Насчёт Христа — пренебрежение к природе заложено ещё в Ветхом Завете.
    ...люди... плодитесь и размножайтесь ... властвуйте над тварями земными... — слова Господа Бога :) )) извините но с этим лично я не согласен :) )), моё мнение подтверждает сегодняшнее состояние экологии :(

  152. dmitrij:

    Приветствую Винсент!
    Я не о «эволюционной степени» я не эволюционист. И не о разуме, я говорю об образе и подобии Божием.
    Какой минус? не понимаю о чём речь?...

  153. nastja nastja:

    в эволюционном отношении и по степени сложности организации да — человек выше всех живых существ на порядок. но в поведенческом смысле человек,на мой взгляд, является самым низшим организмом.
    Да и вообще — не люблю я людей,животные намного лучше!

  154. dmitrij:

    Приветствие всем!!!
    Вот вам отрывок из В.Н.Лосского-русского богослова 20-го века.

    Глава VI. ОБРАЗ И ПОДОБИЕ

    Если человек содержит в себе все входящие в мир элементы, то не в этом его истинное совершенство, его слава: «Нет ничего замечательного в том, — говорит святой Григорий Нисский, — что хотят сделать из человека образ и подобие вселенной; ибо земля преходит, небо изменяется и все их содержимое столь же преходяще, как и содержащее». «Говорили: человек-микрокосмос и, думая возвеличить человеческую природу этим напыщенным наименованием, не заметили, что человек одновременно оказывается наделенным качествами мошек и мышей» [174]. Совершенство человека заключается не в том, что уподобляет его совокупности тварного, а в том, что отличает его от космоса и уподобляет Творцу. Откровение говорит нам, что человек был создан по образу и подобию Божию.
    Все отцы Церкви, как восточные, так и западные, видят в самом факте сотворения человека по образу и подобию Бога превечную соустроенность, первоначальную согласованность между существом человеческим и существом Божественным. Однако богословское освещение этой откровенной истины в восточном и западном предании часто различно, хотя нисколько не противоречиво, Блаженный Августин стремится составить понятие о Боге, исходя из нашей сообразности Богу, и пытается открыть в Нем то, что мы сами находим в своей душе, сотворенной по Его образу. Это — метод психологических аналогий, приложимый к познанию Бога, к богословию. Святой же Григорий Нисский, например, наоборот, отправляется от того, что Откровение говорит нам о Боге, чтобы затем найти в человеке то, что соответствует в нем образу Божию. Это — метод богословский, примененный к науке о человеке, к антропологии. Первый стремится познать Бога, исходя из сотворенного по Его образу человека; второй хочет определить истинную природу человека, исходя из понятия о Боге, по образу Которого был создан человек. ...

  155. tomaz tomaz:

    #341)
    Но в любой Церкви любой религии есть такое понятие как грех и грешник , так вод тем та мы и хуже что своими грехами , которые нам по баробану гробу говоря , застовляет нас дигрировать. Поэтому по сюти мы выше только по развитию , а вот по поведению...

  156. stanisla stanisla:

    Человек...!!! ВЫШЕ животных , ОН знает о боге...... , а животные в нём(боге) живут :) )
    Процитировать — новый завет что ли ?

  157. oksana oksana:

    Я… машин не люблю. Понимаешь, мне неинтересно. Лучше бы я себе завёл лошадь, чёрт побери. В лошадях хоть есть что-то человеческое. С лошадью хоть поговорить можно…Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи

  158. aleksej aleksej:

    Поддерживаю авторов которым надоела религия!Действительно куда ни глянь, везде вылезут проповедники и начнут из нас паству делать!
    тьфу чёрт вас возьми!

  159. dmitrij:

    Довольно чудачества, друзья!
    Вопрос о человеке это не вопрос о спорте или карьере. Тут нельзя не рассматривать религиозные концепции.
    Тем более что только с религиозной позиции и можно обосновать его онтологическое превосходство над природой.

    Согласитесь, довольно странновато, выглядит героическая борьба за право считать своим прапрапрадедушкой обезьяну!)) Или того странноватее позиция тех, кто хочет во что бы то ни стало доказать превосходство животных над людьми (конечно кроме себя))) ).

  160. aleksej aleksej:

    но Моисей не спас ни одного динозавра... и за это будет вечно гореть в аду))) и почему человек(как подобие бога) не может создать вселенную хотя бы за год?)))) теория Дарвина доказана и неопровержима...

  161. mihail mihail:

    Когда обезьяна сошла с ума, тогда она стала человеком. Какой смысл веры? В служении Богу? Я рожден гордым, независимым и полноценным человеком. Почему я должен поклоняться тому, кто создал этот идиотский мир? Бог — неудачник.

  162. diana diana:

    Ого!Ночью (и вечером)все кошки серы!))) Никто не лучше,ни человек,ни животные.Человек-дитя природы и то же животное.И что значит ЛУЧШЕ вообще?Корректней было бы"чем отличается"

  163. dmitrij:

    Тамара , ответьте на простой вопрос (для ясность).
    Считаете ли вы себя хуже свиньи? Собственно вопрос ко всем восхвалителям животных, и нелюбителям людей.

  164. aleksej aleksej:

    В том то люди и лучше.Они выше везде, по уровню интелекта, они стоят на верхушке трофической цепи.

    2 Дмитрий Александров
    Человек не от обезьяны произошол, они оба произошли от ОБЩЕГО ПРЕДКА.
    Просто обезьяна не посчитала нужным напрягать свой мозг и развиваться в человечество.

  165. igor igor:

    А зачем сравнивать человека и животное? На мой взгляд человек к разряду животных уже относится не может, точно также как к примеру ящерица не относится к разряду насекомых. Да, человек эволюционировал от животного, но это предок, точно также как у ящерицы предком были насекомые.Человек — это уже нечто большее,чем обычная обезьяна(животное). Так что сравнение тут бессмысленно.Я не говорил в прямом смысле. Я имею в виду интелектуальный уровень развития. Человек слишком отличается от животного, чтобы их сравнивать.И где я говорил, что человек это не животное?
    Я говорил, что человек БЫЛ животным, но под действием эволюции стал нечто большим, чем обычная обезьяна.
    Это вам внимательнее надо читать.Кстати насчет рисунка в 390 я не согласен.По крайней мере смысл у надписи не правильный. Разума нет только у неживых вещей.Какая же это теория? Или вы хотите сказать, что человек от обезьяны ничем не отличается?

  166. andrej andrej:

    Что вообще стоит подразумевать под словом «ЛУЧШЕ»?
    Более развитый, более жизнеспособный, выживаемый или более достойный жизни в нашем мире?
    Сравнивать считаю не только можно, но и нужно. Человек то же животное, только очень очень хитрое и продуманное)

  167. kirill kirill:

    Да ничем мы не лучше животных, мы хуже... они убивают только ради того чтобы питаться, либо защищаться от угрозы, изредка в конкурентной борьбе за самку или территорию (обычно чужие просто прогоняются). Мы же убиваем друг друга не только из за самок и самцов (простите мужчин и женщин), еды и во время самозащиты, но и ради множества придуманных ценностей и простого удовольвоствия... мы способны убивать просто так, без реальной необходимости, а животные на это не способны. Пусть мы умней, имеем культуру, имеем не очень материальные или совсем не материальные ценности, но мы совсем не далеко ушли от животных, а местами деградировали (хотя некоторые зовут это развитием) до невообразимой примитивности (хотя даже примитивнейшие существа и то куда более оправданную мотивацию к их действиям имеют).

    Мы определенно хуже животных.

  168. dmitrij:

    #14"Почему это убить нельзя? Какая разница от чего ты умрёшь..."-
    честный и логичный итог для тех кто считает себя животным,
    "Если Бога нет то всё возможно" читайте Достоевского

  169. ivan ivan:

    А разве не эгоистично считать себя выше всего существующего.
    Собственно даже по религии, человек это не высшее существо, все на равных в мире человек только эти весы перевешивает в свою сторону.

  170. dmitrij:

    #404. Я про нравственность.

    #403 «Собственно даже по религии, человек это не высшее существо, все на равных в мире человек только эти весы перевешивает в свою сторону.»
    По какой религии?

  171. aleksej aleksej:

    Бл*ть, как же достали! Человек животное, а не нечто свыше. Не верите- престрелитесь, ведь любое животное можно убить, а если не сработает- поздравляю, вы частица божья! Маразм какой-то — не признавать себя животным! Как будто это что-то позорное и низкое, о чём нельзя говорить на людях.Единственный неоспоримый человека это способность мыслить, а в остальном, если он не на ровне с животными, то стоит ступенью ниже.

  172. evgenij evgenij:

    « Человек животное, а не нечто свыше. Не верите- престрелитесь»

    Как это ни странно на первый взгляд будет звучать, но не имеет значение к какому классу мы будем относить человека и каким именем его нарекать. Всё в мире находится в определённом реестре наших знаний о нём. Принадлежность человека к определённому классу зависит только от того, с чем его сравнивают — нашли сходства, включили в класс, не нашли — не включили, нашли, но не достаточное количество — не включили, или включили вообще без каких-либо оснований. Если оперировать принятыми классификаторами, то конечно же человек животное — ведь он относится к царству животных. Я с таким же успехом могу сказать, что человек — это механизм, он подпадает под все характеристики этого понятия, кто не верит, может зарубиться. А если кто-то не согласен с принятыми классификаторами, или они ему просто не нравятся, вправе отказаться от них и считать человека чем-то другим. Другой вопрос, что понимать его будет достаточно трудно, ведь говорить он будет на своём языке, оперируя собственными понятиями, но будет по своему прав.

  173. nadezhda nadezhda:

    Странная тема... Чем люди лучше животных? А чем животные хуже людей? Мы идентичны биологически...Это факт!
    Если рассматривать царство животных и человечество, то получается, что все животные даже лучше человека, по-крайней мере они все оптимально приспособлены к среде своего обитания. А нам и одежда нужна, что бы согреться, и мясо сырым мы не едим(хотя бывают искл.)...

    Что же отличает человека от животного. Да каждый из вас знает ответ. Другой вопрос — что делает человека человеком? И что надо сделать что бы стать Человеком...

  174. aleksej aleksej:

    «человек — это механизм, он подпадает под все характеристики этого понятия, кто не верит, может зарубиться»- Несовпадение по огромному кол-ву признаков невооружённым взглядом. Если хотите могу привести примеры, но не вижу необходимости.
    "Хоть тема и некорректна,зато сколько обсуждений-5 десяток сообщений пошел))" — Нет чёткого понятия слова Лучше, каждый понял по своему, отсюда дискуссии, что в общем-то очевидно...

  175. olga:

    №403Собственно даже по религии, человек это не высшее существо.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------
    По какой религии, уточните, пожалуйста. Насколько я знаю почти все религи провозглашают строгую иерархию.
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    № 407Маразм какой-то — не признавать себя животным! Как будто это что-то позорное.

    Конечно же человек животное — ведь он относится к царству животных.
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Есть у Чехова очень меткое выражение «Если постоянно повторять человеку, что он свинья, то он обязательно захрюкает». Если повторять человеку,что он животное и всё у него на инстинктах, то он так и останется животным. Человек ДУАЛЕН. В нём заложено животное начало и высший энергетический дух. Смысл заключается в том, чтобы развивать в себе лучшие проявления ЧЕЛОВЕКА, а худшие проявления животного убивать.
    Мы бинарны, как добро и зло, свет и тень, духовное и материальное. Диалектика борьбы этих начал даёт нам возможность развиваться, эволюционировать, приближаться к абсолюту или если вам угодно Высшему разуму.
    Никакого презрительного возвышения нет: животные тоже творения Высшего разума. Нам ДОВЕРЕНО было быть СОТВОРЦАМИ. Мы этого не оценили и теперь пожинаем плоды и действительно многие стали ХУЖЕ животных.

  176. evgenij evgenij:

    «„человек — это механизм, он подпадает под все характеристики этого понятия, кто не верит, может зарубиться“- Несовпадение по огромному кол-ву признаков невооружённым взглядом. Если хотите могу привести примеры, но не вижу необходимости.»

    Примеры — это хорошо, но для начала хотелось бы узнать, что в вашем понятии есть механизм, от этого и будем отталкиваться. Ведь я уже говорил, что определение объекта (субъекта) относительно, и мы можем просто говорить на разных языках. Я оперирую общепринятыми понятиями. Иногда понятие механизм — это более общее понятие алгоритма. Много примеров можно привести, где можно использовать понятие механизм, к примеру «экономический механизм».

  177. katja katja:

    люди обладают более высоким уровнем развития интеллекта, самосознанием, изобретают орудия труда и постоянно ими пользуются, создали искусственную экосистему для себя. всё. больше люди ничем не отличаются от других животных

  178. olga:

    Американский учёный-психолог С. Гроф на материале 6 тысяч экспериментов делает вывод, что традиционный образ человека как биомашины УСТАРЕЛ, а новый взгляд на человека полностью совпадает с древней мистической традицией: «При определенных обстоятельствах человек может функционировать как безграничное поле сознания, преодолевающее как пределы физического тела, так и ньютоновское время, пространство, причинно-следственные связи». Согласно С. Грофу, для полного исчерпывающего объяснения феномена человека следует принять следующий парадокс (аналогичный в физике в отношении материи), а именно: человек одновременно является и материальным телом и неограниченным полем сознания.

  179. olga:

    Идея о том, что человек есть машина, чье совершенствование можно приравнять к техническому усовершенствованию (то есть усовершенствованию в индустриальной цивилизации), — эта идея способствует разрушению таких чувств, как симпатия, сострадание, добросердечие.
    Нельзя дать ни утвердительного, ни отрицательного ответа на вопрос, действительно ли человек машина. Мы твердо знаем только одно — что человек умеет мыслить, страдать и т.д. Но если даже человек — это
    машина, то это очень своеобразная машина, которая умеет думать, страдать, и значит, — это нравственная машина. А если мы однажды поймем, что мораль никогда не может быть применима по отношению к машине, тогда мы сможем сделать вывод о том, что люди никогда не могут быть машинами.

  180. aleksej aleksej:

    а что есть разум как не последовательность определенных мозговых процессов, позволяющих нам свободно двигаться, рассуждать и делать выводы, после которых мы что-либо делаем... вы хоть раз видели например лошадь которая идет прямо, упирается в дерево и продолжает идти))) мы те же животные просто в другой среде обитания. Кстати... человек ведь был приматом?... вот и скажите мне чем обезьяна отличатся от других животных)) например даже выдры используют орудия труда чтобы расколоть устрицу))) разве это не признак интелекта?)

  181. olga:

    Наталья Петровна Бехтерева научный руководитель Института мозга человека РАН, руководитель группы нейрофизиологии мышления и
    сознания, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН и РАМН, лауреат Государственной премии СССР, иностранный член Австрийской и Финской академий наук, Американской академии медицины и психиатрии всю жизнь изучала тайны человеческого мозга и в своём интервью пишет, что в процессе исследований появилось предположение, что сознание человека не связано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемник и передатчик мысленных сигналов, которые преобразуются в поступки и эмоции.
    Пока неясно, откуда в мозг поступают эти сигналы. Может, извне?

  182. aleksej aleksej:

    #431
    НУ допустим возьмём эту гипотезу за правду.
    Получается наше с вами сознание непонятно где «витает» и использет наши тела для связи с материальным миром, вроде как мы с вами герои компьютерной игры, всего-лишь «инструмент» того самого сознания.

    Напрашивается куча вопросов.ГДЕ живёт это сознание(в каком мире), ДЛЯ ЧЕГО ему связь с материальным миром,ПОЧЕМУ сознанию не «живётся» в мозге.
    Да и вообще...не слишком жирно будет использовать мозг, всего-лишь как приёмник сигналов??
    Довольно бредовая теория.

  183. aleksej aleksej:

    У тебя мания какая-то чтоли, постоянно искать повод поспорить?
    Я не говорю что она не имеет шанса на существование, я всего-лишь задал вопросы, чтобы может хоть както вникнуть в суть предложения.И высказал своё мнение.

    Если хочешь конкретики то вот:
    Человек — это не просто разум, а неотделимое от этого разума тело, это — не только разум и тело, а не отделимые от них условия и предметы привычного окружения. Отделение любой из этих составляющих будет приводить к утрате определенной функциональности, инвалидности. Не только в здоровом теле — здоровый дух, но в здоровом окружении — здоровое тело.
    Разум — это то, что непосредственно использует в адаптивном поведении не только возможности своего тела, но, совершенно в равной степени — возможности своего окружения вне тела. Поэтому нельзя отделить разум от того мира, в котором он существует, не потеряв его. Смысл того, что существует вокруг него воспринимается им как оценка его значимости для него. Смысл самого его существования — оценка значимости своего существования с его личной точки зрения.
    Человек — социальное существо, и его существование не может быть оценено им как значимое с потерей окружения ближайших ему людей или потерей его контакта с обществом вообще — носителем культуры, которая во многом составляет его самого.
    Цитата отсюда
    http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/consciousness/...

  184. evgenij evgenij:

    «Если хочешь конкретики то вот:
    Человек — это не просто разум, а неотделимое от этого разума тело, это — не только разум и тело, а не отделимые от них условия и предметы привычного окружения. Отделение любой из этих составляющих будет приводить к утрате определенной функциональности, инвалидности. Не только в здоровом теле — здоровый дух, но в здоровом окружении — здоровое тело.
    Разум — это то, что непосредственно использует в адаптивном поведении не только возможности своего тела, но, совершенно в равной степени — возможности своего окружения вне тела. Поэтому нельзя отделить разум от того мира, в котором он существует, не потеряв его. Смысл того, что существует вокруг него воспринимается им как оценка его значимости для него. Смысл самого его существования — оценка значимости своего существования с его личной точки зрения.
    Человек — социальное существо, и его существование не может быть оценено им как значимое с потерей окружения ближайших ему людей или потерей его контакта с обществом вообще — носителем культуры, которая во многом составляет его самого.»

    Бред.

    "Логическим способом вполне можно эту теорию опровергнуть. Даже своим умом, а не цитатами из вне."

    Тем же логическим способом можно опровергнуть любые опровержения этой теории.

  185. evgenij evgenij:

    Хорошо. Есть теория, что окружающая нас действительность — это всего лишь проекция моего мозга. Т.е. вы и ваши высказывания тоже являетесь частью меня. Всё, что сказали вы, сказал я, вы — это я. Как опровергнуть эту теорию? Никто не смог, а всем известно, что можно))) (ведь «Всем известно, что опровергнуть можно любую теорию и высказывание».)

    А своё личное мнение я уже говорил: #27, #32

  186. olga:

    Алан Аспект и его группа (при университете в Париже) обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.
    Физик лондонского университета Дэвид Боухм считает, что согласно открытию Аспекта, реальная действительность не существует, и что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе — фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

  187. igor igor:

    №447 довольно интересно. Но на мой вгляд по той же теории Эйнштейна о волнообразном строении вселенной и о замедленя времени при большом ускорении можно и принять эту теорию, ведь многое люди еще не знают.
    Хотя если это не так, то мы все живем в матрице!!!

  188. aleksej aleksej:

    это сарказм... типа... животные такие тупые, что люди (в эпоху хим. промышленности) из них делают сувениры и аксесуары, шубы. я знаю много людей, которые считают животных просто сырьем... к примеру кто не слышал таких слов:" Ой посмотри какая шубка(2раза оденет для понтов перед кем, то и выкинет) купи"

  189. diana diana:

    Да поняла я,что сарказм...а-вот цитата в тему:"Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть."-индейская мудрость...нет,я рештельно и бесповоротно становлюсь ЭКОЛОГОМ!!!

  190. aleksej aleksej:

    высказывание на латыни(не помню кто говорил) Solitudinem faciunt, pacem appelant- они создают пустыню и называют это миром

  191. aleksej aleksej:

    #461
    Ну чтож, давайте запретим полеты в космос, ведь это «нарушает озоновый слой», давайте запретим двигатели внутреннего сгорания, вконце концов остановим все фабрики и выключим электричество!
    Залезем на дерево и будем ждать пока в землю врежется астероид!
    Вся эта экология не выход из ситуации, а «приспособление» под ситуацию.

  192. igor igor:

    Ну зачем же так узко мыслить Диана? Загрязнение окружающей среды это лишь неизбежная часть научного прогресса. Технологии будущего будут менее сильно загрязнять нашу планету и «природа будет в состоянии самоочищатся» Насчет шуб тоже не стоит так беспокоится, животных скоро не станет и шуб тоже. Верно?
    Ну а если серезно, то надо сохранить этх редких животных до того времени, пока мода и вообще смысл одеватся в шубы исчезнет.К примеру придумают не менне красивую одежду из искуственных материалов, которая ничем не будет оличаться от настоящих шуб.(или чего нибудь другого)

  193. viktor viktor:

    Отмечу из всего мне более мение понравились тенденции которые развивает Евгений Смирнов. Не знал что Бехтерева порой по мистике так загоняет... Человек существо разумное. Но я отнюдь не являюсь дарвинистом, а скорей наоборот.

  194. aleksej aleksej:

    #464
    Мне больше всего нравится вариант, с выводом фабрик в космос, например на околоземную орбиту или на Луну.В выигрыше останутся и зелёные и технократы!

  195. igor igor:

    Какую фантастику? Те же электрические ветрянные мельницы.Использовать электричество для отопления вместо газа, угля, древесины и т.д.намного сократит выброс вредных веществ.И это не фантастика.В России это сделать уже реально, но деньги кому охота тратить? То же газ намного выгоден.

  196. olga:

    В 1997 г. вышел очередной доклад Римского клуба «Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная», который подготовили Вайцзеккер Э. (de), Ловинс Э., Ловинс Л. Целью этой работы стало решить вопросы, поставленные в предыдущих работах Римского клуба и прежде всего в первом докладе «Пределы роста». Основная идея этого доклада вызвала небывалый интерес во всем мире. Ее суть состоит в том, что современная цивилизация достигла уровня развития, на котором рост производства фактически во всех отраслях хозяйства способен
    осуществляться в условиях прогрессирующей экономики без привлечения дополнительных ресурсов и энергии. Человечество «может жить в два раза богаче, расходуя лишь половину ресурсов».

  197. olga:

    В начале Книги Бытия сказано, что Бог сотворил человека, дабы дать ему власть над птицами, рыбами и всякими животными, пресмыкающими по земле. То есть отныне власть над коровой и лошадью узурпирована и сделана священной. Право убить корову или оленя-единственное, на чём братски сходится всё человечество.

    Представим, что в эту игру вступает кто-то третий. Гостю с иной планеты его Бог сказал: ты будешь владычествовать над тварями всех остальных планет. И человек запряжён в повозку марсианина...

  198. petr petr:

    У каждого действия есть какой то мотив, чаще всего бессознательный, просто у человека все сложнее с мотивами, первичные инстинкты борются со сверх эго, а также конкурируют между собой, и потом, у человека больше возможностей для реализации мотивов.

  199. ivan ivan:

    Я бы тему назвал «А лучше ли люди животных?» ))) было бы куда актуальнее.

    492. Гриф сломать так можно)))

  200. sergej sergej:

    По-моему все человеческие чувства, а также способность мыслить — это инстинкты. Разве какая-нить кошка(собачка, попугайчик, мышка и прочая живность) не может к осознанной деятельности?! Конечно да! Кошка по-хитрожопей человека будет

  201. nadezhda nadezhda:

    У людей есть свободная воля , сознание , способность к творчеству , саморазвитию , самореализации и есть духовные ценности ))

    А у животных только как прокормиться , спариться и вырастить потомство .

  202. evgenij evgenij:

    Комм.494
    Сергей,тут вы переусердствовали:)Если бы животные действовали осознанно,а не инстинктивно,может и нас,людей,и в живых бы уже не было:)В этом то и заключается вся разница:у нас есть СПОСОБНОСТЬ действовать осознанно...А способность-это не инстинкт.

  203. funny funny:

    Придерживаюсь мнения,что люди и животные равны.
    Чисто физически и «духовно».У нас есть способность к мышлению, у них — инстинкт,наследсвенная память и прочее.У животных иммунитет, у нас — лекарства.

  204. tamara tamara:

    Хм...Может, составить сравнительную характеристику в виде таблицы?...Только вот, не знаю, кого сравнивать, — все люди разные и животные тоже...

  205. nadezhda nadezhda:

    Я такую таблицу учила в школе по биологии ))))

    Как сейчас помню : «У людей противопоставление большого пальца остальным даёт возможность выполнять разнообразную ручную работу , совершенствует мелкую моторику» и т.д. и т.п :) )

  206. olga:

    Дельфины положительно относятся к человеку.
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    недавно прочитала, что иногда топят его(человека) умышленно. Может и поделом)))

  207. timofej timofej:

    Внесу свое.
    Я считаю, что люди хуже животных.
    Человек- тоже животное, но он делает все осознанно.
    Животное преследует примитивные цели и повинуется во всем инстинктам.
    А человек может убить животное из-за красивой шкурки. И кого тут любить больше?

  208. nikita nikita:

    Ольга seleney шуляк
    Ну возможно...Индиго по другому говорят.

    Животное не во всем повинуется интсинктам,вы хотите сказать что когда дельфины играют с человеком,катают его на себе,это инстинкт?Или почему собаки привязываются к человеку?как и кошки...
    С выражением что человек хуже=>согласен.

  209. ivan ivan:

    Не лучше однозначно. Это определенная цена. Эволюция наградила человека не только положительными качествами(разумность), но и отрицательными (ненависть, жестокость)...Хотя если подумать на что способны люди, уже сомневаешься в их разумности...Не трудно понять к чему все это переведет.

    А самое главное ничего нельзя сделать, как бы люди не пытались измениться, против эволюдиции, или уже деволюции, (есть такое слово?)), не пойти.

    И вот вам цитата на десерт))): Слишком поздно, всегда было, всегда будет.

  210. nikita nikita:

    Дело в том что человек выбивается из природы и пытается взять её подконтролль,насильно,властью,он её убивает и берет больше чем ему нужно.Нужно жить в согласии с природой.Остальные животные берут только столько,сколько им надо и животные не выбиваются из круговорота природы,из цикла жизни,в отличии от человека.Человек сам себя убьет,убив то,что его поддерживает.

  211. lubov lubov:

    В том, что человек хуже животного, можно найти оправдание любым своим поступкам. А если все-таки попытаться найти в себе разумное, доброе, вечное и сделать этот мир чуть лучше?

  212. nikita nikita:

    John Darlingfut
    Поверьте,вы много о них не знаете.Если для них это сильно сказанно,то человек напорядок хуже чем животное.Вы сравнили дождевого червя и человека,только животные это человек,а человек-это червяк.
    Могу обьяснить свою точку зрения,но не вам,думаю вы меня не поймете.
    P.s.Анализируя молодеж могу сказать что 50% чистые шакалы или волки,пожрать,поспать,потрахатся,побухать.

  213. kirill kirill:

    Это назывется культурой поведения,люди сами себя загоняют в такие ситуации,повреть будь животное разумное,оно бы делало также,однако их мозг не позволяет,думать выше их хозяев,делайте выводы сами...

  214. irisha irisha:

    Не пойму никак эволюцию мысли... То опровержения, то доказательства, то аксиомы и так без конца... Согласна с Никита Fallen Смагин. Всецелостно. Нравственность не актуальна, глядя глазами чистого хладнокровного реалиста... А жаль. Люди ...в отличие от др. живности пиобрели культурные навыки... Лучше ли животных... Не думаю, вернее нет...Не прощается даже развитый мозг, наличие сознания и ...т.д... Мы просто топчем всех и вся, не замечая простоты и человечности... Мы часто забываем, что мы люди, что значит быть Человеком.

  215. kirill kirill:

    Концепция Дарвина,это недоказанная система эволюционирования живых видов,доказательств этому очень мало,однако уважающий себя биолог наврятле отважиться заявить,всему авторитетному научному сообществу,то это не так,а споры ведутся!

  216. nikita nikita:

    «Да что там говорить, даже мы, жители ХХI века, еще в школе проштудировавшие учение Дарвина, опыты Сеченова и Павлова, тем не менее не оставляем надежд подтвердить умственные способности наших домашних друзей. Особенно, когда становимся свидетелями их поразительного поведения.

    Один дог, гуляя с хозяином, заметил, что тому становится плохо и он падает. Собака буквально подставила себя под падающего, не дав ему ушибиться, а затем, обнюхав лежащего без сознания хозяина, стала топтаться передними лапами по его груди. Прибывшие позже медики заявили, что, если бы не собака, делавшая пострадавшему массаж сердца, человек давно бы умер. Известна кошка, которая во время Второй мировой войны как минимум за четверть часа до сигнала сирены предупреждала хозяйку о приближении бомбардировщиков, выбегая в коридор и призывая ее спуститься в бомбоубежище, а убедившись в ее безопасности, мчалась к соседям, чтобы проделать то же самое.

    Часто спасали жизнь своих хозяев боевые кони; например, Александру Македонскому, по дошедшим сведениям, 9 раз. Таких случаев — тысячи. На слуху пример из недавней американской трагедии: собака спасла слепого из здания Международного Торгового Центра — потащила его по горящим лестничным пролетам и вывела на улицу.

    Домашние животные чувствуют наше настроение, понимают интонации и вообще — смотрят на нас такими умными глазами. Неудивительно, что одна из распространенных фраз, передающая нашу веру в умственные способности домашних любимцев — „Он все понимает, только не говорит“.»

    Редкостные люди все же могут с ними говорить,Индиго так называемые.

  217. nikita nikita:

    Вован Суслов
    Сильнее?Не согласен.(физически)
    Ну да,попугая ты убьешь,а медведя без оружия завалишь?Умнее да,но разумнее ли?
    Вы так говорите что судьба планеты в руках человека,что планету нужно оберегать,нужно не спорю,хотя нет,нужды у всех свои,но вы кроме слов что-нибудь делаете?А то у нас тут какой-то клуб анонимных защитников природы собрался,сидящих на месте и жестко твердящих «Человек умнее сильнее и лучше и он спасет мир».Когда в действительности его разрушает.

  218. lenka lenka:

    Животные не придумали войны, атомные бомбы, они не убивают и не выбрасывают на помойку своих детей, не убивают ради того чтоб убить, они НЕ ГОВОРЯТ. И почему же люди лучше животных????
    *Чем больше узнаю людей-тем больше люблю собак*©

  219. nikita nikita:

    #528
    Любовь *Ёжик в тумане* Тимофеева
    сегодня в 12:08
    А я не говорю как вы.Я скептик и цинник в отношении людей,мне не выгодно их менять.У меня впереди вечность,но сострадание к планете испытываю.

  220. nikita nikita:

    Ну и жалейте дальше.Я согласен с 530 и возраст у меня ещё юней.
    "дело в том,что человеку дан интеллект-вот это наше отличие." Очень жаль что вы говорите о интелекте как о факте и не говорите о там как этот интелект применяется(аморально).Если вы этого досихпор не осознали то вопрос о Юности явно не в вашу пользу.

  221. jana jana:

    )))...ну и развели тут демагогию...)))! хуже-лутше...мы просто отличаемся,а бывает и очень похожи,а еще бывает мы сами как звери! вот и всё!

  222. kirill kirill:

    Животные это игрушки людей и лучше и умнее они никак не могут быть!
    Вы не можете,научить читать животное вы можете научить его только понимать,инкстинкты.

  223. nadezhda nadezhda:

    Антош , пост 538 ----

    Оборжаться можно !!!!! )))))))))

    Даа , ты лучше Ахимова и лучше животных !!! ))))))))) Софистика ))))) Ахахахах )))))))) Я про неё на первом курсе учила , кстати ))))) Понимаю , о чём ты )))))))

  224. petr petr:

    #530 Животные не убивают своих детей? Вы каких животных имеете в виду, некоторые убивают. Есть животные канибалы.

    Говорить что животные лучше людей — это значит опускать само понятие человек мыслящий, а значит это упадок и декаденс духа.

  225. nikita nikita:

    Слабее?Они мыслят правельнее,они не берут больше нужного,они в круговороте природы,они живут в ней и не пытаются подчинить её себе,они её не уничтожают,а мы себя губим и всё живое на планете.Да,у ос или шмелей есть кульутра=>общаются с помощью танца,вполне могу назвать культурой общения^^.Фильм Аватар думаю многие смотрели,так вот,аватары=>это животные в нашем мире,а люди это те тираны которые показанны в фильме.

  226. petr petr:

    Ну и живите в джунглях, как папусы, упадите до уровня диких народов (войдити в круговорот так сказать), тогда вы сразу заскучаете по прелестям цивилизации. Тогда вы поймете, почему средняя продолжительность жизни в Африке у диких племен 25−30 лет. А почему ты решил что животные не берут больше нужного? Они просто не могут взять, но стараются — итог стараний — эволюция! Животные просто не могут взять больше в дикой природе, им не дают раслабляться конкуренты, но если давать домашним животным до хрена жратвы и попробовать давать алкоголь или другие дурм вещества (валерьянка), они твари неразумные не могут остановиться — почему — у них нету силы духа, как впрочем и у многих представителей «псевдо» человеко — мыслящих.

  227. petr petr:

    Иван вы пытаетесь применить моральные оценки для сравнения человека и животного, при этом делаете вывод в пользу животных, которые при этом не обладают не какими моральными качествами, и находятся вне моральных оценок. Это анекдот какой то.

  228. lenka lenka:

    #548 Да убивают, но это обусловленно инстинктами! а когда мамашка(человечья особь) выкидывает своего ребёнка на помойку, это ничем не объяснить!!!

  229. petr petr:

    Это можно объяснить:
    1 алкоголем — он разрушает мозг и ведет к неадекватным действиям
    2 инстинктом самосохранения, который возобладал над материнским инстинктом (невозможность с точки зрения матери прокормить, обеспечить, «дать путевку в жизнь» ребенка)
    3 опять инстинктом самосохранения вкупе с сексуальным инстинктом поборовшим материнский (любовник или муж надавил на нее)

  230. lenka lenka:

    Кто слепо подчиняется человеку?? Львы, крокодилы, может медведи какие-нить??Мы ими командуем??
    Они правдивы, самодостаточны( в большенстве), они настоящие, люди нет...

  231. kirill kirill:

    Не всеми,но большей частью,домашние животные в основном,а дикие думаю и так понятно!
    А какие же люди,куклы,подопотные??Не понимаю я вашего мышления!

  232. petr petr:

    Люди совершают убийство сознательно? Да большинство преступлений глупы до гогота. Они даже если имеют рац подоплеку, то продиктованы исключительно инстинктами и дурманищими веществами.
    Люди подопытное только для людей.
    Люди не настоящие — а что настоящие — испражнения?
    "Самодостаточные, правдивые" — вы сейчас о ком говорите?
    Что тут понимать — сплошное разочарование неоправданных надежд и бегством в примитивность — где все просто и понятно...

  233. lenka lenka:

    Пётр, вы видимо очень человечество любите, ну так это же здорово, хоть кто-то
    я придерживаюсь другой точки зрения и вашу не буду оспаривать ибо это совершенно бесполезно. Только бы не разочаровались!

  234. petr petr:

    А я и не очаровывался человечеством, мне нравятся сильные личности, а не «человечество», и эти личности делают историю, культуру и др. вещи которые животным и остальному «человечеству» не под силу.

  235. kirill kirill:

    Почему?Разве не человек создал великие цивилизации,культуры,строения,сумел освоить хозяйство и до катился современной экономики,где есть биржи и рынки.Все что создал человек всем этим мы пользуемся.
    По этому я и выделяю человека над всеми остальными!

  236. nikita nikita:

    разве...и???
    Он это сделал только для себя...человек идет против природы,это всеравно что заяц будет боротся с лисой,а не убегать от неё...Людей надо поставить на место.

  237. kirill kirill:

    Что здесь плохого,что мы делаем для себя!?
    Да природе это приносит колосальный вред,но ведь надо чем-то жертвовать!
    Прогресс или зайстой!Быть или не быть!
    К тому же,если считать что в природе все закономерно,то она и отвечает,тем же землятресениями,тайфунами и т.д.
    Хотя в последнем я совневаюсь!

  238. kirill kirill:

    Человек шел всегда против природы,начиная с его появления,т.е. когда у него было присваивающее хозйяство(охота,рыболовство),и когда он двигался дальше прешел уже к производящему(Земледелие,выращивание видов животных(овец,лощадей, и прочих) и т.д.
    Человек до шел до того,что животные были занесены в красную кигу!Так что когда появился человек он нарушил тонкую экосистему природы!Он влез в неё не только уничтожением,но и появлением новых видов!
    Если вы хотитет поставить людей на место,то вам придется уничтожить все человечество и себя в том числе,так что это затея не имеет смысла!

  239. nikita nikita:

    Угу...ребенок жертвует своей матерью что бы жить лучше и богаче,аморально,правда?...Можно жертвовать,но и нужно меру знать,а в этом плане люди оборзели.Сомневаешься?Я почему-то нет...почему-то % катаклизмов все растет и растет(об этом ещё на географии в школе говорили).Человек не всегда шел против природы.Древние люди не убивали 50 животных что бы использовать лишь 2−3 шкуры из них,как делается сейчас.Генетика со стороны религии грех и я это поддерживаю.Дошел до того,что животные в красной книги=>грех и уничтожение.Если уж человек влез в природу,появление новых видов и пр. почему нам бы людям не сделать людей которым нужен только воздух и вода допустим,что бы небыло потребности в еде и одежде?Улучшить собственный вид...Зачем ставить человека на место,когда он скоро сам себя туда поставит.Мне не жалко людей,но мне жалко землю.

  240. evgenija evgenija:

    Региональная выставка собак состоится в Ярославле 7 февраля 2010 года с 9 ч утра в Казармах. Так же на выставке будут присутствовать представители нашего приюта «Зоо Забота». Если у Вас есть желание и возможность помочь, будем рады любой помощи: в виде кормов(сухих и консервов),медикаментов,а так же в виде денежных средств,которые пойдут на оплату операций Ронде и Малышу. vkontakte.ru/club14630697

  241. petr petr:

    Никита Fallen Смагин — тебе не жалко людей, а жалко планету? Начни с себя — убейся об стену. Поменьше смотри Аватаров, где какие то подонки предатели обрекают свою расу на вымирание ради хвоста и зоофильских наклонностей. Ты видишь неразумное уничтожение природы — да это есть. Твой вывод — человек должен остановить прогресс и вернутся к первобытному состоянию. Тоже мне Жан Жак Руссо. Твоя проблема в том что ты идеализируешь первобытность и природу. Человек вылез из утробы не для того чтобы опять туда залезть. Ты явно недооцениваешь цивилизацию благодаря которой ты сейчас общаешся с другими человеками разумными через интернет. Человек ВЫШЕ ЖИВОТНЫХ и потому у него должна быть ответственность за свои действия по отношению к ним.

  242. nikita nikita:

    Петя Кривохижин
    Благодарю,я тебя тоже люблю.Не учи.Аватар был как пример.Это не мой вывод,это твой вывод с моих слов.Ага?Отвественность?Сначало сделаем,а потом думаем=>принцип человечества.С тобой разговор окончен,ибо нормально беседовать ты не можешь или не хочешь,суть от этого не меняется.

  243. petr petr:

    Если только думать — то в этом мире ничего бы не делалось. А какие принципы у животных — у них вообще нет принципов) Нормально пусть мамочка с тобой беседует.

  244. ekaterin ekaterin:

    Чем люди лучше животных? Не вижу логики в этом сравнении — теория Дарвина весьма спорна.
    Хотя, отдавая должное автору вопроса, некоторые из человеков, наделенных бессмертной душою, совестью, интеллектом, стремлением к гармонии, уникальными талантами, милосердием, чувственностью восприятия, стремлением к прекрасному и впрямь, иногда напоминают животных...

  245. kirill kirill:

    Никита ,не согласен,с самого появления человека,он начал разрушать природу!Это беспорно!Начсет генетики,это стадия прогресса,и ничего такого ужасающего здесь нет!

  246. marija:

    Люди ничем не лучше животных.
    Люди и есть животные.Как один вид животных может быть лучше всех остальных?По каким таким причинам?
    Да, человечество эволюционирует, «не стоит на месте», как любят говорить многие.Но ради чего?Ради чего мы создаём всё более совершенные машины, более мощное оружие?Чтобы меньше напрягаться самим и подчинять себе подобных?...

    #592
    Леонид Вайсон сегодня в 14:11
    просто животные слишком примитивны, чтоб быть плохими

    Позвольте не согласиться.
    Кто и что дало нам право считать животных примитивными?Или, по крайней мере, примитивней, чем мы сами?

  247. leonid leonid:

    чё за бред, Мария? разве животные у власти? или может ты считаешь их умнее? человек — самый развитый биологический вид. Для тебя это было секретом? а в школе училась? есть такая наука. называется биология

  248. ekaterin ekaterin:

    Леонид красавица Вайсон
    разве животные подчиняются людям?или пытаются людей подчинить?в отличии от людей животные такой ерундой не страдают.Представьте себе корову,которая доит молоденькую девушку,а потом делает из её молока кефир со сметаной!
    это мы,люди-потребители,умудрившиеся подчинить себе покорных.Но есть ведь и дикая природа.И туда люди особо не лезут почему-то приручать,разве что отстреливать,при чём не ради еды а просто спорт интерес...может безоружными не лезут ибо есть страх быть отомщёнными за все гадости причинённые природе?

  249. ekaterin ekaterin:

    ну так.в чём вопрос?животных и людей незачем сравнивать.это то же самое что сравнивать телевизор и холодильник-они оба живут своей жизнью быт. техники,но телевизор при этом ещё и говорит.
    это конечно образно но суть близка

  250. marija:

    #600
    Ммм, значит для Вас только тот, кто у власти, наделён умом...
    Очень интересно, особенно в условиях нашего времени)

    Науку под названием «биология» я знаю, спасибо)

    А насчёт того, считаю ли я животных умнее...
    ну, во-первых, понятие «ум» применимо больше к человеку, нежели к животным, а во-вторых, Леонид, в Вас говорит задетое чувство самолюбия.Если бы Вы были той же самой кошкой или собакой, Вы бы всё равно считали умнее себя)Даже несмотря на то, что «человек — самый развитый биологический вид»)

  251. ferdinan ferdinan:

    все почти то же самое — ящерицы раздувают шею, горилы кулаком себя в грудь колотят ну а некоторые тут на аву себя в Порше или Мерседесе показывают ))

  252. leonid leonid:

    никакого самолюбия. я трезво отслеживаю интеллектуальное превосходство некоторых людей и знаю свои психические оклонения. меня задел откровенный бред. Человек оказывается не умнее животных!!! сенсация мля!!! афигеть. всё население планеты придерживается элементарного научного факта. всё, кроме одного человека.

  253. kirill kirill:

    Global «НЕРЕАЛЬНЫЙ» Skinhead согласен,тема некорректна!!!
    Всем давно ясно.что человек лучше!!!И это факт,то что он умеет думать,это еще одно превосходство!!

  254. olga:

    То что человек отличается от животных мышлением это факт! Но лучше ли он поэтому — не факт! Мышление это инструмент, его надо еще использовать правильно, чтоб результат был...
    На данный период как мне кажется люди не умеют использовать свое мышление... Как молоток в зубах собаки — используется не по назначению...
    Верю, что есть положительные исключения (редко).
    Устройство современного общества не способствует развитию мышления у человека... На данный момент основная масса людей больше похожа на зомби — живет под влиянием чужих мыслей, и не имеет своего мнения, мыслить не шаблонами крайне затруднительно... ну и конечно мозг используется процента на 2.
    Человек на данном этапе в большинстве тело с плохо развитым, которое можно использовать для чего-нибудь :(
    Никому не в обиду — просто повод задуматься...

  255. petr petr:

    #628
    А когда устройство общество способствовало мышлению. Да и кому это нужно. Даже если общество способствовало мышлению — кто бы этим воспользовался? Обществу нужны зомби в большом количестве и гении в малом. Да это уже другой вопрос к животным не имеющий отношение.

  256. marija:

    Леонид, ё-моё, читайте внимательно!Я не говорила, что животные умнее нас.Я сказала, что они нас НЕ ХУЖЕ, а мы их НЕ ЛУЧШЕ.Про интеллектуальный уровень я не упоминала.

  257. olga:

    #629 Имеет :) Только человек мог создать такое общество, что человеку в нем хреново... Не могу придумать подобного примера в животном мире... А ведь у них тоже есть колонии, стаи и т.д.

  258. petr petr:

    Кому хреново то? Опять же аналогии с животными не уместны. Животные не особо как то задумываются хреново ли им. Получил по морде — хреново, поранился, нет пищи — опять хреново, нажрался все ништяк.

  259. olga:

    Действительно не задумываются :) Вертятся же какие-то мысли в голове...
    Попробуем так: у человека тогда так — нет пищи хреново, есть пища хреного... или так: люди сами себе создают экстримальные условия для жизни — ведут себя нелогично... Животные из поколения в поколение передают схему жизни и манеру поведения, а люди уже не знают что передать детям, чему их учить... Но вообщем-то да это уже далеко от темы животных... Доэкспериментировались люди на товарищах...

  260. oleg oleg:

    согласен с Ольгой...человек существо не самодостаточное...он преподносит свои устремления как ценность,но этого ему мало, устремления его должны быть постоянны...мы не можем наесться тем что достигли...Что же тут хорошего ,если собаке для счастья нужно гораздо меньше чем человеку.Я вообще ставлю по сомнение исключительность человека.Может быть в цепи реинкарнаций и переселений душ человеческое тело являеться вовсе не венцом творения ,а наоборот наихудшим проявлением.

  261. dmitrij:

    я говорю в том смысле что такие разные вещи в принципе нельзя сравнивать ебланы...вот у вас спросят чем лучше боинг 747 или яблоко зелёное вот что вы ответите!?...даже не понятно о какой ситуации говорите и утвержлаете чёто,спорите...в разных ситуациях та или иная вещь будет лучше а говорить в общем это заблуждение!

  262. petr petr:

    #635
    В какой ситуации животное лучше человека? Тут прикол в том что надо сравнивать не моральные характеристики (как тут некоторые делают), а возможности. В природе человека есть животные начала, а в животном нет человеческих.

  263. vera vera:

    Животные безгрешные,а человек,своим появлением оставляет свой"грязный" след.Я считаю,невежественно возноситься над животными.И вопрос темы некорректный...

  264. aleksej aleksej:

    Петя Кривохижин моё мнение по этому поводу #641
    считаешь по другому флаг тебе в руки, сиди ещё на 10 страниц катай размышления

  265. ivan ivan:

    животные лучше, они логичней, проще предугодать, «знание — сила», с человеком это обычно сложней, их не интересует корысть,зависть, и другие материальный взгляды «человека».

  266. irina irina:

    Пыталась рассуждать долго,но сообщение странным образом не сохранилось.)))

    Мысль сводилась к тому,что Максима не изменишь.Он как был слабослышащим к чужому мнению,так и останется.Надеюсь,что пока это только в силу возраста.)

    А животные обладают одним замечательным качеством,которого не хватает нам — людям.Они способны любить безусловно.

  267. maksim maksim:

    Человек (Homosapiens) — Человек разумный. Значит его поступки,мысли,и.т.д . Происходят от разума. Верно?

    Животное. Существо действия которого построены на инстинктах,рефлексах.

    Человек. Да он разумен он создал свет,телевидение,огромные мосты дома. и.т.д.

    Животное. Ничего не сделало.А если не сделал значит и нет последствий.

    А ВОТ ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙТЕ ОТ КОГО БОЛЬШЕ ПРОБЛЕМ ОТ ЖИВОТНОГО КОТОРОЕ ЖИВЕТ НА ИНСТИНКТАХ. ИЛИ ОТ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ЖИВЕТ РАЗУМОМ.

    P.S (Получмлось не очень но мысль понять можно о чем я хотел сказать.)

  268. olka olka:

    Ну...есть все-таки несколько принципиальных отличий в психике животного и человека...
    -только человек может при помощи языка информировать других о прошлом, настоящем и будущем, передавать им социальный опыт
    -существует мнение, что только человек обладает развитой способностью сопереживать чужое горе или радость
    -только человек присваивает общественный опыт, который в наибольшей мере развивает его психику, причем этот процесс начинается с рождения

  269. maksim maksim:

    Ирина спасибо что ты не послала нах как все. Но все таки тото кто здраво расценивать тот понимает что звери лучше людей если брать общую массу По о дельности мы милые и пушистые но в общем твари самые опасные на земле которых я не перевавариваю или стораюсь так думать

  270. olka olka:

    После прочтения постов из серии « мы и есть животные» ...само собою всплыло в мозгу: « В Бобруйск, жЫвотное!» )))
    PS никому конкретно сие послание не адресую...просто вспомнилось )))

  271. anzhelik anzhelik:

    Животные хорошие,потому что им не дано думать,как вроде кто-т там доказал,а на людях лежит ответственность за себя,за других,за Землю...они пользуются ей правда не так,как надо,но им тяжелее,чем животным,у них есть выбор...и дети лучше взрослых,потому что они тоже больше действуют инстинктами,а вырастают и становятся одними из нас,потому что им тоже дают выбор и связанную с ним ответственность...короче,как-то так...

  272. igor igor:

    На счёт лучше или хуже это вопрос философский и однозначная оценка я думаю это попытка рассмотреть мир со стороны чёрного или белого т.е. уход в крайность, а вот отличаемся мы от животных на мой взгляд религиозным сознанием и об этом надо помнить!

  273. galina galina:

    люди не лучше животных — это факт!!!хищное животное может убить только для того, чтобы утолить голод, естественную потребность!или в целях самозащиты, а человек, что кстати встречается последнее время очень часто, может убить просто так, ради интереса,чтобы посмотреть как мучается другой человек или животное!никого ужаснее,чем человек на нашей планете не существует!а девушка по имени Юлия Иноземцева просто напросто обычная эгоистка!!!которая не замечает, что творится в Мире и видит только то, что хочет!!!

  274. galina galina:

    и что?! дело не в этом, а в том, что человек — это жестокость, а животное не испытывает такого!!!у животных всё на уровне инстинкта, хотя нет, не правда, многие животные умеют любить!если у кого — нибудь из вас была или есть собака, тот поймет о чём я!!!

  275. kirill kirill:

    Люди звери: доказательство. Сильных мира сего считают великими людьми, они же нас людьми зачастую не считают — значит мы звери, а они нет. Мы не считаем людьми их (козлами мы их за вфыше упомянутое считаем) — следовательно звери они. Вывод Быть человеком может и тушканчик, если проявляет качества достойные человека (если человек их не проявляет то он не заслуживает им именоваться)

  276. tatjana tatjana:

    А помоему нет ни лучших, не худших. Если мы есть , значит так надо. Мы по разному созданы. Да, наш мозг развит лучше, мы типа как умнее, больше чувствуем и т. д. Но по сути такие же животные. пытаемся выжить, оставить потомство и найти себе место «под солнцем» . пусть мы это все делаем ни как они, но суть то одна.

  277. maksim maksim:

    Да люди не любят когда их разоблачают в их ошибках. А теперь покажите мне хоть одно животное которые совершило ошибку))))

  278. kirill kirill:

    Люди и есть животные. И антропоморфисты уже на каждом шагу, лично я не люблю когда «животными» называют всех, кроме людей

  279. oleks-j oleks-j:

    «Люди лучше, потому что умеют сострадать, любить...»
    Животные тоже умеют сострадать и любить, порой даже больше чем сами люди...

  280. zharadat zharadat:

    Мы отличаемся от животных лишь тем, что можем создавать «орудия труда» и этим самым вредим сами себе, животные сами себе не вредят. И спрашивается чем мы лучше животных? Да ни чем! Но соглашусь с Таней Колдановой-если мы есть значит так надо.

  281. natasha natasha:

    Позвольте не согласится насчет материи. Человек отличается от животного в первую очередь интеллектом ( будем пока рассматривать с научной точки зрения, а не трансцендентной), способностью воспринимать информацию и осмысливать. Нам даны чувства более глубокие, масштабное мировоззрение.
    Приведу пример: Когда человек наблюдает восход солнца, цветение сирени и вообще процесс весны, он восхищается. Его начинает переполнять чувство красоты, желание это как то выразить, передать, вполне возможно даже, что то создать (например художество или стихи). А так же он может задаться вопросом, почему все это происходит, как устроен мир и цикл природы.
    Животным же этого не дано, чуть низшая ступень развития. Да, они могут тоже испытывать порывы, удовольствия от окружающей обстановки, но чисто инстинктивно.

  282. aleksej aleksej:

    #845 « ...Его начинает переполнять чувство красоты, желание это как то выразить, передать, вполне возможно даже, что то создать ...»
    Моя собака, когда я прихожу домой, стремительно восхищается моим величием и начинает творить на полу картину, отдаленно напоминающую «9й вал»))))
    кстати человек задается вопросом, «почему все это происходит, как устроен мир и цикл природы» не от высокого интелекта, а от того что ему нейух делать. Если вас отправить в лес без одежды и без вспомогательных предметов, я не думаю что вам станет думаться о цикле природы или о теории хаоса.
    Есть жизнь и есть выживание.
    Аборигены ведь тоже люди, но с понятием homosapiens они явно не совпадают.

  283. evgenija evgenija:

    есть «замечательное» видео,в одном ролике лев кушает человека,который по дурости своей зашел в клетку,а в другом «люди» отрубают ноги животным,подвешивают и сдирают шкуру с живых еще зверей
    человек самое опасное и жестокое животное на нашей земле

  284. natasha natasha:

    #846 Ваша собака умница, но если вы её хотите сравнить по уму с собой, то ничего кроме улыбки у меня это не вызывает)
    Животное можно выдрессировать, научить определенным правилам и командам, и все это как доказывал Павлов, будут условные рефлексы. Но та же собака никогда не задастся вопросом, а нафига мне это надо, какой смысл исполнять дурочку и эти непонятные команды???!!! Будучи на уровне инстинктов, первой и последней ее задачей является поддержание жизни и продолжение рода.
    Приводите в пример человека в природных условиях? Хорошо, не будем зацикливаться на философии. Когда гомо сапиенс хочет удовлетворить свои потребности ( животные потребности) то бишь поесть, поспать, и т.д он начинает мыслить, как выгодней ему это сделать, придумывает разные способы и вещи, которые улучшают его жизнь. Прогресс — разве это не веский довод? Развитие медицины и других наук?
    Среди аборигенов тоже имеются иногда люди со средним образованием, ну по крайней мере в наше время. Да, не все они знакомы с научными терминами, но это не отрицает их веры и поклонения высшим силам, что четко отличает их от животных.

  285. natasha natasha:

    #847 тоже разительное значение. Когда лев нападает на человека, это входит в его безусловный рефлекс, он в первую очередь хищник. Это не комнатный котенок, которого можно подергать за хвост. Убивая он не получает удовольствия и злорадства, просто в его мозгу заложена программа либо ты, либо тебя. Люди же мстя и издеваясь над животными осознают для чего и с какой целью это делают.

  286. natasha natasha:

    Слышала, очень редкие случаи) А так же мы слышали о умалишенных...которые живут на уровне животных, и что?
    Человек никогда не сможет быть как животное, если он опускается до такого уровня он всегда будет ниже. Нам дан интеллект.

  287. evgenij evgenij:

    животных в нас создает природа, а основная задача социума это адаптация индивидуума в обществе... превращение субъекта в личность...
    животные здесь не приветствуютсяживотные полностью бессознательны... лишь человек обладает сознанием... лишь человек знает что, это «Я», а это «Ты» и обладает волей
    к чему вообще эта дискуссия?... все уже давно написано...

  288. natasha natasha:

    Наличие речи у людей можно так-же отнести к интеллекту. На самом деле я не понимаю, что собственно вы Мария хотите доказать? Что человек то же животное? Так никто кардинально не отрицает наличия в нас инстинктивных качеств, они у нас есть и иногда проявляются. Но только человек способен контролировать и ограничивать себя в зове природы, если это не полезно для него, или просто является его духовным выбором.
    Наши братья меньшие не хуже нас, и не лучше, они это существа стоящие на ступеньку ниже, сравнение не уместно и грубо. Мы как более организованый индивидуум в ответе за фауну, и должны считаться с ней.

  289. anastasi anastasi:

    Моё мнение, Люлди хуже животных. С каждым покалением, мы становимся всё мерзопакастней.
    Чем больше я узнаю, людей тем больше начинаю любить собак!!!!

  290. cole cole:

    «На самом деле я не понимаю, что собственно вы Мария хотите доказать? Что человек то же животное?» — на самом деле я ничего не доказываю,Наташа) Просто считаю,что ставить вопрос «Чем люди лучше животных?» несколько неправильно. В самом вопросе заранее утверждается,что люди лучше.

    "Мы как более организованый индивидуум в ответе за фауну, и должны считаться с ней." — мы якобы в ответе(ответственность у нас на низком уровне проявляется),только фауна без «организованных индивидуумов» может существовать,причем не нанося никакого ущерба среде,а они(мы) без неё,боюсь никак. Не уверена я,что наша организованность дает повод к ответственности,а с животным миром мы практически не считаемся.

  291. natasha natasha:

    Ну то, что мы без нее можем, а она без нас нет, не повод отделятся от мира, посыпать голову пеплом и самоуничтожаться.
    корень зла в пренебрежительности, эгоизме и моральны устоях, именно там нужно профилактику проводить, напоминать кто есть кто.

    Возможно те кто создавал тему не пытались доказать, что человек лучше, а просто хотели увидеть разные версии нашего с ними отличия.

  292. cole cole:

    Вы,видимо,невнимательно прочли мой пост)Я о первом предложении.

    Животные не подвержены работе сознания,именно поэтому не несут вреда. А мы — сознательно вредим. «корень зла в пренебрежительности, эгоизме и моральны устоях, именно там нужно профилактику проводить, напоминать кто есть кто.» — согласна с Вами. Чистка сознания должна проводиться с целью совершенствования самого понятия «человека»,только когда наша деятельность перестанет носить вредный характер и пойдет на пользу,можно будет сказать,что человек лучше...Но до этого еще очень далеко.

  293. konstant konstant:

    Люди ничем не лучше. Даже имея разум, мы не можем жить в гармонии с окружающим миром, как это успешно делають все животные и, имея в своём арсенале лишь одни инстинкты.

  294. natasha natasha:

    Вообще то могут, вопрос в том, что не хотят. Есть много законов на правильное построение жизни, просто эго. Концентрация сейчас акцентирована на человеке, как а главной ячейке мира, гуманизм...недоразвитый правда)))

  295. victoria victoria:

    Люди — те же животные.
    у Вербера в книге «Отец наших отцов» есть рассуждения на тему.
    Разума у человека нет,потому что его никто не видел.Если человек разумен,значит и животное разумно,потому что человек = животное.
    от животных нас отличает только осознание будущего.Только эта деталь.

  296. thereal thereal:

    По моему мнению и мнению многих авторов эзотерических трактатов, книг и прочей лит-ры, человек зарождался как божественное образование типа духа, и постепенно уплотнялся для удобного проживания в материальном мире(кожа, кости, руки, ноги и т.п.), и все больше окунаясь в этот мир деградировал и забыл вообще от кого он, и кстати ученые доказали, что процесс эволюции двусторонний)) т.е, возможно это не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека) некоторая тенденция и сейчас наблюдается) напр. смена мелодичной музыки(более сложной классики) на ритмичную(простую-рэп, хип-хоп и т.п)

  297. denis denis:

    Одна из самых популярных тем в группе и упала куда-то совсем вниз, что никто в нее уже не заходит.

  298. chip chip:

    Люди гораздо хуже, чем животные. Животные дают молоко, мясо и шерсть, а от людей никакого проку нет.

  299. liza liza:

    Люди хуже животных, хотя бы потому, что могут убить тех же самых животных, которые людям ничего плохого не делали! А считать, что животные хуже нас- это высокомерие. Потому что животные тоже умеют чувствовать боль...

  300. chip chip:

    Я согласен! Животные — добрые, милые, чувствительные и благородные создания, а люди — злые, черствые, подлые, глупые и жестокие, мохнатые и клыкастые чудовища, источающие смрад и шум!

    (для слоупоков — это сарказм)

  301. mikhail mikhail:

    Человек это животное со своими отличительными особенностями.
    Доминирующий вид в Эволюционной цепочке.
    Человеческое поведение всегда менялось по ходу истории.

    "Человек прекрасен и удивителен, как и всё остальное в нашем мире. Причина по которой в мире там много бед вовсе не в том, что в человека заложена склонность к разрушению.
    Проблемы возникают из-за разделения общества через расизм, религию, национализм, богатство, классы и политические стуктуры. Всё это в совокупности продолжает разлагать каждое новое поколение людей одними и теми-же устарелыми ценностями и взглядами, созданнымы для того чтобы подчинять себе и оставлять положение вещей неизменным. "

  302. danil danil:

    Многие приводят пример, что люди убивают животных и себе подобных, и поэтому они хуже, но те кто это писал видимо мало задумывались о том что и животные убивают людей, к томуже животные убивают животных.
    Возможность логически думать, критически анализировать информацию, размышлять, делать выводы, развитый интелект, это все дает мне права считатся лучше чем животное.

  303. danil danil:

    Както наблюдал сию картину — собака убила котенка, а чем была вызвана столь высокая агрессия со стороны собаки? ведь котенок просто проходил мимо, видимо собаки испытывают неприязнь к кошкам, а убивая, возможно испытывают удовольствие. Бывают случаи что даже хорошо дрессированая собака может убить хозяина.
    И таких примеров много, причем не только с собаками, многие другие животные ведут себя очень агрессивно, даже если человек ему неприченял боли.

    Те люди, считающие что люди хуже животных, видимо очень наивны.

  304. kristina kristina:

    Животные, это и есть животные. Порой их агрессия — это способ самозащиты, все это у них на подсознательном уровне. А человек, имея «Возможность логически думать, критически анализировать информацию, размышлять, делать выводы, развитый интеллект», тем не менее совершает такие поступки, что все говорят, что он хуже зверя. Хотя я не утверждаю, что все люди одинаковы и все хуже, чем животные. Но согласитесь, есть экземпляры, так скажем, в нашем виде, смотря на которых задаешься такими вопросами как «чем люди лучше животных?». По этому вопросу много можно сказать и бесконечно спорить, потому что каждый по своему прав.

  305. danil danil:

    #818
    Кристина Fox
    тем не менее совершает такие поступки, что все говорят, что он хуже зверя.
    ------

    Именно такие люди лишены здравого смысла.

    Когда человек употребляет в предложение термин — «Люди» без каково либо уточнения, следует понимать что он ведет реч о виде в целом.

  306. kristina kristina:

    «Именно такие люди лишены здравого смысла, развитого интелекта, возможности критически анализировать информацию, и делать логические выводы.» — ну не скажите) В истории много примеров, где человек имея высокий уровень интеллекта переходит грань недопустимого в обществе и совершает многочисленные злодеяния. А если он еще и несколько лет подряд делает свои «темные» дела, и полиция поймать его никак не может, разве то не признак точного анализа? Если бы эти люди были лишены всего перечисленного, врядли бы их так долго преследовали, выслеживали и заносили в историю, как самых опасных преступников. Или я не права?

  307. danil danil:

    Вы меня несовсем првильно поняли, допустим доктор физико-математических наук убивает человека
    Для начала — он явно лешон здравого смысла. Развитый интелект — это не только понимание принципов законов физики,и т.д., но и понимание того что совершение убийство не вкоем случае недопустимо.

    Надеюсь вы поняли.

  308. kristina kristina:

    Странно, кто то сообщение мое стер...

    Danil Yurkov, разъясни лучше, чтобы недопонимания не было.

    [Твое сообщение стерли потому что ты дура, которая не прочитала правила группы. Этот твой высер в одну строчку приходиться оставлять, т.к. на него ответили другие люди. А вообще предупреждаю, что по правилам группы, запрещено отвечать людям пишущим в одну строчку, ибо такие сообщения удаляются.
    Администратор группы.]

  309. danil danil:

    Кристина, видимо недопанимание, из за лишних терменов в п.819. пожалуй нужно было оставить лишь «Именно такие люди лишены здравого смысла»
    извиняюсь моя ошибка, ( скопировал часть сообщение из своих предыдущих постов, чтобы сократить время написания, и забыл отредактировать.)
    ...
    № 822 Chip Douglas.

    Люди лучше, чем животные, потому что они знают, что все мы не идеальны, и иногда делаем ошибки, в том числе и в слове «отредактировать».

  310. andrej andrej:

    Люди выше животных, потому что у них есть выбор: стать козлом или нравственным человеком, быком-пьяницей или проституткой, матерью или убийцей. Люди могут превратиться в скотов, но животные в людей — никогда. Даже самоубийство — это выбор. У животного выбора нет. Они изначально природа. Они несвободны и вся их жизнь определена: рождение, взросление, добыча пропитания, рождение, смерть.
    Но как говорил Чехов: «Ведь есть много людей, которые завидуют собакам!». Я надеюсь, здесь они тоже присутствуют.

  311. irina irina:

    А кто решил, что люди лучше животных? У меня животные вызывают больше уважения, чем люди. Люди совершают каждый свой поступок намеренно, обдуманно, а животные живут на инстинктах, им нужно выживать, кстати от тех же людей. У ЛЮДЕЙ ВСЕГДА ЕСТЬ ВЫБОР. А животные страдают от тех же людей!!!

  312. valentin valentin:

    А я бы поставила знак равенства. И там и там есть общая масса, и есть исключения из правила. Инстинкты? Да! Все подчинены оным: и животные и люди. Степень развития? Величина головного мозга в процентном соотношении к массе тела? Бред! Ни один человек не сможет понять того, что чувствует то или иное животное. Да и нужно ли такое вот перевоплощение и сравнение вообще? Все мы равны перед Богом, Природой, Мирозданием, Солнцем и прочим, во что хоть немного можно верить

  313. andrej andrej:

    Современные в большинстве своем — ничем, даже хуже.
    Люди убиваю, насилуют и творят прочие злодеяния, вполне осмысленно и в большинстве подобных случаев не особо раскаиваясь. Также людское сообщество, извело сотни видов животных, растений, насекомых... с лица земли. Так лучше ли мы животных? В нынешнем состоянии общества, с отношением ко всему окружающему как к тому что можно использовать, потребить — точно хуже.

  314. svjatosl svjatosl:

    Люди разумнее животных тварей(тварь — творенье Божье),гуманнее.Люди могут анализировать,мыслить,любить.А у животных в основе инстинкты.
    Хотя сегодняшние люди ничем не лучше животных,даже хуже.Болшинство не Хомо Сапиенсы,а Хомо Эректусы.Лично я в этом ни раз убедился.

  315. irina irina:

    Смотря как рассматривать.
    К примеру, у людей есть сознание и дар речи. Но, к сожалению, они настолько привыкли к этому состоянию, что совершенно разучились (не все конеч) этими преимуществами пользоваться. Люди слышат, но не слушают. Люди мыслят, но не задумываются над тем что говорят...
    А в остальном — люди и животные похожи, только люди живут в больших муравейниках...и это уже где то было...))))

  316. sergej sergej:

    ГОСПОДА!ЛЮДИ ХУЖЕ ЖИВОТНЫХ!!!!ЛЮДИ МАЛО ТОГО,ЧТО УБИВАЮТ СЕБЕ ПОДОБНЫХ,ОНИ УБИВАЮТ СВОИХ ДЕТЕЙ,ОНИ КИДАЮТ ИХ С БАЛКОНОВ,ОНИ ЗАГАДИЛИ ВСЮ ЭТУ МИРСКУЮ КРАСОТУ.И ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ИСТОРИИ ТОЛКОМ НИЧЕГО НЕ ДОБИЛИСЬ.

  317. timur timur:

    а еще они любят, пишут стихи и музыку, рисуют прекрасные картины и строят потрясающие дома , танцуют и умеют радоваться жизни, — это люди,

    а те которые пишут, что люди — хуже животных, либо законченные пессимисты, либо действительно хуже животных ...
    ))

  318. danil danil:

    #830
    Сергей вы просто гений,!!! верно, люди нечего за всю историю не сделали, как жили в пещерах так и живут! а еще земля плоская и стоит на 3-х китах!,
    ая-яй какие люди не хорошие, сбрасывают детей с балконов! убивают себе подобных! и это все делают абсолютно психически здоровые люди, находящиеся в здравом рассудке, а вовсе не люди с психическими отклонениями!

  319. ivan ivan:

    Каждое животное имеет свои особенности. у жирафа длинная шея, у крота сильные лапы...у человека развитый головной мозг. если сравнивать по силе, красоте — лучше, несомненно, животные. но если судить по творчеству, изобретениям, познанию мира и гуманности(не спорьте, это именно так) — лучше люди — это наша «специализация», это наше оружие.сама тема лишена смысла: по каким критериям сравнивать?
    #832, 1. полностью поддерживаю.

  320. sergej sergej:

    Вы можете сколько угодно оправдывать человеческое подобие,но суть при этом не изменится.Люди хуже животных.То что они пишут картины.сочиняют стихи,это забота лишь о себе и о своем эмоциональном фоне.А вторгнись ты в его мир,так для тебя он сразу изменится в представленииУважаемый Даниил Вурков не стоит поясничать))Люди живут в пещере по умственному развитию.Только разница лишь в том,что тогда они бегали за бананами,а сейчас за бабками.А вот на счет психически здоровых могу поспорить.Примеров уйма.боюсь,что до конца жизни не уложусьГуманности?Оглянитесь вокруг...Вы прямо в ее изобилии живете?Изобретения человек создал для себя любимого.А то,что называется творчеством-это сопереживание самому себе и собственному миру.наше оружие?Только человек использует и создает оружие против себя же самих-это вы называете гуманностью?также.уважаемый,Даниил,хочется отметить,что за всю свою историю человек в разы больше себя убил,чем породил.Изобретения,стихи,познание мира?Всеми любимый Пушкин был бабником и стрелялся на дуэли из-за пару кинутых фраз.Какие бы он там стихи не писал,это не оправдает его ни грамма.Что вы называете изобретениями?Военная техника создана для убийства себе же подобных.электроника,СМИ-самый поражающий информационный источник?Дома?Для себя любимых.Где ваши примеры гуманизма?они рухнут,как карточный домик.Единицы людей удостоены,чтобы зваться -Человек.А в общей массе-это «человек»))Оглянитесь люди!Реклама пива на каждом шагу.Родители избивают детей.В семье-муж бьет жену,сын ворует у матери деньги,примеров миллионы.Большинство готовы сгрызть друг друга на собеседованиях ради какого-то сраного места менеджера.Что ж хотите сказать средь этих миллионов нету ваших любимых,поэтов,изобретателей,и других лиц-вы просто не знаете как они живут.он может писать отличные стихи,рисовать неземные картины,но в жизни он совершенно другой.Где спрятался ваш ЧЕЛОВЕК-РАЗУМНЫЙ?У человека есть все,что бы он был мыслящим,разумным.а у животного нет,и тем не менее животные во многих случаях ведут себя в разы достойнее,чем то.что называется человеком!!!!!!!!!

  321. artjom artjom:

    Какое животное способно на жертвенность? Только человек способен, руководствуясь моральными причинами, пожертвовать своей жизнью, комфортом и пр. ради другого человека, при чём без каких-либо корыстных целей. И если не все люди руководствуются этими моральными принципами, то это не значит, что они хуже животных. Просто сам потенциал в них зарыт, но всё же присутствует, это наша природа

  322. mila mila:

    #840Артём Барсуков
    сегодня в 12:14

    Какое животное способно на жертвенность?

    Любая самка-мать ради своих детенышей. Любой волк ради волчицы и волчат. И в отличие от мужика, второй раз семьи не заводит, остается одиночкой и воспитывает чужих волчат. Любой слон ради слоненка, кошка ради котенка. Вы о чем? Жертвенность инстинктивная и осознанная — что свойственно человеку? И каждому ли человеку?

  323. denis denis:

    Сергей, у нас в группе запрещен мультипостинг и карается баном, особенно когда он такой жестокий и на весь топик. Для кого сделали кнопку «Редактировать»? В общем первое предупреждение.

  324. sergej sergej:

    Господа и дамы!в своих изречениях слово ЕДЕНИЦЫ,я употреблял.А Мила совершенно права.Любое животное ради своего детеныша готова отдать жизнь.А если это происходит по внутренней идее человека.то это ему становится сродни детеныша.поэтому ничего удивительного здесь нет))

  325. mila mila:

    А чем добровольная жертвенность отличается от просто жертвенности? Не понятно...однако.То есть материнский инстинкт женщины и кошки различен? А в чем?

  326. artjom artjom:

    Вот именно, что жетвенность и материнский инстинкт — две разные вещи. Кошка, слониха и т.д. защищают своих детёнышей именно потому, что это их инстинкт. А разве они могут пожертвовать собой не ради своих детёнышей, а ради себе подобных? Человек обладает исключительным свойством — любовью. Какой голодный волк отдаст последнюю кость своему сотоварищу?

  327. chip chip:

    Я абсолютно согласен с мистером Барсуковым! Животные — отвратительные смердящие и подлые монстры! Из ряда этих гадких чудовищ особенно выделяются своей безобразной мерзостью барсуки, один вид которых приводит в исступление и яростное негодование любого представителя единственно прекрасного и достойного жизни на планете вида фауны — человека! Предлагаю, и думаю, мистер Барсуков меня поддержит, учредить общество борцов с животными, как неоправдавшими замыслы Творца о милосердии и сострадании в купе с жертвенностью во имя всеобщего блага и любви!

  328. sergej sergej:

    Уважаемый,Артем!Ошибаетесь...В том-то и суть,что это одинаковые вещи.
    Когда мать вкладывает добрую часть жизни ради детей,то она полностью зависима этим-Она вложилась.Точно по такому же сценарию вкладывается человек в идеи.отдавая ей всю жизнь,и они в одинаковой степени готовы на жертвы.
    Лишь в ЕДИНИЦАХ ряде случаев люди без корысти отдают свою жизнь.Товарищ я еще раз отмечаю,В ЕДИНИЦАХ,а о ЕДИНИЦАХ я уже говорил.
    Обращение к товарищу
    #842
    Chip Douglas:
    Дорогой мой друг!А пьяные рожи у вас не вызывают такой же мерзости?
    Вы собираетесь истребить животных?
    А они вас трогают?.........НЕТ!Вы лучше бы истребляли тех козлов,которые насилуют и убивают детей,а то животных он собрался истреблять,которые его не трогают.
    То есть вы собираетесь поступить так,потому что вам они не нравятся,хотя они вас не трогают.
    Это еще раз подтверждает мои слова:ЧЕЛОВЕК ХУЖЕ ЖИВОТНОГО!

  329. mila mila:

    #842Chip Douglas
    Это просто злой и пакостный прикол с вашей стороны. Выпендрились? Ну славненько.

  330. chip chip:

    Уважаемая мисс Глухова! Если вы полагаете, что можете в рамках данного форума безнаказанно позволять себе язвительные и безосновательные выпады в сторону почетных и уважаемых участников обсуждений, то слегка заблуждаетесь, поскольку администрация группы добросовестно блюдёт за соблюбдением правил корректного поведения, в чем я с удовольствием ей помогаю, и не останется глуха к вопиющим фактам непристойного безобразия!

  331. mila mila:

    «Блюдет за соблюдением»?))) великолепно. Может тогда и ваши посты прочтены администрацией тоже будут? Так сказать для тщательного разбора)))
    «Чем дольше живу среди людей, тем больше нравятся собаки» (Черчилль, кажется?)
    Собаки, по крайней мере, не ябедничают)))

  332. artjom artjom:

    Мистер Chip Douglas, я ничего не имею против животных, особенно против барсуков. Я просто хочу сказать, что животные не лучше людей. И замысел Творца по отношению к ним не такой, как у человека, как вы не правильно полагаете, говоря о милосердии и сострадании. На это они просто не способны. Но, надо воздать им честь, они не искожают свою природу, не нарушают волю своего Творца.

  333. denis denis:

    Мила Глухова, предлагаю вам прекратить флуд и оффтоп в обсуждении группы и не отходить от основной темы. На это сообщение отвечать не нужно в этой теме, для этого есть книга жалоб.

  334. maks maks:

    У людей есть воображение,у животных этого нет,так как их стадия развития души к этому ещё не подошла,Именно воображение отличает нас от животных,и наше с вами рождение заключается в том чтобы направить это воображение в нужно русло.Ключом и управление воображением является наше ВНИМАНИЕ.

    Как думайте где находится ваше внимание?

    Ваше внимание блуждает в иллюзиях прошлого и будущего,а если внимание находиться там,то ВООБРАЖЕНИЕ строит различные иллюзии.Другими словами вы творите воображением свою реальность,которую в исполнения приводят мысли.

    Именно этим и отличается человек от животного. ВООБРАЖЕНИЕМ.

  335. denis denis:

    Удалил из этой темы массу мусора, это кошмар какой-то. Топик был создан в самом начале развития группы, тогда еще не было никаких правил. Вот люди и общались так, как в большинстве других сообществ, т.е. был тут сплошной флуд, оффтоп, выяснения отношений и сообщения вроде « 1» или «Благодарю», которые не несли никакой пользы и смысловой нагрузки. А вы говорите, что краткость сестра таланта. Она сестра таланта лишь тогда, когда по делу и точно не в интернете, здесь дать волю флуду, так всё, обсуждение умирает под натиском каких-то абсолютно нелепых базаров.
    Вот и смотрите, был один из самых крупных топиков, чуть ли не из 800 сообщений, а сейчас, после удаления всего говна, стал маленьким.

  336. miha miha:

    Люди ничем не отличаются от животных. Даже больше — люди ничем не отличаются от камней, деревьев, воды. Люди состоят из веществ. Пошарьтесь в учебниках по эволюции…
    Первые микроорганизмы появились из таких веществ, как О, Н, С и т.д. Вся наша жизнь — это совокупность сложных химических реакций. Убивать, красть, жить аморально можно… Разве можно запретить камню раздавить жука или, если говорить о нанесении вреда себе подобным, раскрошить маленький камень?
    Все людские «души», «Любови», «Веры в бога» объясняются с точки зрения биологии, эволюции и других наук.
    Это очевидно.

    Самое ужасное в том, что при таком раскладе такое понятие, как «смысл жизни» не несёт в себе абсолютно ничего. Это удручает, но это так(
    Добро пожаловать в мир овощей…

  337. kapitan kapitan:

    Миха, думай, когда пишешь такой бред

    * Вся наша жизнь — это совокупность сложных химических реакций

    хочешь сказать, что твой пост — это химические реакции проходящие по каким-то законам независимым от тебя [а "тебя" и вовсе нет], т.е. истинным твой пост может быть только случайно, т.е. верить твоему посту нельзя, потому что он результат химических реакций, а не работы разума [ты отрицаешь разум, кстати]

  338. miha miha:

    Кстати мыслительные процессы и есть хим. реакции.
    Капитан, учи биологию!

  339. kapitan kapitan:

    хи-хи, нафик биология, если дело в свободной воле. химические реакции подчиняются каким-то законам, так же? т.е. по-твоему «2 2=4» только случайный ответ при определённой реакции, при других реакциях может быть ответ равен 100? ты либо не доганяешь очевидного?

  340. andrej andrej:

    люди лучше животных только мышлением, разумом и это единственное отличие, так как все остальные отличия (общество, культура...) побочны от него...
    не все люди любят мыслить, и стремятся к этому вообще, факты наряду с другими продуктами потребляются, а получать их не стремятся.

  341. aleksand:

    Люди обладают разумом,живут обществом,передают огромные массивы знаний потомкам.Как и любой другой вид мы часть природы и подчиняемся ее законам,мы вытесняем и уничтожаем другие виды что вполне естственно.Мы изменяем окружающую среду что то же вполне естественно.Мы молодой вид,мы очень быстро развивались=>другии виды не успели приспособится к нашему существованию.Наша техника отдельный предмет для разговора,возможно на удастся создать ИИ совершеннее своего, что можно рассматривать как новый скачок в эволюции жизни в целом.

  342. georgij georgij:

    во первых не все люди лучше животных,а есть и хуже.а те кто лучше,т.к.развито чувство прекрасного,духовность,логика.это основное.

  343. hz hz:

    Человек это животное, а чем человек лучше человека затрудняюсь ответить)) И как можно сравнивать человека с животным? Человек прежде всего это разумное существо, а животное не разумное и ставить их на один уровень не получается...
    А если в общем посмотреть то животное намного лучше человека, ведь животные ничего делают никому плохо просто так, они просто живут, а если и кому то вредят то для выживания и главное они делают это «неумышленно» А человек делает много умышленно корыстных поступков и хотя бы по этому он хуже. Я уж молчу как человек убивает планету...

  344. mikhail mikhail:

    Человек это животное со своими отличительными особенностями. Человек наделен Разумом, вот только пока его использует разве что для обмана ближнего, азартных игр и прочих бесполезных развлечений...
    Мы еще не образованные и нецивилизованные, человек еще очень тупой и занимается самоуничтожением , хотя не все так уж плохо, думаю что есть еще шанс все исправить... хотя времени осталось уже не так уж и много до того, как мы пройдем точку невозврата в уничтожении окружающе среды, ресурсов земли и друг, друга. Сегодня все делают деньги на несчастьях и болезнях других людей.
    Преступления делают бизнес. ВВП это показатель роста деградации общества. думаю что многие это понимают, но не видят альтернативы и не знают что им делать...

  345. andrej andrej:

    Я считаю, что человек и в самом деле животное, хоть и возвышает себя.
    Разум, хоть и примитивный есть и у животных.
    Человека от остальных животных отличает несколько черт:
    — Человек обладает сознанием
    — Человек обладает речью
    — Человек может подавлять некоторые свои инстинкты
    — Технологическое развитие, организованность, развитие общественных отношений...
    Человек во многом превзошёл остальные виды жизни на планете, но он не божественное творение и не венец эволюции...

  346. ivan ivan:

    Человек гораздо хуже животных!!!

    Есть хищники, а есть травоядные!!!

    Есть человек, то есть паразит!!!

    Кроме того, этот паразит еще и уничтожает тех кто его кормит, поит и одевает, а в последние два столетия еще занялся уничтожением своего дома, то есть уничтожением планеты Земля!!!

    Никого не хочу ни в чем убеждать, поскольку у человеческой цивилизации осталось не так много времени, то есть максимум 200 лет!!!

    Так современная раса людей избрала тупиковый путь развития, то есть техногенный!!!

    Самое смешное, что это уже происходило и не раз!!!

    Так как в эту мышеловку попадали не только люди!!!

    Поэтому считать расу людей «детьми бога», венцом божественного творения является всего навсего болезнью, то есть манией величия!!!

    На истину не претендую, поскольку каждый волен и должен выбирать сам, но не стоит безапелляционно утверждать, что человек уникален, единственен и венец любого творения!!!

  347. milana milana:

    согласна, человек загадил планету, человек убивает, человеческий ум настолько извращен, что он не имеет право претендавать на звание высшего разумного существа. Из всех живых существ только человек способен на самые мерзкие и отвратительные деяния.

  348. natalja natalja:

    да мы всем лучше) когда слышу фразу «чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки» меня как будто по роже кто-то бьет))))
    мы умные, мы хозяева Земли, у нас воображение, хитрость, полнота чувств. а что у животных? да нихера кроме маленьких мозгов, инстинктов и рабской преданности некоторых видов)
    да, иногда мы жестоки, иногда мы лжем) но это нормально для человека) мы лучшие — мы имеем право. да и животные по сути тоже бы хитрили и врали, но им для этого не хватает ума) чуток бы им прибавить и быстро научились бы) так чем они могут быть лучше?

  349. aleksej aleksej:

    Судить о превосходстве человеческом над тварями, как об абсолютном преобразовательном праве — моветон. Сей превратно рассмотренный антропоцентризм лежит в основе экологического пессимизма. Впрочем, человек, будучи носителем сознания, выделяет(но не возвышает)себя из объективной реальности, что выступает предпосылкой возникновения культуры.

  350. vadim vadim:

    Мы можем перенести жизнь на другую планету. А все остальные животные — нет. Единственные, кто еще это может сделать — это всякие вирусы и бактерии. Но они это делают долго, неэффективно и к тому же под действием случайных факторов. Человек же может целенаправленно разносить жизнь по космосу.

  351. darja darja:

    А мне кажется люди ведь тоже разные бывают...бывают и добрые,чуткие...а бывают и правда хуже зверей.мне нравится то, что у животных все гораздо проще.жить инстинктами же проще правда?да и им ведь в мозги не придет то,что приходит нам!...они не занимаются самодурством,им это просто не нужно...
    Человеку просто не позволительно жить инстинктами.у человека есть выбор.просто не каждого из нас по праву можно назвать человеком...в нас-людях мне нравится то,что мы все чем то похожи,я люблю ловить одинаковые взгляды и улыбки людей...я люблю эмоции вообще,но только тогда,когда они не во вред окружающим...мне нравится то,что в нас заложен большой потенциал.таланты.среди людей есть множество великих поэтов,ученых,музыкантов,художников,изобретателей,.медиков...люди бывают и гениальны.это нас и спасает) в каждом виде жизни есть хорошее

  352. nikita nikita:

    Люди не лучше животных.

    Все что делают люди, это решение своих же проблем, на фоне которых кажется что они что-то делают.

    А все почему?

    Потому что у медали две стороны.

    Создал что-то, пожинай плоды, как позитивные так и негативные , и не плакай потом об этом.

  353. natalija natalija:

    Дарья Иванова, я согласна с Вами!
    Животные не задумываются о смысле существования, о будущем, они не могут оценить красоту природы...они просто живут, они воспринимают мир таким, какой он есть, животные чисты и невинны, они не совершают грехов, они только борятся за выживания...животные прекрасны, как сама жизнь!И животные и люди-это часть природы. Мы все живем на этой Земле. Но между людьми и животными есть калоссальное различие! У нас есть разум! Наличие разума делает нас не лучше и не хуже животных…Нам дано право выбора (в отличие от животных) как управлять своей жизнью, стремиться либо к добру, либо ко злу, созидать, ценить, творить или уничтожать, любить или ненавидеть... Мы отличаемся от животных, мы сами можем решить, как поступить нам на нашем жизненном пути, быть нам лучше или хуже. В природе нет понятия о добре и зле. Эти понятия существуют только в человеческом мире. Именно человеком было придумано зло. Но главное-человек знает, что такое добро и может совершать добрые поступки, и это безусловно возвышает его над животным миром. Таким образом, разум дает нам лишь преимущество над животными, но не делает нас лучше их.

  354. darja darja:

    Наталия Will you be there Водопьянова,спасибо за схожесть наших мнений)мне приятно,что Вы со мной согласны)и вообще рада,что узнала о существовании этой группы,т.к очень интересные темы и коментарии к ним.спасибо,организаторам группы)

  355. natalija natalija:

    Что такое быть лучше? Конечно это зависит от того, с какой точки зрения посмотреть. Если для вас слово"лучше" значит сильнее, умнее (если говорить о создании человеком оружия), то, конечно, в данном случае человек кажется (заметьте-только кажется) лучше животных...Хотя и при таком раскладе совсем не обязательно, что человек окажется сильнее животного, может быть и наоборот...Природа тоже умеет защищаться...С нашим оружием мы можем не только не победить в борьбе с природой, но и потерпеть такие убытки, какие себе и представить трудно...Да, люди едят животных, как и животные едят, чтобы выжить. И то, что человек пользуется своим разумом для лучшего достижения цели, это не указывает на то, что он лучше животных, это говорит лишь о том, что он, как и любое другое живое существо, стремится выжить. Но человек со своим разумом переходит всякие границы и рамки, убивая и животных, и людей, и не для того, чтобы выжить...Разве это делает людей лучше животных? Это не говорит о его великом превосходстве и потрясающем интеллекте...Это наоборот, ставит его в разряд глупейших сушеств планеты. Благодаря своей глупости человек рискует погубить весь мир, как не прискорбно...По-настоящему мудрые и умные люди стремяться дружить с природой, и пользоваться её благами в разумных пределах.

  356. aleksej aleksej:

    Наталья, да действительно только люди способны творить зло не инстинктивно, а по свободному выбору... Но если некоторые люди совершают плохие поступки, это не значит, что человек хуже животного. Я не считаю правильным судить обо всем человечестве по поступкам отдельного человека, тем более не самого хорошего.

    Отличие человека от животного состоит в несравнимой сложности его устройства и его разнообразии, а еще в том, что он, помимо инстинкта знает еще и добро и зло и имеет возможность сознательно выбирать между ними: не один зверь не отдаст жизнь за Идею... Человек — отдаст.

  357. natalija natalija:

    Алексей Леша Минутин! Безусловно, человек не хуже животного! Я никогда такого не говорила) Мы отличаемся от животных, потому что мы обладаем разумом! Почитайте, пожалуйста, мой комментарий чуть выше!

  358. aleksej aleksej:

    Я его уже читал, когда писал комментарий. И он мне кажется несколько противоречит другому... Я просто не понял что это комментарий одного и того же человека. Впрочем если соединить их в едином контексте, то я склонен согласиться с вами Наталия. )))

  359. stanisla stanisla:

    Люди не чем не лучше животных. Мы (люди) агрессивны и опасны, мы самые опасные существа: подлые , гадкие, мерзкие. Да да именно все, ибо нету человека без этих пороков, а сколько людей поубивали друг друга из — за обычной говдости...
    У животных есть свои законы которые они никогда не нарушают в отличии от человека. У них это отложено с рождения.
    Пускай человек умнее но в тоже время он примитивен.

  360. natalja natalja:

    интересно... чем это кошак например, который лижет себе жопу, разводит глисты, хавает на помойке всякую дрянь лучше человека? или даже взять домашнего кошака... нифига не делает... жрет, спит, ссыт, тоже лижет себе жопу, подлизывается к хозяевам, чтобы не выперли на ту же помойку... и кто-то будет еще говорить что люди не лучше... да, человек опасен, да человек жесток... но это потому что он умнее. и каждому свое место в миропорядке. кошаку или другим животным своем место и человеку свое.

  361. aleksej aleksej:

    Хочу кратко резюмировать мое отношение к данной теме: мне в принципе не нравиться сама постановка вопроса и тот факт, что человека сравнивают с животным.

    Это все равно что спрашивать, кто лучше растения или животные ?

    По моему это абсурдный вопрос,так как все эти категории находятся на разных измерениях бытия.

  362. stanisla stanisla:

    Алексей никто не спорит что это совершенно разные виды, но по моему вопрос вполне занятный. Наталья, то что вы написали про кота тоже самое делают и девушки прихорашиваясь просто каждый делает это по своему... Кот вылизывается вы моетесь вот вам пример. Подлизывается? Да вы тоже любите подлизываться к мужчинам (бывает и такое, и я не говорю конкретно о вас)

  363. natalija natalija:

    Согласна, Станислав! Точно подмечено)

    Коты вылизываются, потому что стремяться к чистоте! Это не говорит о том, что человек лучше котов, раз он моется по-другому. А, если мы все-таки ссылаемся на ум и интеллект человека, то хочу сказать, что человек по-настоящему умный тогда, когда душа у него добрая (и это не столько ум, сколько мудрость)А если коты и «подлизываются» к человеку, то только для того, чтобы получить ласку и внимание. Если мы действительно считаем себя людьми в лучшем смысле этого слова, мы ответим взаимностью! Мы лучше (если вообще приемлимо употреблять это понятие)только тогда, когда, воспользовавшись своим разумом, пытаемся сделать мир лучше.Мы вообще не должны решать лучше мы, чем животные, или хуже. Мы должны просто жить достойно, пользоваться своим интеллектом во благо. И тогда мы действительно сможем называть себя людьми, существами, обладающими разумом.

  364. natalja natalja:

    Станислав Вагин, то что каждый прихорашивается по-своему это понятно) но в этом и суть)) и это один из показателей того, кто высше в миропорядке.
    Девушки которые подлизываются к мужчинам не редкость, но при этом у девушек есть еще и другие занятия кроме как есть, спать, ходить в туалет и подлизываться к парню))

  365. dmitrij:

    ну...у людей лучше развита кора больших полушарий...впринципе больше ничего эдакого сказать нельзя. всё те же инстинуты, что и у животных, НО мы можем их контролировать (порой не хотим, особенно если дело идёт о сексе)...также человек может анализировать...и человек придумал такую тупую штуку как систему ценностей, социум итд...

  366. darja darja:

    И вообще без животных наша жизнь была бы не такой...они ведь учат нас любить просто так.не за что)они ждут нас,когда больше некому ждать.приходят к нам погладиться или поспать,когда нам плохо.все любители животных меня поймут...а те кто не любит животных,очень много теряет. Еще хотелось бы добавить,что я уже второго кота потеряла недавно...по вине человека.осталась кошка,которую он привел когда-то в наш дом и всему научил.кот был очень умный и добрый.думал,что его все любят,оказалось не все...
    Вобщем животные для некоторых из нас очень даже полезные существа,которые не только моются и едят(многие люди тоже только этим и занимаются)
    Только не поймите меня так,что я считаю животных лучше людей.я и людей люблю.правда не всех.

  367. darja darja:

    Я это к тому написала,что не люблю когда люди подчеркивают своё превосходство над другими живыми существами

  368. ilja ilja:

    жирнющее скопище специалистов при некорректном вопросе

    по каким критериям сравнивать?
    то, что есть, и то, чего нет?

    Ага, у человека есть символ. Человек лучше.

    Ага, у животных анализ не опосредован мышлением. Животные хуже.

    эх-ма

  369. natalja natalja:

    Дарья Иванова,

    «Я это к тому написала,что не люблю когда люди подчеркивают своё превосходство над другими живыми существами»

    — обьясни почему? по твоим словам я не имею права считать себя лучше кошака? это с какого такого хера, извини?
    да, кошаки полезны) у меня самой есть кошка. симпатичный предмет интерьера не более того. комп например, мне дороже чем кошко)) потому что коте мне подарили, и даже человеку, который подарил оно обошлось бесплатно. а комп — стоит денег.
    и то что коте няшка лично для меня ничего не меняет. кроме того что симпатичное пользы нет.
    так и с другими животными. есть больше полезные, есть меньше. но они все же нам людям не равня

    "кот был очень умный и добрый.думал,что его все любят,оказалось не все..." — вообще на ржач пробило от этой фразы. в чем может заключается ум кота? разве в то, что не ссыт где попало и дает себя потискать) а то что кот думал что его все любят... разочарую, деточка)) коты думать не умеют)) они живут инстинктами и элементарными желаниями. и у него не хватает разума думать «а меня все любят или нет»))))) и ему далеко в носу любишь ты его или нет. главное чтобы кормили))

  370. ilja ilja:

    вы тем более не в ту степь лезете
    >у него не хватает разума

    у него вообще не может быть разума

    вопрос некорректен.
    Считать ли сложный и ПРИНЦИПИАЛЬНО другой вариант психики лучшим?

    наличие разума вообще возможно только при наличии общества.

    Вырастет ребёнок-маугли в лесу, будет волков за своих считать. И что с того?
    Это этика, мать её

  371. natalja natalja:

    Станислав Вагин,
    "Мы (люди) агрессивны и опасны, мы самые опасные существа: подлые , гадкие, мерзкие." — ты забыл одну важную деталь... люди такие себе на пользу. у животных тоже это есть. но они слишком примитивны, чтобы эти качества развивать. агрессия — это проявления главного инстинкта — самосохранения. она есть как у людей так и у животных. она не возникает на пустом месте и она полезна. Подлости тоже не считаю вредными. они бывает очень даже полезны тем, кто умеет эти подлости делать. тут все зависит от ума, воображения, рационализма. кто-то подлостью делает благо себе, а кто-то приноит себе ими вред. Насчет гадких и мерзких... дело личного вкуса. некоторых животных я считаю гадкими и мерзкими. но они занимают свое место в природе и миропорядке, поэтому все виды нужны на Земле)

    "У животных есть свои законы которые они никогда не нарушают в отличии от человека. У них это отложено с рождения." — я бы не раскидалась такими громкими словами как «никогда»))) и если не нарушают так причина та же — ибо не хватает ума.

  372. natalja natalja:

    Илья Туманов, «у него вообще не может быть разума» — мозги есть, и ум хоть и примитивный но есть) есть очень развитые виды животных, где каждая особь имеет характер, разные способности к дрессировке, даже способность испытывать теплые чувства к хозяевам или другим животным и т.д. я больше склоняюсь к мысли что хоть херовый ум у них, но есть. но это моей точки зрения не меняет)

    "Вырастет ребёнок-маугли в лесу, будет волков за своих считать." — вот когда выростет на самом деле, а не в сказке, тогда и можно будет обсудить это)) волки с человеческими детьми няньчится не будут по определению))

  373. natalja natalja:

    Илья, во-первых я не обязана считать Википедию высшей правдивой инстанцией, да и вообще считаю, что никакая книга, сайт и т.п. не могут заменить мне мои мозги. то есть почитать я почитаю, но соглашаться или нет, решаю я) сколько людей сколько и мнений
    вот цитата из статьи, которую ты скинул... «хотя многие животные, кроме человека, способны к мышлению, разум у них проявляется лишь в исключительных случаях, в целом животные, кроме человека, неразумны, но обладают интеллектом, высокоразвитыми инстинктами и другими адаптивными способностями.» — вот это я и считаю примитивным разумом животного. да, они не могут думать над философскими вопросами, но все же хоть что-то они способны понимать, способны чувствовать, учится.
    рационализм — это было не о животных, а о людях) почитай внимательно)
    "значит ещё и какой-то Высший Порядок?" — почему высший? просто миропорядок. где кто-то умнее, сильнее и развивается и соответственно занимает справедливые высшие позиции, чем те кто слабее и глупее и топчуться в своем развитии на одном месте

  374. ilja ilja:

    А ничего, что это не «термины википедии»?
    какая наивность. Как книга вообще может мозги заменить?
    или вы считаете, что абстракции способны в точности воспроизводиться в голове?

    >рационализм

    рационализм и рациональность — разные вещи.
    У вас проблемы с паронимами

    >где кто-то умнее, сильнее и развивается и соответственно занимает справедливые высшие позиции, чем те кто слабее и глупее и топчуться в своем развитии на одном месте

    тогда должна быть аксиоматика справедливости. Где она у вас?

    "вот это ящитаю, вот это ящитаю" — ах, интернет-интернет

  375. darja darja:

    Наталя JoKeR! Йожич
    Я с вами в корне не согласна.и спорить с вашим мировоззрением считаю бессмысленным делом.вы слишком уверены в своей правоте.
    Для меня кошки-не предмет интерьера.а сравнивать кота и компьютер слишком глупо,странно...я даже слов подобрать не могу.складывается такое ощущение,что вам важны лишь деньги.деньги-это не есть счастье.мне вас никогда не понять.
    А моя фраза про ум кота если вам смешно,смейтесь,что остается человеку который никогда не любил животных?
    Вас дома ждет комп по ходу только.можете его покормить,позаботится о нем,погладить его...вобщем я не знаю поймете ли вы то,что я хотела сказать.более спорить не намерена.не люблю я это.
    И это ваше право считать себя лучше животных,я просто это не люблю,и об этом сказала.но запретить же я вам этого не могу.вот собственно и все.

  376. natalja natalja:

    Илья, вы вроде взрослый человек, и даже не можете аргументировать то, что сказали))

    причем тут «термин» это или нет?
    "Как книга вообще может мозги заменить?" — навести примеры тех людей, которым заменяет?

    "У вас проблемы с паронимами" — а у вас похоже с пониманием того, о чем я говорю)) а говорила я именно о рационализме) незнаю как вы там все это понимаете, можете конечно обьяснить, но не тут. сама админ на форуме и ненавижу когда не по теме флудят. может есть тема об этом. тут о животных.

    "тогда должна быть аксиоматика справедливости. Где она у вас?" — снова не по теме) вот есть тема о справедливости там о ней и поговорим. мне есть что сказать на эту тему даже очень много. тут не место. люблю порядок.

    и «щитаю» я не писала нигде) я хоть и не носитель русского, но более-менее грамотно выразить свои мысли умею :р

  377. ilja ilja:

    навести. Обязательно навести.
    С экспериментальным подтверждением того, что АБСТРАКЦИЯ является той же самой.

    О рационализме — т.е. о Декарте и Спинозе?)

    >люблю порядок.
    фетишистская робинзониада. Кутзее

    >причем тут «термин» это или нет?

    при том, что профанация термина и порождает такие речи

    О, святая простота!© Ян Гус

  378. natalja natalja:

    Дарья Иванова, «складывается такое ощущение,что вам важны лишь деньги» — далеко не только деньги) но всему свое место) котов (даже таких красивых и пушистых как у меня) на свете дохрена. компов тоже) но на новый комп мне пришлось бы тратить гораздо больше средств чем на нового кота) а дома ждет меня не только комп и кот, но и любимый человек, если что)

    "что остается человеку который никогда не любил животных?" -я не могу сказать, что не люблю животных))) некоторые очень милые. но это не значит, что раз кот милый и симпатичный ему нужно лизать задницу, думать «ах какой он умница»(хотя на самом деле никака не умница кошак как кошак) и плакать когда вдруг он куда-то денется. сорри)) но тратить слезы на кота, каких на свете целое море как-то глупо.

    вобщем я поняла, что вы хотели сказать и ваше мнение тоже. девушки, в большинстве как и вы чувственны к таким вещам и любят красивую шерсть, даже готовы плакать из-за пропажи любимца. ничего удивительного. только я стараюсь такие слабости в себе давить на корню. ваше право их культивировать)
    сенькс за мнение)

  379. natalja natalja:

    Илья, разговор вообще сошел с темы. давайте все же пообщаемся в подходящих темах. я сейчас их найду и даже в личку могу скинуть ссылки для продолжения общения. зачем разводить говносрач в группе?

    Примеры когда книга или сайт заменяют мозги. вот мой знакомый читает какую-то религиозную муть и бред седой кобылы. и каждое слово принимает как высшую истину. Моя маман верит одному из известных политиков. голосует, слушает раскрыв рот. вот примеры когда отключил мозги и включил слепое «верю». для меня важно знать, но все же решать для себя насколько это правильно. и всегда иметь ввиду что все может оказаться полным бредом. Википедия не исключение. Бредни и там есть.

    я о рационализме, в котором основа решений и действий — это разум). Декарт или Спиноза мне как-то далеко в носу. я все таки не философский закончила, а иностранные языки)

  380. ilja ilja:

    сколько метафор. А ведь вы занимаетесь тем же самым.
    Где-то прочитали, или НА БАЗЕ ЧЕГО-ТО дошли до определения «моя голова — всему голова». Тут нет никаких отличий

    >я все таки не философский закончила, а иностранные языки)

    вназвание не просто Философия, а «Философия фкантактике» — говорит о многом

    а про некорректную постановку вопроса темы я сказал несколько постов назад

  381. darja darja:

    Наталя JoKeR! Йожич
    Вы слишком часто употребляете слово 'милые',когда говорите о животных.я люблю их не только за это.
    Вы реалист,а я мечтатель,поэтому мы так по-разному мыслим,но не нужно сравнивать кота и комп,это равносильно сравнить квартиру и любимого человека(он по сути тоже бесплатный ,но он же ЛЮБИМЫЙ,он живая душа,он БЕСЦЕНЕН.
    Все живое бесценно.
    Говорят,кстати,что коты похожи на своих хозяев,задумайтесь)а мой,знаете,хоть и смешно,но действительно интересный экземпляр был;
    Он когда прыгал в форточку(я живу в частном секторе и через форточку-это его путь домой,чтоб не орать у двери) забор с которого он прыгал был занесен снегом,неудобно ему было вобщем и он с разных ракурсов смотрел в форточку(считал как бы удобнее запрыгнуть в окно)
    Оч долго вел свои расчеты))
    А видели бы вы как они с кошкой интересно общались что-ли,заботились друг о друге)она из дома надолго ушла,а он кричал(переживал)потом ушел и вернулся с ней))
    Если бы вы видели как он когтем пока моя мама спала вытащил кусочек тушенки и не разбил стеклянную банку))
    Я по-меньше была вообще его на санках катала))смешно вам?смейтесь.а этот добрый комочек шерсти я действительно люблю)я может и мыслю как 5летний ребенок,но такой склад ума у меня,не переубедите)
    Я на вас не нападаю,простите меня за резкость.удачи вам во всем.

  382. natalja natalja:

    Илья,
    "Где-то прочитали, или НА БАЗЕ ЧЕГО-ТО дошли до определения «моя голова — всему голова». Тут нет никаких отличий" — на базе чего я дошла к этому сказать сложно) вроде сколько себя помню так думала. к какой философии относить мои любимые мнения «моя голова всему голова» и «либо мне на пользу либо нах...» не знаю... чесно признаюсь) и есть ли смысл мне теперь копаццо откуда у меня это мнение? это мое, это для меня наиболее подходящая позиция) которая не ограничивается только этими двумя фразами. я дала себе ответы, на важные вопросы, которые приподносила мне жизнь) и впринципе о такой своей позиции ни разу не пожалела) а отличия все же есть) мы можем проходить жизнь по чужому сценарию «потому что нужно, потому что это честь, обязанность», а можем прислушаться к себе и своим «хочу, могу, имею право») второе мне лучше)

  383. ilja ilja:

    святая простота. Как же хорошо быть фетишистом

    >мы можем проходить жизнь по чужому сценарию

    не можем.
    И ещё много-много всего. Представляю, каких ответов вы себе «надавали»

  384. natalja natalja:

    Дарья Иванова, да резкости никакой не вижу) мнение как мнение) просто такие случаи как с вашим котом меня не умиляют, и я смотрю на это... как-то пофигистически что-ли) да, вы мечтатель... к счастью или к сожелению я реалист или циник даже)
    и вам удачи ;) #394
    Наталя JoKeR! Йожич сегодня в 18:24
    Илья, мои «ответы, которые я себе надавала» я может выскажу в других темах)))

    потому как неаргументрированные ничем «не можем» и тому подобное поднадоели :р

  385. darja darja:

    Наталя JoKeR! Йожич
    Спасибо,за беседу))вы молодец,за словом в карман не лезете)
    А Илье /Radio--Fog--Invisible\ Туманову если честно не понимаю как хватает сил отвечать...докопался он до вас че т)

  386. kirikl kirikl:

    Люди — это животные, которые научились оправдывать свои поступки. Причем зачастую донельзя глупо. Инстинкты людей, обросли всякими отговорками, усложнились. Если смотреть в суть и нещадно «срезать» все излишки , которые породило такое явление, как общество. То люди ничем не отличаются от животных.

    Некоторые будут говорить про состродание, самоотдачу и тд, но это те самые «излишки». Известны случаи, когда, собака (например) воспитывала и охранял осеротевшего котенка(например). Многие животные убивают, не ради добычи или самообороны. Карликовые шимпанзе и дельфины занимаются сексом ради удовольствия. Человек — животное, более сложное, умное, но все же животное.

  387. stanisla stanisla:

    #379
    У животных как я раньше говорил свои порядки которые они не могут нарушать, волки всегда следуют за вожаком если кто то не подчиняется изгоняется из стаи поэтому они куда цивилизованнее людей. Как сказали люди просто немного более развиты но более примитивны по натуре своей

  388. ivan ivan:

    ну,не знаю,мне кажется,что люди-говорящие животные)отличаемся тем только,что загоняем себя в рамки приличия.если человека долго не кормить,а потом дать сервиз и набор из N-ого количества вилок,он просто не обратит на них внимания-ему будет все равно,чем есть,главное- утолить голод.человек становится человеком тогда,когда удовлетворит свои основные биологические потребности,только в этом случае человек начинает думать о чем-то более высоком.я думаю,что человек начал эволюционировать,когда после ужина вышел из пещеры и посмотрел на звезды и окружающий мир.

  389. anuta anuta:

    на мой взгляд, люди ничуть не лучше животных, даже наверное хуже... Мы имея разум, творим зло, уничтожая таким образом самих себя и окружающую нас действительность, в том числе. Люди погрязли во мраке, мы разучились сострадать,зато приобрели такое чувство,как:"безразличие" Это очень страшно...

  390. radels:

    Главные преимущества людей — разговорность, их конечности, более объёмный мозг и письменность. Хотя последнее больше изобретение. Одно из величайших изобретений человека, наряду с роком и пупырчатыми пакетиками. :3

  391. woody woody:

    А ещё многие животные источают неприятные запахи, являются причиной аллергии и даже поедают своих детей. Это ни в какие ворота не лезет. Голосуйте за людей!

  392. dima dima:

    Добрый день, я щитаю то что когда человек ставит себя лучше животного это крайней формы невежество, задайтесь вопросом лучше для кого? если только для человека то это вообще неочем не говорит

  393. vladimir vladimir:

    Да, действительно, вопрос не из самых конкретных. Если отвечать на вопрос: «В чём люди лучше животных?», то ответ однозначный: «Во многом». Люди, например, лучше играют в шахматы, футбол, ездят на мышинах, пьют пиво, смотрят телевизор и еще очень моного чего полезного делают из того что не делают животные. Если нагадит животное — ничего страшного, но если уж нагадит человек, так это на долго и масштабно.
    Таков мой ответ.

  394. woody woody:

    Верная мысль! Почему это животным позволено испражняться в неположенных местах, а человеку — нет, если мы пришли к заключению о том, что животные хуже7

  395. zhenja zhenja:

    из культ.к.ф."матрица":Люди это вирус"Да,пожалуй.Всё обгадят вокруг себя,сделают непригодным для жизни своей,детей и т.д.Все преступления оправдают ВЫСШИМИ ЦЕЛЯМИ.Так чем мы выделяемся?А насчёт котов))))) -не надо принижать «универсального хищника».Наблюдайте и увидите такие вещи,о которых не могли и подумать!!!))))))))))))Мы аппелируем к нашему мозгу и загоняем себя в тупик.животные живут миллионы лет,никому ничего не доказывая,развиваясь,и сохраняя балланс на планете.

  396. aleksand:

    лучше или хуже... как в группе с направленностью «философия» это может обсуждаться серьезно.
    Люди интереснее животных... разностороннее развитие личности, в значительной степени расслоенное общество, психологические и физиологические заболевания делают людей столь различными, что как «вид» их изучать практически невозможно... что о животных сказать нельзя.

  397. woody woody:

    С мистером Ланге я категорически не согласен! Призыв возвысить котов мне кажется просто возмутительным, в свете нашего знания о повадках этих животных, таких как лазание по помойкам, поедание тухлых рыбин, беспричинное царапание и адские завывания в период спаривания. Посмотрел бы я на вас, мистер Ланге, если бы в вашем присутствии кто-нибудь из людей начал вести себя подобным образом!

  398. zhenja zhenja:

    согласен с вуди)))))возносить котов возмутительно!!!Я имел ввиду -наблюдайте и увидите удивителные ,необыкновенно интересные вещи.Насчетпритензий к хищникам)))))Раввин,мой сиьор,шаман,просто Вуди!!!)))))Вы описали типичное поведение не малой группы представителей «венца творенья».С уважением мистер Ланге))))).

  399. irina irina:

    У человека есть возможность развиваться духовно,если бы люди в полной мере этим пользовались мы были бы намного лучше животных.Все гениальное просто!

  400. zhenja zhenja:

    вы почему то ставите себя выше всех,в то время, когда наконец то человек признал,что абсолютно ничего не известно про внутренний мир,восприятие,когнитивные процессы и т.д.зверей населяющих планету.Все наши умозаключения базируются на догадках и предположениях.наши предки жившие в гармонии с природой были мудрее нас,и именно они развивались.Мы губим всё вокруг.Это духовное развитие???

  401. irina irina:

    Вот наши предки и получили таких потомков как мы.Я думаю вы не будете настаивать на том ,что мы инопланетяне.Значит их путь тоже не верен.Человек хоть осознает что он может изменить мир ,но просто не хочет утруждаться,но не все ,есть еще ,человеки ,стучащиеся в закрытую дверь.Значит наше осознание мира нас выгодно отличает от животных и возможность что -то изменить нас поднимает над ними.

  402. olga:

    все относительно , в чем то лучше а в чем-то и хуже. Например в животном мире нет хирости , подлости , лицемерия, алчности. Животные все делают инстинктивно , а человек оторвался от своей природы. вся порочность человека появилась из зарождения сознания.

  403. woody woody:

    Мисс Ревацька! С чего это вы взяли, что в животном мире нет хитрости и подлости? По вашему подкараулить кого-нибудь в кустах, неожиданно выпрыгнуть и вцепиться зубами в горло это честно и порядочно? Ну-ну! Искренне желаю, чтобы с вами все так честно и порядочно поступали, как ваши любимые тигры с крокодилами и свиньями!

  404. irina irina:

    Человек лучше хотя-бы в том,что мы заботимся о стариках ,инвалидах,больных людях.И если какая-то трудная ситуация человек может что-то придумать , а животные руководствуются только инстинктами.

  405. vladimir vladimir:

    Я вот читаю эту тему и все больше пониаю, что сравнивать животных и людей по такому неопределенному показателю как «лучшесть» — это все равно что сравнивать сладкое и соленое, цветное и мягкое, колючее и пахнущее. Всетаки это существа очень разные.

  406. olga:

    Woody Allen я еще не слышала такого чтобы животных делили на порядочных и непорядочных.)вы судите животных по категориям человеческой морали. Может вы еще и на природу нарекаете за то что она создала хищников, паразитов и т.д.
    очень теплые пожелание) но не поступали бы мои любимие тигры так «непорядочно» так они вымерли бы из голода а в мире остались бы одни свиньи как вы выразились

  407. kirill kirill:

    Вуди Ален, ранее известный как чип дуглас, имеет специфическое чувство юмора и почти все его изречения являются сарказмом, но не все понимают что это сарказм, на самом деле все что он пишет надо понимать с обратным смыслом)

  408. woody woody:

    А вот вам пример человеческой порочности! После этих слов мистера Ярового я, пожалуй, буду теперь животных любить, а не людей!

  409. kirill kirill:

    Люди есть многоклеточные, высшие хордовые, млекопитающие, т.е. животные. Правильнее было бы задать вопрос «Чем люди лучше других животных?»... Думаю, ничем, и это была большая ошибка природы дать людям сверхрассудочную деятельность вместо острых когтей и зубов и теплой шкуры

  410. lejla:

    Читая рассуждения,подумалось...Животные тоже обсуждают подобные вопросы?))))...может в этом всё и дело?)

  411. rok rok:

    Как правильно заметил Кирилл Соколов люди являются животными, но только добавлю, что люди относятся к животным ведущим стадный образ жизни.

    Поэтому могу сказать, что среди других животных человек выделяется тем, что он единственный вид животных, который сознательно стремиться уничтожить жизнь на Земле.

  412. mikhail mikhail:

    Возможно, Природа пытается создать себе сознание, через Эволюцию, увеличением количества нейронных соединений у живых организмов путем естественного отбора? Если наша Солнечная система действительно единственная в своём роде во Вселенной, то нам, как осмысливающим данный вопрос существам, пришлось бы жить именно в ней.

  413. ilja ilja:

    >Не стоит вдаваться в такие детали.В любом случае и с философской, и с психологической точки зрения, сознание- человеческий ,так сказать,симптом жизни)

    это не мелочи, кстати,. Я уже говорил, что о философии(а уж тем более о психологии, особенно после Выготского) в этой группе почти никто понятия не имеет. Чего уж говорить о том, что мало кто задумывается о подобии символического у животных (таки да, собакам снятся сны, а горилл можно научить языку жестов).
    Это ведь такие мелочи, мы же люди, конечно

  414. aleksand:

    Все эти мелочи можно назвать инстинктивными, рефлекторными реакциями.Сознание это ведь не только сны,умение учиться, чувствовать,переживать, но ещё ,и эдакий самоанализ.Всё пережитое копится в индивиде, и это даёт какой-то результат, так например -творчество.Человек может создать новые образы на основе усваивания старых.ну эт во-первых)
    Во-вторых мышление.Человек может продумать многие ходы для достижения своей цели.Шахматы тому яркий пример.А животные так не могут,как это не прискорбно)Максимум, -это обезьяна способна просчитать наперёд пару шагов, если мне не изменяет память-2 шага.
    Вообще мне известно,что есть общепринятая теория на эту тему(ту,о которой говорю я),а есть доказываемая(ту, о которой говорите вы, Илья туманов).Было бы прекрасно,если бы сознание у животных всё-таки доказали.ВЕдь это означало бы конец клеткам, браконьерству и тд.Но пока этого не произошло.

  415. ilja ilja:

    для этого есть термин рефлексия (направленность субъекта на самого себя).
    А для большинства перечисленного подойдёт характеристика «аналитическое мышление», т.к. мышление у животных не опосредовано анализом.
    конца браконьерству не будет даже в том случае, если ВНЕЗАПНО будет доказано существование разума, общества и культуры у слонов. Хотя никакой культуры у них быть не может)

  416. kirill kirill:

    Вот я как админ группы сижу и думаю — а чем некоторые из вас отличаются от животных, если вы так же как они не читаете правила и им не следуете?

    Зачисти почти все одно\двустрочные посты, еще раз увижу от кого короткие отписки — отправитесь в БАНбруйск, к животным!
    Читайте правила и следуйте им, не будьте животными, будьте людьми!

  417. zhenja zhenja:

    Перед тем,как «подумать» ,чем от животных отличаются другие,подумать бы Вам,товарищ,так ли далеко наших четвероногих друзей обогнали в своем движении Вы сами,грамотны ли,достаточно ли хорошо ориентированы в жизни.Много ,конечно ,здесь глупостей написано,но Ваше выступление ---- их апогей.Повзрослейте,почитайте книжки разные,пару статеек по валеологии и Вы очень поменяее отношение к чужой глупости,а заодно научитесь маскировать ...)

  418. woody woody:

    Правильно! Или берите пример с меня, ведь я чужую глупость очень уважаю и могу долго петь ей дифирамбы и читать панегирики. Поймите, мой юный друг, что без глупости жизнь была бы невыносимо скучной а поводов для улыбок мы бы и вовсе не имели, будь все поголовно гениальными и здравомыслящими. Надеюсь, что после таких мудрых наставлений от нас с мистером Ланге, вы научитесь с большим уважением и почтением относиться к различного рода идиотам и кретинам.

  419. olga:

    Почему люди думают что они цари природы? Ведь мы часть природы, а часть не может победить целое. Конечно без нас, людей, было бы лучше, потому что мы убиваем эту маленькую красивую планету. Но если так подумат, то вместо нас появились бы другие существа, которые сделали бы ее хуже или лучше.

  420. kristina kristina:

    Люди хуже животных. Если животные убивают ради какой-то цели, мы же сейчас убиваем просто так, у животных нет греховной стороны, у нас же есть, У животных нет ни морали не нравственности, мы же их создаем, чтобы потом все это рушить. Животные ничго не обещают, мы же настроем замков из обещаний, только фундамент не прочный... Продолжать можно бесконечно... Люди подлые и злые, сами не ведают что творят:(

  421. Title...

    [...]very few websites that transpire to become comprehensive below, from our point of view are undoubtedly properly worth checking out[...]...

  422. Title...

    [...]below you will discover the link to some web sites that we think you must visit[...]...

  423. Title...

    [...]just beneath, are various totally not connected websites to ours, nonetheless, they may be surely really worth going over[...]...

  424. Title...

    [...]Here is a good Weblog You may Uncover Intriguing that we Encourage You[...]...

  425. Title...

    [...]here are some hyperlinks to sites that we link to mainly because we feel they are really worth visiting[...]...

  426. Title...

    [...]just beneath, are many entirely not related internet sites to ours, having said that, they are surely really worth going over[...]...

  427. Title...

    [...]The information talked about inside the post are some of the best available [...]...

  428. Title...

    [...]the time to read or stop by the content material or web pages we have linked to beneath the[...]...

  429. Title...

    [...]below you’ll come across the link to some internet sites that we believe you need to visit[...]...

  430. where to buy green coffee bean extract...

    • Чем люди лучше животных? | Нано-философия...

  431. Morrissey tickets 2014 prices...

    • Чем люди лучше животных? | Нано-философия...

  432. smsphonetrackerandspy.com...

    • Чем люди лучше животных? | Нано-философия...

  433. best dating sites...

    • Чем люди лучше животных? | Нано-философия...

  434. title loans on cars...

    • Чем люди лучше животных? | Нано-философия...

  435. The Ships's Voyages...

    I think technologies just causes it to be worse. Now there's a channel to by no means treatment, now there wouldn't be a possibility for them to find out...

  436. Healing's Dragon...

    to discover troubles to enhance my site!I suppose its okay to create use of a few of one's ideas!!...

  437. The Ships's Voyages...

    I feel technology just causes it to be even worse. Now there's a channel to hardly ever treatment, now there will not be considered a possibility for them to discover...

  438. Third Flower...

    My wife and i are now delighted that Albert could carry out his research because of the tips he had through your website. It truly is every so often perplexing to only constantly be gifting away steps which many people might have been promoting. So we ...

  439. The Birch of the Shadow...

    I think there may be considered a several duplicates, but an exceedingly helpful checklist! I've tweeted this. A lot of thanks for sharing!...

  440. Souls in the Waves...

    Very good Early morning, I just stopped in to go to your internet site and imagined I would say I appreciated myself...

  441. Whispering Misty...

    So sorry you will miss the workshop!...

  442. Thorn of Girl...

    Superb facts might be located on this website blog site...

  443. Third Flower...

    My spouse and i happen to be now delighted that Albert could carry out his scientific tests as a result of the ideas he had as a result of your web content. It really is once in a while perplexing to simply often be giving freely steps which many peopl...

  444. home:

    Healing's Dragon...

    to find matters to boost my web site!I suppose its okay to generate utilization of a number of of one's principles!!...

  445. Whispering Misty...

    So sorry you can expect to skip the workshop!...

  446. Healing's Dragon...

    to discover troubles to improve my web-site!I suppose its alright for making usage of a few of your ideas!!...

  447. Whispering Misty...

    So sorry you'll miss the workshop!...

  448. The Absent Game...

    Between me and my husband we've owned far more MP3 gamers over time than I can count, together with Sansas, iRivers, iPods (common & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few years I've settled down to one line of gamers...

  449. home:

    Souls in the Waves...

    Excellent Early morning, I just stopped in to visit your internet site and imagined I would say I enjoyed myself...

  450. The Ships's Voyages...

    I think technological know-how just causes it to be even worse. Now there is a channel to never ever care, now there will not likely be a opportunity for them to discover...

  451. The Absent Game...

    Between me and my husband we have owned extra MP3 gamers over the years than I can count, together with Sansas, iRivers, iPods (traditional & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few decades I've settled down to one line of players...

  452. The Absent Game...

    Involving me and my husband we've owned much more MP3 players over the years than I can count, like Sansas, iRivers, iPods (common & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few many years I've settled down to one line of players...

  453. Thorn of Girl...

    Great information and facts might be observed on this world wide web blog...

  454. Third Flower...

    My spouse and i happen to be now delighted that Albert could execute his scientific tests because of the concepts he had by means of your web page. It is once in a while perplexing to simply normally be giving away ways which some individuals could hav...

  455. The Birch of the Shadow...

    I believe there may perhaps be a handful of duplicates, but an exceedingly useful checklist! I have tweeted this. Many thanks for sharing!...

  456. Whispering Misty...

    So sorry you can miss the workshop!...

  457. Woman of Alien...

    Great get the job done you've got finished, this page is de facto awesome with superb info. Time is God's strategy for retaining every little thing from occurring at once...

  458. Whispering Misty...

    So sorry you may miss the workshop!...

  459. The Birch of the Shadow...

    I think there may become a couple of duplicates, but an exceedingly useful record! I've tweeted this. Many thanks for sharing!...

  460. The Slave of the Husband...

    Searching for ahead to researching additional from you afterward!......

  461. The Slave of the Husband...

    Looking for ahead to studying more from you afterward!......

  462. The Ships's Voyages...

    I feel technology just causes it to be worse. Now there's a channel to by no means care, now there would not become a prospect for them to discover...

  463. Woman of Alien...

    Fantastic perform you have finished, this web site is de facto amazing with fantastic information. Time is God's means of trying to keep anything from occurring at once...

  464. The Birch of the Shadow...

    I feel there may perhaps be considered a several duplicates, but an exceedingly helpful checklist! I have tweeted this. A lot of thanks for sharing!...

  465. The Birch of the Shadow...

    I feel there may possibly become a several duplicates, but an exceedingly useful record! I've tweeted this. Numerous thanks for sharing!...

  466. The Ships's Voyages...

    I feel technological know-how just causes it to be worse. Now there is a channel to under no circumstances treatment, now there will not likely be considered a possibility for them to find out...

  467. The Ships's Voyages...

    I believe engineering just makes it even worse. Now there is a channel to in no way treatment, now there would not be a likelihood for them to find out...

  468. The Silent Shard...

    This could possibly be fairly useful for a few of the jobs I intend to don't only with my web site but...

  469. The Slave of the Husband...

    In search of in advance to learning excess from you afterward!......

  470. The Ships's Voyages...

    I think technologies just can make it worse. Now there is a channel to by no means treatment, now there is not going to be a possibility for them to find...

  471. Souls in the Waves...

    Good Early morning, I just stopped in to visit your internet site and believed I'd say I liked myself...

  472. ax10:

    Whispering Misty...

    So sorry you'll skip the workshop!...

  473. The Birch of the Shadow...

    I feel there may possibly become a few duplicates, but an exceedingly useful list! I've tweeted this. Many thanks for sharing!...

  474. The Absent Game...

    Involving me and my husband we've owned far more MP3 players over time than I can count, which include Sansas, iRivers, iPods (traditional & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few several years I've settled down to one line of players...

  475. The Absent Game...

    Involving me and my husband we have owned a lot more MP3 gamers over the years than I can count, together with Sansas, iRivers, iPods (traditional & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few ages I've settled down to one line of gamers...

  476. The Birch of the Shadow...

    I believe there may well become a several duplicates, but an exceedingly helpful listing! I have tweeted this. Several thanks for sharing!...

  477. Healing's Dragon...

    to uncover issues to improve my web page!I suppose its okay to create use of several of your ideas!!...

  478. The Slave of the Husband...

    Looking for forward to learning added from you afterward!......

  479. Healing's Dragon...

    to locate issues to boost my website!I suppose its okay to help make usage of a couple of of your ideas!!...

  480. Whispering Misty...

    So sorry you will pass up the workshop!...

  481. Whispering Misty...

    So sorry you may skip the workshop!...

  482. The Ships's Voyages...

    I believe technological know-how just makes it worse. Now there is a channel to under no circumstances care, now there would not be a prospect for them to discover...

  483. The Silent Shard...

    This may most likely be very practical for some of your employment I want to will not only with my blog but...

  484. The Absent Game...

    Concerning me and my husband we've owned extra MP3 players over the years than I can count, together with Sansas, iRivers, iPods (common & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few ages I've settled down to one line of players...

  485. The Silent Shard...

    This will likely likely be pretty valuable for many of the work I decide to you should not only with my blog but...

  486. Thorn of Girl...

    Excellent info is usually uncovered on this website blog site...

  487. The Slave of the Husband...

    In search of forward to studying more from you afterward!......

  488. The Absent Game...

    In between me and my husband we have owned much more MP3 gamers over time than I can count, which includes Sansas, iRivers, iPods (basic & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few years I've settled down to one line of gamers...

  489. Healing's Dragon...

    to search out concerns to improve my website!I suppose its okay to make utilization of a few of one's principles!!...

  490. The Absent Game...

    Between me and my husband we've owned much more MP3 gamers over the years than I can count, which include Sansas, iRivers, iPods (traditional & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few many years I've settled down to one line of players...

  491. Healing's Dragon...

    to search out concerns to boost my web site!I suppose its okay to make usage of some within your principles!!...

  492. Souls in the Waves...

    Fantastic Early morning, I just stopped in to go to your web site and imagined I'd say I loved myself...

  493. The Absent Game...

    Involving me and my husband we've owned a lot more MP3 gamers over the years than I can count, such as Sansas, iRivers, iPods (traditional & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few ages I've settled down to one line of players...

  494. Souls in the Waves...

    Superior Morning, I just stopped in to visit your internet site and considered I would say I appreciated myself...

  495. Whispering Misty...

    So sorry you are going to skip the workshop!...

  496. Healing's Dragon...

    to locate difficulties to boost my website!I suppose its okay for making use of a few of your concepts!!...

  497. pets:

    Thorn of Girl...

    Great details may be uncovered on this web weblog...

  498. ccn2785xdnwdc5bwedsj4wsndb...

    [...]usually posts some really fascinating stuff like this. If you’re new to this site[...]...

  499. xcmwnv54ec8tnv5cev5jfdcnv5...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a few unrelated information, nonetheless genuinely worth taking a search, whoa did one particular learn about Mid East has got more problerms at the same time [...]...

  500. Title...

    [...]Here is an excellent Weblog You might Discover Intriguing that we Encourage You[...]...

  501. Title...

    [...]The info talked about inside the post are a number of the very best obtainable [...]...

  502. Title...

    [...]here are some links to sites that we link to for the reason that we think they're worth visiting[...]...

  503. Title...

    [...]that will be the end of this report. Right here you’ll locate some web-sites that we think you’ll value, just click the hyperlinks over[...]...

  504. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine several unrelated data, nonetheless truly worth taking a appear, whoa did a single master about Mid East has got much more problerms too [...]...

  505. Title...

    [...]The details mentioned in the post are a few of the most beneficial readily available [...]...

  506. Title...

    [...]one of our visitors lately advised the following website[...]...

  507. Title...

    [...]very few internet sites that transpire to be detailed beneath, from our point of view are undoubtedly well worth checking out[...]...

  508. Title...

    [...]The info talked about within the write-up are a few of the ideal obtainable [...]...

  509. Title...

    [...]check beneath, are some completely unrelated web sites to ours, however, they may be most trustworthy sources that we use[...]...

  510. Title...

    [...]the time to read or go to the content material or web sites we've linked to beneath the[...]...

  511. Title...

    [...]The details talked about in the write-up are a few of the most beneficial offered [...]...

  512. Title...

    [...]check below, are some totally unrelated sites to ours, nonetheless, they are most trustworthy sources that we use[...]...

  513. Title...

    [...]Here are several of the web-sites we recommend for our visitors[...]...

  514. Title...

    [...]please stop by the websites we comply with, like this 1, as it represents our picks from the web[...]...

  515. Title...

    [...]Here are some of the web pages we suggest for our visitors[...]...

  516. Title...

    [...]here are some links to internet sites that we link to mainly because we believe they may be really worth visiting[...]...

  517. Title...

    [...]always a significant fan of linking to bloggers that I adore but don’t get a good deal of link enjoy from[...]...

  518. Title...

    [...]although websites we backlink to below are considerably not associated to ours, we really feel they may be basically really worth a go by, so possess a look[...]...

  519. Title...

    [...]the time to read or pay a visit to the content or web-sites we've linked to below the[...]...

  520. Title...

    [...]please take a look at the web-sites we follow, which includes this one particular, as it represents our picks in the web[...]...

  521. Title...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]...

  522. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a handful of unrelated data, nonetheless actually really worth taking a search, whoa did one master about Mid East has got more problerms as well [...]...

  523. Title...

    [...]one of our visitors just lately encouraged the following website[...]...

  524. Title...

    [...]please check out the web pages we comply with, including this one, because it represents our picks from the web[...]...

  525. Title...

    [...]usually posts some really interesting stuff like this. If you are new to this site[...]...

  526. Title...

    [...]please stop by the sites we comply with, such as this 1, as it represents our picks through the web[...]...

  527. Title...

    [...]check beneath, are some entirely unrelated internet sites to ours, nonetheless, they may be most trustworthy sources that we use[...]...

  528. Title...

    [...]Here is a good Weblog You might Discover Fascinating that we Encourage You[...]...

  529. Title...

    [...]Here are a number of the web-sites we advise for our visitors[...]...

  530. Title...

    [...]although web sites we backlink to below are considerably not connected to ours, we really feel they are essentially worth a go by way of, so have a look[...]...

  531. Title...

    [...]the time to read or take a look at the subject material or internet sites we have linked to below the[...]...

  532. Title...

    [...]very couple of web-sites that occur to be comprehensive below, from our point of view are undoubtedly properly worth checking out[...]...

  533. Title...

    [...]that is the finish of this report. Here you’ll uncover some web sites that we assume you will value, just click the hyperlinks over[...]...

  534. Title...

    [...]below you will find the link to some sites that we consider you must visit[...]...

  535. Title...

    [...]the time to study or go to the subject material or sites we've linked to beneath the[...]...

  536. Title...

    [...]please stop by the web pages we stick to, which includes this a single, because it represents our picks in the web[...]...

  537. Title...

    [...]always a big fan of linking to bloggers that I really like but don’t get a great deal of link enjoy from[...]...

  538. Title...

    [...]please visit the web-sites we adhere to, which includes this one, because it represents our picks from the web[...]...

  539. Title...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]...

  540. esta:

    Title...

    [...]one of our guests a short while ago encouraged the following website[...]...

  541. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a number of unrelated information, nevertheless genuinely worth taking a appear, whoa did a single find out about Mid East has got much more problerms at the same time [...]...

  542. Title...

    [...]one of our guests a short while ago recommended the following website[...]...

  543. Title...

    [...]we came across a cool internet site which you might appreciate. Take a search should you want[...]...

  544. Title...

    [...]usually posts some extremely fascinating stuff like this. If you’re new to this site[...]...

  545. Title...

    [...]Here are some of the web sites we recommend for our visitors[...]...

  546. Title...

    [...]check below, are some totally unrelated internet websites to ours, nevertheless, they're most trustworthy sources that we use[...]...

  547. Title...

    [...]The facts talked about in the article are a number of the very best readily available [...]...

  548. Title...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]...

  549. Title...

    [...]very couple of internet sites that occur to become in depth below, from our point of view are undoubtedly nicely really worth checking out[...]...

  550. Title...

    [...]Here is a good Weblog You might Discover Fascinating that we Encourage You[...]...

  551. Title...

    [...]just beneath, are a lot of entirely not related web sites to ours, on the other hand, they may be certainly really worth going over[...]...

  552. Title...

    [...]we came across a cool web page that you just may possibly get pleasure from. Take a search in the event you want[...]...

  553. Title...

    [...]very few websites that take place to become comprehensive beneath, from our point of view are undoubtedly nicely worth checking out[...]...

  554. Title...

    [...]usually posts some extremely exciting stuff like this. If you’re new to this site[...]...

  555. Title...

    [...]we prefer to honor many other net internet sites around the internet, even if they aren’t linked to us, by linking to them. Beneath are some webpages really worth checking out[...]...

  556. Title...

    [...]we like to honor quite a few other web sites on the net, even when they aren’t linked to us, by linking to them. Underneath are some webpages worth checking out[...]...

  557. Title...

    [...]please visit the web-sites we stick to, like this one particular, because it represents our picks from the web[...]...

  558. Title...

    [...]always a major fan of linking to bloggers that I enjoy but really don't get a whole lot of link really like from[...]...

  559. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a number of unrelated data, nevertheless really really worth taking a appear, whoa did one particular discover about Mid East has got more problerms also [...]...

  560. Title...

    [...]just beneath, are many entirely not connected web-sites to ours, however, they may be certainly really worth going over[...]...

  561. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a handful of unrelated data, nevertheless genuinely worth taking a search, whoa did one particular discover about Mid East has got extra problerms at the same time [...]...

  562. Title...

    [...]The details talked about in the report are a few of the most beneficial out there [...]...

  563. Title...

    [...]that may be the finish of this write-up. Right here you will come across some web-sites that we believe you will value, just click the links over[...]...

  564. Title...

    [...]Every once inside a though we pick out blogs that we study. Listed beneath are the most up-to-date sites that we pick out [...]...

  565. Title...

    [...]here are some links to sites that we link to mainly because we consider they're worth visiting[...]...

  566. Title...

    [...]Here is a good Weblog You may Locate Fascinating that we Encourage You[...]...

  567. Title...

    [...]here are some hyperlinks to web pages that we link to since we believe they may be worth visiting[...]...

  568. Title...

    [...]The info talked about within the post are a few of the ideal out there [...]...

  569. Title...

    [...]we prefer to honor several other online web pages on the net, even when they aren’t linked to us, by linking to them. Below are some webpages really worth checking out[...]...

  570. Title...

    [...]we like to honor numerous other internet web-sites on the web, even though they aren’t linked to us, by linking to them. Beneath are some webpages worth checking out[...]...

  571. Title...

    [...]just beneath, are quite a few completely not related web pages to ours, even so, they are surely worth going over[...]...

  572. Title...

    [...]that will be the finish of this article. Right here you’ll locate some websites that we consider you will appreciate, just click the links over[...]...

  573. Title...

    [...]one of our guests just lately advised the following website[...]...

  574. Title...

    [...]we prefer to honor several other online sites around the net, even when they aren’t linked to us, by linking to them. Below are some webpages worth checking out[...]...

  575. Title...

    [...]one of our guests not long ago recommended the following website[...]...

  576. Title...

    [...]one of our guests a short while ago suggested the following website[...]...

  577. Title...

    [...]usually posts some extremely exciting stuff like this. If you’re new to this site[...]...

  578. Title...

    [...]one of our visitors a short while ago encouraged the following website[...]...

  579. Title...

    [...]that is the finish of this post. Right here you’ll come across some websites that we assume you’ll value, just click the links over[...]...

  580. Title...

    [...]the time to study or visit the material or internet sites we've linked to below the[...]...

  581. Title...

    [...]the time to read or go to the content material or sites we have linked to below the[...]...

  582. Title...

    [...]please pay a visit to the sites we comply with, such as this one, as it represents our picks in the web[...]...

  583. Title...

    [...]Every when in a whilst we opt for blogs that we study. Listed beneath would be the most recent web-sites that we choose [...]...

  584. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a handful of unrelated information, nevertheless actually worth taking a search, whoa did a single master about Mid East has got extra problerms at the same time [...]...

  585. Title...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]...

  586. Title...

    [...]Every after in a when we decide on blogs that we read. Listed below are the most up-to-date web sites that we pick [...]...

  587. Title...

    [...]Sites of interest we've a link to[...]...

  588. Title...

    [...]the time to read or stop by the content or web-sites we've linked to below the[...]...

  589. Title...

    [...]Sites of interest we've a link to[...]...

  590. Title...

    [...]Every as soon as in a while we choose blogs that we read. Listed below are the newest sites that we select [...]...

  591. Title...

    [...]Every the moment inside a although we pick out blogs that we read. Listed beneath would be the newest internet sites that we choose [...]...

  592. Title...

    [...]just beneath, are many completely not connected web-sites to ours, even so, they may be surely worth going over[...]...

  593. Title...

    [...]Every as soon as inside a while we choose blogs that we study. Listed below would be the most up-to-date internet sites that we pick [...]...

  594. Title...

    [...]please visit the websites we follow, including this a single, because it represents our picks in the web[...]...

  595. Title...

    [...]the time to read or take a look at the subject material or sites we've linked to beneath the[...]...

  596. Title...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]...

  597. Title...

    [...]that would be the finish of this report. Right here you will locate some sites that we feel you will appreciate, just click the hyperlinks over[...]...

  598. Title...

    [...]although web sites we backlink to below are considerably not connected to ours, we feel they're actually worth a go as a result of, so possess a look[...]...

  599. Title...

    [...]just beneath, are numerous totally not associated web-sites to ours, on the other hand, they're certainly really worth going over[...]...

  600. Title...

    [...]Sites of interest we've a link to[...]...

  601. Title...

    [...]we came across a cool website that you simply might get pleasure from. Take a appear if you want[...]...

  602. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine several unrelated data, nonetheless genuinely worth taking a look, whoa did one understand about Mid East has got much more problerms at the same time [...]...

  603. Title...

    [...]the time to read or take a look at the material or sites we have linked to beneath the[...]...

  604. Title...

    [...]we prefer to honor quite a few other online websites on the net, even though they aren’t linked to us, by linking to them. Beneath are some webpages worth checking out[...]...

  605. Title...

    [...]check below, are some completely unrelated web sites to ours, having said that, they are most trustworthy sources that we use[...]...

  606. Title...

    [...]usually posts some extremely fascinating stuff like this. If you’re new to this site[...]...

  607. Title...

    [...]Every when in a while we pick out blogs that we study. Listed beneath would be the newest sites that we select [...]...

  608. Title...

    [...]Here is a great Blog You might Uncover Exciting that we Encourage You[...]...

  609. Title...

    [...]the time to read or visit the content or websites we've linked to beneath the[...]...

  610. Title...

    [...]please pay a visit to the web pages we follow, like this one, because it represents our picks from the web[...]...

  611. Title...

    [...]that may be the finish of this article. Here you will obtain some web sites that we feel you’ll value, just click the links over[...]...

  612. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a number of unrelated information, nonetheless definitely really worth taking a look, whoa did one study about Mid East has got far more problerms also [...]...

  613. Title...

    [...]Every once inside a though we pick blogs that we read. Listed beneath would be the most recent websites that we select [...]...

  614. Title...

    [...]The information and facts mentioned inside the report are several of the most beneficial out there [...]...

  615. Title...

    [...]below you’ll find the link to some sites that we assume you should visit[...]...

  616. Title...

    [...]The information and facts talked about in the article are a number of the most effective available [...]...

  617. Title...

    [...]we like to honor lots of other internet web sites on the internet, even though they aren’t linked to us, by linking to them. Beneath are some webpages worth checking out[...]...

  618. Title...

    [...]below you’ll uncover the link to some web-sites that we think it is best to visit[...]...

  619. Title...

    [...]although internet sites we backlink to beneath are considerably not associated to ours, we really feel they're really worth a go as a result of, so possess a look[...]...

  620. Title...

    [...]that may be the finish of this write-up. Here you will come across some websites that we think you’ll value, just click the links over[...]...

  621. Title...

    [...]The details talked about within the write-up are several of the most effective accessible [...]...

  622. Title...

    [...]Sites of interest we've a link to[...]...

  623. Title...

    [...]we prefer to honor quite a few other web sites around the internet, even when they aren’t linked to us, by linking to them. Underneath are some webpages worth checking out[...]...

  624. Title...

    [...]just beneath, are several absolutely not related web sites to ours, nevertheless, they are certainly worth going over[...]...

  625. Title...

    [...]that will be the end of this article. Right here you’ll find some sites that we believe you will value, just click the hyperlinks over[...]...

  626. Title...

    [...]Every the moment in a though we select blogs that we read. Listed below are the latest web pages that we select [...]...

  627. Title...

    [...]Here are a number of the web-sites we recommend for our visitors[...]...

  628. Title...

    [...]Every when inside a while we pick blogs that we study. Listed beneath are the most current websites that we decide on [...]...

  629. Title...

    [...]the time to study or pay a visit to the subject material or web-sites we have linked to beneath the[...]...

  630. Title...

    [...]Here is an excellent Blog You might Discover Interesting that we Encourage You[...]...

  631. Title...

    [...]usually posts some very intriguing stuff like this. If you’re new to this site[...]...

  632. Title...

    [...]although internet websites we backlink to beneath are considerably not associated to ours, we really feel they are really worth a go by means of, so possess a look[...]...

  633. Title...

    [...]always a large fan of linking to bloggers that I like but don’t get a whole lot of link love from[...]...

  634. Title...

    [...]Sites of interest we've a link to[...]...

  635. Title...

    [...]we came across a cool web page that you simply may possibly get pleasure from. Take a appear in the event you want[...]...

  636. Title...

    [...]very few internet websites that come about to be comprehensive below, from our point of view are undoubtedly very well really worth checking out[...]...

  637. Title...

    [...]although internet websites we backlink to below are considerably not connected to ours, we really feel they may be basically really worth a go by way of, so have a look[...]...

  638. Title...

    [...]just beneath, are quite a few completely not connected web sites to ours, having said that, they may be certainly really worth going over[...]...

  639. Title...

    [...]although sites we backlink to below are considerably not related to ours, we really feel they're actually worth a go by way of, so possess a look[...]...

  640. Title...

    [...]here are some hyperlinks to web pages that we link to since we feel they're really worth visiting[...]...

  641. Title...

    [...]we came across a cool internet site that you just may possibly delight in. Take a search in the event you want[...]...

  642. Title...

    [...]one of our visitors recently proposed the following website[...]...

  643. Title...

    [...]although internet websites we backlink to beneath are considerably not associated to ours, we feel they're truly really worth a go by means of, so possess a look[...]...

  644. Title...

    [...]just beneath, are many totally not associated websites to ours, nonetheless, they're certainly worth going over[...]...

  645. Title...

    [...]we came across a cool site that you may love. Take a look in the event you want[...]...

  646. Title...

    [...]we came across a cool web site that you just may possibly delight in. Take a appear for those who want[...]...

  647. Title...

    [...]Every the moment in a whilst we opt for blogs that we read. Listed below would be the most current internet sites that we select [...]...

  648. Title...

    [...]usually posts some very intriguing stuff like this. If you are new to this site[...]...

  649. Title...

    [...]the time to study or check out the subject material or websites we've linked to beneath the[...]...

  650. Title...

    [...]just beneath, are several entirely not connected websites to ours, on the other hand, they are surely worth going over[...]...

  651. Title...

    [...]The details talked about in the article are several of the top readily available [...]...

  652. Title...

    [...]check beneath, are some totally unrelated web sites to ours, nevertheless, they're most trustworthy sources that we use[...]...

  653. Title...

    [...]just beneath, are quite a few entirely not connected web pages to ours, nonetheless, they're surely really worth going over[...]...

  654. Title...

    [...]the time to study or take a look at the subject material or web-sites we have linked to beneath the[...]...

  655. Title...

    [...]Here is a great Weblog You might Locate Interesting that we Encourage You[...]...

  656. Title...

    [...]here are some links to websites that we link to because we feel they're worth visiting[...]...

  657. Title...

    [...]Sites of interest we've a link to[...]...

  658. Title...

    [...]we like to honor a lot of other online internet sites around the web, even when they aren’t linked to us, by linking to them. Below are some webpages really worth checking out[...]...

  659. Title...

    [...]we prefer to honor quite a few other net web sites around the internet, even when they aren’t linked to us, by linking to them. Underneath are some webpages really worth checking out[...]...

  660. Title...

    [...]please stop by the websites we adhere to, like this a single, because it represents our picks in the web[...]...

  661. Title...

    [...]please stop by the web-sites we stick to, which includes this one particular, because it represents our picks through the web[...]...

  662. Title...

    [...]we like to honor lots of other world-wide-web web pages on the web, even if they aren’t linked to us, by linking to them. Beneath are some webpages worth checking out[...]...

  663. Title...

    [...]always a major fan of linking to bloggers that I like but don’t get a great deal of link appreciate from[...]...

  664. Title...

    [...]one of our visitors lately encouraged the following website[...]...

  665. Title...

    [...]always a big fan of linking to bloggers that I love but really don't get a whole lot of link really like from[...]...

  666. Cool sites...

    [...]we came across a cool site that you might enjoy. Take a look if you want[...]…...

  667. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a couple of unrelated data, nevertheless genuinely worth taking a search, whoa did one find out about Mid East has got much more problerms as well [...]...

  668. Visitor recommendations...

    [...]one of our visitors recently recommended the following website[...]…...

  669. Links...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]…...

  670. You should check this out...

    [...] Wonderful story, reckoned we could combine a few unrelated data, nevertheless really worth taking a look, whoa did one learn about Mid East has got more problerms as well [...]…...

  671. Superb website...

    [...]always a big fan of linking to bloggers that I love but don’t get a lot of link love from[...]…...

  672. Check this out...

    [...] that is the end of this article. Here you’ll find some sites that we think you’ll appreciate, just click the links over[...]…...

  673. Sources...

    [...]check below, are some totally unrelated websites to ours, however, they are most trustworthy sources that we use[...]…...

  674. Recommeneded websites...

    [...]Here are some of the sites we recommend for our visitors[...]…...

  675. Great website...

    [...]we like to honor many other internet sites on the web, even if they aren’t linked to us, by linking to them. Under are some webpages worth checking out[...]…...

  676. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a couple of unrelated information, nevertheless actually worth taking a appear, whoa did 1 learn about Mid East has got far more problerms too [...]...

  677. Superb website...

    [...]always a big fan of linking to bloggers that I love but don’t get a lot of link love from[...]…...

  678. Title...

    [...]Here is a good Weblog You may Locate Fascinating that we Encourage You[...]...

  679. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a number of unrelated data, nevertheless actually really worth taking a search, whoa did one particular discover about Mid East has got a lot more problerms also [...]...

  680. Title...

    [...]Every the moment in a whilst we opt for blogs that we read. Listed below are the most up-to-date web sites that we decide on [...]...

  681. Gems form the internet...

    [...]very few websites that happen to be detailed below, from our point of view are undoubtedly well worth checking out[...]…...

  682. Title...

    [...]here are some links to internet sites that we link to simply because we feel they are really worth visiting[...]...

  683. Websites we think you should visit...

    [...]although websites we backlink to below are considerably not related to ours, we feel they are actually worth a go through, so have a look[...]…...

  684. Gems form the internet...

    [...]very few websites that happen to be detailed below, from our point of view are undoubtedly well worth checking out[...]…...

  685. Title...

    [...]we came across a cool web page which you could get pleasure from. Take a look in the event you want[...]...

  686. You should check this out...

    [...] Wonderful story, reckoned we could combine a few unrelated data, nevertheless really worth taking a look, whoa did one learn about Mid East has got more problerms as well [...]…...

  687. Websites we think you should visit...

    [...]although websites we backlink to below are considerably not related to ours, we feel they are actually worth a go through, so have a look[...]…...

  688. Read was interesting, stay in touch…...

    [...]please visit the sites we follow, including this one, as it represents our picks from the web[...]…...

  689. Title...

    [...]Here is a good Blog You might Uncover Interesting that we Encourage You[...]...

  690. Title...

    [...]The facts mentioned inside the report are a number of the most beneficial available [...]...

  691. Check this out...

    [...] that is the end of this article. Here you’ll find some sites that we think you’ll appreciate, just click the links over[...]…...

  692. Links...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]…...

  693. Title...

    [...]usually posts some really intriguing stuff like this. If you are new to this site[...]...

  694. Recent Blogroll Additions…...

    [...]usually posts some very interesting stuff like this. If you’re new to this site[...]…...

  695. nike jordan...

    I got most of these in '09 for myself around saying and then damaged nike jordan regular in the winter time. They're just which means comfortablbe and additionally light, I can't quite possibly carry sock found in nike jordan. So i'm able to shop f...

  696. Websites worth visiting...

    [...]here are some links to sites that we link to because we think they are worth visiting[...]…...

  697. Title...

    [...]Here are several of the sites we recommend for our visitors[...]...

  698. new balance black...

    A definitely interesting new balance black. need to experiment with our advisable to search cool...

  699. Title...

    [...]Every as soon as inside a whilst we choose blogs that we read. Listed below would be the most current internet sites that we choose [...]...

  700. Websites you should visit...

    [...]below you’ll find the link to some sites that we think you should visit[...]…...

  701. Cool sites...

    [...]we came across a cool site that you might enjoy. Take a look if you want[...]…...

  702. Websites worth visiting...

    [...]here are some links to sites that we link to because we think they are worth visiting[...]…...

  703. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a handful of unrelated data, nevertheless seriously really worth taking a appear, whoa did a single discover about Mid East has got more problerms as well [...]...

  704. Sites we Like…...

    [...] Every once in a while we choose blogs that we read. Listed below are the latest sites that we choose [...]…...

  705. Online Article…...

    [...]The information mentioned in the article are some of the best available [...]......

  706. You should check this out...

    [...] Wonderful story, reckoned we could combine a few unrelated data, nevertheless really worth taking a look, whoa did one learn about Mid East has got more problerms as well [...]…...

  707. Title...

    [...]just beneath, are a lot of totally not associated websites to ours, however, they may be certainly worth going over[...]...

  708. Title...

    [...]always a significant fan of linking to bloggers that I enjoy but don’t get a good deal of link love from[...]...

  709. Superb website...

    [...]always a big fan of linking to bloggers that I love but don’t get a lot of link love from[...]…...

  710. Title...

    [...]here are some hyperlinks to web pages that we link to for the reason that we consider they are worth visiting[...]...

  711. Title...

    [...]The info mentioned inside the report are some of the most effective available [...]...

  712. Superb website...

    [...]always a big fan of linking to bloggers that I love but don’t get a lot of link love from[...]…...

  713. Title...

    [...]Here is a great Weblog You may Locate Exciting that we Encourage You[...]...

  714. Websites you should visit...

    [...]below you’ll find the link to some sites that we think you should visit[...]…...

  715. Websites we think you should visit...

    [...]although websites we backlink to below are considerably not related to ours, we feel they are actually worth a go through, so have a look[...]…...

  716. Title...

    [...]The facts mentioned in the article are several of the most effective accessible [...]...

  717. Recommeneded websites...

    [...]Here are some of the sites we recommend for our visitors[...]…...

  718. jvzoo bonus...

    По моему...Люди-это один из видов животных,самых агрессивных.Только они уничтожают себе подобныхради развлечения.____________________________________________Ð...

  719. Websites worth visiting...

    [...]here are some links to sites that we link to because we think they are worth visiting[...]…...

  720. Sites we Like…...

    [...] Every once in a while we choose blogs that we read. Listed below are the latest sites that we choose [...]…...

  721. Title...

    [...]that is the end of this write-up. Here you’ll come across some web-sites that we consider you’ll enjoy, just click the links over[...]...

  722. Title...

    [...]please stop by the sites we adhere to, such as this a single, as it represents our picks from the web[...]...

  723. Title...

    [...]one of our visitors lately recommended the following website[...]...

  724. Title...

    [...]Here are a number of the internet sites we recommend for our visitors[...]...

  725. Title...

    [...]the time to study or stop by the subject material or sites we've linked to below the[...]...

  726. Read was interesting, stay in touch…...

    [...]please visit the sites we follow, including this one, as it represents our picks from the web[...]…...

  727. Title...

    [...]the time to read or pay a visit to the subject material or web sites we have linked to beneath the[...]...

  728. Websites we think you should visit...

    [...]although websites we backlink to below are considerably not related to ours, we feel they are actually worth a go through, so have a look[...]…...

  729. HTC:

    Title...

    [...]Sites of interest we've a link to[...]...

  730. Title...

    [...]The details talked about in the article are several of the top offered [...]...

  731. Title...

    [...]check beneath, are some absolutely unrelated internet websites to ours, on the other hand, they are most trustworthy sources that we use[...]...

  732. Title...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]...

  733. Title...

    [...]please stop by the sites we stick to, including this one, as it represents our picks through the web[...]...

  734. Websites we think you should visit...

    [...]although websites we backlink to below are considerably not related to ours, we feel they are actually worth a go through, so have a look[...]…...

  735. Online Article…...

    [...]The information mentioned in the article are some of the best available [...]......

  736. Read was interesting, stay in touch…...

    [...]please visit the sites we follow, including this one, as it represents our picks from the web[...]…...

  737. Websites worth visiting...

    [...]here are some links to sites that we link to because we think they are worth visiting[...]…...

  738. Title...

    [...]we prefer to honor quite a few other net web-sites on the web, even though they aren’t linked to us, by linking to them. Underneath are some webpages really worth checking out[...]...

  739. Title...

    [...]we came across a cool web site that you could appreciate. Take a look in case you want[...]...

  740. Title...

    [...]just beneath, are many entirely not related sites to ours, nonetheless, they're certainly really worth going over[...]...

  741. Sources...

    [...]check below, are some totally unrelated websites to ours, however, they are most trustworthy sources that we use[...]…...

  742. Links...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]…...

  743. Title...

    [...]usually posts some incredibly interesting stuff like this. If you’re new to this site[...]...

  744. Title...

    [...]Every when inside a although we pick blogs that we read. Listed below would be the most current sites that we pick out [...]...

  745. Websites worth visiting...

    [...]here are some links to sites that we link to because we think they are worth visiting[...]…...

  746. Gems form the internet...

    [...]very few websites that happen to be detailed below, from our point of view are undoubtedly well worth checking out[...]…...

  747. Title...

    [...]we prefer to honor many other web sites on the internet, even if they aren’t linked to us, by linking to them. Under are some webpages worth checking out[...]...

  748. Title...

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a couple of unrelated information, nonetheless actually really worth taking a look, whoa did one particular learn about Mid East has got more problerms at the same time [...]...

  749. Read was interesting, stay in touch…...

    [...]please visit the sites we follow, including this one, as it represents our picks from the web[...]…...

  750. Title...

    [...]very couple of internet websites that occur to be detailed beneath, from our point of view are undoubtedly properly worth checking out[...]...

  751. You should check this out...

    [...] Wonderful story, reckoned we could combine a few unrelated data, nevertheless really worth taking a look, whoa did one learn about Mid East has got more problerms as well [...]…...

  752. Title...

    [...]we came across a cool web site which you could possibly love. Take a look when you want[...]...

  753. Title...

    [...]below you will come across the link to some web pages that we believe it is best to visit[...]...

  754. Title...

    [...]please stop by the internet sites we follow, which includes this a single, as it represents our picks in the web[...]...

  755. Cool sites...

    [...]we came across a cool site that you might enjoy. Take a look if you want[...]…...

  756. Recent Blogroll Additions…...

    [...]usually posts some very interesting stuff like this. If you’re new to this site[...]…...

  757. Links...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]…...

  758. Title...

    [...]Here are several of the websites we advocate for our visitors[...]...

  759. Title...

    [...]always a big fan of linking to bloggers that I appreciate but really don't get a lot of link enjoy from[...]...

  760. Title...

    [...]just beneath, are a lot of totally not related sites to ours, nonetheless, they are surely worth going over[...]...

  761. Title...

    [...]please pay a visit to the websites we comply with, which includes this a single, because it represents our picks through the web[...]...

  762. Check this out...

    [...] that is the end of this article. Here you’ll find some sites that we think you’ll appreciate, just click the links over[...]…...

  763. Great website...

    [...]we like to honor many other internet sites on the web, even if they aren’t linked to us, by linking to them. Under are some webpages worth checking out[...]…...

  764. Links...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]…...

  765. Cool sites...

    [...]we came across a cool site that you might enjoy. Take a look if you want[...]…...

  766. Great website...

    [...]we like to honor many other internet sites on the web, even if they aren’t linked to us, by linking to them. Under are some webpages worth checking out[...]…...

  767. Websites worth visiting...

    [...]here are some links to sites that we link to because we think they are worth visiting[...]…...

  768. dlh:

    Title...

    [...]just beneath, are a lot of totally not associated websites to ours, having said that, they may be surely worth going over[...]...

  769. Title...

    [...]please stop by the web pages we comply with, including this one particular, because it represents our picks from the web[...]...

  770. Check this out...

    [...] that is the end of this article. Here you’ll find some sites that we think you’ll appreciate, just click the links over[...]…...

  771. Links...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]…...

  772. Great website...

    [...]we like to honor many other internet sites on the web, even if they aren’t linked to us, by linking to them. Under are some webpages worth checking out[...]…...

  773. Title...

    [...]here are some hyperlinks to sites that we link to since we feel they may be really worth visiting[...]...

  774. Title...

    [...]Sites of interest we have a link to[...]...

  775. Title...

    [...]here are some hyperlinks to websites that we link to simply because we believe they are worth visiting[...]...

  776. Title...

    [...]The info mentioned in the article are a number of the very best available [...]...

  777. Title...

    [...]The details talked about inside the report are some of the ideal readily available [...]...

  778. Title...

    [...]one of our guests just lately recommended the following website[...]...

  779. Websites you should visit...

    [...]below you’ll find the link to some sites that we think you should visit[...]…...

  780. Title...

    [...]although web sites we backlink to beneath are considerably not related to ours, we feel they may be really worth a go by means of, so possess a look[...]...

  781. Title...

    [...]very few web sites that transpire to be detailed below, from our point of view are undoubtedly well really worth checking out[...]...

  782. Title...

    [...]Every when inside a while we pick out blogs that we read. Listed beneath would be the latest internet sites that we pick [...]...