• Хотели бы вы, чтобы законодательство по отношению к Марихуане стало значительно мягч

Данный вопрос более конкретизирует тему про наркотики.
Тут также НЕТУ темы изменять существование самой статьи 228.
И вопрос НЕ поднимаеться даже о полном легалайзе данного вещества.
Тематическая суть в том что как бы было хорошо ли людям если бы закон
серьёзно смягчал своё отношения к данному конкретному виду вещества?
Но при этом ограничения всёж оставались (всё таки Россия не Голландия).

Убедительная прозьба. Пожайлуста — не стоит непочтительно и резко высказываться в адрес обсуждаюших людей.
Диктовать своё мнение как исключительно правильное также НЕ стоит.
Шире и либеральней обсуждаем, высказываемся.

Поделиться в соц. сетях

0

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Комментариев нет к записи “• Хотели бы вы, чтобы законодательство по отношению к Марихуане стало значительно мягч”

  1. denis denis:

    ///// Оффтоп:
    Виктор, вот вы говорите, что имеете высшую юридическую степень, а сами так неграмотно пишите, причем ошибки детские: слово НИКАК пишется слитно, ВСЕ РАВНО — раздельно, а не слитно.

  2. viktor viktor:

    Спасибо за корректировку, исправлю. Извеняюсь, дело НЕ в внеграмотности... А порой просто либо не дажал клавишу, либо пережал,или ёщё что-нибудь...
    На письме конечно пишу ВСЁ граммотно. Ну а тут как уж получается...

  3. viktor viktor:

    М да. Ешё усталость сказывается...
    Ну а степеней я пока по данной специальности не имею.
    Чего нет, про то не утверждаю.
    Степень (надеюсь скорей всего конечно высшая) в конце будет видно.

  4. nver nver:

    Открыли тему и сразу же забыли про нее! Спрашивается, зачем это все надо...?

  5. olga:

    Нет, закон наоборот надо ужесточить — сколько проблем и бед выходит из-за травы. Да и не тупые люди определили её «наркотик». А наркотик и есть наркотик, хотя многие думают что это не так. Да, у нас не Голландия, наши вести себя не умеют, а накуреные так и вовсе...

  6. nver nver:

    Ну в принципе, в чем то Ольга права!!!

  7. nver nver:

    Я не думаю, что ужесточение закона- это выход из ситуации!

  8. pohozhe pohozhe:

    «наши вести себя не умеют, а накуреные так и вовсе...» по мне так наоборот пьяные не умеют.
    конечно надо смягчить))

  9. olga:

    по мне — так ни те, ни другие:) А на закон, по-моему, многие вообще сквозь пальцы смотрят...

  10. nadezhda nadezhda:

    Виктор , а у меня создаётся впечатление , что ты сам употребляешь марихуану или какие — то другие виды наркотиков / психоактивных веществ , поэтому и создаёшь такую тему ...

  11. anatolij anatolij:

    далеко не все подроски имеют силу воли бросить курить травку или достаточно ума чтобы попробовать перестать курить. иными словами мы только увеличим кол-во наркоманов. потому что те кто не бросил курить траву переходят на более сильный наркотик.

  12. tamara tamara:

    Я однажды спросила знакомую, как она относится к наркотикам (ко всем, в принципе). Она ответила, что ничего общего с этим делом иметь не хотела бы, т.к. ей не позволяют там какие-то моральные принципы и т.д.
    А если, спрашиваю, их вдруг легализуют, ты побежишь ширяться и забивать косяк? Она ответила отрицательно.
    (Ну это так, к теме о наркотиках в общем)

    Так что..."Кто-то бухает, а кто-то колется..."

    Считаю неправильным то, что сажают на хер знает сколько за обыкновенный драп...Это не честно...((

  13. tamara tamara:

    Где-то за бугром в больницах пациентам дают пару тяг для обезболивания =))

  14. nadezhda nadezhda:

    Максим , а ты в курсе , что это вообще вредно для здоровья ??

  15. nadezhda nadezhda:

    Максим , а я не пью , не курю и не употребляю наркотики )) И ты знаешь , даже не хочется ))))

    А жизнь не вредна !! )))) Смерть — это просто её завершение )) Т.к. всё имеет начало и конец ))))

  16. anatolij anatolij:

    бля вы не понимаете, что узаконивая наркотик вы еще больше распространяете наркотик! наркотик пока ничего никому хорошего не приносил!
    узаконивая продажу сигарет и пиво людям младше 18-ти мы лишь добились что начали пить и курить дети!

  17. nadezhda nadezhda:

    Анатолий , полностью с тобой согласна !!!! ( Пост 24 )

    Максим , а с 20 лет — это не показатель взрослости . И в 20 дети малые бывают ( по мозгам ) .

    Тамара , кайф можно находить и в другом )) В сексе например ))

  18. anatolij anatolij:

    ))))))))))))))
    но извини. у нас разрешили продажу табака и водки всем подряд. в итоге курящих и алкашей не только не уменьшилось но и появились дети пьяницы и курящие. вы хотите чтобы та же история произошла и с наркотиком???

  19. nadezhda nadezhda:

    Максим , какой менталитет у русских и у голландцев ?? Это же совершенно разные люди !!!! Так что нельзя здесь применять одни и те же методы и ждать одинаковых результатов !!

  20. nadezhda nadezhda:

    Чтобы сделать осознанный выбор , надо чтобы башка соображала по — взрослому .

    И кстати ... Будешь ли ты принимать наркотики , когда у тебя всё хорошо в жизни ? Навряд ли . В вот если депресс , если что — то серьёзное и ОЧ плохое произошло в твоей жизни , тогда возможно . НО !! Это ведь не осознанный выбор !!!! Это желание утолить свои печали в наркоте !!!

  21. nadezhda nadezhda:

    Максим , менталитет формируется от многих вещей . Книги тут ни при чём .

  22. tamara tamara:

    Надя Горбатко, секс — кайф «физический», а махора — «для души» ...

  23. viktor viktor:

    Хех,Хм, Хмм. Ребята ребята... Вопрос в России об полном легалайзе стоять НЕ может — я не так ставил свой вопрос. Вот раньше до 70-го года за коноплю не было статей, не в одном законадательстве...
    Теперь кроме законадательство за небольшие количества любого наркотика наступает лиш административная ответственность.КоАП РФ ст6.8;ст6.9; 20.20. За распространение и изготовление конечно УК РФ предусматривает ст 228. В Голландии разрешины и однаполые браки, но нам ведь не стоит и в ЭТОМ брать пример с Голландии??!????
    Россия — НЕ Голландия. Значительное дальнейшее смягчение брёт на себя право оставлять некоторые ограничения.

  24. nadezhda nadezhda:

    Тамара , для души есть любовь ))

    Максим ,"Почему им можно, а мне нет" ------ детской логикой пахнет )) Тебе сколько лет , дорогой ? ))))

  25. vera vera:

    а я считаю,что надо ужесточать.эта дрянь повсюду...хотя правительству не до нас вообще!"

  26. nadezhda nadezhda:

    Макс , пантуешься ))))

    Так , агент 007 , говори , сколько лет тебе !!! ))))))

    Про Гегеля и Толстого — ты не обобщай !!! Не надо всё в кучу валить !! ))

  27. maksim maksim:

    #42 ))) 23...
    P.S. И всё же мне кто-нибудь скажит почему? Ответ типа: Потому что ты «идиот»! не катит т.к. не логичен, ведь там тоже есть идиоты)

  28. nadezhda nadezhda:

    Спасибо , что ответил , Макс ))

    А что значит «Почему?» Ты имеешь ввиду , почему в Голландии можно , а тебе в России нельзя ? Страна такая , здесь нельзя .
    Да и зачем оно тебе ?? Здоровье портить ??

  29. viktor viktor:

    На счёт здоровья — вредность марихуанны не была конкретно доказанна не одним специалистом! Я не пытаюсь агетировать а лиш показываю данность.

  30. nadezhda nadezhda:

    Виктор , посмотри пост номер 16 ...

    Я права ?

  31. vera vera:

    я это слышала,но до сих пор никто не знает в мире как она воздействует на мозг,соответственно и последствия тоже...
    46

  32. nadezhda nadezhda:

    " Ignorancia non est argumentum " — незнание не является доказательством ( это на латинском языке )

    Так что вот так , Виктор ))

  33. viktor viktor:

    -#47− Наденька (чёртов контакт — херяться сообщения вместо сохранения)
    Я не курю сигареты, редко когда могу выпить пива или джин тоника,
    но порой бывает могу употребить некоторые психоделики.
    Психоделики кроме жуткой отравы псевдо психоделика финциклидина(ангелская пыль). Не несут такой суммарной вредности как стимуляторы и депресанты. Даже такой сильный психоделик как ЛСД — не несёт такого вреда физическому здоровью как энергетики -стимуляторы и депресанты.

  34. viktor viktor:

    Другое дело психическая травма от психоделиков для непосвещённого человека не читающего ни какой литературы по психологии, не имеющего духовного понимания. Случаи таких травм бывают, часто после использования серьёзных психоделиков.
    Некоторые психоделики имеют свойство в усиленном виде вызывать панические реакции необоснованного страха. Чувство безысходности.
    Некоторые психоделики совсем ни как не подходят под категорию — «КАЙФ». Это опыт!

  35. nadezhda nadezhda:

    Виктор
    Ладно )) Поверю тебе на слово )))))

  36. viktor viktor:

    Курение арабами исламистами гашки, от юности и живущих под сто лет.
    Тоже ведь может говорить об некотром виде доказательственности.

  37. nadezhda nadezhda:

    Пост 49 , Максим

    Ты больше о собственном здоровье думай и о здоровье своих будущих детей !!

    Или тебя так морально задевает тот факт , что в России нелагализована марихуана ???
    Макс , ты что , марихуаны хочешь ???

  38. nadezhda nadezhda:

    Виктор , у нас и так экология плохая и т.п. ... Так что причин для болезней хватает ...
    А если ещё и потреблять всякую гадость , то к чему можно прийти ???

    Ребята , АРГУМЕНТ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ДЛЯ ВАС НЕ АКТУАЛЕН ???

  39. anatolij anatolij:

    Максим Нургалеев
    кто так сказал?
    никто не сказал, смысл говорить то что и так видно!

  40. kirill kirill:

    RE: Вроде Фурцева на пленуме ЦК КПСС в сердцах сказала: «Каждый рампоряжается своей Ж как он хочет, вот я свою поднимаю и уё...ухожу»-и ушла. Я придерживаюсь её мнения...или это был анекдот?

    Это мой коммент к «отношение к секс меньшинствам». Пусть люди себя травят, но на пьяные рожи я смотреть уже не могу... Если разрешить по чуть-чуть и в выделенных местах, то все будет...лучше?

  41. viktor viktor:

    Тема здоровья актуальна! Ну а как на счёт того что марихуана запретное лекарство?

  42. nadezhda nadezhda:

    Если это «лекарство» , то задумайся , значит ты болен !!! ( Поэтому и лечишься ) . А зачем тогда делать себе ещё хуже ?? Что , других лекарств нет ?

    И если запретили , значит , не просто так .

  43. nadezhda nadezhda:

    Максим , хватит мне выносить мозг !! )))))))))))

  44. viktor viktor:

    Не ну я необобщал ведь. Статья 228 УК РФ — трактует об ответственности к
    запрету многих веществ. Тут тема по поводу Марихуанки. (Ну можно конечно ещё некоторые психоделики конечно .Хе.)
    Надя Надюша... Когда в 70-е годы ставился запрет конопли то, Российское (СССРовское) законодательство тупо содрало по аналогии запрещённых препоратов и веществ с преимущественно прововой основы западных и европейских стран. Стоит презадуматься? Не так ли?
    Другое дело негласные правила которые уже пошли. Что если раньше за анашу сожали, то теперь за употребление или хранение в небольших размеров без цели сбыта, либо административная ответственность либо если милицей порядочный человек посмеются и отпускают. (конечно зелье себе отберут :-) ). То есть грубо говоря как и в судействе есть некоторые неписанные правила, так и в обществе ведь есть чисто человеческие какие-то норы.

  45. viktor viktor:

    Админ. Ответственность — до 1500руб с физических лиц.
    Но как нас учила преподовательница административного права, работник
    администрации города. Часто берут по этой статье если за «пятку»(треть спичечного коробка). — 500р. или просто отберут посмеются и отпустят.
    С небольшой порцией натаций.
    А потом, смотря какие служашие употребляющие или нет, раскурят с друзьями в отделении.

  46. anatolij anatolij:

    я так понял. такие темы создают те кто сам подсел на марихуану, коноплю и анашу, и заебался бегать от ментов.
    может тогда газовые пистолеты будем продавать в магазинах всем подряд. будем все с пистолетами ходить во всех кто не нравится стрелять!))

  47. viktor viktor:

    Не стоит так утрировать! Меня заботит тема как вообще что-то давать и делать людям лутше, привносить и улутьшать! Большинство людей просто не видит связи между свободой и своим благополучием.
    Было бы без смысленно ставить этот вопрос в группах с коноплювыми обьединениями, так как ответ на 100% будет понятным. А здесь есть смысл ставить этот вопрос, разнонапрвленность людей и интересов.
    Смотрю какое отношение.
    И вот обратите внимание на тонкость, я не говорю о полных разграничениях!!!!! — Конечно какие то рамки запретов в России безусловно нужны.

  48. maksim maksim:

    ??? : — Стойте! Наркотики при себе имеются?
    Человек: Да, вот! Нашёл в подъезде, в отдел несу отдать...
    ...Свои натации пускай в своей «пьяной лавке» читают...

    #69 Про пистолеты создайте тему там обсудим
    #67 Ненадо мне трактовать я знаю его от и до...в данной теме вопрос стоит о марихуане...

  49. nadezhda nadezhda:

    Наркотики , психоделики и т.п... придумали для тех людей , которым в жизни не хватает счастья .

  50. nadezhda nadezhda:

    Состояние счастья — это определённое психическое состояние . Достигается либо естественным путём ( это то , что ты говоришь «у каждого своё» , т.е. все по — разному его достигают ) , либо с помощью психоактивных веществ .

    Но разница есть .
    Это всё равно что если б ты поел и ощутил сытость , либо опытный гипнотизёр внушит тебе ощущение сытости .
    Одно — настоящее ощущение , а другое — нет .

  51. viktor viktor:

    Надя вот долго ждал этой нотки! А звёздам Шоу бизнеса — тоже счастья не хватает? А музыкальной культуре? Самое большое потребление наркотиков в Шоу-бизнесе! Это от того что люди творческие — душа жаждит! Сама музыка в некотором виде представляется наркотиком, только сугубо полезным.

  52. nadezhda nadezhda:

    А ты посмотри , какие люди там !!! Это определённый психологический типаж ...

    Они вообще без царя в голове . С них брать пример не надо !! ))

  53. viktor viktor:

    Ну ни кто не говорит брать пример, это к вопросу о счастье.
    А может кто из нас здесь сидяших без гос. спикера в голове, так ведь своё будет предстовление о счастьи. А тот человек в свою очередь сочтёт
    НАС без верховнокомандующего в рассуждениях.

  54. nadezhda nadezhda:

    Ну да ... Смотря что взять за основу . У каждого человека свои ценности .

  55. nadezhda nadezhda:

    Максим , вынос мозга был вчера . Мне не понравилось . Можешь не продолжать .

  56. viktor viktor:

    #79 — Сознание расширяюшее, двери понимания раскрывающее. :-) ))
    (А вот горло дерущию то есть «злую» не очень. Буторок тоже может быть злой причем ещё сильней чем отпад.)

  57. anatolij anatolij:

    кстати, военные создав сильнодействующие психотропные вещества, для улучшения боеспособности солдат, создали множество наркотиков. но из-за побочных эффектов вынуждены были отказаться. впрочем часть из них применялась. в китае или японии, но конечно это было секретно. а когда 2-я мировая, и холодная война закончились эти вещества ушли из под контроля и попали на черный рынок.

  58. nadezhda nadezhda:

    Анатолий , хоть ты пишешь по существу :) ) Респект !! ))))))))

  59. viktor viktor:

    Альбер Хофман — создатель ЛСД — на себе испытывал такие мега дозы!!!
    А прожил 101 год! Тема к размышлению.

    Очень страшный наркотик фенциклидин! У нас в России крайне редок.
    Действие «ангельской пыли» — может длиться месецами, причем для употребившего время восприятия сжимается до нескольких часов.
    После этой отравы много чего повреждается, но сильней всего страдает мозг. При передозах погибают с большими конвульсиями, страшными сокрашениями мышц, рвотой, тремором всех частей тела.
    Удевительно но все торчавшие говоря что это последняя дрянь — могут торчать на ней. Обычно пропитываеться некой частью миллиграма сигарета.

  60. nadezhda nadezhda:

    Максим , и ты заслужил моего респекта )))) Молодчина !! ))))) Чмок -****

  61. viktor viktor:

    Ну может лутше её и ни разрешать... Хотя химия — химии рознь.
    Вредность истиных психоделиков — достаточно небольшая.
    Сам термин психоделия — обозначает расширение сознания.

  62. nadezhda nadezhda:

    Зачем сознание расширять психоделиками ???

    Ты вообще для чего его расширяешь , Виктор ??

  63. viktor viktor:

    Для широких всепонимающих, ширеосознающих границ. Преобретения новых чувствопостижений. А порой и для отрывистости.
    Не я не спорю путём медитации сознание также расширяется.
    Людей которые расширяют сознание либо медитацией либо психоделиками (прорникают в другие миры) называют — психонавтами!

  64. nadezhda nadezhda:

    Это всё постигается и путём любви )))

    Наверно ты компенсируешь отсутствие у себя любви психоделиками ...

  65. tamara tamara:

    Какая еще компенсация? Вы о чем говорите? Любовь и...психоделики могут и сосуществовать. Но не все постигается в любви...
    Помните Шиву? Вот он всегда был полон любви ко всем и всему и всегда ходил убитый.

  66. nadezhda nadezhda:

    Тамара , возможно вы гедонист , т.е. человек , который большое значение в своей жизни придаёт наслаждению ...

    Ну что ж , каждому своё :) )

  67. tamara tamara:

    А что еще нужно получать от жизни? Тoлько кайф)) В любых его проявлениях.

  68. nadezhda nadezhda:

    Некоторые считают , что им нужны деньги , власть , слава ... И это их «кайф» .

  69. tamara tamara:

    Ну нет, для меня «кайф» — это в первую очередь, духовные ценности (если можно так назвать). Я могу часами сидеть одна в «веселом» настроении, думать обо всем на свете (причем даже нaхoдить ответы на вопросы) и слушать офигенную музыку. А если рядом еще и понимающий меня человек — так это вообще шикаааарно))
    Однозначно: Да хотел (хотела) чтоб закон к этому веществу стал мягче. Hамного мягче)))

  70. anatolij anatolij:

    Тамара, вы смотрите на это слишком упрощенно. пока траву трудно достать изза запрета, она обходит много людей стороной. в том числе слабохарактерных. тех кто может стать наркозависимыми. более того, люди на здоровье хорошеньких девушек, подростках, и т.д. будут делать деньги. будут специально подсаживать на это. им похрен на мораль. им похрен на чьи то судьбы. как вы защитите своих детей от этой опастности?

  71. tamara tamara:

    Анатолий
    Скорее всего, я эгоистка...
    ---->Я однажды спросила знакомую, как она относится к наркотикам (ко всем, в принципе). Она ответила, что ничего общего с этим делом иметь не хотела бы, т.к. ей не позволяют там какие-то моральные принципы и т.д.
    А если, спрашиваю, их вдруг легализуют, ты побежишь ширяться и забивать косяк? Она ответила отрицательно.

    Слабохарактерные также спиваются. Чем это лучше?

    O, da, kто-нибудь когда-нибудь наблюдал конфликты между накуренными людьми? Я нет...

  72. anatolij anatolij:

    «Слабохарактерные также спиваются. Чем это лучше?»
    это типа нам пьяниц мало?

    "O, da, kто-нибудь когда-нибудь наблюдал конфликты между накуренными людьми?"
    я наблюдал как в обкуренные парни переворачиваются на автомобиле, и не замечают «кольцевой разворот» прокладывая путь прямиком через газоны и тратуары. этого мало?

  73. aleksand:

    Люди подсевшие на траву, это в большинстве своем люди подсевшие на наркотики, котрые барыги подмешивают в каннабис...чтобы лучше накуривало так сказать...а люди, неведающие в таких делах с каждой тягой такой травки становится на шаг ближе к более тяжелым наркотикам... от этого все разговоры, что сначала травки покурил, потом ширяцо начал...

  74. aleksand:

    Cannabis Grow Bible автор Грег Грин, там все написанно

  75. viktor viktor:

    Тамара Шельма — не ожидал такой поддержки. Спасибо. А вообще как я знаю
    макоеды (преминимо ко всем опиатчикам). Терпеть не могут психоделиков и в том числе траву. Для них это прение кажеться не выносимым.
    Они говорят-" как это можно вот три часа чувствовать себя дебилом?".
    Они сильней других чувствуют страх смешенный и сумбурный. А героин — другое дело сладострастное пресыпание (для них). Вобщем они называют траву — бредовой штукой. Наверно не все.
    Под травой (без смешений) практически не возможно врубать «бычку».

  76. viktor viktor:

    Анатолий Автоманьяк — а вы знакомы с социальной психологией????
    Там есть такой термин «реактивное сопротивление» — это когда человек на перекор запрещаемому стримиться к нему с большей силой.
    Доступно выражая в термене — ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД СЛАДОК.
    Что получилась в России с сухим законом? Кто бухал начели пить что гороит, — а затем из них кто в морг, кто по бальницам с тяжёлыми формами отравления. Не надо думать что я не разбираюсь в социальных процессах!
    Второе высшея я буду скорей получать психолога, а может и более узко социального психолога.

  77. viktor viktor:

    Анатолий по поводу употребления чего-либо за рулём _ОДНОЗНАЧНО НЕТ!
    У меня тут вопросов не стоит!

  78. anatolij anatolij:

    «реактивное сопротивление» — это когда человек на перекор запрещаемому стримиться к нему с большей силой.

    не стоит ровнять всех под одну дудку! далеко не всем нравится свобода и беспорядок. вместо того чтоб мечтать о доступной травке (кому очень надо и так найдет, без всяких проблем с ментами!), лучше бы пропогандировали здоровье и спорт!

  79. viktor viktor:

    Анатолий Автоманьяк — когда мы смоими кентами в закрытой дружеской обстановки поднимали вот вопрос, — и мои кенты мне говорили да чё ты Витя,
    если вдруг станеш депутатом — , «оно» тебя будет разве волновать??? — тебя ведь и так ведь всё ровно будет? Ты без проблем можеш себе хоть какого запрешённого вещ-ства достать.
    На что я отвечал — МЕНЯ волнует достояние человеческой свободы!
    Мне хочеться что-то дать людям, что-то улутшить!
    Увлечение делать людям хорошее, чувствовать — что ты даёшь, делаешь,
    согласитесь — это ведь тоже своего рода наркотик!
    Ну конечно, многие люди и так с риском для себя достают, что им надо.

  80. daniil daniil:

    Пусть кто хочет, тот и курит. Уничтожать надо не наркоту, а наркодилеров.

  81. vasilij vasilij:

    А мне пофиг,кто хочет пусть курит,кто нет тот нет)))

    Естественно нужно знать меру!

  82. aleksej aleksej:

    Злыдни!!! Вам всем по... по барабану на это дело, ну а большинство по-глупости детской на это подсаживаются, болячку себе какую зарабатывают, а потом детей делают- в результате получаются экспонаты кунст-камеры. И это наше будущее? Тогда я пошёл убиваться об стену...Конечно, (цензуред), разрешить!

  83. ekaterin ekaterin:

    Гораздо прикольнее будет наблюдать разМЯГЧЕние наших мозгов после этого счастья

  84. aleks aleks:

    всё равно ничего не изменится, так что мне всё равно

  85. viktor viktor:

    Ну если уже изночально думать что ничего не измениться, тогда чего же ожидать? Каких перемен?

  86. viktor viktor:

    Чёто про эту темку, совсем все позабыли. К новостям к стати,
    В США — в некоторых штатах подумывают об узаконивании травки.
    Хотят что бы это было ещё и антикризисной мерой.

  87. dmitrij:

    Всё давно легализованно. Барыги платят ментам и продают почти свободно. Только мало кто этим занимается. Выгодней толкать химию.

  88. viktor viktor:

    Та от химии легче ласты склеить. А ментам то заплатишь, а прокуратуре?
    А высшим чинам из ГНК? Не всё так просто как кажеться.

  89. leonid leonid:

    «легче» намного. трава ваще не вреднее алкоголя. вопрос, подходит ли тебе её действие. на меня она не как на других действует.

  90. viktor viktor:

    Ну это ведь дело индивидуальное...
    Никто же ведь насильно не запихивает.
    Мы толкуем, о действиях в правовой системе, на счёт смягчения ответственности в Российском обществе.

  91. leonid leonid:

    нужно. многие к ней плохо относятся, опираясь лишь на закон и на то, что им из источников вдолбили, а не на знания

  92. dmitrij:

    В жопу все вещества которые приводят человека в изменение восприятия реальсности...всем рекомендую жить по крестам как я то есть SXE!!!...в здоровом теле здоровый дух!!!

  93. viktor viktor:

    — ... ЭТОТ лозунг ещё не потух...
    Не, ну шире смотрим в тему. Марихуанка, это меньшие из зол!
     — Вредно водку пить — Русский прикол!
    Так сколько же её родимую беленькую хлещат?

  94. dmitrij:

    Какая разница...водка...марихуана...сигареты...пиво...одно говно...а вы пали жертвами всего этого?...а вы что на гаше давно сидите,раз так беспокоитесь на счёт этого?)

  95. viktor viktor:

    Хе хм . Дааа... пал жертвой храброго.:))))))) Нет, ни на чём я ни сижу. Ни курю сигареты. Редко на счёт спиртного. Порой просто бывает могу дербануть косячёк.
    А на счёт обеспокоен, так меня ещё тематика законодательства волнует.
    И вот некоторые травку рассматривают ещё как лекарство... Тобиш полезное средство.

  96. dmitrij:

    как бэ темка насчёт лекарства не прокатит у нас в России...потом все подростки лечиться начнут ей)))...вот обьясните для чего вы её курите,по вашему мнению?))...и статьи есть куда более волнующее и важнее чем эта...а вы уже мелочностью и угодой своих интересов занимаетесь...нехорошо как-то...

  97. viktor viktor:

    Нет ! Я Не считаю это мелочностью, ни как. Не только свои интересы. И всёж политичность данного вопроса существенно проглядывается.И у меня здесь ещё есть тема про то как маньяков на опыты... Будте внимательны.
    Мне «это» помогает ещё расширять сознание.
    Я не умею медитировать.
    Вы вроде ска- панком увлеваетесь, а я сам тесно кентуюсь с подобными суб культурами,(сам чесно из муз тусовки и даже раз лично общались с такими группами как «Психея») а вот там «таких» взглядов как у вас, только стрэйт- эйджеры.

  98. dmitrij:

    психея это очень смачные типы которые сразу за всё и против всего одновременно хДД...а то что якобы марихуана расширяет сознание и тд это всё отмазки и введения себя же самого в заблуждение...нужно оздоровлять нацию...а не обкуриваться и чушь всякую несусветную нести а потом ещё это философией высших материй называть!...и у 282(если я не путаю) статьи такая политичность что ваша марихуана плевок на асфальте по сравнению с этим!

  99. viktor viktor:

    Сугубо ваше мнение. Вы конечно имеете право на свою точку зрения.
    Психоделия — термин означающий расширение сознания, — был введён при использовании психоделиков, таких как ЛСД в частности.
    Марихуана является психоделиком. Но уж больно ещё со своей спецификой и не таким жёстким, наименее вредным. Не стоит тут равнять даже водку.
    И выбор ведь есть у человека, что и как ему делать.

  100. dmitrij:

    безусловно...ваши мозги,ваше здоровье...так что делайте что хотите...каждый сам себе судья)

  101. viktor viktor:

    Ну да в чём-то. А в чём-то госсударство возлагает на себя сдерживающий компонент. Ровно как в детстве родители.

  102. viktor viktor:

    Да я слушал этот трек «я убил в себе государство» называется. Я как музыканта Летова преемлю, а как человека НЕТ ! Царствие ему небесное. Уже наверно года два его как нет.
    Антон, а ты же вроде не любиш коммунистические позиции?

  103. leonid leonid:

    Летов чмырил коммунизм ващето. статья — 228. и чушь под дуткой не порится. это не заблуждение, а заметка, опирающаяся на реальный фактический опыт. под ней расширяется не как под лсд. всё гораздо приземлённей. прост лучше понимаешь людей и всегда можешь извернуться и дать ответ. я бы мог это доказать примерами, но долго. чушь рождаться может ток первые раз 200

  104. viktor viktor:

    Леонид Вайсон — спасибки за такой ответ. Я бы не подумал так ответить.
    А то некоторые люди прям как злому наркотику относятся к травке...

  105. dmitrij:

    147 я и без этой херни чё угодно, как и с кем пиздануть могу,без проблем...а вы какие то с дефектами...не можете без помощи каких то средств психотпропных с человеком хорошо поговорить...эт тож самое что виагру употреблять потому что без неё вы потрахаться не сможете по человечески хД

  106. viktor viktor:

    Не тоже самое. Можно ведь и другой пример привести.
    Есть трамвай , живу от всего близко — зачем машина?
    Ну я не имею в виду в плане общения...

  107. dmitrij:

    Если бы я никуда не выезжал куда я люблю я находился всё время в черте города то нахрен мне бы машина сдалась!?)

  108. viktor viktor:

    Это был такой не совсем удачный пример...
    Ну а (тоже неудачный и не то конечно) например более жёсткий пример:
    можеш дрочить, зачем девушка? Ну на ум пока удачных примеров не лезет.

  109. olga:

    мне все-равно. человек сам должен решать нужна ему эта хрень или нет.
    пристрастия не должны диктоваться законами и доступностью.

  110. viktor viktor:

    Я в данном вопросе подчёркиваю только травку.
    В плане тяжёлых наркотиков , НЕ считаю что надо ослаблять в отношении них строгость. А на счёт травы вот конкретизирую.

  111. olga:

    154 а приправа для пищи «мускатный орех» — действие примерно тоже, ну может только для желудка хуже — не подойде?т...(думаю еще что-то есть) хотя ее тоже не так просто найти... ешьте грибы — они у нас растут...
    чего вы так к этой травке привизались? Может у вас какие доводы есть в пользу того, чего вы ее так конкретизируете? Потому что в других странах есть подобные примеры? или может что-то другое?

    Ну он какой-то очень мелкий вопрос об смягчение законодательства к травке... если представить, что Россия магазин, супермаркет — можно перефразировать так: «Хоте ли бы вы, чтоб у нас продавалась не одна марка риса, а две? Ну а если будет все же одна можно ведь сходить в соседний магазин, но это не очень удобно» Вопрос поставлен с точки зрения потребителя (не потребителя травки, а потребителя вообще — как класса).

  112. viktor viktor:

    Мускатный орех у нас не запрещён. (Я ещё к тому же по первому образованию повар-кондитер 4-го разряда). Злоупотребление этим специем страшно вредит здоровью. Конкретно печени и желудку. Действие ДАЛЕКО не тоже самое! Как то пробовал, в желудке мутит, а что говориться эфект, как будто траванулся! Может ещё дурман предложите ? Этот яд тоже не запрещён ну и наркотиком он по своду характеристик не является.Несерьёзно ведь!
    Грибы (псилоциба, теонакатель и т. п.) запрещены законом.
    А вот травка может быть ещё и полезна!!!!
    Только к примеру она и не какой её заменитель, синтетический аналог не устраняет фантомные боли! В США некоторым тяжело больным, дают её аналоги для увеличения аппетита. Экстракция конопли в ранней европейской медицине спользовалась как средство снятия симптомов глаукомы.
    Вот вам и доводы.

  113. olga:

    156 Мускатный орех у нас не запрещён. (Я ещё к тому же по первому образованию повар-кондитер 4-го разряда) какое совпадение :)

    "А вот травка может быть ещё и полезна!!!!" — вы правда допускаете это? я вас лишь хотела натолкнуть на мысль, что есть другие НАТУРАЛЬНЫЕ наркотики.

    Копирую из наркомании: Наркомания — это прежде всего хороший бизнес. (Как и, кстати, аптечная сеть.)
    Когда-то, когда я была подростком того возраста, когда как раз легко втянутся в это все дело, я пришла к одному выводу. Я тогда занималась йогой(в том числе и медитациями), в тоже время вращалась в неблагополучных кругах и конечно пробовала легкие наркотики — интересно ведь... Так вот я поняла, что и наркотики и медитация вытягивают наружу подсознание... Только медитация это делает исключительно силой мозга и соответственно никаких побочных эфектов...
    А наркотики действительно вытаскивают это подсознание и ты мыслишь по другому, и на мир смотришь по другому... Но эфект непродолжителен, не всегда достигается, масса побочных эфектов и если верить медикам мозг постепенно разрушается, ну видимо тогда и подсознание атрафируется... Вообщем вещь довольно опасная, человека убивает, но возможно он что-то и успеет сказать миру(это я о творчестве). Но лучше развивать мозг — эффекта можно достигнуть такого, что наркоманы обзавидуются.

    А если вы о лечебных свойствах травы :) А что это такое незаменимое средство?

  114. viktor viktor:

    В плане снятия фантомных болей ( я думаю вы имеете представление что это такое),даже не могут подобрать ни каких её аналогов.
    По поводу некоторых психоделиков также можно конечно смягчить...
    Например с Синим Лотосом или теми же грибами-псилоцибами, но они не имеют такой широкой популярности. Не имеют такого широкого распространения.
    А ещё к примеру в США хоть травка и запрещена, но сами некоторые копы частенько попыхивают и у них существует не писанное правило по травки особо не замарачиваться, если это не касалось случаев приучения или выращивания... В США в последнии 4 года — это самая выращиваемая в стране культура, обогнав даже такую самую выращиваемую культуру в США как кукурузу!!!!! Но в США полно своих нарко- проблем, там есть спец арганизация под названием антикрек (anticreck). Кокаин и его курительное содержание — крек представляют там особую опасность! До нас такие наркотики,
    (не считая некоторую узкую элиту) не доходят. Да и слава Богу!

  115. viktor viktor:

    Ох... Ольга Ольга...... По поводу вредности травки, уже отписал и не хочу повторяться. Читайте ниже. А наркотик наркотику — рознь!!!!
    Маковые к примеру терпеть НЕ могут психоделики!!!!!!!!!!!!!!!

    И это не тема про ВСЕ наркотики! Тема касается конкретно конопли, тобиш марихауны. Про травку речь , а не про то что наркотики вредны.
    Глубже поймите эту тему.

  116. olga:

    Какой вы Виктор — все вам надо разжевать, что не скажу все недостаточно :)

    1 Для меня марихуана, как наркотик — такой же наркотик, как и все — вещь не нужная. Вытаскивать подсознание насильно, чтоб только расслабиться или провести хорошо время — по-моему глупо.(и фиг с тем что у нее меньше вредных побочных действий). Наркоманы больные люди — если у него зависимость- какая разница что он предпочитает — от этого зависит только как быстро и как именно он деградирует и умрет... значение закона в профилактики наркомании стремится к нулю.

    2 можно марихуану ввести в разряд лекарств и разрешать держать в больницах и применять в необходимых случаях, там и так наркотических лекарств хватает. (но мое личное отношение к лекарствам вообще — как к хирургическому вмешательству — в крайнем случаее, с большой осторожностью и если не видно другого выхода)

  117. viktor viktor:

    Ваша позиция ясна. А кофе вы тоже наркотиком считаете?

  118. olga:

    кофе — так сильно не задумывалась — возможно в легкой форме... я сама не пью его, так что особо не интересуюсь

  119. viktor viktor:

    Наркотик — это что являеться таковым по общему мнению.
    А кто формирует это мнение вопрос уже другой...
    Тут тема о травке, и очень не очень складываются у людей выводы...

  120. leonid leonid:

    вот именно, Ольга, если верить медикам. А я верю собственному опыту и наблюдениям. И кстати, не медикам, а источникам инфы. Медики ващет не нашли значительных аргументов против конопли.

  121. leonid leonid:

    «Наркоманы больные люди — если у него зависимость- какая разница что он предпочитает -» тогда следует упомянуть и алкоголь. От него и вреда больше и зависимость сильнее.

  122. olka olka:

    По-моему, зависимость от алкоголя или никотина проявляется гораздо сильнее... но курящего «обычную» сигарету человека никто не спешит записывать в наркоманы...

  123. olga:

    165, 166, 167 — верно мыслите, согласна Наркотик — по мне это то что обладает определенными свойствами, и сигарета — это еще тот наркотик и интернет тоже, а для кого-то и кофе, кому-то и чай, а иногда и секс, иногда и любовь — все что вызывает зависимость(иногда бывает без зависимости) и действует на мозг: вытаскивает подсазнание человеческого мозга наружу, ну а если слабенький как чай и кофе , сигареты — это уже не так интересно — там просто стимуляция мозга...

    Но в ЭТОЙ теме Виктор просит писать именно про ТРАВКУ. А есть еще в теме группа НАРКОМАНИЯ.

  124. olka olka:

    Я к тому и написала — травка ( как мне кажется) наиболее безобидна. И если уж некоторые виды (те самые алкоголь и никотин) наркотических веществ не запрещены официально, почему бы и траву в этот список не внести?

  125. leonid leonid:

    наркотик в первоначальном смысле — не то, что вызывает зависимость, а то, что вставляет

  126. tamara tamara:

    Меня многое вставляет...Меня моя жизнь вставляет!!! Что теперь — под запрет?...

  127. leonid leonid:

    я ваще не об этом. я для поста 168. а «вставляет» — в смысле изменяет сознание и восприятие

  128. tamara tamara:

    Зато я как раз об этом. По-моему, жизнь — это сплошной наркотик. И нужно проще относится ко всему, что она нам преподносит. Тем, более — все ж природное! С детства меня учили — природа дает все самое лучшее и полезное ;)

  129. viktor viktor:

    Травка в некоторых случаях может быть даже полезна!
    Вреден дым, как в качестве дыма как такового.Дым — есть продукт распада содержащий в себе смолы, копоть, гарь. Любой дым при вдыхании вреден.
    Но конопля может употреблятся не только путём курения, но и более без обидным способом, например как пища.

  130. leonid leonid:

    ну, в некоторых местах, как пища — достаточно дорогой способ) хотя я понимаю, что это из-за нелегальности

  131. leonid leonid:

    а ваще конопляные семечки ппц вкусные! и полезные. и масло знач тоже, ток нет его нигде. а ведь раньше ток на нём и делали всё, а не на подсолнечном этом паточном

  132. viktor viktor:

    Ну Леонид прям разразился... (Было конечно на что). Тут действительно тему обсуждаем, тут не философия, а реальное рассуждение и сопоставление. По факту как говориться, на счёт травки.

  133. snow snow:

    Я бы хотел чтоб траву легализовали хотя бы в лечебных целях.А потом со временем можно было бы заменить ей алкоголь.

  134. viktor viktor:

    Интересные перспективы. Токма наверно «синегалов» это на изменения на алкоголь никак НЕостановит.

  135. snow snow:

    Какой смысл употреблять наркотик который делает тебя агрессивным не красивым не работоспособным наркотик после которого утро кажется пыткой!?(Это я про алкоголь если кто не понял.)Если рядом есть наркотик от которого нет ни ломок ни агрессии под воздействием которого масса людей вполне успешно работает!?(Это я про траву если че)...Вы считаете я заблуждаюсь?Давайте только без истерик все спокойно обсуждать!

  136. aleksej aleksej:

    #184 ломка не начнется, но мировосприятие меняется. Постоянно ловя приходы, человек начинает постепенно считать их нормой, что отражается на образе жизни и поведении. Торчки, которых знаю я, на глазах деградировали из грамотных людей в зомби, которых ничего не заботит. И появляется вопрос:"А оно нужно?".
    Самосознательная деградация стала модой в обществе. Куда катится мир)))

    и кстати... «Если рядом есть наркотик от которого нет ни ломок ни агрессии под воздействием которого масса людей вполне успешно работает!...» кем работают эти люди? Политиками? Космонавтами? Спортсменами? ...все это удел ленивых людей, которые не стараются самосовершенствоваться, меняя свое будущее на псевдореальность))) кстати это касается и алкоголя тоже))

  137. olka olka:

    — Ёжик, а что ты ночью делал в поле, да еще и с косой?
    — ...
    — Ёжик, ну не молчи!
    — ...
    — Ёжик, Ну смотри — Звезды!!!
    Ежик повернул голову, посмотрел на Медвежонка и тихо, чуть хрипло сказал:
    — Кварк концентрирует объект, хотя этот факт нуждается в дальнейшей тщательной экспериментальной проверке. Турбулентность по определению концентрирует квантово-механический солитон при любом агрегатном состоянии среды взаимодействия. Ударная волна катастрофично синхронизует внутримолекулярный лазер, тем самым открывая возможность цепочки квантовых превращений. Не только в вакууме, но и в любой нейтральной среде относительно низкой плотности фонон выталкивает электронный эксимер, и этот процесс может повторяться многократно. Возмущение плотности ускоряет газ, как и предсказывает общая теория поля...
    Медвежонок помолчал, а Ёжик затянулся еще раз и передал косяк своему другу. Они сидели и смотрели на звезды, а рядом догорал костерок, потрескивая можжевеловыми веточками...

  138. viktor viktor:

    Лёлик Лёлик, — очень здорово и весело и в тему!
    ! #185 А вы вкурсе сколько в политических, музыкальных, творческих кругах употребляют даже тяжёлые наркотики?!??!
    Это люди которые ни чего не делают? Творческие люди это!
    Но они не часто употребляют наркотики а так , считай забавы ради...
    У них интересная жизнь, деньги, поклонники, слава, и сама жизнь в таком случаии уже опьяняет.
    Не будем тут косатся печальных тем про Курта Кобейна или Сида Вишеца.

  139. olka olka:

    Ну насчет «нечасто и забавы ради» я сомневаюсь... Творческие люди как раз натуры увлекающиеся в основном...
    А вообще — все индивидуально конечно. Я сама в смысле наркотиков — теоретик ( то есть не пробовала ничего)...но среди моих друзей многие (по жизни умные, адекватные, работают на весьма достойных должностях) периодически балуются травкой. И я нисколько их не одобряю и не осуждаю... именно потому, что умные и адекватные, знают меру и знают, когда расслабляться можно, а когда нет.
    И как человек, который абсолютно не употребляет алкоголь добавлю — мне гораздо комфортнее в компании, в которой немножко выпили и покурили, нежели в пьяной тусовке.

  140. denis denis:

    Сид Барретт, Кит Ричардс, Дженис Джоплин, Элвис Преслей, Курт Кобейн, Вишес, Оузли Стенли, Джон Леннон, Игги Поп, Джим Моррисон (вроде), все они неплохие музыканты, их нельзя ненавидеть.

  141. nadezhda nadezhda:

    Все, наверное, смотрели документальный фильм про В.С.Высоцкого.
    Его друзья-товарищи рассказывали о том, что в день столько колол, сколько доставал.
    «Гамлета» тоже играл только под наркотой. До чего же тошно смотреть и слушать.
    В Париже в клинику положили лечиться, и там договорился с медсестрой.
    В 1980 году, когда в Москве проходила «Олимпиада-80», правительство перекрыло все пути-выходы в этом плане, и наш всенародный любимец умер от «недозировки»...
    Грустно-прегрустно осознавать, что вдохновение черпают из грязи, образно выражаясь.
    А без этого...
    Увы и ах! Ничего не создали бы и не спели бы...
    Тоска...

  142. denis denis:

    Это эстетическая наркомания, та которая дарит людям искусство и помогает жить не одному поколению. Люди принесли себя в жертву наркотикам в целях подарить жизнь другим.

  143. denis denis:

    Хотя Дженис подобно Моррисону налегла впоследствии на бутылку.

  144. snow snow:

    #189 Для тебя наверное что гашишист что героинщик одно и тоже?У меня есть знакомые которые довольно долго увлекались амфитаминами экстази и кислотой сейчас завязали оставили для себя только гашишик и траву.Могу тебе сказать что эти люди и мухи не обидят и скорей отдадут свое чем возьмут чужое!Общаемся в своем кругу не кого не трогаем и уж точно могу тебе сказать что из их или моих рук ни кто не попробует ни чего такого!Как?Все равно ненавидишь?Ненависть плохое чувство...

    #185 Уверен что среди политиков есть славные ребята которые курят.К тому же я не считаю что курить нужно всем алкоголь ведь не все употребляют.Просто мне кажется было бы лучше если бы люди которые не могут по той или иной причине расслабится мучаются от бессонниц депрессий и т.д. Могли смело прийти в аптеку или в какое нибудь специальное заведение купить траву и снять напряжение в место того чтоб заливать сливу устраивать дебоши и превращаться в свиней.

  145. viktor viktor:

    Ужесточить — это регрессия (мягче отмечая слово, нежели диградация) закона во первых. Наоборот прогрессив был сделан на том что бы не грести торчков, а плотней налечь на барыг. От этого только сугубо (!) цели употребления -
    превликает чисто административная ответственность.

  146. viktor viktor:

    По поводу того что людей исскуства употребляющих наркотики или алкоголь, список можно значительно расширять... Сам Шекспир который и написал Гамлета, Ромео и Джульетта, сон в летнюю ночь, сам любил покурить с косечка Марихуанки, про тотальных наркоманов типа Сид Вишетца или Кобейна, можно говорить многое и они многое и разное употребляли... Про Владимира Высоцкого очень много скрывают и до сих пор и только некоторые СМИ конкретно говорят что он и алкоголь и разные наркотики употреблял, марихуанна в числе многих не исключение...
    Людей из сферы исскуства, творческих личностей много употребляющих,
    но больше всего их конечно в музыкальной среде, сама музыка представляет собой воздействие на сферу психики человека аналогичное другим наркотикам.
    Но только это абсолютно полезный наркотик.
    Вредность только может быть перепонкам, и то это зависит от ГРОМКОСТИ музыки, а не от неё как таковой.

  147. sergej sergej:

    Хорошая теория!!!Я не могу не согласиться с последними предложениями!!!

  148. nadezhda nadezhda:

    Ну, да... Ну, конечно... Наркоманы «мухи не обидят»... Ласковые и пушистые... Всех любят... Никому не делают зла... И пр., пр., пр...
    Е Р У Н Д А !!!
    ВСЕМ БЛИЗКИМ ОЧЕНЬ ПЛОХО, КОГДА ОТДЕЛЬНЫМ ЭГОИСТАМ ОЧЕНЬ ХОРОШО!
    У любого наркомана в избытке только одно — э г о и з м!
    И финал один: нет на теле ни одного живого места, а в душе и сердце — пустота, которую не заполнишь ни искусством, ни любовью, ни природой, ни детьми, ни умными беседами с умными людьми.
    Бездна не заполняется.

  149. vladimir vladimir:

    в россии и так уже существует частичная легализация наркотиков, то есть употребление посфактум не карается законом, куда уж ещё мягче?

  150. nadezhda nadezhda:

    На нарах — подростки, барыги гуляют на свободе и живут безбедно.
    Временщики.
    Не думают о своих детях и внуках в том плане, что не в грязных деньгах счастье. По закону возмездия будут наказаны они. У жизни много способов это сделать.
    А уж о чужих детях тем более не думают. Для них это источник дохода. Не более.
    Что-то более скотское даже и не придумать.

  151. vladimir vladimir:

    они- то как раз между собой не воюют, а наоборот- стараются поддерживать отношения)))

  152. nadezhda nadezhda:

    «Отношения» насквозь лживые и лицемерные. И все эти примеры про «звёзд» — зомбирование мозга. Не более.

  153. nadezhda nadezhda:

    Правильно!
    Докатились до того, что если в учебном заведении торгуют наркотой, то ВСЕ ученики или студенты в один голос говорят, что на верху пирамиды стоит директор (или ректор, декан). Потом замы.

  154. vladimir vladimir:

    #211− какими бы эти отношения не были, тем не менее они есть, и это точно не война, а довольно стройная система.

    #212− сигареты не в столь сильной мере меняют поведение человека как, например. гашиш или марихуанна. сигареты не делают человека неадекватным.

  155. nadezhda nadezhda:

    В «стройную систему» посторонний комар не залетит.
    Но как ни странно все об этом знают и пишут в интернете.
    Общество стало очень прозрачным. Как никогда.
    И это хорошо.

  156. vladimir vladimir:

    кому надо, тот найдёт вход. общество стало прозрачным и циничным- это плохо)

  157. nadezhda nadezhda:

    Пусть подумает о том, как будет выходить... И останется ли жив...
    ... Чем же Вам не нравится прозрачность? Сложнее притворяться, «делать вид порядочного человека»???

  158. vladimir vladimir:

    так всё дело в том, что те кто туда входят зачастую и не думают о выходе=)...
    я не говорил, что мне не нравится прозрачность, дело в другом- в пассивном цинизме, то есть человек знает об проблеме, но ему на это наплевать, типо своя рубашка ближе к телу))). всё прозрачно, очень цинично и очень прозрачно)))

  159. vladimir vladimir:

    в данное время законы против наркотиков следует не смягчать, а ужесточать, иначе мы все когда- нибудь выродимся окончательно.

  160. nadezhda nadezhda:

    Уважаю Медведева. Путину досталась «Чечня в огне», не до анаши было.
    А этот просто молодец. Сказал — сделал! Пример с казино. Где тоже всякой гадости было полным-полно.

  161. nadezhda nadezhda:

    Нет. Что-то меняется. Раньше даже на портретах были вдвоём. А теперь — по одиночке.

  162. maksim maksim:

    #214 Хорошо Алкоголь и Гашиш ... Алкоголь явно Чемпион))... Гашиш и прочие растения это дары ПРИРОДЫ или нет? Себя можно обманывать, но не природу...Синтетике — Нет!
    P.S. Не оффтоп'им, говорим по факту дамы и господа...

  163. vladimir vladimir:

    #228/#230− конопля это дар природы, однако её употребление вредит здоровью, а значит приближает наркомана к смерти, следовательно употребление плана можно прировнять к самоубийству, что во многих религиях считается грехом непрощаемым=)

  164. vladimir vladimir:

    #232 — без обид, но это эгоистичный взгляд на вопрос, наверное сто процентов наркоманов из ста разделяют ваше мнение, и в итоге мы имеем проблему незаконного сбыта, покупки, и главное- употребления наркотиков( в том числе и плана) в огромных масштабах)))

  165. vladimir vladimir:

    #234-трезвый, именно он и нужен во всём. синтетике- то конечно нет, но вы предлогаете всего лишь отодвижение границ допустимого, то есть: план это ещё норм, а вот синтетика уже плохо, то есть сами себе противоречите рассуждая о сигаретах-алкоголе и планокурение)))

  166. vladimir vladimir:

    #236 вы меня не так поняли в коментарие 212 вы иронизировали по поводу государства и ставили в пример свободную продажу сигарет, которые тоже оказывают наркотическиое действие на организм, то есть риторическим путём пытались высмеять запрет на продажу плана. я вас правильно понял?

  167. vladimir vladimir:

    #238− одна из функций власти в том и состоит чтобы запрещать/разрешать.

    я за свободу выбора, но надо же соблюдать некие границы, иначе настанет полный бардак.

    ещё ситуация: попробуйте подискутировать по этому вопросу с родителями, сыну которых хотят предоставить ЭТОТ выбор ...

  168. olka olka:

    Ну с алокоголем и никотином делают попытки разграничить доступ — до 18 лет не продаем... Хотя все понимают, что кому сильно надо — тот изыщет возможность.
    Почему бы не поступить точно так же с травой? Пусть взрослый адекватный человек сам решит, нужно ему это или нет.

  169. vladimir vladimir:

    Если взрослый адекватный человек покупает траву, он уже не особо адекватный

  170. vladimir vladimir:

    #19/241 после лигалайза в голандии эта страна превратилась в законный отстойник для всех крупных наркосбытчиков в европе...

    в россии будет тоже самое, только место европы у нас займут кавказ и средняя азия.

    допустим выбор будет личным, в итоге: в среде молодёжи станет меньше неформалов и геймеров, которые просто переквалиффицируются в нариков. количество употребляющих возврастёт в несколько раз, и это из-за разрешение на право личного выбора в данном вопросе.

  171. olka olka:

    #243 спорное утверждение!
    Как уже ранее упоминала, я общаюсь и дружу с массой людей, которые позволяют себе расслабиться подобным образом. И все они адекватные и умные люди... Далеко не дворниками работают, у всех высшее ( а у некоторых и не одно) образование — в общем весьма успешные люди. И они четко понимают, что, когда и в каком количестве можно употребить. Ни один из них после выкуренного косяка не садится за руль, не курит утром перед работой...и не навязывает свои предпочтения окружающим. При этом сама я не курю и не пью вообще.
    В то же время я вижу периодически обдолбанных и неадекватных подростков (да и людей, из этого возраста давно вышедших), поднимаясь по лестнице (когда лифт не работает) я переступаю через шприцы и пустые бутылки... Можно легализовать что-то, можно запретить... все равно выбор каждый делает сам. Когда в СССР был сухой закон, те, кому нужно было выпить, решали этот вопрос( причем преодолевали множество проблем на пути к мечте... вместо того, чтобы направить эту энергию на более разумные цели). А запретный плод вообще более сладок. Как говорил Бальзак « каждый сам выбирает себе цепи».

  172. vladimir vladimir:

    #245 - "Можно легализовать что-то, можно запретить... все равно выбор каждый делает сам. Когда в СССР был сухой закон, те, кому нужно было выпить, решали этот вопрос( причем преодолевали множество проблем на пути к мечте... вместо того, чтобы направить эту энергию на более разумные цели). А запретный плод вообще более сладок. Как говорил Бальзак « каждый сам выбирает себе цепи».

    — следуя этому рассуждению можно сказать, что вопрос о лигалайзе отпадает сам собой)))

  173. olka olka:

    Я говорю о только личном выборе отдельно взятого индивидуума...а не о законодательных актах)) В масштабах страны можно еще долго взвешивать все за и против

  174. olka olka:

    Наркотикам??? Нееееет! )))
    Я кстати уже писала — я не употребляю НИКАКИЕ наркотики вообще — ни синтетические, ни натуральные, подаренные миру матушкой-природой... не курю «обычные» сигареты и не употребляю алкоголь.

  175. nadezhda nadezhda:

    Нургалеев запутался:)))
    В голове — анаша:)))
    ...Без обид:))) Вы же МУЖЧИНА!

  176. snow snow:

    Короче я за легалайз я не хочу чтоб становилось больше наркоманов не хочу чтоб безмозглые школьники которые еще даже не любили ни кого по настоящему искажали свое сознание.Но вот ведь какая штука я человек безобидный и зла в принципе не кому не хочу стараюсь делать добро много работаю к посторонним обращаюсь вежливо...И вот представим хапнула меня милиция с незначительным количеством этого наркотика. Что делать? В лучшем случае отдать кровью заработанные деньги только вот за что я ж себя травлю а не окружающих!А вот еще вариантик отправят на экспертизу чтоб шансы на выживание свелись к нулю ведь вылететь с работы в период кризиса с такой характеристикой будет не очень хорошо не ужели я все это заслуживаю только из за того что покуриваю? Кому от этого плохо?А ведь при желании могут и в тюрягу упечь хотя это очень вряд ли но все же!!!Меня к преступникам...

  177. mihail mihail:

    Наверно тут имелась ввиду система как в Амстердаме, определённое количество наркотика на душу населения XD В последнее время сильно ужесточили меры относительно ТДК... В США марихуана уже почти на равне с героином... Мне кажется что лучше бы принимались меры относительно алкоголя, из-за него гораздо больше проблем чем от травки. Не буду приводить в пример статистику, вы и сами наверно её знаете... Но мер против алкоголя приниматься не будет. Возможно просто будут поднимать цены всё выше и выше. Но это приведёт только к тому, что народ будет травится спиртом, самогоном и брагой... Марихуану у нас не лигализуют это точно, т.к. потребление алкоголя на производстве можно контролировать, а с марихуаной это проблематично, а она снижает работоспособность. Я вобщем за если смягчат меры

  178. olka olka:

    #257
    Shalenij Shalenij
    МАРИХУАНА — первый шаг к тяжелым наркотикам...

    А что, сразу тяжелые наркотики никто не пробует? Именно пошагово идут, так сказать прошел первый уровень -вышел на второй?
    Откуда такая информация?

    Может быть, все это строго индивидуально — кто-то попробовал покурить и на этом остановился, кто-то иногда балуется этим... а кто-то целенаправленно покупает синтетическую дрянь, и ничего иного ему и не надо ?!

  179. viktor viktor:

    #240 — Ну это ваше сугубо личное мнение... Батаников долбящими днями в книгу также считает кто-то абсолютно не адекватными, а на мой взгляд — это просто другой человек и другое своё мировозрение.

  180. viktor viktor:

    #241 — Вы не знакомы с ситуацией по поводу употребления травки в мире.
    США на сегодня немного опережает Голландию в употреблении травки — хотя там и запрет, — но негласное отношение там более-мение степенное.
    В России тоже наблюдается некий прогресс в этом направлении...
    И все дискуссии о том что Голландия — чисто нарко куррорт — преувеличины, — в Голландии много чего есть за чем едут туристы.

  181. viktor viktor:

    #253− --Во первых не ТДК - а ТГК - Тетра Гидро Каннабинол - дельта 8 , дельта 9 - самое основное действующее вещество в травке.
    --Во вторых в США - Марихуанна не была и на врядли когда будет на уровне с героином, даже почти.
    — В третих у нас в стране принимались и постоянно принимаются меры по борьбе с алкоголем.
     — В четвёртых я ставлю вопрос данной теме не о легалайзе (его можно с некими рамками и по другому назвать). А о значительных смягчениях, но существующих некоторых запретах. Без обид, начните для ознакомления с начала читать хотя бы некоторые посты.

  182. sergej sergej:

    Люди, учите органическую химию. Тетрагидроканнабинол не токсичен. Все исследования марихуаны приводили к одним и тем же выводам: вред от ТГК явно преувеличен. Однако же, результаты исследований распостраняются по закрытой подписке. Советую поискать в инете книгу Линна Циммера и Джона П. Моргана «Марихуана: мифы и факты». И если вы снимите очки предвзятости, то сможете оценить коноплю с точки зрения науки, а не политики.

  183. sergej sergej:

    Кстати, у Лиги легализации каннабиса довольно здравая аргументация. Советую вам глянуть их сайт — legaliz.info

  184. sergej sergej:

    Вообще, они там все довольно грамотные, но только в плане того, как удерживать власть, пудрить мозги людям и получать сверхприбыли.

  185. tamara tamara:

    Из конопли делают мешки, канаты, веревки, много веревок... таких длинных-длинных чудесных веревок... таких смешных и таких длинных веревочных веревок веревковатого вида...))

  186. olka olka:

    Тамара, я только сейчас окончательно осознала, что конопля -это не только ценный мех...тьфу, не просто трава )))

  187. olka olka:

    #266
    Snow /// — чем пользоваться? Приколами или травой?

  188. viktor viktor:

    И травой тоже. :-) Вот рассуждаем, — люди из правительства, а гляньте какие НЕхорошие тенденции складываются в опросе голосования по данной теме.
    Ну и НУ! Всётаки у многих людей предвзятое обобщающее мнение к травке как ко всем другим наркотикам. А это веддь далеко не так.

  189. natalja natalja:

    Я считаю,что все зависит от человека.Можно начать с шампанского,а закончить под забором.Но и не гарант,что чел,пыхнувший в прошлом году пару раз,станет наркоманом.Сама я ничего не употребляю и детям своим стараюсь разъяснить,что на свете много других вещей дарующих радость и удовольствие.И для этого вовсе не обязательно затуманивать мозги.

  190. olka olka:

    — Мам, у меня насморк!
    — Сынок, у нас не может быть насморка, потому что мы коалы и едим листья эвкалипта!
    — Мама, мы не коалы, а это не листья эвкалипта! И не надо лазить в мой стол, сколько раз тебе говорил!

  191. viktor viktor:

    Ха! Лёлик — прикольно! М да. Всёж понимания людям не хватает — что травка оличима от всех видов, а тем более от вида тяжёлых наркотиков.

  192. natalja natalja:

    Lelik Lelik,это прикольно,пока не окажется,что это стол ВАШЕГО сына!!

  193. olka olka:

    Наталья Солдатенко — это вообще-то анекдот, почерпнутый в интернете.
    Все свои мысли и отношение к данной теме я высказала ранее.

  194. dmitrij:

    Стране нужна жесткая власть во всех отношениях на первом этапе а за тем плавно отпускать эти возжи , наркота и трава — не при чем! и дело не первоочередное

  195. viktor viktor:

    Не первоочерёдное — но скольких людей можно оградить от штрафов, задержаний, преследований. И ещё снизить общественный ценц, то есть отношение к этому вешеству. Для людей не знакомых с юриспруденцией — пишу — что Гос Нарко контроль — сокращённо ГНК — как спец. орган может возбуждать уголовное дело без санкции прокурора. Хотя по травке редко кого сажают... Прицеденты всёж бывают.
    И ни как не соглашусь с вами что власть должна быть жёсткая! Когда власть жёсткая — это диктатура и тирания уже!!!! А это разве правильно и хорошо?

  196. sergej sergej:

    «Стране нужна...» — государство подменило собой страну, Родину и Отечество... Людям нужна анархия (и прежде, чем пугаться этого слова и ругать, удосужтесь узнать, что же такое анархия на самом деле)

  197. viktor viktor:

    Cергей Агимас — Я по предмету ИППУ (история политических и правовых учений) на юридическом, — выбрал писать работу об доктрине анархизма, — ни сколько не пугаюсь этого понятия. Главное осознавать не то что бунт ради бунта. А то что анархизм как я считаю у человека должен быть внутри, а не снаружи. А то что там подростки- панки, неформалы, — бьют стёкла крича что нам всё похуй — это чистейшей воды дибошь и ни чего более!

  198. sergej sergej:

    Рад слышать, что не всем мозги промыли =)
    Нам поможет гражданское неповиновение.

  199. viktor viktor:

    В правильном ключе — конечно поможет!!!! А порой бывает просто — манипулюруемый сознанием электорат! В сущносте легко психологически манипулируемое- стадно подчинённое сообщество. Я не пытался ни сколько унизить достоинство оддельно взятых людей, но большинство вполне очевидно, не то что любят, но и считают вполне одекватным без осмысления во всём подчинятся. А зачем думать? Это калории затрачивать, напрягаться, легче отключить самосознание — и тупо подчинится — взяв за должное то что диктуют! Агимас Капустин! У меня есть своя групка- хочешь вступай — ссылка на моей открытой странице в сноске анкеты сайта указанна.
    Анархизм- бывает очень конструктивная тендеция! Только нужно правильное понятие — то чтно анархия — это внутренняя критика. Внутренняя цензура! К примеру если бы в фашиском обществе — были поцифисты-анархисты- это долеко позитивные тенденции!

    Так и с Марихуанной большинство не думает- не сопатовляет внутренни критикуя, размышляя- а просто довольствуется запрещённым — считая это верным.

  200. sergej sergej:

    да пусть разрешат курить!!!!проще пусть синьку запретят!под синькой тупишь драки и всё такое!а под травкой один позитив!улыбка весело!

  201. viktor viktor:

    Cогласен по поводу «пусть разрешат». Ну жёско с ухим законом тоже нельзя так подходить.

  202. your your:

    Насколько мне известно, марихуана в отличие от героина, кокаина… не вызывает какой то «мощной» зависимости и не несёт за собой катастрофических побочных воздействий на организм и поэтому, я думаю, правомерно легализовать это растение, точно так же как и кофе, табак, алкоголь… при всём при том что последние два намного разрушительней. Помоему это глобальный вопрос, касающийся каждого, на этот счёт Теренс МакКена очень хорошо дал представление всему тому негативу и отрицанию, нависшему вокруг так называемых наркотических средств, надеюсь в этой теме найдутся приверженцы его взглядов

  203. natalja natalja:

    Пусть разрешают.
    Если человек хочет ути от реальности, затуманить рассудок, то так или иначе- он это сделает. Запрещая марихуану люди начинают ухищраться, пренимают Коаксил, кодеин, грибы, а в последнее время начали внутривенно вводить марганцовку! Это гораздо опасней легких наркотиков. Да и деньги с продаж пойдут государству, а не цыганам и чуркам.

  204. viktor viktor:

    Да и Теренс МакКена и Тимати Лири — хорошо понимали отличительную сущность психоделиков... Но рассуждая о травке многие понимают что серьёзная вредность отсутствует. Вот даже от сигарет, вред значительно существенней.
    #285 — Не знал что марганец кто-то вводит что бы «пёрло»! Ну и ну.
    Я слышал что спирт, некоторые мягко говоря не столь отдалённые люди пытались внутривенно вводить... Плачевные результаты... Большинство всёж откачивали... Но марганец — это ... Слов нет.

  205. your your:

    Виктор, а вы как считайте, почему так сказать правительство более предрасположено к таким более вредоносным «продуктам» как табак и алкоголь которые по большому счёту являются стимуляторами и психоделиками, да и плюс ко всему сами борются с ними, разве это разумно?

  206. tseren tseren:

    В Израиле в одном НИИ,пробуют марихуану в лечебных целях,для подавления депрессии у тяжело больных людей,у людей которые испытывают невыносимые боли. Что скажете по этому поводу?

  207. aleksej aleksej:

    а для подавления боли скандинавские войны, племена ирокезов и ацтеков использовали психотропные средства, от которых они теряли чувствительность. И это точно была не марихуана.

  208. vera vera:

    По моему,вопрос нетактичен вовсе,как это -мягче-
    эту дурь надо искоренять чем больше.тем лучше.никто до сих пор не знает действие марихуаны на мозг.и уж не думаете ли вы .что в положительную сторону...??!!

  209. larisa:

    О да! а также все остальное. а водку запретить)))

  210. viktor viktor:

    Твоё [представление] Бога — тебе отвечу что прививание в традиции этанола и никотина произошло и детерменировало в разум людей значительно раньше... Ало кегаль — с арабского переводится как быстро растворимый. Но сейчас у арабов алкоголь — это запрещённый наркотик, — чего не скажешь о конопле-производном гашише, который вроде чуть законом и запрещён, но у всех людей в этом сообществе к ниму абсолютная терпимость. А кальян на столе рассматривается как нормальность, а не как дивианта.

  211. viktor viktor:

    Вера Степанова, — а в избавлении от фантомных болей( это связанно с мозгом и его рецепторами в особенности) — в положительную!

  212. sergej sergej:

    Вера Степанова, у Вас типичное навязанное извне мнение. Проводилось немеренное количество исследований по проблеме воздействия ТГК на человека. Многих ученых увольняли, когда они объявляли неугодные, но не ставшие от этого ложными, результаты экспериментов и исследований.
    Здесь все упирается в простую политику, противоречащую здравому смыслу и науке.

  213. sergej sergej:

    ИНДИЙСКАЯ КОМИССИЯ ПО НАРКОТИКАМ
    ИЗ КОНОПЛИ (1894 г.)
    Комиссия пришла к выводу, что умеренное употребление наркотиков из
    конопли не связано практически ни с какими пороками.
    ДОКЛАД КОМИССИИ ИЗ ЗОНЫ ПАНАМСКОГО КАНАЛА
    (ПАНАМА, 1925 г.)
    Влияние [марихуаны]… явно и в значительной степени преувеличе%
    но… Нет доказательств того, что она оказывает какое%либо заметное
    влияние на человека, ее употребляющего.
    ДОКЛАД КОМИССИИ LAGUARDIA
    (США, 1944 г.)
    Нет прямой связи между совершением насильственных преступле%
    ний и марихуаной, а сама марихуана не оказывает какого%либо стиму%
    лирующего действия на половое влечение. Употребление марихуаны не
    приводит к развитию морфинной, кокаиновой или героиновой нарко%
    мании.
    БРИТАНСКИЙ ДОКЛАД WOOTTEN (1969 г.)
    Нам хотелось представить обе стороны спора… Но, когда мифы развея%
    лись, стало очевидно, что доводы за и против в равной степени не сбалансированы. По всем общепринятым стандартам объективности ясно, что каннабис
    не слишком вредный наркотик.
    ДОКЛАД КАНАДСКОЙ КОМИССИИ LEDAIN (1970 г.)
    Физической зависимости от каннабиса не установлено, и обычно… , лишившись этого наркотика, даже регулярные потребители не испытывают
    неблагоприятных физиологических последствий.
    НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МАРИХУАНЕ
    И НАРКОМАНИИ
    (США, 1972 г.)
    Опасность причинения физического или психологического вреда от экспе%
    риментирования с природными препаратами каннабиса или от их эпизодического употребления… недостаточно доказана. Проводимая социальная и законодательная политика не соответствует тому индивидуальному и социальному
    ущербу, который причиняет этот наркотик.
    ГОЛЛАНДСКАЯ КОМИССИЯ BAAN (1972 г.)
    Каннабис не вызывает развития толерантности или физической зависи%
    мости. Физиологические последствия употребления каннабиса относитель%
    но безвредны.
    АВСТРАЛИЙСКАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ
    (1977 г.)
    Один из наиболее значительных фактов, касающихся каннабиса,
    состоит в том, что его острая токсичность ниже, чем у любого другого
    наркотика… Никакого серьезного влияния на общественное здоровье не
    выявлено.
    ДОКЛАД НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК
    (США, 1982 г.)
    Последние 40 лет марихуану обвиняли в том, что она является
    причиной появления многих вредных для общества последствий, вклю%
    чая… провоцирование преступности и насилия, возникновение героино%
    вой наркомании… и разрушение у американской молодежи основ тру%
    довой этики. Эти представления… не были подкреплены научными
    доказательствами.
    ДОКЛАД ГОЛЛАНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (1995 г.)
    Каннабис малотоксичен… Все, что нам известно в настоящее время, … позволяет сделать вывод, что риски от употребления каннабиса …не могут считаться
    «неприемлемыми».

  214. sergej sergej:

    «Предлагаемая читателю книга американских профессоров Линн Циммер (социолог) и
    Джона П. Моргана (фармаколог) (Lindesmith Center, ныне Drug Policy Alliance) является на
    сегодняшний день, пожалуй, наиболее полным обзором научной информации по марихуане.
    Она может представлять интерес комплексным подходом к теме, широтой охвата проблемы,
    вниманием к социальным аспектам, полемичностью, а также обширным перечнем зарубеж%
    ных печатных источников по теме. Издательство надеется, что отечественные специалисты,
    которым предназначена эта книга, смогут взять все лучшее из работы американских авторов
    и отбросить неприемлемое.
    Книга предназначена для врачей психиатров и психиатров%наркологов, медицинских пси%
    хологов, специалистов по социальной работе, работников судов, прокуратуры, правоохрани%
    тельных органов и всем тем, кто призван по долгу службы бороться с распространением
    наркомании в Российской Федерации.
    Книга распространяется по закрытой подписке бесплатно.»
    Вот так вот и скрывется правда от людей =)

  215. vera vera:

    Это всё понятно.
    Я вообще бы за легалайз! Но только травки. Хотя и другие психоделики, сильного вреда не несут, — травка вообще по мойму безобидна.
    А то что запрещают — так — это так... Виктор Сапрыкин отлично про конкретизировал. А часто к травке относятся как и ко всем другим наркотикам, то есть всё под общую гребёнку. А ведь вещества то различны бывают...

  216. your your:

    Виктор, по вашему это дело принципа или традиции? (не понял точно к чему вы клонили). Речь идёт о России, естественно где то против, где то не против того или иного «продукта»
    И вот на счёт марихуаны и морфина, по моему всегда лучше так сказать природное чем химическое.
    А звать меня Сергей

  217. sergej sergej:

    На сайте Лиги легалезации каннабиса есть одно занимательное исследование, про экономическую сторону вопроса. Аргументы не взяты с потолка.

  218. viktor viktor:

    #299 — Сергей — под драдицией, я здесь понимаю устоявщуюся систему взглядов и суждений. То есть если вспомнить историю сколько королей вводили запрет на табак. Притом с мерой ограничения свободы, с другими серьёзными наказаниями. Но затем «это» устаялось в мировозрении людей как типичное, привычное, — и как следствие этого
    повышенная терпимость людей.
    На счёт морфина я не согласен... Он как и алкоголь из ряда депресантов, — тема про травку. Да и вообще депресанты, стимуляторы, барбитураты, — значительно вредней психоделиков.
    Даже все эти бёрны, адреналины, рэдбулы- которые сейчас продаются на каждом углу, — хоть они и слабые стимуляторы, но не стоит думать что они безвредны. А по законодательству их продажу уже прировняли к продаже пива.

  219. viktor viktor:

    По поледним просмотрам что я смотрел в интернете недавно. Легалайз Марихуанны есть в Голландии, Ямайке, Чехии (обошли братья славяне нас), и что меня больше удевило но в достоверности информации я сомневаюсь — в Испании! ( На счёт Испании только не уверен, но возможно скорей всего правда).

  220. anton anton:

    Чарльз Буковски Рисковая игра в марихуану
    недавно я попал на многолюдную вечеринку — случай дляменя, как правило, неприятный. по правде говоря, я нелюдим,старый пропойца, и пить предпочитаю в одиночку, надеясь разве что на Малера или Стравинского по радио. и всё-таки я оказался там,среди сводящей с ума толпы. причину объяснять не буду, поскольку это совсем другая история, быть может, более длинная, быть может, более запутанная, но стоя в одиночестве, отхлёбывая вино и слуша «Дорз», «Битлз» или «Аэроплан» вперемешку со всеми тамошними голосами, я понял, что нуждаюсь в сигарете. мои кончились. у меня, как правило, кончаются. и тут я увидел неподалёку двоих парней — безвольно болтающиеся руки, дурацкие нескладные тела, изогнутые шеи, рыхлые пальцы рук — в общем они напоминали резину, резиновые обрезки, они дёргались, растягивались, разваливались на куски. я подошёл к ним: — эй, сигареты у кого-нибудь из вас не найдётся? тут резина и вовсе принялась трестись и подпрыгивать. я стоял и смотрел, а они резвились, с прихлопами и притопами. — мы не курим, старина! СТАРИНА, мы не... смолим. сигареты. — нет, старина, мы не курим, вот оно, значит, как, нет, старина. хлоп-шлёп. топ-хлоп. резина. — мы едем в Ма-ли-бу-у-у, старина! ага, мы едем вМаллли-бУУУ! старина, мы едем в Ма-ли-бууууу! — ага,старина! — ага, старина! — ага! топ-хлоп. илишлёп-шлёп. они не могли просто-напросто сказать мне, что уних нет сигарет. они должны были раскрыть мне свою точку зрения, свою религию: сигареты курят только твердолобые лохи. они собирались в Малибу, в какую-нибудь якобы уютную, спокойную хибару в Малибу — курнуть немного травки. чем-то они напоминали мне старых дам, продающих на углу «Уотчтауэр». вся толпаприверженцев ЛСД, СТП, марихуаны, героина, гашиша, отпускаемых порецепту лекарств от кашля страдает «Уотчтауэровским» зудом: тыдолжен быть с ними, старина, иначе ты пропал, иначе ты мертвец.для тех, кто употребляет наркотики, такая похвальба превратиласьв неотступную и ложную ПОТРЕБНОСТЬ.

  221. anton anton:

    неудивительно, что их то идело вяжут — употреблять наркоту потихоньку, для собственногоудовольствия, они не умеют, им обязательно надо ВО ВСЕУСЛЫШАНИЕобъявить о том, к чему они приобщились. мало того, они склоннысвязывать всё это с Искусством, Сексом, Отказом от жизни вобществе. Их Кислотный Бог, Лири, велит: «бросайте общество.следуйте за мной.» потом он арендует в городе зал и берёт по пятьдолларов с носа за то, чтобы они послушали, как он толкает речи.потом рядом с Лири появляется Гинзберг провозглашает Боба Диланавеликим поэтом. самореклама знаменитостей, так и не слезших сдетского горшка. Америка. ну да Бог с ними, ведь это тожесовсем другая история; в ней замешано множество рук и слишкоммало голов — судя по моему рассказу, да и по тому, что есть насамом деле. однако вернёмся к нашим «посвящённым», любителяммарихуаны. их язык. клёвый, старина. сечёшь. чувачьё. класс.нашенский. ненашенский. отпад. торчок. лох. пистон. крошка.папаша. и так далее и тому подобное. те же самые слова — или каких лучше назвать? — я слышал ещё в 1932 году, когда мне былодвенадцать лет. то, что они на каждом шагу слышны четверть векаспустя, не внушает особого уважения к любителю наркоты, особеннокогда он считает их признаком высшего класса. происхождениембольшей части этого словесного пласта мы обязаны людям,пристрастным к серьёзным наркотикам, людям с ложкой и шприцем, атакже старым негритянским джазовым музыкантам. терминология,употребляемая истинными «посвящёнными», нынче уже изменилась,однако так называемые парни с понятием, вроде дуэта, у которого япопросил закурить, до сих пор говорят на жаргоне 1932 года. а то, что марихуана рождает искусство, м-да, это сомнительно, ивесьма. Деквинси сочинил несколько неплохих вещей, а «Пожирательопиума» написан изысканным слогом, хотя местами и скучноват. ктому же большинству художников свойственно пробовать практическивсё. они склонны к экспериментам, безрассудству, самоубийству. номарихуана появилась ПОСЛЕ того, как возникло Искусство, послетого, как появился художник. травка Искусства не создаёт. однакодля художника с именем она зачастую становится способомотдохновения, неким праздником жизни в виде сборищ курильщиков, атакже чертовски полезным материалом, позволяющим заставатьврасплох людей с душой нараспашку, а если и не нараспашку, тохотя бы не слишком строго охраняемой. в 1830-х годах весьПариж говорил о курении гашиша и сексуальных оргиях у Готье.известно было и то, что Готье вдобавок пишет стихи. нынче впамяти людей сохранились в основном его сборища. коснёмсядругой стороны проблемы: я бы очень не хотел, чтобы меняарестовали за употребление и (или) хранение травки. это походилобы на обвинение в изнасиловании, когда вы только понюхаливывешенные на просушку трусики. травка попросту не настолькохороша. действие её большей частью основано на заранее внушённойсамому себе вере человека в то, что он будет торчать. подменитееё искусной ненаркотической подделкой, имеющей тот же запах, ибольшинство курильщиков почувствует такой же эффект: «эй, крошка,какая ХОРОШАЯ трава, просто класс!» что до меня, то я кудабольше получаю от парочки больших банок пива. я не курю непотому, что соблюдаю закон, а потому что трава мне надоедает ипроизводит слабый эффект. однако я признаю, что действиемарихуаны отличается от действия алкоголя. под травкой можнотащиться, едва ли отдавая себе отчёт; выпив, вы, как правило,прекрасно знаете, что в стельку пьяны. я же принадлежу к старойшколе: я люблю знать, что меня пробрало. но если кому-то хочетсякурнуть, глотнуть кислоты или уколоться, я не возражаю. это еголичное дело, и то, к чему его тянет, то ему и годится. только ивсего. нынче развелось множество общественных комментаторовс низким уровнем умственного развития. так зачем же мне вноситьещё и своё высокоинтеллектуальное брюзжание? все мы вдовольнаслушались старух, которые говорят: «ах, какой УЖАС, до чегодоводит себя молодёжь — все эти наркотики и прочая дрянь!по-моему, это просто кошмар!» — а потом вы смотрите на старуюкаргу: ни глаз, ни зубов, ни мо

  222. anton anton:

    ра, ни движения — ничего, сплошное бревно, и вы удивляетесь,до чего довели ЕЁ чай с домашним печеньем, церковь и дом на углу.да и старики иногда приходят в безудержную ярость из-за того, чемзанимается молодёжь: «чёрт возьми, я всю жизнь УПОРНО трудился!»(по их мнению, это достоинство, но на самом деле доказывает, чточеловек — круглый дурак.) «эти люди хотят всё заполучить ПРОСТОТАК! сидят, губят себя наркотиками и надеются на роскошнуюжизнь!» потом вы смотрите на НЕГО: аминь. онпросто завидует. его наебали. отняли лучшие годы. на самом-тоделе ему тоже хочется праздника. если бы он только мог начать всёсначала. но он не может. вот он и желает, чтобы все страдали также, как он. вот, собственно, и всё. курильщики поднимаютслишком много шума вокруг курения этой треклятой травы. и полицияпри деле, курильщиков вяжут и требуют их распять, а спиртноеразрешено законом, пока не выпьешь его слишком много и непопадаешься на улице, после чего тебя волокут в тюрьму. что нидай роду людскому, всё он исцарапает, искромсает и обосрёт. еслиофициально разрешат курить травку, жить в США станет уютнее, ноне намного. пока существуют суды, тюрьмы, законники и законы, ихбудут использовать. просить официального разрешениямарихуаны — примерно то же самое, что просить смазать масломнаручники, прежде чем на вас их защёлкнут, ведь боль вампричиняет нечто иное — вот почему вы нуждаетесь в траве или ввиски, в плётках и резиновых костюмах или в орущей музыке,включенной на такую громкость, что пропадают все мысли. или всумасшедших домах, или в механических пиздах, или в сташестидесяти двух бейсбольных матчах в сезоне. или во Вьетнаме,или в Израиле, или в страхе перед пауками. в любимой, перед еблейпромывающей в раковине свои жёлтые вставные зубы. бываютпрямые ответы, а бывают подсказки. мы до сих пор валяем дурака сподсказками, поскольку не возмужали ещё или не набрались смелости настолько, чтобы прямо сказать, что нам нужно. несколько веков мы думали, что это может быть христианство. бросив христиан насъедение львам, мы позволили им бросить нас в собачье дерьмо. мы обнаружили, что коммунизм может принести какую-то пользу желудку среднего человека, но почти ничего не даёт душе. ныне мы играем с наркотиками, решив, что они откроют нам двери. восток подсел на наркоту, раньше, чем выдумал порох. они обнаружили, что стали меньше страдать и чаще умирать. курить или не курить. «мы едем в Ма-ли-буу, старина! ага, мы едем в Маллллли-БУУУУУ!» пардон, я сверну себе самокрутку с табачком «Булл Дарэм».хотите?

  223. sergej sergej:

    Товарищ Антон, вы меня простите, но все, что вы написали сюда — бред и непонимание, плюс незнание биохимии. Читайте научные книги, а не обоснованный гон на ТГК.

  224. viktor viktor:

    Это не Антон, изначально писал. А Чарльз Буковски. — Хлёсткий,утопический, забойный, английский синяк-бухарик. С этим его произведением я также знаком... Он (Чарльз Буковски конечно, а не Антон). Утверждал вообще: — «что токого ощутимого в Марихуане» ? Какие то субьективные чувства, неразбериха, другое дело кружечку другую пивка накатишь- значительные ощущения употребления в алкоголе. Но Буковски чисто синяк... И каждому своё как говориться... И с биохимией он как видно знаком не был, он чисто художественный писатель-синячёк.

  225. kirjanov kirjanov:

    Вот потому я за Бодлера и заикнулся))) Тоже псих и торчек был))

  226. viktor viktor:

    Не знаком с трудами Бодлера, хоть и имя очень известное. Потом как нибудь прочту обязательно. А из украинских — у Гайдука есть весёлые, забавные художественные произведения,( растаманские сказки и всё в таком дуже) и в аудио материале также они есть.

  227. denis denis:

    ///// Оффтоп:
    Виктор, вот вы говорите, что имеете высшую юридическую степень, а сами так неграмотно пишите, причем ошибки детские: слово НИКАК пишется слитно, ВСЕ РАВНО — раздельно, а не слитно.

  228. viktor viktor:

    Спасибо за корректировку, исправлю. Извеняюсь, дело НЕ в внеграмотности... А порой просто либо не дажал клавишу, либо пережал,или ёщё что-нибудь...
    На письме конечно пишу ВСЁ граммотно. Ну а тут как уж получается...

  229. viktor viktor:

    М да. Ешё усталость сказывается...
    Ну а степеней я пока по данной специальности не имею.
    Чего нет, про то не утверждаю.
    Степень (надеюсь скорей всего конечно высшая) в конце будет видно.

  230. nver nver:

    Открыли тему и сразу же забыли про нее! Спрашивается, зачем это все надо...?

  231. olga:

    Нет, закон наоборот надо ужесточить — сколько проблем и бед выходит из-за травы. Да и не тупые люди определили её «наркотик». А наркотик и есть наркотик, хотя многие думают что это не так. Да, у нас не Голландия, наши вести себя не умеют, а накуреные так и вовсе...

  232. nver nver:

    Ну в принципе, в чем то Ольга права!!!

  233. kirjanov kirjanov:

    Стихи у него хорошие. Растаманские сказки помню)))) Одна только про мышу чего стоит)))

  234. nver nver:

    Я не думаю, что ужесточение закона- это выход из ситуации!

  235. pohozhe pohozhe:

    «наши вести себя не умеют, а накуреные так и вовсе...» по мне так наоборот пьяные не умеют.
    конечно надо смягчить))

  236. vadim vadim:

    я за!
    в нашей стране с нашим менталитетом это как раз!
    кул я счастлив буду если легализуют травку!
    хотя ее я и не употребляю как и любой другой наркотик я за потому!

  237. olga:

    по мне — так ни те, ни другие:) А на закон, по-моему, многие вообще сквозь пальцы смотрят...

  238. nadezhda nadezhda:

    Виктор , а у меня создаётся впечатление , что ты сам употребляешь марихуану или какие — то другие виды наркотиков / психоактивных веществ , поэтому и создаёшь такую тему ...

  239. roman roman:

    А я курю травку и не вижу в этом ничего плохого по сравнению с водкой, я считаю если ужесточить закон это всеравно ничего не изменит, только менты лучше жить станут,больше денег приносить будут домой.) А если и да то за водку вообще казнить надо. Обкуреный никогда не сделает тех вещей которые делают пяные люди.

  240. anatolij anatolij:

    далеко не все подроски имеют силу воли бросить курить травку или достаточно ума чтобы попробовать перестать курить. иными словами мы только увеличим кол-во наркоманов. потому что те кто не бросил курить траву переходят на более сильный наркотик.

  241. tamara tamara:

    Я однажды спросила знакомую, как она относится к наркотикам (ко всем, в принципе). Она ответила, что ничего общего с этим делом иметь не хотела бы, т.к. ей не позволяют там какие-то моральные принципы и т.д.
    А если, спрашиваю, их вдруг легализуют, ты побежишь ширяться и забивать косяк? Она ответила отрицательно.
    (Ну это так, к теме о наркотиках в общем)

    Так что..."Кто-то бухает, а кто-то колется..."

    Считаю неправильным то, что сажают на хер знает сколько за обыкновенный драп...Это не честно...((

  242. anton anton:

    ЧТо там за кретин капустин, который читать не умеет?

  243. roman roman:

    Ты сначала писать научись разделяя слова а то читать противно, я примерно на шестой строке обламался читать, подумал что какой-то бездарь пишет и решил что ничего интересного я там не найду. Поэтому просто высказал свое мнение по теме.

  244. tamara tamara:

    Где-то за бугром в больницах пациентам дают пару тяг для обезболивания =))

  245. nadezhda nadezhda:

    Максим , а ты в курсе , что это вообще вредно для здоровья ??

  246. viktor viktor:

    Не нужно личностных придираний не относящихся к теме , степенно обсуждаем тему, высказываемся.

    #313− Полностью согласен с тем что бухарики в опьянении на много способны на «подвиги», — чего не скажишь об употребивших вещества конопли.

  247. nadezhda nadezhda:

    Максим , а я не пью , не курю и не употребляю наркотики )) И ты знаешь , даже не хочется ))))

    А жизнь не вредна !! )))) Смерть — это просто её завершение )) Т.к. всё имеет начало и конец ))))

  248. viktor viktor:

    Иногда, если вопрос был на счёт конопли.Могу бывает и по пол года не употреблять и ни чего страшного... А если по поводу табака- то абсолютно нет, его не курю.
    Это как-то меняет отношение ко мне? Или просто интересно , вот и спросил.

  249. anatolij anatolij:

    бля вы не понимаете, что узаконивая наркотик вы еще больше распространяете наркотик! наркотик пока ничего никому хорошего не приносил!
    узаконивая продажу сигарет и пиво людям младше 18-ти мы лишь добились что начали пить и курить дети!

  250. nadezhda nadezhda:

    Анатолий , полностью с тобой согласна !!!! ( Пост 24 )

    Максим , а с 20 лет — это не показатель взрослости . И в 20 дети малые бывают ( по мозгам ) .

    Тамара , кайф можно находить и в другом )) В сексе например ))

  251. kristina kristina:

    Мне кажется смягчить наказание нужно... например, я не пью, я люблю расслабляться курительными наркотикам... человек так сказать «обсаженный» понимает что он делает, может ответить за свои поступки... вот алкоголь, срывает голову, я читал, что 47% преступлений совершаются под влиянием алкоголя, а вот про траву там ничего не написано, я понимаю что все ощущения обостряются раза в 3, но мозг работает на все 100, осознаёшь что делаешь, я например обкуренный люблю общаться, всякие зачеты, учёба, везде дела лучше решаются под действием марихуаны... просто надо использовать эти плюсы, а не просто сидеть и ржать...

  252. anatolij anatolij:

    ))))))))))))))
    но извини. у нас разрешили продажу табака и водки всем подряд. в итоге курящих и алкашей не только не уменьшилось но и появились дети пьяницы и курящие. вы хотите чтобы та же история произошла и с наркотиком???

  253. nadezhda nadezhda:

    Максим , какой менталитет у русских и у голландцев ?? Это же совершенно разные люди !!!! Так что нельзя здесь применять одни и те же методы и ждать одинаковых результатов !!

  254. nadezhda nadezhda:

    Чтобы сделать осознанный выбор , надо чтобы башка соображала по — взрослому .

    И кстати ... Будешь ли ты принимать наркотики , когда у тебя всё хорошо в жизни ? Навряд ли . В вот если депресс , если что — то серьёзное и ОЧ плохое произошло в твоей жизни , тогда возможно . НО !! Это ведь не осознанный выбор !!!! Это желание утолить свои печали в наркоте !!!

  255. nadezhda nadezhda:

    Максим , менталитет формируется от многих вещей . Книги тут ни при чём .

  256. tamara tamara:

    Надя Горбатко, секс — кайф «физический», а махора — «для души» ...

  257. elena elena:

    Да ,по обкурке оно как -то веселее,по молодости баловались,что-то из музыки слушали в таком состоянии,гениально!На утро всё оказалось форменная чушьь,так на обмане и вся жись пойдет,правды не увидишь.Не бывает рациональных способов употребления наркоты,здесь нужно помнить об одном-ЭТО ТУПИК!!!!

  258. viktor viktor:

    Хех,Хм, Хмм. Ребята ребята... Вопрос в России об полном легалайзе стоять НЕ может — я не так ставил свой вопрос. Вот раньше до 70-го года за коноплю не было статей, не в одном законадательстве...
    Теперь кроме законадательство за небольшие количества любого наркотика наступает лиш административная ответственность.КоАП РФ ст6.8;ст6.9; 20.20. За распространение и изготовление конечно УК РФ предусматривает ст 228. В Голландии разрешины и однаполые браки, но нам ведь не стоит и в ЭТОМ брать пример с Голландии??!????
    Россия — НЕ Голландия. Значительное дальнейшее смягчение брёт на себя право оставлять некоторые ограничения.

  259. nadezhda nadezhda:

    Тамара , для души есть любовь ))

    Максим ,"Почему им можно, а мне нет" ------ детской логикой пахнет )) Тебе сколько лет , дорогой ? ))))

  260. vera vera:

    а я считаю,что надо ужесточать.эта дрянь повсюду...хотя правительству не до нас вообще!"

  261. nadezhda nadezhda:

    Макс , пантуешься ))))

    Так , агент 007 , говори , сколько лет тебе !!! ))))))

    Про Гегеля и Толстого — ты не обобщай !!! Не надо всё в кучу валить !! ))

  262. maksim maksim:

    #42 ))) 23...
    P.S. И всё же мне кто-нибудь скажит почему? Ответ типа: Потому что ты «идиот»! не катит т.к. не логичен, ведь там тоже есть идиоты)

  263. nadezhda nadezhda:

    Спасибо , что ответил , Макс ))

    А что значит «Почему?» Ты имеешь ввиду , почему в Голландии можно , а тебе в России нельзя ? Страна такая , здесь нельзя .
    Да и зачем оно тебе ?? Здоровье портить ??

  264. kristina kristina:

    Я не думаю что трава — это тупик... Трава не наркотик, такое выражение не просто так было создано, кем то сказано... вот более серьёзные наркотические вещества — вот это тупик.

  265. viktor viktor:

    На счёт здоровья — вредность марихуанны не была конкретно доказанна не одним специалистом! Я не пытаюсь агетировать а лиш показываю данность.

  266. nadezhda nadezhda:

    Виктор , посмотри пост номер 16 ...

    Я права ?

  267. vera vera:

    я это слышала,но до сих пор никто не знает в мире как она воздействует на мозг,соответственно и последствия тоже...
    46

  268. nadezhda nadezhda:

    " Ignorancia non est argumentum " — незнание не является доказательством ( это на латинском языке )

    Так что вот так , Виктор ))

  269. viktor viktor:

    -#47− Наденька (чёртов контакт — херяться сообщения вместо сохранения)
    Я не курю сигареты, редко когда могу выпить пива или джин тоника,
    но порой бывает могу употребить некоторые психоделики.
    Психоделики кроме жуткой отравы псевдо психоделика финциклидина(ангелская пыль). Не несут такой суммарной вредности как стимуляторы и депресанты. Даже такой сильный психоделик как ЛСД — не несёт такого вреда физическому здоровью как энергетики -стимуляторы и депресанты.

  270. viktor viktor:

    Другое дело психическая травма от психоделиков для непосвещённого человека не читающего ни какой литературы по психологии, не имеющего духовного понимания. Случаи таких травм бывают, часто после использования серьёзных психоделиков.
    Некоторые психоделики имеют свойство в усиленном виде вызывать панические реакции необоснованного страха. Чувство безысходности.
    Некоторые психоделики совсем ни как не подходят под категорию — «КАЙФ». Это опыт!

  271. elena elena:

    И всё же,травка легкий наркотик,тем и опасен.И зависимость от неё будь здоров,проявлется в жесткой депрессии...Сначала людям кажется :Ничо страшного" у кого есть склонность,обязательно подсядут.Из моих друзей любивших расширять сознание(все начинали с травки) нормальный образ жизни ведут единицы-те кто смог вовремя остановится!За пределами социума,лишь небольшая часть,то на растительном уровне,то на животном.остальные покинули этот мир кто как(передоз,спид,покончили с собой).За коротких 10 лет !Я думаю драконовские меры ничего не дадут.Нужно просто вести пропаганду здорового образа жизни,больше роликов по ТВ с социальной рекламой

  272. nadezhda nadezhda:

    Виктор
    Ладно )) Поверю тебе на слово )))))

  273. viktor viktor:

    Курение арабами исламистами гашки, от юности и живущих под сто лет.
    Тоже ведь может говорить об некотром виде доказательственности.

  274. sergej sergej:

    Прошу вас, не несите бред. Поищите книгу «Марихуана: Мифы и факты» в инете. Марихуана ни одной комиссией или исследовательской группой не признавалась опасной.

  275. nadezhda nadezhda:

    Пост 49 , Максим

    Ты больше о собственном здоровье думай и о здоровье своих будущих детей !!

    Или тебя так морально задевает тот факт , что в России нелагализована марихуана ???
    Макс , ты что , марихуаны хочешь ???

  276. nadezhda nadezhda:

    Виктор , у нас и так экология плохая и т.п. ... Так что причин для болезней хватает ...
    А если ещё и потреблять всякую гадость , то к чему можно прийти ???

    Ребята , АРГУМЕНТ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ДЛЯ ВАС НЕ АКТУАЛЕН ???

  277. elena elena:

    Уха-ха ,это не бред,причём здесь комиссия?Это личный опыт.Для того чтобы сделать выводы мне не нужна книга ни в каком инете.Бывшая подружайка моя до сих пор курит...Вот она такую ахинею несет,слушать невозможно,отёки под глазами,чёрнено-жёлтенькая вся,а всё туда же :"Звезда,богиня",правда курит эту полезную травку каждый день.

  278. anatolij anatolij:

    Максим Нургалеев
    кто так сказал?
    никто не сказал, смысл говорить то что и так видно!

  279. kirill kirill:

    RE: Вроде Фурцева на пленуме ЦК КПСС в сердцах сказала: «Каждый рампоряжается своей Ж как он хочет, вот я свою поднимаю и уё...ухожу»-и ушла. Я придерживаюсь её мнения...или это был анекдот?

    Это мой коммент к «отношение к секс меньшинствам». Пусть люди себя травят, но на пьяные рожи я смотреть уже не могу... Если разрешить по чуть-чуть и в выделенных местах, то все будет...лучше?

  280. sergej sergej:

    А алкоголь Ваша бывшая подружайка не употребляет попутно? Может быть она не совсем каннабис курит? Все случаи, когда человеку был нанесен подобный вред (который, разумеется, отождествляется именно с каннабисом) во все времена были связаны с чем угодно, но только не с коноплей. Попробуйте ознакомиться с тетрогидроканнабинолом, как с химическим веществом (скажем, почитайте Википедию), прежде чем связывать все беды Вашей подружайки с марихуаной.

  281. kristina kristina:

    Да, серый правильно говорит, марихуана не опасный наркотик, вспомните даже Боб Марли, всё жизнь курил и ещё умудрялся трэки петь)) А у подружки твоей наверное проблемы с печенью, раз у неё отёки под глазами, желтоватый цвет кожи, а насколько я знаю трава, на печень влияет не сильно...

  282. viktor viktor:

    Тема здоровья актуальна! Ну а как на счёт того что марихуана запретное лекарство?

  283. nadezhda nadezhda:

    Если это «лекарство» , то задумайся , значит ты болен !!! ( Поэтому и лечишься ) . А зачем тогда делать себе ещё хуже ?? Что , других лекарств нет ?

    И если запретили , значит , не просто так .

  284. elena elena:

    Я давно не отслеживаю как у неё с алкаголем,всё возможно.Да ,и то что у неё проблемы наверно это лишь моё субъективное мнение.сама то она говорит что у неё всё здорово.великолепно,помимо внешнего вида есть ещё разрушенная психика и всё же не стоит смягчать законодательные меры по отношению к марихуане.Я сама не ангел в этом отношении,и попытка курнуть была не одна(и не только ).Я просто смотрю на это через призму времени,я отряхнулась и дальше пошла,а где те с кем курить начинали,мои друзья умницы,красавцы,да просто замечательные парни...их просто нет,можно я напомню-начинали с марихуаны,потом появился интерес(травку курить скучно)дальше кокаин(дорого),потом героин...их очень не хватает.Так что кому как .

  285. nadezhda nadezhda:

    Максим , хватит мне выносить мозг !! )))))))))))

  286. viktor viktor:

    Не ну я необобщал ведь. Статья 228 УК РФ — трактует об ответственности к
    запрету многих веществ. Тут тема по поводу Марихуанки. (Ну можно конечно ещё некоторые психоделики конечно .Хе.)
    Надя Надюша... Когда в 70-е годы ставился запрет конопли то, Российское (СССРовское) законодательство тупо содрало по аналогии запрещённых препоратов и веществ с преимущественно прововой основы западных и европейских стран. Стоит презадуматься? Не так ли?
    Другое дело негласные правила которые уже пошли. Что если раньше за анашу сожали, то теперь за употребление или хранение в небольших размеров без цели сбыта, либо административная ответственность либо если милицей порядочный человек посмеются и отпускают. (конечно зелье себе отберут :-) ). То есть грубо говоря как и в судействе есть некоторые неписанные правила, так и в обществе ведь есть чисто человеческие какие-то норы.

  287. viktor viktor:

    Админ. Ответственность — до 1500руб с физических лиц.
    Но как нас учила преподовательница административного права, работник
    администрации города. Часто берут по этой статье если за «пятку»(треть спичечного коробка). — 500р. или просто отберут посмеются и отпустят.
    С небольшой порцией натаций.
    А потом, смотря какие служашие употребляющие или нет, раскурят с друзьями в отделении.

  288. kristina kristina:

    Вот именно кому как... я думаю тут обсуждать можно бесконечно... я прекращаю дискуссию... Всем удачи... главное много не пейте, и не курите «Спайс»)

  289. anatolij anatolij:

    я так понял. такие темы создают те кто сам подсел на марихуану, коноплю и анашу, и заебался бегать от ментов.
    может тогда газовые пистолеты будем продавать в магазинах всем подряд. будем все с пистолетами ходить во всех кто не нравится стрелять!))

  290. viktor viktor:

    Не стоит так утрировать! Меня заботит тема как вообще что-то давать и делать людям лутше, привносить и улутьшать! Большинство людей просто не видит связи между свободой и своим благополучием.
    Было бы без смысленно ставить этот вопрос в группах с коноплювыми обьединениями, так как ответ на 100% будет понятным. А здесь есть смысл ставить этот вопрос, разнонапрвленность людей и интересов.
    Смотрю какое отношение.
    И вот обратите внимание на тонкость, я не говорю о полных разграничениях!!!!! — Конечно какие то рамки запретов в России безусловно нужны.

  291. maksim maksim:

    ??? : — Стойте! Наркотики при себе имеются?
    Человек: Да, вот! Нашёл в подъезде, в отдел несу отдать...
    ...Свои натации пускай в своей «пьяной лавке» читают...

    #69 Про пистолеты создайте тему там обсудим
    #67 Ненадо мне трактовать я знаю его от и до...в данной теме вопрос стоит о марихуане...

  292. nadezhda nadezhda:

    Наркотики , психоделики и т.п... придумали для тех людей , которым в жизни не хватает счастья .

  293. nadezhda nadezhda:

    Состояние счастья — это определённое психическое состояние . Достигается либо естественным путём ( это то , что ты говоришь «у каждого своё» , т.е. все по — разному его достигают ) , либо с помощью психоактивных веществ .

    Но разница есть .
    Это всё равно что если б ты поел и ощутил сытость , либо опытный гипнотизёр внушит тебе ощущение сытости .
    Одно — настоящее ощущение , а другое — нет .

  294. viktor viktor:

    Надя вот долго ждал этой нотки! А звёздам Шоу бизнеса — тоже счастья не хватает? А музыкальной культуре? Самое большое потребление наркотиков в Шоу-бизнесе! Это от того что люди творческие — душа жаждит! Сама музыка в некотором виде представляется наркотиком, только сугубо полезным.

  295. nadezhda nadezhda:

    А ты посмотри , какие люди там !!! Это определённый психологический типаж ...

    Они вообще без царя в голове . С них брать пример не надо !! ))

  296. sergej sergej:

    «Переход» с конопли на наркотики связан только с глупостью и незнанием людей, употребляющих ТГК. Необходимо понимать, что марихуана никаким образом не может стоять в одном ряду с кокаином, героином и прочими.
    В одном ряду с ними могут стоять только никотин и этанол.

  297. viktor viktor:

    Ну ни кто не говорит брать пример, это к вопросу о счастье.
    А может кто из нас здесь сидяших без гос. спикера в голове, так ведь своё будет предстовление о счастьи. А тот человек в свою очередь сочтёт
    НАС без верховнокомандующего в рассуждениях.

  298. nadezhda nadezhda:

    Ну да ... Смотря что взять за основу . У каждого человека свои ценности .

  299. nadezhda nadezhda:

    Максим , вынос мозга был вчера . Мне не понравилось . Можешь не продолжать .

  300. viktor viktor:

    #79 — Сознание расширяюшее, двери понимания раскрывающее. :-) ))
    (А вот горло дерущию то есть «злую» не очень. Буторок тоже может быть злой причем ещё сильней чем отпад.)

  301. anatolij anatolij:

    кстати, военные создав сильнодействующие психотропные вещества, для улучшения боеспособности солдат, создали множество наркотиков. но из-за побочных эффектов вынуждены были отказаться. впрочем часть из них применялась. в китае или японии, но конечно это было секретно. а когда 2-я мировая, и холодная война закончились эти вещества ушли из под контроля и попали на черный рынок.

  302. nadezhda nadezhda:

    Анатолий , хоть ты пишешь по существу :) ) Респект !! ))))))))

  303. viktor viktor:

    Согласен. Вообще многие морфинисты, (любители Хмурого, герыча, ханки, мака, трамала) не могут употреблять ни какие психоделики...
    Это делает их пугающим, из за переходов изменений психической сферы, для них проще быть под кайфом так как сладострастное пресыпание им ближе... Алкоголь также стоит в ряде депресантов как и морфина подобные и другие депресанты...

  304. viktor viktor:

    Альбер Хофман — создатель ЛСД — на себе испытывал такие мега дозы!!!
    А прожил 101 год! Тема к размышлению.

    Очень страшный наркотик фенциклидин! У нас в России крайне редок.
    Действие «ангельской пыли» — может длиться месецами, причем для употребившего время восприятия сжимается до нескольких часов.
    После этой отравы много чего повреждается, но сильней всего страдает мозг. При передозах погибают с большими конвульсиями, страшными сокрашениями мышц, рвотой, тремором всех частей тела.
    Удевительно но все торчавшие говоря что это последняя дрянь — могут торчать на ней. Обычно пропитываеться некой частью миллиграма сигарета.

  305. nadezhda nadezhda:

    Максим , и ты заслужил моего респекта )))) Молодчина !! ))))) Чмок -****

  306. viktor viktor:

    Ну может лутше её и ни разрешать... Хотя химия — химии рознь.
    Вредность истиных психоделиков — достаточно небольшая.
    Сам термин психоделия — обозначает расширение сознания.

  307. nadezhda nadezhda:

    Зачем сознание расширять психоделиками ???

    Ты вообще для чего его расширяешь , Виктор ??

  308. viktor viktor:

    Для широких всепонимающих, ширеосознающих границ. Преобретения новых чувствопостижений. А порой и для отрывистости.
    Не я не спорю путём медитации сознание также расширяется.
    Людей которые расширяют сознание либо медитацией либо психоделиками (прорникают в другие миры) называют — психонавтами!

  309. evgenij evgenij:

    Вот что меня всегда удивляло — большинство относятся к марихуане как к какому-то большому злу, но при этом табакокурение считается чем-то совершенно нормальным

  310. nadezhda nadezhda:

    Это всё постигается и путём любви )))

    Наверно ты компенсируешь отсутствие у себя любви психоделиками ...

  311. personal personal:

    Я считаю что надо смягчить) по моему трава это нифига не наркотик. Наркотик это кокаин, героин и тому подобные... вот это наркотики, они пагубно влияют на весь организм в целом, вызывают зависимость и так далее.
    А трава так же как и сигареты, только накуривают и расслабляют. У человека ломки нету и не будет он квартиры продавать и людей грабить чтобы еще достать.
    Некоторые люди пьют пиво чтобы расслабится, а некоторые курят чтобы расслабится. Так почему одни нормальные люди, а другие наркоманы?)

  312. tamara tamara:

    Какая еще компенсация? Вы о чем говорите? Любовь и...психоделики могут и сосуществовать. Но не все постигается в любви...
    Помните Шиву? Вот он всегда был полон любви ко всем и всему и всегда ходил убитый.

  313. nadezhda nadezhda:

    Тамара , возможно вы гедонист , т.е. человек , который большое значение в своей жизни придаёт наслаждению ...

    Ну что ж , каждому своё :) )

  314. tamara tamara:

    А что еще нужно получать от жизни? Тoлько кайф)) В любых его проявлениях.

  315. nadezhda nadezhda:

    Некоторые считают , что им нужны деньги , власть , слава ... И это их «кайф» .

  316. tamara tamara:

    Ну нет, для меня «кайф» — это в первую очередь, духовные ценности (если можно так назвать). Я могу часами сидеть одна в «веселом» настроении, думать обо всем на свете (причем даже нaхoдить ответы на вопросы) и слушать офигенную музыку. А если рядом еще и понимающий меня человек — так это вообще шикаааарно))
    Однозначно: Да хотел (хотела) чтоб закон к этому веществу стал мягче. Hамного мягче)))

  317. anatolij anatolij:

    Тамара, вы смотрите на это слишком упрощенно. пока траву трудно достать изза запрета, она обходит много людей стороной. в том числе слабохарактерных. тех кто может стать наркозависимыми. более того, люди на здоровье хорошеньких девушек, подростках, и т.д. будут делать деньги. будут специально подсаживать на это. им похрен на мораль. им похрен на чьи то судьбы. как вы защитите своих детей от этой опастности?

  318. tamara tamara:

    Анатолий
    Скорее всего, я эгоистка...
    ---->Я однажды спросила знакомую, как она относится к наркотикам (ко всем, в принципе). Она ответила, что ничего общего с этим делом иметь не хотела бы, т.к. ей не позволяют там какие-то моральные принципы и т.д.
    А если, спрашиваю, их вдруг легализуют, ты побежишь ширяться и забивать косяк? Она ответила отрицательно.

    Слабохарактерные также спиваются. Чем это лучше?

    O, da, kто-нибудь когда-нибудь наблюдал конфликты между накуренными людьми? Я нет...

  319. anatolij anatolij:

    «Слабохарактерные также спиваются. Чем это лучше?»
    это типа нам пьяниц мало?

    "O, da, kто-нибудь когда-нибудь наблюдал конфликты между накуренными людьми?"
    я наблюдал как в обкуренные парни переворачиваются на автомобиле, и не замечают «кольцевой разворот» прокладывая путь прямиком через газоны и тратуары. этого мало?

  320. elena elena:

    Трава-наркотик.Деградация нейронов головного мозга у употребляющих,дальнейшее их отмирание,от того и расслабляющий эффект.Ломка психологическая,после длительного употребления депрессия.Кстати к сигаретам.общество относится так же негативно.Да расслабляются оне по другому.

  321. aleksand:

    Люди подсевшие на траву, это в большинстве своем люди подсевшие на наркотики, котрые барыги подмешивают в каннабис...чтобы лучше накуривало так сказать...а люди, неведающие в таких делах с каждой тягой такой травки становится на шаг ближе к более тяжелым наркотикам... от этого все разговоры, что сначала травки покурил, потом ширяцо начал...

  322. aleksand:

    Cannabis Grow Bible автор Грег Грин, там все написанно

  323. viktor viktor:

    Тамара Шельма — не ожидал такой поддержки. Спасибо. А вообще как я знаю
    макоеды (преминимо ко всем опиатчикам). Терпеть не могут психоделиков и в том числе траву. Для них это прение кажеться не выносимым.
    Они говорят-" как это можно вот три часа чувствовать себя дебилом?".
    Они сильней других чувствуют страх смешенный и сумбурный. А героин — другое дело сладострастное пресыпание (для них). Вобщем они называют траву — бредовой штукой. Наверно не все.
    Под травой (без смешений) практически не возможно врубать «бычку».

  324. viktor viktor:

    Анатолий Автоманьяк — а вы знакомы с социальной психологией????
    Там есть такой термин «реактивное сопротивление» — это когда человек на перекор запрещаемому стримиться к нему с большей силой.
    Доступно выражая в термене — ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД СЛАДОК.
    Что получилась в России с сухим законом? Кто бухал начели пить что гороит, — а затем из них кто в морг, кто по бальницам с тяжёлыми формами отравления. Не надо думать что я не разбираюсь в социальных процессах!
    Второе высшея я буду скорей получать психолога, а может и более узко социального психолога.

  325. sergej sergej:

    Елена, Вы меня, конечно, извините, но все, что Вы написали — необоснованная чушь. В том и отличие сторонников легализации от противников: сторонники приводят в защиту каннабиса результаты реальных исследований, а противники просто говорят о том, что «трава — наркотик».

  326. viktor viktor:

    Анатолий по поводу употребления чего-либо за рулём _ОДНОЗНАЧНО НЕТ!
    У меня тут вопросов не стоит!

  327. elena elena:

    Если бы...не обоснованная чушь?В отличии от вас Серый,мне не нужно даже прилагать усилий что бы в википидии набрать слово"Марихуана",(там сразу все исследования выдаются).Я и так это знаю.

  328. anatolij anatolij:

    «реактивное сопротивление» — это когда человек на перекор запрещаемому стримиться к нему с большей силой.

    не стоит ровнять всех под одну дудку! далеко не всем нравится свобода и беспорядок. вместо того чтоб мечтать о доступной травке (кому очень надо и так найдет, без всяких проблем с ментами!), лучше бы пропогандировали здоровье и спорт!

  329. viktor viktor:

    Анатолий Автоманьяк — когда мы смоими кентами в закрытой дружеской обстановки поднимали вот вопрос, — и мои кенты мне говорили да чё ты Витя,
    если вдруг станеш депутатом — , «оно» тебя будет разве волновать??? — тебя ведь и так ведь всё ровно будет? Ты без проблем можеш себе хоть какого запрешённого вещ-ства достать.
    На что я отвечал — МЕНЯ волнует достояние человеческой свободы!
    Мне хочеться что-то дать людям, что-то улутшить!
    Увлечение делать людям хорошее, чувствовать — что ты даёшь, делаешь,
    согласитесь — это ведь тоже своего рода наркотик!
    Ну конечно, многие люди и так с риском для себя достают, что им надо.

  330. daniil daniil:

    Пусть кто хочет, тот и курит. Уничтожать надо не наркоту, а наркодилеров.

  331. personal personal:

    Тогда алкоголь тоже можно назвать наркотиком.
    Ибо от алкоголя в организме кровь становится жидкой, а через некоторое время наоборот кровь сгущается. Как известно кровь проходит в организме по венам и густой крови становится тяжелее проходить по венам, но на руках, ногах и на всем теле вены большие, а в головном мозге вены очень маленькие и крови трудно проходить по ним и насыщать мозг кровью и некоторые клетки головного мозга начинают отмирать. Поэтому иногда после пьянки не помниш, что было, из-за того что клетки головного мозга отвечающие за память — вымерли.
    Зависимость к алкоголю еще большая...
    Тогда выходит алкоголь еще более злобный наркотик чем трава...
    Но все таки те кто выпивают — нормальные люди. а те кто курят — наркоманы???

  332. vasilij vasilij:

    А мне пофиг,кто хочет пусть курит,кто нет тот нет)))

    Естественно нужно знать меру!

  333. aleksej aleksej:

    Злыдни!!! Вам всем по... по барабану на это дело, ну а большинство по-глупости детской на это подсаживаются, болячку себе какую зарабатывают, а потом детей делают- в результате получаются экспонаты кунст-камеры. И это наше будущее? Тогда я пошёл убиваться об стену...Конечно, (цензуред), разрешить!

  334. ekaterin ekaterin:

    Гораздо прикольнее будет наблюдать разМЯГЧЕние наших мозгов после этого счастья

  335. aleks aleks:

    всё равно ничего не изменится, так что мне всё равно

  336. viktor viktor:

    Ну если уже изночально думать что ничего не измениться, тогда чего же ожидать? Каких перемен?

  337. viktor viktor:

    Чёто про эту темку, совсем все позабыли. К новостям к стати,
    В США — в некоторых штатах подумывают об узаконивании травки.
    Хотят что бы это было ещё и антикризисной мерой.

  338. dmitrij:

    Всё давно легализованно. Барыги платят ментам и продают почти свободно. Только мало кто этим занимается. Выгодней толкать химию.

  339. viktor viktor:

    Та от химии легче ласты склеить. А ментам то заплатишь, а прокуратуре?
    А высшим чинам из ГНК? Не всё так просто как кажеться.

  340. elena elena:

    Нет,как -то давайте мухи отдельно,варенье отдельно.В зависимости к алкаголю нет ничего хорошего,впрочем как и в любой другой зависимости.Вещества по происхождению уже разные.По действию так же.По силе разрушения личности и физического здоровья-тут я согласна...не пойму почему у участников группы,тех кто в обсуждении принимает участие не здоровая тенденция алкоголиков и никотинозависящих и наркоманов поставить в один ряд?Я вот без кофе не могу тоже наркоманка?

  341. personal personal:

    Нет, почему же)
    Кофе это не наркотик, да конечно там содержится кофеин но наркотиком это все равно назвать нельзя... Тогда наркотиком была бы и кока кола и прочее, а в конечном итоге все что людям нравится.
    Но трава... она ведь не так пагубно влияет на организм), конечно она приносит вред, но он намного меньше чем другие виды наркотиков.
    Кто умирал от курения? ))) (образование рака легких — не в счет).

  342. leonid leonid:

    «легче» намного. трава ваще не вреднее алкоголя. вопрос, подходит ли тебе её действие. на меня она не как на других действует.

  343. elena elena:

    Ну спасиб,прям полегчало...не большой ракурс с истории возникновения кока колы-изобретена аптекарем,там и продавалась,изначально в состав входил порошок растения кока)))т.е.кокаин.И было это в начале 20 века.Тогда кокаин не считался наркотиком,как и многие другие препараты.У большевиков например запросто было перед расстрелом напудрить нос.Да конечно от курения марихуаны никто не умер,а вот от последствий-легко,а когда в косячок включают ЛСД(даже если не синтетического происхождения),обкурившиеся особи такое творят,сами не замечают как умирают.Надо научится ловить кайф от жизни,другой не будет стоит ли затуманивать сознание?А если ещё и законодательство станет мягче по отношению к марихуане,тогда вообще никаких рамок не будет!

  344. viktor viktor:

    Ну это ведь дело индивидуальное...
    Никто же ведь насильно не запихивает.
    Мы толкуем, о действиях в правовой системе, на счёт смягчения ответственности в Российском обществе.

  345. sergej sergej:

    Все официальные комиссии по проблемам употребления марихуаны признавали, что она не наносит того вреда, о котором принято говорить. Никакой деградации мозга, никакого снижения познавательных функций и даже никакой зависимости (подопытные после долгого употребления, конечно, расстраивались, что их лишают травы, но никаких случаев жуткой депрессии вроде как не было).
    Вред от марихуаны, по крайней мере, преувеличен.

  346. leonid leonid:

    нужно. многие к ней плохо относятся, опираясь лишь на закон и на то, что им из источников вдолбили, а не на знания

  347. dmitrij:

    В жопу все вещества которые приводят человека в изменение восприятия реальсности...всем рекомендую жить по крестам как я то есть SXE!!!...в здоровом теле здоровый дух!!!

  348. viktor viktor:

    — ... ЭТОТ лозунг ещё не потух...
    Не, ну шире смотрим в тему. Марихуанка, это меньшие из зол!
     — Вредно водку пить — Русский прикол!
    Так сколько же её родимую беленькую хлещат?

  349. ulija ulija:

    .Марихуана должна использоваться для того, для чего предназначена: для медицинских целей, как эффективное болеутоляющее и вещество против тошноты для критически больных пациентов; как растение, у которого тысяча и одно применение в промышленности; как священное таинство во многих религиях; и, наконец, как легкий наркотик, который может заменить алкоголь для миллионов людей, своим расслабляющим, неагрессивным развлекательным эффектом.Доказано медециной что вред от употребления марихуаны(в разумных пределах )менее чем от курения табака и злоупотребления алкоголя,в некоторых штатах сша марихуана легализована.
    в свое время Битники знали о эффекте от марихуаны — увеличении чувствительности и творческой силы. Художники, поэты, писатели, музыканты — все чувствовали вдохновение под ее воздействием.
    истинной причиной войны против наркотиков, и особенно против марихуаны, является контроль над свободомыслящими личностями. Он осуществляется, перекрывая доступ к субстанциям, освобождающим разум, или заключая в тюрьмы тех, кто их использует. Подобно некогда составленному ФБР под руководством Джей. Эдгара Хувера списку врагов, подрывающих государство, сегодняшний список врагов включает любого, кто использует (не обязательно злоупотребляет) наркотики вне рамок машины медицина/промышленность/политика.
    Если они не могут контролировать умы, они вынуждены контролировать тела, поэтому количество тюрем увеличивается. Они боятся потерять контроль над рабочей силой, основными потребителями, налогоплательщиками, и их избирателями.

    Цитаты из книги «хиппи от А до Я»

  350. dmitrij:

    Какая разница...водка...марихуана...сигареты...пиво...одно говно...а вы пали жертвами всего этого?...а вы что на гаше давно сидите,раз так беспокоитесь на счёт этого?)

  351. viktor viktor:

    Хе хм . Дааа... пал жертвой храброго.:))))))) Нет, ни на чём я ни сижу. Ни курю сигареты. Редко на счёт спиртного. Порой просто бывает могу дербануть косячёк.
    А на счёт обеспокоен, так меня ещё тематика законодательства волнует.
    И вот некоторые травку рассматривают ещё как лекарство... Тобиш полезное средство.

  352. dmitrij:

    как бэ темка насчёт лекарства не прокатит у нас в России...потом все подростки лечиться начнут ей)))...вот обьясните для чего вы её курите,по вашему мнению?))...и статьи есть куда более волнующее и важнее чем эта...а вы уже мелочностью и угодой своих интересов занимаетесь...нехорошо как-то...

  353. viktor viktor:

    Нет ! Я Не считаю это мелочностью, ни как. Не только свои интересы. И всёж политичность данного вопроса существенно проглядывается.И у меня здесь ещё есть тема про то как маньяков на опыты... Будте внимательны.
    Мне «это» помогает ещё расширять сознание.
    Я не умею медитировать.
    Вы вроде ска- панком увлеваетесь, а я сам тесно кентуюсь с подобными суб культурами,(сам чесно из муз тусовки и даже раз лично общались с такими группами как «Психея») а вот там «таких» взглядов как у вас, только стрэйт- эйджеры.

  354. dmitrij:

    психея это очень смачные типы которые сразу за всё и против всего одновременно хДД...а то что якобы марихуана расширяет сознание и тд это всё отмазки и введения себя же самого в заблуждение...нужно оздоровлять нацию...а не обкуриваться и чушь всякую несусветную нести а потом ещё это философией высших материй называть!...и у 282(если я не путаю) статьи такая политичность что ваша марихуана плевок на асфальте по сравнению с этим!

  355. viktor viktor:

    #302 Personal Jesus вчера в 0:55

    Ну... Ваша позиция понятна. К стати у нас на районах практикуется запрет продажи младшим школьникам пепси и кока-колы.
    А легальные энергетики (бёрн, ред бул и т. п.) по продаже по законодательству прировняли к пиву.

  356. viktor viktor:

    Сугубо ваше мнение. Вы конечно имеете право на свою точку зрения.
    Психоделия — термин означающий расширение сознания, — был введён при использовании психоделиков, таких как ЛСД в частности.
    Марихуана является психоделиком. Но уж больно ещё со своей спецификой и не таким жёстким, наименее вредным. Не стоит тут равнять даже водку.
    И выбор ведь есть у человека, что и как ему делать.

  357. dmitrij:

    безусловно...ваши мозги,ваше здоровье...так что делайте что хотите...каждый сам себе судья)

  358. viktor viktor:

    Ну да в чём-то. А в чём-то госсударство возлагает на себя сдерживающий компонент. Ровно как в детстве родители.

  359. viktor viktor:

    Да я слушал этот трек «я убил в себе государство» называется. Я как музыканта Летова преемлю, а как человека НЕТ ! Царствие ему небесное. Уже наверно года два его как нет.
    Антон, а ты же вроде не любиш коммунистические позиции?

  360. leonid leonid:

    Летов чмырил коммунизм ващето. статья — 228. и чушь под дуткой не порится. это не заблуждение, а заметка, опирающаяся на реальный фактический опыт. под ней расширяется не как под лсд. всё гораздо приземлённей. прост лучше понимаешь людей и всегда можешь извернуться и дать ответ. я бы мог это доказать примерами, но долго. чушь рождаться может ток первые раз 200

  361. viktor viktor:

    Леонид Вайсон — спасибки за такой ответ. Я бы не подумал так ответить.
    А то некоторые люди прям как злому наркотику относятся к травке...

  362. dmitrij:

    147 я и без этой херни чё угодно, как и с кем пиздануть могу,без проблем...а вы какие то с дефектами...не можете без помощи каких то средств психотпропных с человеком хорошо поговорить...эт тож самое что виагру употреблять потому что без неё вы потрахаться не сможете по человечески хД

  363. elena elena:

    #305− действительно полёт мысли по обкурке нужно контролировать,такое можно насочинять!Да эффект повышенного творчества имеется ,однако Шевчук Ю. например в одном интервью признался что сочинил гениальный текст под марихуаной...и выбросил как невероятную чушь на утро ,когда сознание прояснилось.Из вашего поста не очень понятно лично ваше отношение к марихуане.Для меня книга хиппи не есть истина в последней инстанции,тоталитарные секты знаете ли тоже выпускают литературу доступную обществу,и последователи имеются,я б ещё и такую литературу запретила за одно))))

  364. viktor viktor:

    Не тоже самое. Можно ведь и другой пример привести.
    Есть трамвай , живу от всего близко — зачем машина?
    Ну я не имею в виду в плане общения...

  365. dmitrij:

    Если бы я никуда не выезжал куда я люблю я находился всё время в черте города то нахрен мне бы машина сдалась!?)

  366. viktor viktor:

    Это был такой не совсем удачный пример...
    Ну а (тоже неудачный и не то конечно) например более жёсткий пример:
    можеш дрочить, зачем девушка? Ну на ум пока удачных примеров не лезет.

  367. olga:

    мне все-равно. человек сам должен решать нужна ему эта хрень или нет.
    пристрастия не должны диктоваться законами и доступностью.

  368. viktor viktor:

    Я в данном вопросе подчёркиваю только травку.
    В плане тяжёлых наркотиков , НЕ считаю что надо ослаблять в отношении них строгость. А на счёт травы вот конкретизирую.

  369. olga:

    154 а приправа для пищи «мускатный орех» — действие примерно тоже, ну может только для желудка хуже — не подойде?т...(думаю еще что-то есть) хотя ее тоже не так просто найти... ешьте грибы — они у нас растут...
    чего вы так к этой травке привизались? Может у вас какие доводы есть в пользу того, чего вы ее так конкретизируете? Потому что в других странах есть подобные примеры? или может что-то другое?

    Ну он какой-то очень мелкий вопрос об смягчение законодательства к травке... если представить, что Россия магазин, супермаркет — можно перефразировать так: «Хоте ли бы вы, чтоб у нас продавалась не одна марка риса, а две? Ну а если будет все же одна можно ведь сходить в соседний магазин, но это не очень удобно» Вопрос поставлен с точки зрения потребителя (не потребителя травки, а потребителя вообще — как класса).

  370. ulija ulija:

    да возможно я не выразила свое личное мнение...сейчас попытаюсь исправить положение,я считаю что нужно смягчить законы по поводу марихуаны,ине кажется что глупо когда в тюрьму попадают люди можно сказать ни за что,марихуана не вызывает никаких печальных последствий,даже зависимости не вызывает,в отличии например от курения и алкоголя...одно дело сидеть за причинение вреда здоровью другим людям,грабежи,нападения,а другое дело за то что у тебя нашли траву,кому он помешал?...мое мнение ее вобще нужно легализовать,потому что ее употребляли употребляют и будут употреблять,а сажать за ее потребление не справедливо!

  371. viktor viktor:

    Мускатный орех у нас не запрещён. (Я ещё к тому же по первому образованию повар-кондитер 4-го разряда). Злоупотребление этим специем страшно вредит здоровью. Конкретно печени и желудку. Действие ДАЛЕКО не тоже самое! Как то пробовал, в желудке мутит, а что говориться эфект, как будто траванулся! Может ещё дурман предложите ? Этот яд тоже не запрещён ну и наркотиком он по своду характеристик не является.Несерьёзно ведь!
    Грибы (псилоциба, теонакатель и т. п.) запрещены законом.
    А вот травка может быть ещё и полезна!!!!
    Только к примеру она и не какой её заменитель, синтетический аналог не устраняет фантомные боли! В США некоторым тяжело больным, дают её аналоги для увеличения аппетита. Экстракция конопли в ранней европейской медицине спользовалась как средство снятия симптомов глаукомы.
    Вот вам и доводы.

  372. olga:

    156 Мускатный орех у нас не запрещён. (Я ещё к тому же по первому образованию повар-кондитер 4-го разряда) какое совпадение :)

    "А вот травка может быть ещё и полезна!!!!" — вы правда допускаете это? я вас лишь хотела натолкнуть на мысль, что есть другие НАТУРАЛЬНЫЕ наркотики.

    Копирую из наркомании: Наркомания — это прежде всего хороший бизнес. (Как и, кстати, аптечная сеть.)
    Когда-то, когда я была подростком того возраста, когда как раз легко втянутся в это все дело, я пришла к одному выводу. Я тогда занималась йогой(в том числе и медитациями), в тоже время вращалась в неблагополучных кругах и конечно пробовала легкие наркотики — интересно ведь... Так вот я поняла, что и наркотики и медитация вытягивают наружу подсознание... Только медитация это делает исключительно силой мозга и соответственно никаких побочных эфектов...
    А наркотики действительно вытаскивают это подсознание и ты мыслишь по другому, и на мир смотришь по другому... Но эфект непродолжителен, не всегда достигается, масса побочных эфектов и если верить медикам мозг постепенно разрушается, ну видимо тогда и подсознание атрафируется... Вообщем вещь довольно опасная, человека убивает, но возможно он что-то и успеет сказать миру(это я о творчестве). Но лучше развивать мозг — эффекта можно достигнуть такого, что наркоманы обзавидуются.

    А если вы о лечебных свойствах травы :) А что это такое незаменимое средство?

  373. elena elena:

    Да кто сказал что не вызывает,мой личный опыт говорит о другом...можете сколько угодно приводить примеров и называть источники которые по сути являются не официальными.Наберите в яндексе «марихуана»там русским по белому написано ,что данная травка ,слабый,но увы ,наркотик!И употребляющим её лишь кажется что привыкания нет,может это случается раз в месяц,но это уже система,а значит однажды она может усугубится при определенных обстоятельствах,да ещё с таким поверхностным отношением.За косяк никого ещё не посадили.Да просто за наличие травы не сажают,а вот если её много -значит подаёшь,существуют легальные способы зарабатывания денег.Никому не приходило в голову насколько выгодна странам ближнего востока,такая позиция...Страны основные поставщики ближний восток,сами потребляют веками.Выходцы из них не блещут умом,они агрессивны.Доступность травы никаким образом положительно на них не влияет.Курите ребята,посмотрим на ваших внуков...если они будут.

  374. viktor viktor:

    В плане снятия фантомных болей ( я думаю вы имеете представление что это такое),даже не могут подобрать ни каких её аналогов.
    По поводу некоторых психоделиков также можно конечно смягчить...
    Например с Синим Лотосом или теми же грибами-псилоцибами, но они не имеют такой широкой популярности. Не имеют такого широкого распространения.
    А ещё к примеру в США хоть травка и запрещена, но сами некоторые копы частенько попыхивают и у них существует не писанное правило по травки особо не замарачиваться, если это не касалось случаев приучения или выращивания... В США в последнии 4 года — это самая выращиваемая в стране культура, обогнав даже такую самую выращиваемую культуру в США как кукурузу!!!!! Но в США полно своих нарко- проблем, там есть спец арганизация под названием антикрек (anticreck). Кокаин и его курительное содержание — крек представляют там особую опасность! До нас такие наркотики,
    (не считая некоторую узкую элиту) не доходят. Да и слава Богу!

  375. sergej sergej:

    Одни предрассудки. Есть такая книга: «Марихуана: Мифы и факты», написанная социологом Линном Циммером и фармакологом Джоном П. Морганом. Поищите, почитайте. Книга, кстати, чисто научная
    =)
    Вот ссылка: legaliz.info/Books/MJ_myths&facts.pdf

  376. ulija ulija:

    а еще есть книга"поваренная книга анархиста"тоже занимательное чтиво...там рассказываеться не только как выращивать это прекрасное растение но и что из него можно делать помимо наркоты...

  377. viktor viktor:

    Ох... Ольга Ольга...... По поводу вредности травки, уже отписал и не хочу повторяться. Читайте ниже. А наркотик наркотику — рознь!!!!
    Маковые к примеру терпеть НЕ могут психоделики!!!!!!!!!!!!!!!

    И это не тема про ВСЕ наркотики! Тема касается конкретно конопли, тобиш марихауны. Про травку речь , а не про то что наркотики вредны.
    Глубже поймите эту тему.

  378. olga:

    Какой вы Виктор — все вам надо разжевать, что не скажу все недостаточно :)

    1 Для меня марихуана, как наркотик — такой же наркотик, как и все — вещь не нужная. Вытаскивать подсознание насильно, чтоб только расслабиться или провести хорошо время — по-моему глупо.(и фиг с тем что у нее меньше вредных побочных действий). Наркоманы больные люди — если у него зависимость- какая разница что он предпочитает — от этого зависит только как быстро и как именно он деградирует и умрет... значение закона в профилактики наркомании стремится к нулю.

    2 можно марихуану ввести в разряд лекарств и разрешать держать в больницах и применять в необходимых случаях, там и так наркотических лекарств хватает. (но мое личное отношение к лекарствам вообще — как к хирургическому вмешательству — в крайнем случаее, с большой осторожностью и если не видно другого выхода)

  379. viktor viktor:

    Ваша позиция ясна. А кофе вы тоже наркотиком считаете?

  380. olga:

    кофе — так сильно не задумывалась — возможно в легкой форме... я сама не пью его, так что особо не интересуюсь

  381. viktor viktor:

    Наркотик — это что являеться таковым по общему мнению.
    А кто формирует это мнение вопрос уже другой...
    Тут тема о травке, и очень не очень складываются у людей выводы...

  382. leonid leonid:

    вот именно, Ольга, если верить медикам. А я верю собственному опыту и наблюдениям. И кстати, не медикам, а источникам инфы. Медики ващет не нашли значительных аргументов против конопли.

  383. leonid leonid:

    «Наркоманы больные люди — если у него зависимость- какая разница что он предпочитает -» тогда следует упомянуть и алкоголь. От него и вреда больше и зависимость сильнее.

  384. igor igor:

    Тупо как-то, что алкоголь легален, а ТГК (тетрагидроканнабинол) нет! Разве алкоголь не наркотик ?... все знают, насколько губительно воздействие алкоголя! И поведение людей изрядно выпивших это нечто! известно много случаев, когда люди убивали друг-друга по пьяне! И ещё больше «пьяных драк» могу ещё много примеров привести...
    А под воздействием ТГК ? слышали когда-нибудь чтоб кто-то кого-то убил под «травкой» ? или буянил как придурок невменяемый ? или вообще что-нибудь кроме того, что она запрещена, курить её нельзя, это наркотик и т.д. Я ни к чему не веду, я просто сравниваю действие алкоголя и ТГК...
    И если её запретить это не значит, что её невозможно достать (= Когда оборот находится в полном андерграунде, приобретение становится только легче (= и качество «продукта» хуже! Следовательно вред больше, ограничений нет! Я не вижу бонусов «запрета» (= зато очень часто я вижу минусы алкоголя!

  385. olka olka:

    По-моему, зависимость от алкоголя или никотина проявляется гораздо сильнее... но курящего «обычную» сигарету человека никто не спешит записывать в наркоманы...

  386. zoja zoja:

    привыкания к марихуане на самом деле нет физически , конечно привыкнуть можно каждый день возвращаясь с работы уставшим и загруженым выкуривать сигаретку с цветочками перед сном расслаблять мозг и нежно погружаться в мир снов , и что в этом плохого? или лучше выпить снотворного? или водки? или переваривать пол ночи свой прожитый день? ну это может и крайний пример, но курят огромное количество людей по всему миру , не только гопота в подъездах, это и политики и бизнесмены и творческие люди разных профессий , состоявшиеся взрослые люди, трава не делает людей агрессивными, злыми, не выводит на эмоции, а наоборот успокаивает, расслабляет, тянет на легкую беседу, ко сну ,хоть это и не естественным путем происходит
    запрет на марихуану, а соответственно нет и слежения за приготовлением, распространением и тд — это риск получить некачественный продукт, а кто хочет ведь всегда найдет, т.е со стороны властей лучше бы подумать о том чтобы это были легальные небольшие и правильно сделанные дозы, думаю, отслеживание
    и потом сколько появилось разных магазинов с легальной травой типо- химическая смесь страшно влияющая на здоровье, открывают-закрывают магазины, лучше бы открыли курительные заведения с качественным продуктом
    я нормально отношусь к марихуане и к тем кто курит

  387. olga:

    165, 166, 167 — верно мыслите, согласна Наркотик — по мне это то что обладает определенными свойствами, и сигарета — это еще тот наркотик и интернет тоже, а для кого-то и кофе, кому-то и чай, а иногда и секс, иногда и любовь — все что вызывает зависимость(иногда бывает без зависимости) и действует на мозг: вытаскивает подсазнание человеческого мозга наружу, ну а если слабенький как чай и кофе , сигареты — это уже не так интересно — там просто стимуляция мозга...

    Но в ЭТОЙ теме Виктор просит писать именно про ТРАВКУ. А есть еще в теме группа НАРКОМАНИЯ.

  388. olka olka:

    Я к тому и написала — травка ( как мне кажется) наиболее безобидна. И если уж некоторые виды (те самые алкоголь и никотин) наркотических веществ не запрещены официально, почему бы и траву в этот список не внести?

  389. viktor viktor:

    #311 — «Поваренная книга анархиста» — занимательное чтиво!
    В свободном обороте в печати она запрещена. Да и бред в книги также присутствует ( прихавай жабью кожу — попрёт например или скури пол кг шелухи от орахиса — некий торч словишь). Малолетним читателем такойе чтиво может нанести вред. Там не только про то как приготовить наркотики, но и как к примеру сделать в домашних условиях взрыв смесь. Чистого варианта этой книги редко где можно найти практически везде она либо обрезана либо сокращена, либо ещё чего...

  390. anton anton:

    Тут мне очевидно откровенное лицемерие со стороны государства. Они запрещают легкие наркотики из-за их вреда... но этот вред сопоставим с вредом от табака и алкоголя. Тогда уж или запрещайте все, или легализуйте травку, будьте последовательны=)

  391. leonid leonid:

    наркотик в первоначальном смысле — не то, что вызывает зависимость, а то, что вставляет

  392. tamara tamara:

    Меня многое вставляет...Меня моя жизнь вставляет!!! Что теперь — под запрет?...

  393. leonid leonid:

    я ваще не об этом. я для поста 168. а «вставляет» — в смысле изменяет сознание и восприятие

  394. viktor viktor:

    Отвечу что травка менее вредна из вышеуказанных алкоголя и табака, не беря в примеры случаи индивидуальной переносимости вещества- по скольку последние очень редки. Всё дело в установке законодательства.

  395. tamara tamara:

    Зато я как раз об этом. По-моему, жизнь — это сплошной наркотик. И нужно проще относится ко всему, что она нам преподносит. Тем, более — все ж природное! С детства меня учили — природа дает все самое лучшее и полезное ;)

  396. viktor viktor:

    Травка в некоторых случаях может быть даже полезна!
    Вреден дым, как в качестве дыма как такового.Дым — есть продукт распада содержащий в себе смолы, копоть, гарь. Любой дым при вдыхании вреден.
    Но конопля может употреблятся не только путём курения, но и более без обидным способом, например как пища.

  397. leonid leonid:

    ну, в некоторых местах, как пища — достаточно дорогой способ) хотя я понимаю, что это из-за нелегальности

  398. andrej andrej:

    Марихуана страшнее любого другого наркотика.Употребляя героин,ты со временем понимаешь что ты наркоман.
    А к ней очень медленно привыкаешь,не осознавая этого.

  399. leonid leonid:

    а ваще конопляные семечки ппц вкусные! и полезные. и масло знач тоже, ток нет его нигде. а ведь раньше ток на нём и делали всё, а не на подсолнечном этом паточном

  400. sergej sergej:

    Необоснованный бред. Опытно было доказано, что марихуана не вызывает физического привыкания и сильного психологического (у людей, которым давали регулярно употреблять каннабис в течение долгого времени не наблюдалось какой-то сверхнегативной реакции, когда им запрещали употреблять марихуану).

  401. viktor viktor:

    Ну Леонид прям разразился... (Было конечно на что). Тут действительно тему обсуждаем, тут не философия, а реальное рассуждение и сопоставление. По факту как говориться, на счёт травки.

  402. victor victor:

    Классификация марихуаны как «Наркотического вещества», не имеет никакого отношения к её вредности. Запрет на коноплю был чисто политическим ходом с экономической подоплёкой. Это станет понятно любому, кто попробует изучить историю запрета.

    Что касается вопроса в теме, я считаю, что каннабис должен быть декриминализирован! Без вариантов!

  403. andrej andrej:

    Серый Агимас Капустин
    Глупость,видно вы в реальной жизни не встречались с происходящим.
    От марихуаны есть психологическая зависимость.Если её употреблять так же часто как и героин и т.д.
    И причем очень страшная зависимость!!!

  404. snow snow:

    Я бы хотел чтоб траву легализовали хотя бы в лечебных целях.А потом со временем можно было бы заменить ей алкоголь.

  405. viktor viktor:

    Интересные перспективы. Токма наверно «синегалов» это на изменения на алкоголь никак НЕостановит.

  406. snow snow:

    Какой смысл употреблять наркотик который делает тебя агрессивным не красивым не работоспособным наркотик после которого утро кажется пыткой!?(Это я про алкоголь если кто не понял.)Если рядом есть наркотик от которого нет ни ломок ни агрессии под воздействием которого масса людей вполне успешно работает!?(Это я про траву если че)...Вы считаете я заблуждаюсь?Давайте только без истерик все спокойно обсуждать!

  407. victor victor:

    #320
    Пожалуйста, Андрей! Не надо врать!
    "Психологическая зависимость" от марихуаны — явление настолько редкое, что за 20 лет я встречал лишь 2 человек, о которых можно было сказать такое. Гораздо больше людей попадают в зависимость от алкоголя, азартных игр (даже вполне легальных лотерейных билетов), компьютерных игр... или коллекционирования каких-то ненужных безделушек.
    Может вы просто не знаете, что такое зависимость...
    В общем, шоколад, кофе и чай вызывают вызывают подобную конопле «зависимость», но никто их пока запрещать не собирался.

  408. aleksej aleksej:

    #184 ломка не начнется, но мировосприятие меняется. Постоянно ловя приходы, человек начинает постепенно считать их нормой, что отражается на образе жизни и поведении. Торчки, которых знаю я, на глазах деградировали из грамотных людей в зомби, которых ничего не заботит. И появляется вопрос:"А оно нужно?".
    Самосознательная деградация стала модой в обществе. Куда катится мир)))

    и кстати... «Если рядом есть наркотик от которого нет ни ломок ни агрессии под воздействием которого масса людей вполне успешно работает!...» кем работают эти люди? Политиками? Космонавтами? Спортсменами? ...все это удел ленивых людей, которые не стараются самосовершенствоваться, меняя свое будущее на псевдореальность))) кстати это касается и алкоголя тоже))

  409. igor igor:

    Марихуана не содержит веществ вызывающих физическую зависимость, как в героине или мете... В том, что 4еловек хо4ет полу4ить то, от 4его получает кайф нет ни4его удивительного (=

    Я часто слышу много мифов и стереотипов связанных с ганжей... например, что опшмаленный ею человек обязательно будет смеяться, или что ганжа «мозги сушит» и ещё всякая такая чушь... многие в нашей стране даже не знают что это такое и многим лучше и не знать (= А кому надо тот достанет (= Лигалайз не нужен, только хуже будет

  410. olka olka:

    — Ёжик, а что ты ночью делал в поле, да еще и с косой?
    — ...
    — Ёжик, ну не молчи!
    — ...
    — Ёжик, Ну смотри — Звезды!!!
    Ежик повернул голову, посмотрел на Медвежонка и тихо, чуть хрипло сказал:
    — Кварк концентрирует объект, хотя этот факт нуждается в дальнейшей тщательной экспериментальной проверке. Турбулентность по определению концентрирует квантово-механический солитон при любом агрегатном состоянии среды взаимодействия. Ударная волна катастрофично синхронизует внутримолекулярный лазер, тем самым открывая возможность цепочки квантовых превращений. Не только в вакууме, но и в любой нейтральной среде относительно низкой плотности фонон выталкивает электронный эксимер, и этот процесс может повторяться многократно. Возмущение плотности ускоряет газ, как и предсказывает общая теория поля...
    Медвежонок помолчал, а Ёжик затянулся еще раз и передал косяк своему другу. Они сидели и смотрели на звезды, а рядом догорал костерок, потрескивая можжевеловыми веточками...

  411. evgenij evgenij:

    Если в веществе нет компонентов, вызывающих физическую зависимость, то нельзя говорить, что оно в принципе вызывает зависимость, т.к. психологическая зависимость может развиться абсолютно к любому веществу/предмету/действию/явлению

  412. sergej sergej:

    Плюсы у легалайза есть.
    Марихуана подешевеет, появится определенная планка качества, обмана будет меньше.

  413. igor igor:

    #323 — Зависимостью не назовёшь, не спорю... Но это говорит о том, что далеко не всем можно употреблять ганж независимо от его качества!

    Мне кажется быть зависимым от кофе с печеньками это другое, чем от марихуаны, поэтому приравнивать к подобному не вижу смысла!

  414. viktor viktor:

    #320
    Андрей ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Егоров написал вчера в 12:08
    Ну ни как не соглашусь!
    Почитайте литературу (желательно не только полит. агитки против хотя для пользы дела и они полезы)

    С Евгением Скай Карасёвым — абсолютно согласен.

  415. viktor viktor:

    Лёлик Лёлик, — очень здорово и весело и в тему!
    ! #185 А вы вкурсе сколько в политических, музыкальных, творческих кругах употребляют даже тяжёлые наркотики?!??!
    Это люди которые ни чего не делают? Творческие люди это!
    Но они не часто употребляют наркотики а так , считай забавы ради...
    У них интересная жизнь, деньги, поклонники, слава, и сама жизнь в таком случаии уже опьяняет.
    Не будем тут косатся печальных тем про Курта Кобейна или Сида Вишеца.

  416. olka olka:

    Ну насчет «нечасто и забавы ради» я сомневаюсь... Творческие люди как раз натуры увлекающиеся в основном...
    А вообще — все индивидуально конечно. Я сама в смысле наркотиков — теоретик ( то есть не пробовала ничего)...но среди моих друзей многие (по жизни умные, адекватные, работают на весьма достойных должностях) периодически балуются травкой. И я нисколько их не одобряю и не осуждаю... именно потому, что умные и адекватные, знают меру и знают, когда расслабляться можно, а когда нет.
    И как человек, который абсолютно не употребляет алкоголь добавлю — мне гораздо комфортнее в компании, в которой немножко выпили и покурили, нежели в пьяной тусовке.

  417. denis denis:

    Сид Барретт, Кит Ричардс, Дженис Джоплин, Элвис Преслей, Курт Кобейн, Вишес, Оузли Стенли, Джон Леннон, Игги Поп, Джим Моррисон (вроде), все они неплохие музыканты, их нельзя ненавидеть.

  418. nadezhda nadezhda:

    Все, наверное, смотрели документальный фильм про В.С.Высоцкого.
    Его друзья-товарищи рассказывали о том, что в день столько колол, сколько доставал.
    «Гамлета» тоже играл только под наркотой. До чего же тошно смотреть и слушать.
    В Париже в клинику положили лечиться, и там договорился с медсестрой.
    В 1980 году, когда в Москве проходила «Олимпиада-80», правительство перекрыло все пути-выходы в этом плане, и наш всенародный любимец умер от «недозировки»...
    Грустно-прегрустно осознавать, что вдохновение черпают из грязи, образно выражаясь.
    А без этого...
    Увы и ах! Ничего не создали бы и не спели бы...
    Тоска...

  419. denis denis:

    Это эстетическая наркомания, та которая дарит людям искусство и помогает жить не одному поколению. Люди принесли себя в жертву наркотикам в целях подарить жизнь другим.

  420. denis denis:

    Хотя Дженис подобно Моррисону налегла впоследствии на бутылку.

  421. snow snow:

    #189 Для тебя наверное что гашишист что героинщик одно и тоже?У меня есть знакомые которые довольно долго увлекались амфитаминами экстази и кислотой сейчас завязали оставили для себя только гашишик и траву.Могу тебе сказать что эти люди и мухи не обидят и скорей отдадут свое чем возьмут чужое!Общаемся в своем кругу не кого не трогаем и уж точно могу тебе сказать что из их или моих рук ни кто не попробует ни чего такого!Как?Все равно ненавидишь?Ненависть плохое чувство...

    #185 Уверен что среди политиков есть славные ребята которые курят.К тому же я не считаю что курить нужно всем алкоголь ведь не все употребляют.Просто мне кажется было бы лучше если бы люди которые не могут по той или иной причине расслабится мучаются от бессонниц депрессий и т.д. Могли смело прийти в аптеку или в какое нибудь специальное заведение купить траву и снять напряжение в место того чтоб заливать сливу устраивать дебоши и превращаться в свиней.

  422. ivan ivan:

    лёгкие наркотики следует узаконить.во-первых, запрет на что-то не отменяет продажи,просто производство и торговля уходят в подполье(сухой закон в США привёл к появлению мафии).у нас вся наркота идёт с афгана.если государство начнёт продавать по низким ценам,то это, во-первых, даст доход казне,во-вторых устранит некачественный товар. алкоголь, сигареты, даже кофе вредны для организма — это своего рода тоже наркотик. однако же они легальны.и многие их употребляют.

    даже если наркотик будет легален,я сомневаюсь, что все кинутся его покупать.дурак пойдёт,согласен, но нормальный человек в здравом уме на этот шаг не пойдёт.далее:принявший наркотик опасен.но если продавать его с условием принимать на месте, в специальных комнатах, с санитарами, то тем самым мы обезопасим общество от наркоманов.
    наркоманы в ломке продадут все, лишь бы получить дозу. это уже конченный человек.ладно.государство делает следующее:мы кладём тебя(ну если ты уже наркоман, без дозы не можешь) в клинику,колем тебя за счёт казны,а ты или переписываешь своё состояние на гос-во(если нет родственников) или, если семья есть, то имущество оставляешь им.тогда наркоман и не опасен, и семью без денег не оставит.

    все говорят:вот в голландии разрешили...а вы посмотрите статистику Голландии по наркоманам. удивитесь. fritzmorgen.livejournal.com/49687.html посмотрите тут.

  423. viktor viktor:

    Ужесточить — это регрессия (мягче отмечая слово, нежели диградация) закона во первых. Наоборот прогрессив был сделан на том что бы не грести торчков, а плотней налечь на барыг. От этого только сугубо (!) цели употребления -
    превликает чисто административная ответственность.

  424. viktor viktor:

    По поводу того что людей исскуства употребляющих наркотики или алкоголь, список можно значительно расширять... Сам Шекспир который и написал Гамлета, Ромео и Джульетта, сон в летнюю ночь, сам любил покурить с косечка Марихуанки, про тотальных наркоманов типа Сид Вишетца или Кобейна, можно говорить многое и они многое и разное употребляли... Про Владимира Высоцкого очень много скрывают и до сих пор и только некоторые СМИ конкретно говорят что он и алкоголь и разные наркотики употреблял, марихуанна в числе многих не исключение...
    Людей из сферы исскуства, творческих личностей много употребляющих,
    но больше всего их конечно в музыкальной среде, сама музыка представляет собой воздействие на сферу психики человека аналогичное другим наркотикам.
    Но только это абсолютно полезный наркотик.
    Вредность только может быть перепонкам, и то это зависит от ГРОМКОСТИ музыки, а не от неё как таковой.

  425. sergej sergej:

    Хорошая теория!!!Я не могу не согласиться с последними предложениями!!!

  426. aleksand:

    толку то от запретов!!! запрещай-не запрещай наркоман всегда найдёт дозу, а если легализовать то хотя бы под контролем это можно держать!
    а марихуана намного безвредней чем например алкоголь, так что ж алкоголь можно а ганджу нельзя?

  427. nadezhda nadezhda:

    Ну, да... Ну, конечно... Наркоманы «мухи не обидят»... Ласковые и пушистые... Всех любят... Никому не делают зла... И пр., пр., пр...
    Е Р У Н Д А !!!
    ВСЕМ БЛИЗКИМ ОЧЕНЬ ПЛОХО, КОГДА ОТДЕЛЬНЫМ ЭГОИСТАМ ОЧЕНЬ ХОРОШО!
    У любого наркомана в избытке только одно — э г о и з м!
    И финал один: нет на теле ни одного живого места, а в душе и сердце — пустота, которую не заполнишь ни искусством, ни любовью, ни природой, ни детьми, ни умными беседами с умными людьми.
    Бездна не заполняется.

  428. vladimir vladimir:

    в россии и так уже существует частичная легализация наркотиков, то есть употребление посфактум не карается законом, куда уж ещё мягче?

  429. nadezhda nadezhda:

    На нарах — подростки, барыги гуляют на свободе и живут безбедно.
    Временщики.
    Не думают о своих детях и внуках в том плане, что не в грязных деньгах счастье. По закону возмездия будут наказаны они. У жизни много способов это сделать.
    А уж о чужих детях тем более не думают. Для них это источник дохода. Не более.
    Что-то более скотское даже и не придумать.

  430. natalja natalja:

    я работаю администратором в магазине,вчера зашли трое обкуренных идиотов.Их гогот,вызывающее поведение кроме рвотного рефлекса ничего не вызывают.почему пьяного можно забрать в вытрезвитель?где же вольер для таких придурков?

  431. anzor anzor:

    Ну насчет ошибок, там еще осталось несколько. (Просьба пишется через «с»). Но это не главное.
    Вопрос поднят очень актуальный, и своевременный. Как и всякий наркотик человечеству ничего хорошего марихуана не принесла. Но и запреты на употребление — ограничение свободы. Каждый имеет право на свободу самовыражения если это не влияет пагубно на других людей.
    Другое дело — продажу марихуаны следует жестко контролировать иначе завтра города погрузятся в дым.

  432. vladimir vladimir:

    они- то как раз между собой не воюют, а наоборот- стараются поддерживать отношения)))

  433. nadezhda nadezhda:

    «Отношения» насквозь лживые и лицемерные. И все эти примеры про «звёзд» — зомбирование мозга. Не более.

  434. nadezhda nadezhda:

    Правильно!
    Докатились до того, что если в учебном заведении торгуют наркотой, то ВСЕ ученики или студенты в один голос говорят, что на верху пирамиды стоит директор (или ректор, декан). Потом замы.

  435. viktor viktor:

    Наталья Ионова — Ну отвечу что укуренных (да и вообще употребивших вещество) в принципе забрать если не в вытрезвитель, то на мед освидетельствование и затем в отделение милиции по административному нарушению можно. (Ст. 6.9 КоАП или 20.20.) Другое дело подростки могли вообще понтаваться и смеяться просто так или чего другого употребить (аптечной фигни типа анальгина или ещё какого-нибудь говна).

    Анзор Dr.Dreль Насипов — Марихуанна также обладает лечебными свойствами — лекарство от глаукомы, снятие фантомных болей, незначительное снижение некоторых болевых синдромов, повышение аппетита. И по этому ваше утверждение что она нечего хорошего она человечеству не принесла — крайне не верно и ошибочно!
    И на счёт «жестко контролировать» я также абсолютно не согласен...

  436. vladimir vladimir:

    #211− какими бы эти отношения не были, тем не менее они есть, и это точно не война, а довольно стройная система.

    #212− сигареты не в столь сильной мере меняют поведение человека как, например. гашиш или марихуанна. сигареты не делают человека неадекватным.

  437. roman roman:

    марихуану сложно назвать наркотиком
    к тем кто пишут всякую ахинею про вред для организма -одна сигарета = 4 граммам марихуаны по вредности.Алкоголь 6-й по степени тяжести ,сигарета 4 степени ,марихуана 2-я, первая чай (тиин) и кофе.Я не знаю кто обкуренный что то украл,набил кому то лицо,и кого либо убил или в обще навредил.Вызывают улыбку посты типа бухать лучше чем курить марихуану-это же наркотик!!!!ужас))

    Имхо изначально бред лишать человека свободы за курение.Зато когда ты нажрешься какого то бырла и пойдешь по улице -получишь штраф)Легалайза не будет-а если и будет то его введут очень постепенно.Это подрыв экономики,и почти 70% людей перестанут употреблять алкоголь,что тоже скажется на гос-ве)

    И еще добавлю: наркотик-это привязанность к прошлым моментам.Не стоит сравнивать человека героинщика и человека который курит ганж.

    Для души любовь)))))улыбнула фраза.
    Индейцы -шаманы почти всю жизнь курят шалфей,пийот,мекскалин,грибы и прочее.Наверно почти их род по вашему мнению наркоманы?)

  438. nadezhda nadezhda:

    В «стройную систему» посторонний комар не залетит.
    Но как ни странно все об этом знают и пишут в интернете.
    Общество стало очень прозрачным. Как никогда.
    И это хорошо.

  439. vladimir vladimir:

    кому надо, тот найдёт вход. общество стало прозрачным и циничным- это плохо)

  440. nadezhda nadezhda:

    Пусть подумает о том, как будет выходить... И останется ли жив...
    ... Чем же Вам не нравится прозрачность? Сложнее притворяться, «делать вид порядочного человека»???

  441. vladimir vladimir:

    так всё дело в том, что те кто туда входят зачастую и не думают о выходе=)...
    я не говорил, что мне не нравится прозрачность, дело в другом- в пассивном цинизме, то есть человек знает об проблеме, но ему на это наплевать, типо своя рубашка ближе к телу))). всё прозрачно, очень цинично и очень прозрачно)))

  442. vladimir vladimir:

    в данное время законы против наркотиков следует не смягчать, а ужесточать, иначе мы все когда- нибудь выродимся окончательно.

  443. nadezhda nadezhda:

    Уважаю Медведева. Путину досталась «Чечня в огне», не до анаши было.
    А этот просто молодец. Сказал — сделал! Пример с казино. Где тоже всякой гадости было полным-полно.

  444. nadezhda nadezhda:

    Нет. Что-то меняется. Раньше даже на портретах были вдвоём. А теперь — по одиночке.

  445. maksim maksim:

    #214 Хорошо Алкоголь и Гашиш ... Алкоголь явно Чемпион))... Гашиш и прочие растения это дары ПРИРОДЫ или нет? Себя можно обманывать, но не природу...Синтетике — Нет!
    P.S. Не оффтоп'им, говорим по факту дамы и господа...

  446. elena elena:

    я не против марихуаны.ведь это так чудесно сидеть и балдеть часами разговаривать о хорошем и смеяться от души .даже с подругой иногда рассказы сочиняем. не пью алкоголь и не курю сигареты

  447. vladimir vladimir:

    #228/#230− конопля это дар природы, однако её употребление вредит здоровью, а значит приближает наркомана к смерти, следовательно употребление плана можно прировнять к самоубийству, что во многих религиях считается грехом непрощаемым=)

  448. vladimir vladimir:

    #232 — без обид, но это эгоистичный взгляд на вопрос, наверное сто процентов наркоманов из ста разделяют ваше мнение, и в итоге мы имеем проблему незаконного сбыта, покупки, и главное- употребления наркотиков( в том числе и плана) в огромных масштабах)))

  449. vladimir vladimir:

    #234-трезвый, именно он и нужен во всём. синтетике- то конечно нет, но вы предлогаете всего лишь отодвижение границ допустимого, то есть: план это ещё норм, а вот синтетика уже плохо, то есть сами себе противоречите рассуждая о сигаретах-алкоголе и планокурение)))

  450. vladimir vladimir:

    #236 вы меня не так поняли в коментарие 212 вы иронизировали по поводу государства и ставили в пример свободную продажу сигарет, которые тоже оказывают наркотическиое действие на организм, то есть риторическим путём пытались высмеять запрет на продажу плана. я вас правильно понял?

  451. vladimir vladimir:

    #238− одна из функций власти в том и состоит чтобы запрещать/разрешать.

    я за свободу выбора, но надо же соблюдать некие границы, иначе настанет полный бардак.

    ещё ситуация: попробуйте подискутировать по этому вопросу с родителями, сыну которых хотят предоставить ЭТОТ выбор ...

  452. olka olka:

    Ну с алокоголем и никотином делают попытки разграничить доступ — до 18 лет не продаем... Хотя все понимают, что кому сильно надо — тот изыщет возможность.
    Почему бы не поступить точно так же с травой? Пусть взрослый адекватный человек сам решит, нужно ему это или нет.

  453. vladimir vladimir:

    Если взрослый адекватный человек покупает траву, он уже не особо адекватный

  454. vladimir vladimir:

    #19/241 после лигалайза в голандии эта страна превратилась в законный отстойник для всех крупных наркосбытчиков в европе...

    в россии будет тоже самое, только место европы у нас займут кавказ и средняя азия.

    допустим выбор будет личным, в итоге: в среде молодёжи станет меньше неформалов и геймеров, которые просто переквалиффицируются в нариков. количество употребляющих возврастёт в несколько раз, и это из-за разрешение на право личного выбора в данном вопросе.

  455. natalja natalja:

    Против,считаю что употребление легких наркотиков зачастую приводит к тому что человек переходит на другие,уже вызывающие зависимость.Радость надо находить в другом.И радость как и все в этом мире должна быть заслуженна,а не свалиться ни с того ни с сего.

  456. olka olka:

    #243 спорное утверждение!
    Как уже ранее упоминала, я общаюсь и дружу с массой людей, которые позволяют себе расслабиться подобным образом. И все они адекватные и умные люди... Далеко не дворниками работают, у всех высшее ( а у некоторых и не одно) образование — в общем весьма успешные люди. И они четко понимают, что, когда и в каком количестве можно употребить. Ни один из них после выкуренного косяка не садится за руль, не курит утром перед работой...и не навязывает свои предпочтения окружающим. При этом сама я не курю и не пью вообще.
    В то же время я вижу периодически обдолбанных и неадекватных подростков (да и людей, из этого возраста давно вышедших), поднимаясь по лестнице (когда лифт не работает) я переступаю через шприцы и пустые бутылки... Можно легализовать что-то, можно запретить... все равно выбор каждый делает сам. Когда в СССР был сухой закон, те, кому нужно было выпить, решали этот вопрос( причем преодолевали множество проблем на пути к мечте... вместо того, чтобы направить эту энергию на более разумные цели). А запретный плод вообще более сладок. Как говорил Бальзак « каждый сам выбирает себе цепи».

  457. vladimir vladimir:

    #245 - "Можно легализовать что-то, можно запретить... все равно выбор каждый делает сам. Когда в СССР был сухой закон, те, кому нужно было выпить, решали этот вопрос( причем преодолевали множество проблем на пути к мечте... вместо того, чтобы направить эту энергию на более разумные цели). А запретный плод вообще более сладок. Как говорил Бальзак « каждый сам выбирает себе цепи».

    — следуя этому рассуждению можно сказать, что вопрос о лигалайзе отпадает сам собой)))

  458. olka olka:

    Я говорю о только личном выборе отдельно взятого индивидуума...а не о законодательных актах)) В масштабах страны можно еще долго взвешивать все за и против

  459. olka olka:

    Наркотикам??? Нееееет! )))
    Я кстати уже писала — я не употребляю НИКАКИЕ наркотики вообще — ни синтетические, ни натуральные, подаренные миру матушкой-природой... не курю «обычные» сигареты и не употребляю алкоголь.

  460. nadezhda nadezhda:

    Нургалеев запутался:)))
    В голове — анаша:)))
    ...Без обид:))) Вы же МУЖЧИНА!

  461. snow snow:

    Короче я за легалайз я не хочу чтоб становилось больше наркоманов не хочу чтоб безмозглые школьники которые еще даже не любили ни кого по настоящему искажали свое сознание.Но вот ведь какая штука я человек безобидный и зла в принципе не кому не хочу стараюсь делать добро много работаю к посторонним обращаюсь вежливо...И вот представим хапнула меня милиция с незначительным количеством этого наркотика. Что делать? В лучшем случае отдать кровью заработанные деньги только вот за что я ж себя травлю а не окружающих!А вот еще вариантик отправят на экспертизу чтоб шансы на выживание свелись к нулю ведь вылететь с работы в период кризиса с такой характеристикой будет не очень хорошо не ужели я все это заслуживаю только из за того что покуриваю? Кому от этого плохо?А ведь при желании могут и в тюрягу упечь хотя это очень вряд ли но все же!!!Меня к преступникам...

  462. mihail mihail:

    Наверно тут имелась ввиду система как в Амстердаме, определённое количество наркотика на душу населения XD В последнее время сильно ужесточили меры относительно ТДК... В США марихуана уже почти на равне с героином... Мне кажется что лучше бы принимались меры относительно алкоголя, из-за него гораздо больше проблем чем от травки. Не буду приводить в пример статистику, вы и сами наверно её знаете... Но мер против алкоголя приниматься не будет. Возможно просто будут поднимать цены всё выше и выше. Но это приведёт только к тому, что народ будет травится спиртом, самогоном и брагой... Марихуану у нас не лигализуют это точно, т.к. потребление алкоголя на производстве можно контролировать, а с марихуаной это проблематично, а она снижает работоспособность. Я вобщем за если смягчат меры

  463. tima tima:

    пржде всего это расстение!красивое причем!и расстет оно не просто так!))
    учеными доказано что трава способствует появлению новых нейронов в мозге!!и вообще каждый курильщик находит в ней что то свое,некоторые реально тупеют...накурятся в сопли ржут и рэпчик в подьезде слушают!!вот я курю давно,ни один мой знакомый вроде не говорил чтоб я отупел или что то там еще,наоборот я очень много узнал того,над чем я не задумывался вообще!!космос,смысл жизни вообще и т.д!вечные вопросы короче,а самое главное я считаю это то что начинаешь очень сильно чуствовать природу и любить ее!!как покуришь то начинаешь видит,как бы между строк!
    как говорил боб марли-когда покуришь то становишься свободным!
    а правительству то не выгодно чтобы винтики в системе,расшатаны были!им нужно спаивать народ,толпой животных легче управлять!!вот где тяжелые наркотики которые запрещать надо-алкоголь и табак!!сколько людей он,алкоголь погубил,сколько семей разрушил!!!а трава??привЕдите хоть один пример...она наоборот делает мудрее,спокойней и добрее!

    а боб марли?у вас язык повернется назвать его наркоманом ??

  464. olka olka:

    #257
    Shalenij Shalenij
    МАРИХУАНА — первый шаг к тяжелым наркотикам...

    А что, сразу тяжелые наркотики никто не пробует? Именно пошагово идут, так сказать прошел первый уровень -вышел на второй?
    Откуда такая информация?

    Может быть, все это строго индивидуально — кто-то попробовал покурить и на этом остановился, кто-то иногда балуется этим... а кто-то целенаправленно покупает синтетическую дрянь, и ничего иного ему и не надо ?!

  465. viktor viktor:

    #240 — Ну это ваше сугубо личное мнение... Батаников долбящими днями в книгу также считает кто-то абсолютно не адекватными, а на мой взгляд — это просто другой человек и другое своё мировозрение.

  466. roman roman:

    неужели не понятна эта фраза?вас клеймит система так что вы даже глаза открыть не можете и увидеть что все это лишь прикрытие для того что бы вы работали на дядю)бухайте -не думайте
    думайте только о том что говорит СМИ и наш ЗАКОН-он лучше Вас знает такие понятие что хорошо а что плохо!
    и так поехали-"ледуя вашей логике, вызывает привыкание" для особо одаренных обьясняю -привыкание это лишь следствие эволюционное или навязанное
    клетки памяти играют решающую роль-но в нашем фрактальном мире нет таких понятий как вчера и сегодня
    я существую прямо сдесь и прямо сейчас
    нет вобще никаких понятий
    следую человеческому понятию- нарко-или привязанность-это привязанность к прошлому.Нарко -это любовь к кофе чаю играм компьютеру музыке тортикам сладостям пиву водке шеколаду сексу (нимфо)
    и многому другому.Вы делите людей на алко и нарко тем самым ограничивая свой рассудок)))это смешно
    Осуждая другого-осуждаешь сам себя так как в мире все едино и закономерно если вы еще не поняли
    ПРо твою фразу «любовь вызывает эйфорию»))))))Итак молодой человек это биология 9го класса,нет -любовь не вызывает никакой эйфории)) это работа вашего мозга -советую почитать банально про основные 3!!!! инстинкта и как это происходит
    ВСЕ абсолютно все что вы тут пишете вам навязывают с самого рождения начиная от дет сада и школы заканчивая рабством до пенсии
    Круто правда?Решите для себя кто ВЫ
    Рабы-рожденные работать или свободные люди!
    ПОка не будет завершен этап не будет ясно история и хронология происходящего-как только это свершится-все станет на свои места
    Имхо садить людей за их выбор-ФАШИЗМ!У них есть власть над вами)
    Каждому свое и осуждать за это — ...

  467. viktor viktor:

    #241 — Вы не знакомы с ситуацией по поводу употребления травки в мире.
    США на сегодня немного опережает Голландию в употреблении травки — хотя там и запрет, — но негласное отношение там более-мение степенное.
    В России тоже наблюдается некий прогресс в этом направлении...
    И все дискуссии о том что Голландия — чисто нарко куррорт — преувеличины, — в Голландии много чего есть за чем едут туристы.

  468. roman roman:

    Саша,я ненаехал не на кого-я уважаю мнение каждого и стремлюсь делится какой либо информацией- в данной ситуациии я написал мнение на большую серую социальную массу

  469. marat marat:

    У нас в стране алкоголиков очень много, высокая смертность, низкая производительность труда.

    Давайте сначала решим проблему с повальным алкоголизмом, а когда решим её, вот тогда уже и поговорим о легализации марихуаны.

  470. viktor viktor:

    #253− --Во первых не ТДК - а ТГК - Тетра Гидро Каннабинол - дельта 8 , дельта 9 - самое основное действующее вещество в травке.
    --Во вторых в США - Марихуанна не была и на врядли когда будет на уровне с героином, даже почти.
    — В третих у нас в стране принимались и постоянно принимаются меры по борьбе с алкоголем.
     — В четвёртых я ставлю вопрос данной теме не о легалайзе (его можно с некими рамками и по другому назвать). А о значительных смягчениях, но существующих некоторых запретах. Без обид, начните для ознакомления с начала читать хотя бы некоторые посты.

  471. sergej sergej:

    Люди, учите органическую химию. Тетрагидроканнабинол не токсичен. Все исследования марихуаны приводили к одним и тем же выводам: вред от ТГК явно преувеличен. Однако же, результаты исследований распостраняются по закрытой подписке. Советую поискать в инете книгу Линна Циммера и Джона П. Моргана «Марихуана: мифы и факты». И если вы снимите очки предвзятости, то сможете оценить коноплю с точки зрения науки, а не политики.

  472. sergej sergej:

    Кстати, у Лиги легализации каннабиса довольно здравая аргументация. Советую вам глянуть их сайт — legaliz.info

  473. sergej sergej:

    Вообще, они там все довольно грамотные, но только в плане того, как удерживать власть, пудрить мозги людям и получать сверхприбыли.

  474. tamara tamara:

    Из конопли делают мешки, канаты, веревки, много веревок... таких длинных-длинных чудесных веревок... таких смешных и таких длинных веревочных веревок веревковатого вида...))

  475. olka olka:

    Тамара, я только сейчас окончательно осознала, что конопля -это не только ценный мех...тьфу, не просто трава )))

  476. roman roman:

    Саша это не легализируют по одной и самой главной причине
    Рассуждаем логически-практически большая часть молодежи от 16 до 35 лет перестанет покупать алкаголь-или будет покупать но очень редко
    это скажется на микроэкономике и заводах по разработке и выпуску алкаголя
    далее сократятся места и тд
    налоги
    вобщем это очень глобалые изменения в менталитете народа
    я уверен сократится кол-во преступлений и тд)) вырастет цена на минералку и соки))))

  477. ekaterin ekaterin:

    Считаю, что да, надо смягчить. Марихуана не вреднее алкоголя, а что в большей степени разлагает общество-вопрос спорный. Тем более, что зависимости она не вызывает наркоманами от нее не становятся. Лично мое субъективное мнение в том, что уж лучше покуривать, чем выпивать, а если появится возможность курить-то алкоголь будут употреблять меньше.

  478. ekaterin ekaterin:

    *Против,считаю что употребление легких наркотиков зачастую приводит к тому что человек переходит на другие,уже вызывающие зависимость.*
    Знаете, опять же не берусь говорить за всех, но мне кажется, что люди переходят на наркотики тяжелее из-за неверной информации. Сколько слышу «страшилок» по поводу того, что марихуана-наркотик, а также про такие наркотики как экстази или амфетамин, что привыкание с первого употребления или что вообще смешно, что вызывает генную мутацию)))) В итоге человек решается покурить- и на тебе, ничего не случилось. Он попробует экстази- и опять-таки ничего страшного не произошло, и что ему мешает идти дальше? Надо давать объективную информацию, о настоящем вреде каждого вещества, а дальше каждый дурак сам решит...

  479. olka olka:

    #266
    Snow /// — чем пользоваться? Приколами или травой?

  480. artjom artjom:

    Только ЗА ! Не знаю никого кто под травой пошёл бы крушить или грабить. А сроки за неё иногда больше чем за убийство. Употребление плана это отдельная категория , алкашне или нарикам трава не спасение. Да и переход на тяжелые наркотики чаще всего начинается со спивания. Растаманы — целая культура , которая не имеет ничего общего с гниющими заживо растениями.

  481. viktor viktor:

    И травой тоже. :-) Вот рассуждаем, — люди из правительства, а гляньте какие НЕхорошие тенденции складываются в опросе голосования по данной теме.
    Ну и НУ! Всётаки у многих людей предвзятое обобщающее мнение к травке как ко всем другим наркотикам. А это веддь далеко не так.

  482. natalja natalja:

    Я считаю,что все зависит от человека.Можно начать с шампанского,а закончить под забором.Но и не гарант,что чел,пыхнувший в прошлом году пару раз,станет наркоманом.Сама я ничего не употребляю и детям своим стараюсь разъяснить,что на свете много других вещей дарующих радость и удовольствие.И для этого вовсе не обязательно затуманивать мозги.

  483. olka olka:

    — Мам, у меня насморк!
    — Сынок, у нас не может быть насморка, потому что мы коалы и едим листья эвкалипта!
    — Мама, мы не коалы, а это не листья эвкалипта! И не надо лазить в мой стол, сколько раз тебе говорил!

  484. viktor viktor:

    Ха! Лёлик — прикольно! М да. Всёж понимания людям не хватает — что травка оличима от всех видов, а тем более от вида тяжёлых наркотиков.

  485. natalja natalja:

    Lelik Lelik,это прикольно,пока не окажется,что это стол ВАШЕГО сына!!

  486. olka olka:

    Наталья Солдатенко — это вообще-то анекдот, почерпнутый в интернете.
    Все свои мысли и отношение к данной теме я высказала ранее.

  487. dmitrij:

    Стране нужна жесткая власть во всех отношениях на первом этапе а за тем плавно отпускать эти возжи , наркота и трава — не при чем! и дело не первоочередное

  488. viktor viktor:

    Не первоочерёдное — но скольких людей можно оградить от штрафов, задержаний, преследований. И ещё снизить общественный ценц, то есть отношение к этому вешеству. Для людей не знакомых с юриспруденцией — пишу — что Гос Нарко контроль — сокращённо ГНК — как спец. орган может возбуждать уголовное дело без санкции прокурора. Хотя по травке редко кого сажают... Прицеденты всёж бывают.
    И ни как не соглашусь с вами что власть должна быть жёсткая! Когда власть жёсткая — это диктатура и тирания уже!!!! А это разве правильно и хорошо?

  489. sergej sergej:

    «Стране нужна...» — государство подменило собой страну, Родину и Отечество... Людям нужна анархия (и прежде, чем пугаться этого слова и ругать, удосужтесь узнать, что же такое анархия на самом деле)

  490. marat marat:

    Я категорически против марихуаны.

    От алкоголя в нашей стране, да и во всей Европе не убежать. Люди пили, пьют и будут пить. Свадьбы и дни рождения без алкоголя невообразимы. Табак намного вреднее алкоголя, от алкоголя разрушается в основном печень, от табака не только печень но и сердце, и сосуды.

    Если выбирать из двух зол: табак или алкоголь, то лучше выбирать алкоголь. Если легализовать марихуану, то те кто бухал так и будут бухать, кто смолил табачок будут продолжать смолить табак, но к этой толпе ничтожеств прибавиться толпа марихуанщиков, а спортсменов-комсомольцев будет всё меньше.

    P.S. Если я увижу, что мой сын обкурен, я ему ЛИЦО разобью.

  491. viktor viktor:

    Cергей Агимас — Я по предмету ИППУ (история политических и правовых учений) на юридическом, — выбрал писать работу об доктрине анархизма, — ни сколько не пугаюсь этого понятия. Главное осознавать не то что бунт ради бунта. А то что анархизм как я считаю у человека должен быть внутри, а не снаружи. А то что там подростки- панки, неформалы, — бьют стёкла крича что нам всё похуй — это чистейшей воды дибошь и ни чего более!

  492. sergej sergej:

    Рад слышать, что не всем мозги промыли =)
    Нам поможет гражданское неповиновение.

  493. viktor viktor:

    В правильном ключе — конечно поможет!!!! А порой бывает просто — манипулюруемый сознанием электорат! В сущносте легко психологически манипулируемое- стадно подчинённое сообщество. Я не пытался ни сколько унизить достоинство оддельно взятых людей, но большинство вполне очевидно, не то что любят, но и считают вполне одекватным без осмысления во всём подчинятся. А зачем думать? Это калории затрачивать, напрягаться, легче отключить самосознание — и тупо подчинится — взяв за должное то что диктуют! Агимас Капустин! У меня есть своя групка- хочешь вступай — ссылка на моей открытой странице в сноске анкеты сайта указанна.
    Анархизм- бывает очень конструктивная тендеция! Только нужно правильное понятие — то чтно анархия — это внутренняя критика. Внутренняя цензура! К примеру если бы в фашиском обществе — были поцифисты-анархисты- это долеко позитивные тенденции!

    Так и с Марихуанной большинство не думает- не сопатовляет внутренни критикуя, размышляя- а просто довольствуется запрещённым — считая это верным.

  494. sergej sergej:

    да пусть разрешат курить!!!!проще пусть синьку запретят!под синькой тупишь драки и всё такое!а под травкой один позитив!улыбка весело!

  495. viktor viktor:

    Cогласен по поводу «пусть разрешат». Ну жёско с ухим законом тоже нельзя так подходить.

  496. artjom artjom:

    Очень интересное наблюдение ! А ты знаешь , что печень — фильтр всего организма ? Если с ней непорядок это может вызвать ЛЮБОЕ заболевание. Сколько преступлений спровоцировано твоим любимым алкоголем ? Кому нравится отмечать праздники — никто не запрещает , но причём здесь запрет конопли ? Её между прочим вообще считают лекарством. И тот же табак не вызывает таких явлений как асцит , панкреоневроз , токсический гепатит , цирроз , слабоумие , алкогольный делирий и т.д... Речь идёт о СМЯГЧЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА . Не такое это большое преступление как многие думают. И кто курил так и будет курить.

  497. roman roman:

    «Табак намного вреднее алкоголя»
    к вашему сведенью молодой человек алкаголь -опиум для народа
    в маленьких кол-вах он не особо вреден но-если ПИТЬ то идет воздействие не только на печень но и на весь организм начиная от мозга заканчивая сосудами)))Смешно читать подобные выводы-если человек не эрудирован и утверждает!Начните с изучения научной литературы к примеру.Савдеповские стереотипы и заблуждения давно не катируются в наше время.К слову с каждым днем все больше человек отказывается от курения табака и употребления алкаголя
    Я знаю много человек которые на этот новый год не собираются употреблять алкаголь вообще!

    Я промолчу сколько людей погибает от алкаголя зимой -замерзнув-сколько конечностей ампутируют и тд

    "Если я увижу, что мой сын обкурен, я ему ЛИЦО разобью."
    Без комментариев

  498. your your:

    Насколько мне известно, марихуана в отличие от героина, кокаина… не вызывает какой то «мощной» зависимости и не несёт за собой катастрофических побочных воздействий на организм и поэтому, я думаю, правомерно легализовать это растение, точно так же как и кофе, табак, алкоголь… при всём при том что последние два намного разрушительней. Помоему это глобальный вопрос, касающийся каждого, на этот счёт Теренс МакКена очень хорошо дал представление всему тому негативу и отрицанию, нависшему вокруг так называемых наркотических средств, надеюсь в этой теме найдутся приверженцы его взглядов

  499. natalja natalja:

    Пусть разрешают.
    Если человек хочет ути от реальности, затуманить рассудок, то так или иначе- он это сделает. Запрещая марихуану люди начинают ухищраться, пренимают Коаксил, кодеин, грибы, а в последнее время начали внутривенно вводить марганцовку! Это гораздо опасней легких наркотиков. Да и деньги с продаж пойдут государству, а не цыганам и чуркам.

  500. viktor viktor:

    Да и Теренс МакКена и Тимати Лири — хорошо понимали отличительную сущность психоделиков... Но рассуждая о травке многие понимают что серьёзная вредность отсутствует. Вот даже от сигарет, вред значительно существенней.
    #285 — Не знал что марганец кто-то вводит что бы «пёрло»! Ну и ну.
    Я слышал что спирт, некоторые мягко говоря не столь отдалённые люди пытались внутривенно вводить... Плачевные результаты... Большинство всёж откачивали... Но марганец — это ... Слов нет.

  501. your your:

    Виктор, а вы как считайте, почему так сказать правительство более предрасположено к таким более вредоносным «продуктам» как табак и алкоголь которые по большому счёту являются стимуляторами и психоделиками, да и плюс ко всему сами борются с ними, разве это разумно?

  502. tseren tseren:

    В Израиле в одном НИИ,пробуют марихуану в лечебных целях,для подавления депрессии у тяжело больных людей,у людей которые испытывают невыносимые боли. Что скажете по этому поводу?

  503. aleksej aleksej:

    а для подавления боли скандинавские войны, племена ирокезов и ацтеков использовали психотропные средства, от которых они теряли чувствительность. И это точно была не марихуана.

  504. vera vera:

    По моему,вопрос нетактичен вовсе,как это -мягче-
    эту дурь надо искоренять чем больше.тем лучше.никто до сих пор не знает действие марихуаны на мозг.и уж не думаете ли вы .что в положительную сторону...??!!

  505. natalja natalja:

    Марат я с вами согласна,не нужно даже абстрагироваться,давайте просто подумаем о детях которые у нас есть или будут и все сразу станет просто и ясно.Я уже высказалась раньше и ничего что было сказано за ,меня лично не убедило.И не всегда люди,а в основном это подростки переходят на тяжелые наркотики из-за отсутствия информации.ее то сейчас предастаточно.Скорее из-за интереса ,может еще из-за бравады,а скорее всего из-за отсутствия любви(в широком смысле этого слова),недолюбленные часто оказываются в зависимости,ищут себе замену.

  506. larisa:

    О да! а также все остальное. а водку запретить)))

  507. viktor viktor:

    Твоё [представление] Бога — тебе отвечу что прививание в традиции этанола и никотина произошло и детерменировало в разум людей значительно раньше... Ало кегаль — с арабского переводится как быстро растворимый. Но сейчас у арабов алкоголь — это запрещённый наркотик, — чего не скажешь о конопле-производном гашише, который вроде чуть законом и запрещён, но у всех людей в этом сообществе к ниму абсолютная терпимость. А кальян на столе рассматривается как нормальность, а не как дивианта.

  508. viktor viktor:

    Вера Степанова, — а в избавлении от фантомных болей( это связанно с мозгом и его рецепторами в особенности) — в положительную!

  509. sergej sergej:

    Вера Степанова, у Вас типичное навязанное извне мнение. Проводилось немеренное количество исследований по проблеме воздействия ТГК на человека. Многих ученых увольняли, когда они объявляли неугодные, но не ставшие от этого ложными, результаты экспериментов и исследований.
    Здесь все упирается в простую политику, противоречащую здравому смыслу и науке.

  510. sergej sergej:

    ИНДИЙСКАЯ КОМИССИЯ ПО НАРКОТИКАМ
    ИЗ КОНОПЛИ (1894 г.)
    Комиссия пришла к выводу, что умеренное употребление наркотиков из
    конопли не связано практически ни с какими пороками.
    ДОКЛАД КОМИССИИ ИЗ ЗОНЫ ПАНАМСКОГО КАНАЛА
    (ПАНАМА, 1925 г.)
    Влияние [марихуаны]… явно и в значительной степени преувеличе%
    но… Нет доказательств того, что она оказывает какое%либо заметное
    влияние на человека, ее употребляющего.
    ДОКЛАД КОМИССИИ LAGUARDIA
    (США, 1944 г.)
    Нет прямой связи между совершением насильственных преступле%
    ний и марихуаной, а сама марихуана не оказывает какого%либо стиму%
    лирующего действия на половое влечение. Употребление марихуаны не
    приводит к развитию морфинной, кокаиновой или героиновой нарко%
    мании.
    БРИТАНСКИЙ ДОКЛАД WOOTTEN (1969 г.)
    Нам хотелось представить обе стороны спора… Но, когда мифы развея%
    лись, стало очевидно, что доводы за и против в равной степени не сбалансированы. По всем общепринятым стандартам объективности ясно, что каннабис
    не слишком вредный наркотик.
    ДОКЛАД КАНАДСКОЙ КОМИССИИ LEDAIN (1970 г.)
    Физической зависимости от каннабиса не установлено, и обычно… , лишившись этого наркотика, даже регулярные потребители не испытывают
    неблагоприятных физиологических последствий.
    НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МАРИХУАНЕ
    И НАРКОМАНИИ
    (США, 1972 г.)
    Опасность причинения физического или психологического вреда от экспе%
    риментирования с природными препаратами каннабиса или от их эпизодического употребления… недостаточно доказана. Проводимая социальная и законодательная политика не соответствует тому индивидуальному и социальному
    ущербу, который причиняет этот наркотик.
    ГОЛЛАНДСКАЯ КОМИССИЯ BAAN (1972 г.)
    Каннабис не вызывает развития толерантности или физической зависи%
    мости. Физиологические последствия употребления каннабиса относитель%
    но безвредны.
    АВСТРАЛИЙСКАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ
    (1977 г.)
    Один из наиболее значительных фактов, касающихся каннабиса,
    состоит в том, что его острая токсичность ниже, чем у любого другого
    наркотика… Никакого серьезного влияния на общественное здоровье не
    выявлено.
    ДОКЛАД НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК
    (США, 1982 г.)
    Последние 40 лет марихуану обвиняли в том, что она является
    причиной появления многих вредных для общества последствий, вклю%
    чая… провоцирование преступности и насилия, возникновение героино%
    вой наркомании… и разрушение у американской молодежи основ тру%
    довой этики. Эти представления… не были подкреплены научными
    доказательствами.
    ДОКЛАД ГОЛЛАНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (1995 г.)
    Каннабис малотоксичен… Все, что нам известно в настоящее время, … позволяет сделать вывод, что риски от употребления каннабиса …не могут считаться
    «неприемлемыми».

  511. sergej sergej:

    Думаете о детях? Тогда почему вы не за ожесточение законодательства по отношению к никотину и этанолу? На марихуану ополчились, когда как этиловый спирт возведен в ранг святыни (не бухаешь — ты еретик и изгой). Детей жалко? Отрубите им телек и интернет — они оттуда такого дерьма набираются. Смотреть на детей нынешних страшно, и в этом совершенно нет вины каннабиса.Информации достаточно? Скорее дезинформации. Я хорошо знаю химию, биологию (хотел даже на медицинский пойти, но музыка превыше всего). Я интересовался веществами (всмысле, их действием на человека). И я слышу, что говорят о разных наркотиках среди молодежи. Столько уже бреда наслушался...

  512. sergej sergej:

    «Предлагаемая читателю книга американских профессоров Линн Циммер (социолог) и
    Джона П. Моргана (фармаколог) (Lindesmith Center, ныне Drug Policy Alliance) является на
    сегодняшний день, пожалуй, наиболее полным обзором научной информации по марихуане.
    Она может представлять интерес комплексным подходом к теме, широтой охвата проблемы,
    вниманием к социальным аспектам, полемичностью, а также обширным перечнем зарубеж%
    ных печатных источников по теме. Издательство надеется, что отечественные специалисты,
    которым предназначена эта книга, смогут взять все лучшее из работы американских авторов
    и отбросить неприемлемое.
    Книга предназначена для врачей психиатров и психиатров%наркологов, медицинских пси%
    хологов, специалистов по социальной работе, работников судов, прокуратуры, правоохрани%
    тельных органов и всем тем, кто призван по долгу службы бороться с распространением
    наркомании в Российской Федерации.
    Книга распространяется по закрытой подписке бесплатно.»
    Вот так вот и скрывется правда от людей =)

  513. natalja natalja:

    Я написала только свою точку зрения,про все беды социума я не отписывалась ,а затронула конкретный вопрос.А ожесточение закона по отношению к алкоголю и табаку тоже не считаю разумным,во время перестройки эта мера ни к чему хорошему не привела,люди стали сивуху пить.Как решить эту проблему(алкоголь,наркотики,табак) я не знаю,может действительно не хватает информации,ну и наверное основное должно лечь на семью,а не валить всю ответственность на дядю и на правительство.

  514. sergej sergej:

    Здесь прикол-то в чем: алкоголь свят, табак тоже не сильно сдает позиции. Оба вещества легальны, да и дети их покупают как-то до сих пор, а за марихуану, действие которой не разрушительно (в одной из первых комиссий по вопросу употребления каннабиса даже церковь не была против) сажают.Этанол и никотин убивают разум человека. Правительству желательно, чтобы люди не думали — это превращает их в массу. Массой управлять легко, думающими личностями — невозможно.

  515. vera vera:

    Это всё понятно.
    Я вообще бы за легалайз! Но только травки. Хотя и другие психоделики, сильного вреда не несут, — травка вообще по мойму безобидна.
    А то что запрещают — так — это так... Виктор Сапрыкин отлично про конкретизировал. А часто к травке относятся как и ко всем другим наркотикам, то есть всё под общую гребёнку. А ведь вещества то различны бывают...

  516. your your:

    Виктор, по вашему это дело принципа или традиции? (не понял точно к чему вы клонили). Речь идёт о России, естественно где то против, где то не против того или иного «продукта»
    И вот на счёт марихуаны и морфина, по моему всегда лучше так сказать природное чем химическое.
    А звать меня Сергей

  517. igor igor:

    Потребление наркотиков — это следствие человеческого характера, отсутствие самоконтроля, узнав о «запретном плоде» у многих возникает желание проверить «что же там такого, что это запрещено?» и из-за глупости, необоснованного любопытства и т.д. не возникает мысли — а надо-ли это знать, что дадут такие экспирименты над собой? ((=
    Безмерное жабанье травы сушит мозги! Вредит здоровью, как психическому так и физическому, после коннабис-трипа, вскоре возникает желание повторить его, разве это не зависимость! Кто курит план — общаються с теми, кто тоже курит план (= разговаривают про план, некоторые даже уважают тех кто курит план (= Так-же у тех кто бухает, закидываеться колесами, порошками и т.д. Различия лишь по степене вреда здоровью и степени изменения сознания, чем больше изменяеться сознание, тем более сильные впечатления получаешь — поэтому не наркотик опасен, а отношение к нему! Те кто бухают, считают, что курить идиотизм! Те кто жабают амф, считают, что бухать идиотизм, кто курит, считают, что бухают идиоты и нюхают амфитамин идиоты, а героинщиков считают даже растениями (((=
    Но на самом деле, всё это оправдание перед самими собой — самообман! Просто одни наркотики проявляют себя быстрее, чем другие! героин например проявляет себя быстрее, чем амфитамин или коннабиоид и когда организм восстанавливаеться после героинового трипа, ощущения весьма болезненные, под коксом чувствуешь себя богом и королем вселенной (= и общение с окружающими происходит исходя из этого (= И поэтому, опять-же вследствии слабого характера и отсутствия самомотивации, завязать ширяца тяжелее! А завязать с травой кажеться легче (= 90% наркоманов подтвердят, что всё начинаеться действительно с травы, алкоголя и сигарет... Точнее отношения к этим вещам (= Неважно, на чем вы сидите — важно ваше отношение к этому!
    И печень будет в порядке

    • Хотели бы вы, чтобы законодательство по отношению к Марихуане стало значительно мягче? — Легализация решит часть проблем, для распространения нужна будет лицензия и этим не сможет заниматься любой придурок! Тем самым качество повыситься, ограничения по возрасту, здоровью и т.д. возможно будет контролировать! Но такого не будет, в силу того, что андерграунд-оборот приносит больше выгоды...

  518. sergej sergej:

    На сайте Лиги легалезации каннабиса есть одно занимательное исследование, про экономическую сторону вопроса. Аргументы не взяты с потолка.

  519. viktor viktor:

    #299 — Сергей — под драдицией, я здесь понимаю устоявщуюся систему взглядов и суждений. То есть если вспомнить историю сколько королей вводили запрет на табак. Притом с мерой ограничения свободы, с другими серьёзными наказаниями. Но затем «это» устаялось в мировозрении людей как типичное, привычное, — и как следствие этого
    повышенная терпимость людей.
    На счёт морфина я не согласен... Он как и алкоголь из ряда депресантов, — тема про травку. Да и вообще депресанты, стимуляторы, барбитураты, — значительно вредней психоделиков.
    Даже все эти бёрны, адреналины, рэдбулы- которые сейчас продаются на каждом углу, — хоть они и слабые стимуляторы, но не стоит думать что они безвредны. А по законодательству их продажу уже прировняли к продаже пива.

  520. viktor viktor:

    По поледним просмотрам что я смотрел в интернете недавно. Легалайз Марихуанны есть в Голландии, Ямайке, Чехии (обошли братья славяне нас), и что меня больше удевило но в достоверности информации я сомневаюсь — в Испании! ( На счёт Испании только не уверен, но возможно скорей всего правда).

  521. anton anton:

    Чарльз Буковски Рисковая игра в марихуану
    недавно я попал на многолюдную вечеринку — случай дляменя, как правило, неприятный. по правде говоря, я нелюдим,старый пропойца, и пить предпочитаю в одиночку, надеясь разве что на Малера или Стравинского по радио. и всё-таки я оказался там,среди сводящей с ума толпы. причину объяснять не буду, поскольку это совсем другая история, быть может, более длинная, быть может, более запутанная, но стоя в одиночестве, отхлёбывая вино и слуша «Дорз», «Битлз» или «Аэроплан» вперемешку со всеми тамошними голосами, я понял, что нуждаюсь в сигарете. мои кончились. у меня, как правило, кончаются. и тут я увидел неподалёку двоих парней — безвольно болтающиеся руки, дурацкие нескладные тела, изогнутые шеи, рыхлые пальцы рук — в общем они напоминали резину, резиновые обрезки, они дёргались, растягивались, разваливались на куски. я подошёл к ним: — эй, сигареты у кого-нибудь из вас не найдётся? тут резина и вовсе принялась трестись и подпрыгивать. я стоял и смотрел, а они резвились, с прихлопами и притопами. — мы не курим, старина! СТАРИНА, мы не... смолим. сигареты. — нет, старина, мы не курим, вот оно, значит, как, нет, старина. хлоп-шлёп. топ-хлоп. резина. — мы едем в Ма-ли-бу-у-у, старина! ага, мы едем вМаллли-бУУУ! старина, мы едем в Ма-ли-бууууу! — ага,старина! — ага, старина! — ага! топ-хлоп. илишлёп-шлёп. они не могли просто-напросто сказать мне, что уних нет сигарет. они должны были раскрыть мне свою точку зрения, свою религию: сигареты курят только твердолобые лохи. они собирались в Малибу, в какую-нибудь якобы уютную, спокойную хибару в Малибу — курнуть немного травки. чем-то они напоминали мне старых дам, продающих на углу «Уотчтауэр». вся толпаприверженцев ЛСД, СТП, марихуаны, героина, гашиша, отпускаемых порецепту лекарств от кашля страдает «Уотчтауэровским» зудом: тыдолжен быть с ними, старина, иначе ты пропал, иначе ты мертвец.для тех, кто употребляет наркотики, такая похвальба превратиласьв неотступную и ложную ПОТРЕБНОСТЬ.

  522. artjom artjom:

    трава не вызывает привыкания, ты знаешь что такое зависимость или ломка? Не знаю откуда ты этого бреда набрался , но прежде чем рассуждать не мешало бы немного разбираться в том куда пытаешься лезть. Жареное , копчёное , приправы и т.д. тоже наносят немалый вред здоровью , городской воздух и куча вещей вокруг убивают. Спортсмены — вечные? В. Турчинский — умер (вечная память), а сколько становятся инвалидами, сажают сердце. Не надо делать из анаши корень зла и путать её с наркотой. Алкашню терпеть не могу, столько насмотрелся со всеми вытекающими.

  523. anton anton:

    неудивительно, что их то идело вяжут — употреблять наркоту потихоньку, для собственногоудовольствия, они не умеют, им обязательно надо ВО ВСЕУСЛЫШАНИЕобъявить о том, к чему они приобщились. мало того, они склоннысвязывать всё это с Искусством, Сексом, Отказом от жизни вобществе. Их Кислотный Бог, Лири, велит: «бросайте общество.следуйте за мной.» потом он арендует в городе зал и берёт по пятьдолларов с носа за то, чтобы они послушали, как он толкает речи.потом рядом с Лири появляется Гинзберг провозглашает Боба Диланавеликим поэтом. самореклама знаменитостей, так и не слезших сдетского горшка. Америка. ну да Бог с ними, ведь это тожесовсем другая история; в ней замешано множество рук и слишкоммало голов — судя по моему рассказу, да и по тому, что есть насамом деле. однако вернёмся к нашим «посвящённым», любителяммарихуаны. их язык. клёвый, старина. сечёшь. чувачьё. класс.нашенский. ненашенский. отпад. торчок. лох. пистон. крошка.папаша. и так далее и тому подобное. те же самые слова — или каких лучше назвать? — я слышал ещё в 1932 году, когда мне былодвенадцать лет. то, что они на каждом шагу слышны четверть векаспустя, не внушает особого уважения к любителю наркоты, особеннокогда он считает их признаком высшего класса. происхождениембольшей части этого словесного пласта мы обязаны людям,пристрастным к серьёзным наркотикам, людям с ложкой и шприцем, атакже старым негритянским джазовым музыкантам. терминология,употребляемая истинными «посвящёнными», нынче уже изменилась,однако так называемые парни с понятием, вроде дуэта, у которого япопросил закурить, до сих пор говорят на жаргоне 1932 года. а то, что марихуана рождает искусство, м-да, это сомнительно, ивесьма. Деквинси сочинил несколько неплохих вещей, а «Пожирательопиума» написан изысканным слогом, хотя местами и скучноват. ктому же большинству художников свойственно пробовать практическивсё. они склонны к экспериментам, безрассудству, самоубийству. номарихуана появилась ПОСЛЕ того, как возникло Искусство, послетого, как появился художник. травка Искусства не создаёт. однакодля художника с именем она зачастую становится способомотдохновения, неким праздником жизни в виде сборищ курильщиков, атакже чертовски полезным материалом, позволяющим заставатьврасплох людей с душой нараспашку, а если и не нараспашку, тохотя бы не слишком строго охраняемой. в 1830-х годах весьПариж говорил о курении гашиша и сексуальных оргиях у Готье.известно было и то, что Готье вдобавок пишет стихи. нынче впамяти людей сохранились в основном его сборища. коснёмсядругой стороны проблемы: я бы очень не хотел, чтобы меняарестовали за употребление и (или) хранение травки. это походилобы на обвинение в изнасиловании, когда вы только понюхаливывешенные на просушку трусики. травка попросту не настолькохороша. действие её большей частью основано на заранее внушённойсамому себе вере человека в то, что он будет торчать. подменитееё искусной ненаркотической подделкой, имеющей тот же запах, ибольшинство курильщиков почувствует такой же эффект: «эй, крошка,какая ХОРОШАЯ трава, просто класс!» что до меня, то я кудабольше получаю от парочки больших банок пива. я не курю непотому, что соблюдаю закон, а потому что трава мне надоедает ипроизводит слабый эффект. однако я признаю, что действиемарихуаны отличается от действия алкоголя. под травкой можнотащиться, едва ли отдавая себе отчёт; выпив, вы, как правило,прекрасно знаете, что в стельку пьяны. я же принадлежу к старойшколе: я люблю знать, что меня пробрало. но если кому-то хочетсякурнуть, глотнуть кислоты или уколоться, я не возражаю. это еголичное дело, и то, к чему его тянет, то ему и годится. только ивсего. нынче развелось множество общественных комментаторовс низким уровнем умственного развития. так зачем же мне вноситьещё и своё высокоинтеллектуальное брюзжание? все мы вдовольнаслушались старух, которые говорят: «ах, какой УЖАС, до чегодоводит себя молодёжь — все эти наркотики и прочая дрянь!по-моему, это просто кошмар!» — а потом вы смотрите на старуюкаргу: ни глаз, ни зубов, ни мо

  524. natalja natalja:

    Я думаю он просто хотел сказать ,о чем уже и говорилось,что потребление легких наркотиков очень часто приводит к переходу на другие,говорю об этом потомучто сама это видела, на примере соседей ,одноклассников и тд.
    Да и вообще,разве мало проблем с алкоголизмом ,наркоманией в чистом виде,давайте еще и траву легализуем чтоб везде смотреть еще и на обкуренные рожи.

  525. artjom artjom:

    Я не выступаю за полную легализацию , это невозможно. Речь идёт о смягчении законов. У меня есть знакомый которого на 8 лет посадили за траву. На чём основаны такие сроки? Растаманство в чистом виде абсолютно безвредно, для общества точно.

  526. marat marat:

    #353
    У меня есть знакомый которого на 8 лет посадили за траву. На чём основаны такие сроки?

    Законы для того и существуют, чтобы стращать и карать. В 80-е во время сухого закона сажали за производство алкоголя. Возможно скоро начнут сажать за табачок.
    Какая разница?

  527. sergej sergej:

    Раз нет разницы, тогда давайте за пироженки сажать! =)

  528. marat marat:

    #355
    "Раз нет разницы, тогда давайте за пироженки сажать"

    Пироженки кстати много вреда оказывают. От сладкого есть риск заболеть сахарным диабетом, да к тому же к стоматологу придется ходить часто.
    Я предлагаю приговорить кондитеров к ВЫСШЕЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ, так мы спасём многих людей от необходимости вкалывать инсулин, а также оставим без работы садистов-стоматологов.

  529. anton anton:

    ра, ни движения — ничего, сплошное бревно, и вы удивляетесь,до чего довели ЕЁ чай с домашним печеньем, церковь и дом на углу.да и старики иногда приходят в безудержную ярость из-за того, чемзанимается молодёжь: «чёрт возьми, я всю жизнь УПОРНО трудился!»(по их мнению, это достоинство, но на самом деле доказывает, чточеловек — круглый дурак.) «эти люди хотят всё заполучить ПРОСТОТАК! сидят, губят себя наркотиками и надеются на роскошнуюжизнь!» потом вы смотрите на НЕГО: аминь. онпросто завидует. его наебали. отняли лучшие годы. на самом-тоделе ему тоже хочется праздника. если бы он только мог начать всёсначала. но он не может. вот он и желает, чтобы все страдали также, как он. вот, собственно, и всё. курильщики поднимаютслишком много шума вокруг курения этой треклятой травы. и полицияпри деле, курильщиков вяжут и требуют их распять, а спиртноеразрешено законом, пока не выпьешь его слишком много и непопадаешься на улице, после чего тебя волокут в тюрьму. что нидай роду людскому, всё он исцарапает, искромсает и обосрёт. еслиофициально разрешат курить травку, жить в США станет уютнее, ноне намного. пока существуют суды, тюрьмы, законники и законы, ихбудут использовать. просить официального разрешениямарихуаны — примерно то же самое, что просить смазать масломнаручники, прежде чем на вас их защёлкнут, ведь боль вампричиняет нечто иное — вот почему вы нуждаетесь в траве или ввиски, в плётках и резиновых костюмах или в орущей музыке,включенной на такую громкость, что пропадают все мысли. или всумасшедших домах, или в механических пиздах, или в сташестидесяти двух бейсбольных матчах в сезоне. или во Вьетнаме,или в Израиле, или в страхе перед пауками. в любимой, перед еблейпромывающей в раковине свои жёлтые вставные зубы. бываютпрямые ответы, а бывают подсказки. мы до сих пор валяем дурака сподсказками, поскольку не возмужали ещё или не набрались смелости настолько, чтобы прямо сказать, что нам нужно. несколько веков мы думали, что это может быть христианство. бросив христиан насъедение львам, мы позволили им бросить нас в собачье дерьмо. мы обнаружили, что коммунизм может принести какую-то пользу желудку среднего человека, но почти ничего не даёт душе. ныне мы играем с наркотиками, решив, что они откроют нам двери. восток подсел на наркоту, раньше, чем выдумал порох. они обнаружили, что стали меньше страдать и чаще умирать. курить или не курить. «мы едем в Ма-ли-буу, старина! ага, мы едем в Маллллли-БУУУУУ!» пардон, я сверну себе самокрутку с табачком «Булл Дарэм».хотите?

  530. sergej sergej:

    Товарищ Антон, вы меня простите, но все, что вы написали сюда — бред и непонимание, плюс незнание биохимии. Читайте научные книги, а не обоснованный гон на ТГК.

  531. viktor viktor:

    Это не Антон, изначально писал. А Чарльз Буковски. — Хлёсткий,утопический, забойный, английский синяк-бухарик. С этим его произведением я также знаком... Он (Чарльз Буковски конечно, а не Антон). Утверждал вообще: — «что токого ощутимого в Марихуане» ? Какие то субьективные чувства, неразбериха, другое дело кружечку другую пивка накатишь- значительные ощущения употребления в алкоголе. Но Буковски чисто синяк... И каждому своё как говориться... И с биохимией он как видно знаком не был, он чисто художественный писатель-синячёк.

  532. kirjanov kirjanov:

    Вот потому я за Бодлера и заикнулся))) Тоже псих и торчек был))

  533. artjom artjom:

    Вот пытаешься мыслю днести — нивкакую. У моей бывшей одноклассницы муж за убийство отца 6 лет отсидел. Что получается — растаманы и убицы одно и то же? Понятно , что правительство борется с Афганским, Таджикским траффиком , перекрывает финансирование террористов , о легализации нет и речи. Законы для острастки... Наказание должно быть адекватным, или мы живём в гитлеровской германии? Давайте за переход улицы на красный расстреливать.

  534. viktor viktor:

    Не знаком с трудами Бодлера, хоть и имя очень известное. Потом как нибудь прочту обязательно. А из украинских — у Гайдука есть весёлые, забавные художественные произведения,( растаманские сказки и всё в таком дуже) и в аудио материале также они есть.

  535. igor igor:

    #357 — Растаманы — это никак не просто курящиё дурь чуваки, растаманы стремяться к свободе мысли, гармонии с миром, духовному развитию и правильным действиям... эта культура не ограничивается шмалянием травы! Сажают диллеров, барыг — тех кто создают рынок сбыта наркоты!

    Что значит «моего знакомого посадили за траву» ? Какое отношение он имел к траве?

    А на счет легализации... Вот посмотрите — weedwholesale.com/ Калеса, порошки, трава — в свободном обороте (= Можно почтой заказать анологи MDMA, кокаина, синтетических аналогов коннабиоида сменилось уже 3 поколения (серия JWH) !!! не запрещенные аналоги уже извесных наркотиков намного мощнее и вреднее... И таких интернет-магазинов сотни! Держите легалайз!

  536. kirjanov kirjanov:

    Стихи у него хорошие. Растаманские сказки помню)))) Одна только про мышу чего стоит)))

  537. vadim vadim:

    я за!
    в нашей стране с нашим менталитетом это как раз!
    кул я счастлив буду если легализуют травку!
    хотя ее я и не употребляю как и любой другой наркотик я за потому!

  538. igor igor:

    «легальный порошок» мефедрон или метилон вошел в список наркотиков РФ только тогда, когда на него уже «пересели» героиншики, и начали употреблять его ВВ !!! После его запрета, через очень малое время появились следующие поколения подобных веществ, синтетические аналоги — это сплошная химия, героин и тот не так вреден!

  539. roman roman:

    А я курю травку и не вижу в этом ничего плохого по сравнению с водкой, я считаю если ужесточить закон это всеравно ничего не изменит, только менты лучше жить станут,больше денег приносить будут домой.) А если и да то за водку вообще казнить надо. Обкуреный никогда не сделает тех вещей которые делают пяные люди.

  540. anton anton:

    ЧТо там за кретин капустин, который читать не умеет?

  541. roman roman:

    Ты сначала писать научись разделяя слова а то читать противно, я примерно на шестой строке обламался читать, подумал что какой-то бездарь пишет и решил что ничего интересного я там не найду. Поэтому просто высказал свое мнение по теме.

  542. viktor viktor:

    Не нужно личностных придираний не относящихся к теме , степенно обсуждаем тему, высказываемся.

    #313− Полностью согласен с тем что бухарики в опьянении на много способны на «подвиги», — чего не скажишь об употребивших вещества конопли.

  543. yevgen yevgen:

    Я против наркотиков и в том числе марихуаны. Видел многих обдолбаных и могу сказать, что это не адекватные люди, не способные ужиться в обществе, тратящие свое здоровье. Чем мягче к наркотиком, тем ближе к деградации и вымиранию.

  544. viktor viktor:

    Иногда, если вопрос был на счёт конопли.Могу бывает и по пол года не употреблять и ни чего страшного... А если по поводу табака- то абсолютно нет, его не курю.
    Это как-то меняет отношение ко мне? Или просто интересно , вот и спросил.

  545. artjom artjom:

    Невозможно что-то доказать если человек не хочет. Хватит уже приплетать сюда героин с колёсами .ТРАВА ЭТО ДРУГОЕ. Растаманство состоит не только из шмаляния , но в основном и большей степени. У моего знакомого нашли и это автоматически его приравняло к наркобаронам. Не только барыг и диллеров сажают. Повторюсь ещё раз : речь идёт о траве и никакая «химия» сюда не касается.

  546. kristina kristina:

    Мне кажется смягчить наказание нужно... например, я не пью, я люблю расслабляться курительными наркотикам... человек так сказать «обсаженный» понимает что он делает, может ответить за свои поступки... вот алкоголь, срывает голову, я читал, что 47% преступлений совершаются под влиянием алкоголя, а вот про траву там ничего не написано, я понимаю что все ощущения обостряются раза в 3, но мозг работает на все 100, осознаёшь что делаешь, я например обкуренный люблю общаться, всякие зачеты, учёба, везде дела лучше решаются под действием марихуаны... просто надо использовать эти плюсы, а не просто сидеть и ржать...

  547. viktor viktor:

    #343
    Марат Галиулин 24 дек 2010 в 3:16 — Не верно что алкоголь по твоим словам сажает только печень! От алкоголя в первую очередь разрушаются МОЗГИ! И в организме нету не одной части тела или органа на которые отрицательно не повлиял алкоголь... Печёнка и почки конечно страдает от алкоголя также но мозги в первую очередь а если быть ещё конкретней — то лобные отделы коры очень чувствительны к вредному влиянию этилового спирта!... В мозжечке алкоголь может сохраняется дольше всего до 2-х недель! Напомню что мозжечёк — та часть мозга которая отвечает за координацию человека и находится в затылочной части мозга.
    Ну конечно я пояснил на счёт обсуждаемых вопросов. Естественно что 0,5 не крепкого пива или бокал шампанского выпитого на сытый желудок, вредности в принципе не принесут, а даже возможно в чём-то и полезность от них будет (змеиным и пчелиным ядом в очень минимальных дозах вон лечатся ведь), только надо адекватно подходить к алкоголю, очень уж некоторых это затягивает.Ах да, и ещё от печени зависит кровь если кровь будет грязной — так как будут работать другие части тела и органы? Бывают печёночные комы и мозговая и сердечная недостаточность вызванная плохой работой печени, а как следствие грязной отравленной токсинами крови встречающейся у токсикоманов и алкоголиков. В случае алкоголиков очень часто бывает в основном ещё из за употребления низкокачественной «палёной» алкогольной продукции содержащей плохо очищенный спирт, сявушные и дубильные токсины.
    В организме как в системе много всего взаимосвязанного, плохая работа одного органа — может привести к плохой работе другого органа.

    Выше, это было более-менее широкое пояснение на счёт печени, но первично алкоголь конечно воздействует на МОЗГ — именно хотелось что бы это осознали...#361
    Арстём | АРТЁМ Епифанов вчера в 15:38 — Я полностью согласен с твоим утверждением! Именно я ведь понимая вопрос, конкретизировал тему. А так ведь вон есть ведь тема в группе о наркотиках в общем. Здесь конкретно про Марихуану, а не обо всём. Но с алкоголем и его разрешённостью и доступностью в России конечно понимаю накал сравнений и сопоставлений...

  548. elena elena:

    Да ,по обкурке оно как -то веселее,по молодости баловались,что-то из музыки слушали в таком состоянии,гениально!На утро всё оказалось форменная чушьь,так на обмане и вся жись пойдет,правды не увидишь.Не бывает рациональных способов употребления наркоты,здесь нужно помнить об одном-ЭТО ТУПИК!!!!

  549. kristina kristina:

    Я не думаю что трава — это тупик... Трава не наркотик, такое выражение не просто так было создано, кем то сказано... вот более серьёзные наркотические вещества — вот это тупик.

  550. elena elena:

    И всё же,травка легкий наркотик,тем и опасен.И зависимость от неё будь здоров,проявлется в жесткой депрессии...Сначала людям кажется :Ничо страшного" у кого есть склонность,обязательно подсядут.Из моих друзей любивших расширять сознание(все начинали с травки) нормальный образ жизни ведут единицы-те кто смог вовремя остановится!За пределами социума,лишь небольшая часть,то на растительном уровне,то на животном.остальные покинули этот мир кто как(передоз,спид,покончили с собой).За коротких 10 лет !Я думаю драконовские меры ничего не дадут.Нужно просто вести пропаганду здорового образа жизни,больше роликов по ТВ с социальной рекламой

  551. aleksand:

    «по сути» рассматривается вопрос о предоставлении возможности выбирать лично.

    Закон — не более чем попытка навязать свое личное мнение окружающим...(с я) (упреждая диспуты об «Анархии!» укажу рукой на Восток... почитайте Конфуция, взгляните на альтернативный вариант организации.)

    "Благочестию нельзя научить... даже пытаться не правильно." ©

  552. sergej sergej:

    Прошу вас, не несите бред. Поищите книгу «Марихуана: Мифы и факты» в инете. Марихуана ни одной комиссией или исследовательской группой не признавалась опасной.

  553. elena elena:

    Уха-ха ,это не бред,причём здесь комиссия?Это личный опыт.Для того чтобы сделать выводы мне не нужна книга ни в каком инете.Бывшая подружайка моя до сих пор курит...Вот она такую ахинею несет,слушать невозможно,отёки под глазами,чёрнено-жёлтенькая вся,а всё туда же :"Звезда,богиня",правда курит эту полезную травку каждый день.

  554. rodion rodion:

    Интересно, почему же абсолютное большинство проголосовавших (53%) — против снятия запрета? Эти люди что ли как-то сами пострадали от употребления марихуаны или от тех, кто ее употреблял? Честно говоря, нет возможности читать все 363 предыдущих поста в теме, но хотелось бы услышать хоть одно вразумительное возражение против легализации каннабиса от живого участника, с которым можно было бы сразу вступить в полемический диспут.
    Если кто-либо из проголосовавших «против» сделал это, что называется, «по зрелом размышлении», а не под влиянием укоренившихся в общественном сознании стереотипов, то прошу пожаловать на арену...)

  555. sergej sergej:

    А алкоголь Ваша бывшая подружайка не употребляет попутно? Может быть она не совсем каннабис курит? Все случаи, когда человеку был нанесен подобный вред (который, разумеется, отождествляется именно с каннабисом) во все времена были связаны с чем угодно, но только не с коноплей. Попробуйте ознакомиться с тетрогидроканнабинолом, как с химическим веществом (скажем, почитайте Википедию), прежде чем связывать все беды Вашей подружайки с марихуаной.

  556. aleksand:

    а если дать людям свободу, то им может «вобще! чего угодно захотеться», а это ведь страшно, правда ? Когда смотришь в лица проходящим мимо людям, а видишь там лишь отражение своего страха, алчности, жадности... тогда сразу понимаешь — нельзя! давать им свободу, они ведь «животные!».

    Среди моего окружения те люди, в которых я верю и на вопросы о «снятии запретов» отвечаю только утвердительно... я не боюсь за себя и за своих близких — они достаточно умны что-бы самим сделать правильный выбор.

  557. kristina kristina:

    Да, серый правильно говорит, марихуана не опасный наркотик, вспомните даже Боб Марли, всё жизнь курил и ещё умудрялся трэки петь)) А у подружки твоей наверное проблемы с печенью, раз у неё отёки под глазами, желтоватый цвет кожи, а насколько я знаю трава, на печень влияет не сильно...

  558. artjom artjom:

    Столько уже всего написано и аргументировано , что для начала не мешало бы ознакомиться хотябы с некоторыми постами. Лично я за смягчение законов. Лгализации в нашей стране никогда не будет.

  559. elena elena:

    Я давно не отслеживаю как у неё с алкаголем,всё возможно.Да ,и то что у неё проблемы наверно это лишь моё субъективное мнение.сама то она говорит что у неё всё здорово.великолепно,помимо внешнего вида есть ещё разрушенная психика и всё же не стоит смягчать законодательные меры по отношению к марихуане.Я сама не ангел в этом отношении,и попытка курнуть была не одна(и не только ).Я просто смотрю на это через призму времени,я отряхнулась и дальше пошла,а где те с кем курить начинали,мои друзья умницы,красавцы,да просто замечательные парни...их просто нет,можно я напомню-начинали с марихуаны,потом появился интерес(травку курить скучно)дальше кокаин(дорого),потом героин...их очень не хватает.Так что кому как .

  560. kristina kristina:

    Вот именно кому как... я думаю тут обсуждать можно бесконечно... я прекращаю дискуссию... Всем удачи... главное много не пейте, и не курите «Спайс»)

  561. sergej sergej:

    «Переход» с конопли на наркотики связан только с глупостью и незнанием людей, употребляющих ТГК. Необходимо понимать, что марихуана никаким образом не может стоять в одном ряду с кокаином, героином и прочими.
    В одном ряду с ними могут стоять только никотин и этанол.

  562. rodion rodion:

    Какой еще «градус», госпожа Панченко? Вы-то сами хоть раз пробовали то, о чем говорите? Да и мало ли что там «может захотеться»? оно и так уже давно хочется, к вашему сведению. И хочется, и можется, несмотря ни на какие запреты. Так что водку надо запретить, а каннабис разрешить — тогда и алкоголизма и наркомании в стране станет меньше намного.

  563. yevgen yevgen:

    Легкие наркотики разрушают мозги.
    Среди моих знакомых были песпективные люди, а потом стали покуривать регулярно, и посасывать пивко, и скотились до уровня инфузории туфельки.

    Да, многие смешивают траву с алкоголем и это вдвойне хуже.
    Школьники, студенты — первые жертвы алкоголя и наркотиков. Травку многие курят, а потом удивляются, почему в стране все через задницу. А ведь у власти в большинстве и стоят люди не способные трезво мыслить.
    Пример, спросите у обдолбанного таблицу умножение, почти точно не ответит.
    Я живу в Европе и сдесь разрешены легкие наркотики в лечебных целях, по рецептам. Таких лечащихся не хотят брать на работу, потому что они не адекватные и часто ошибаются. В компании с не принимающими они как белые вороны.
    Другое дело уголовная ответственность. Я бы заменил тем, кто просто балывается сроки, на огромные штрафы, скажем тысяч 20 баксов, если с косяком поймают. А вот барыг и распространителей надо расстреливать.

    Rodion Stratofortress Garshin today at 11:24 a.m. «Так что водку надо запретить, а каннабис разрешить — тогда и алкоголизма и наркомании в стране станет меньше намного.»

    Водку так просто уже не запретишь, она сильно вошла в обиход и надо постепенно искоренять из сознания людей тягу к алкоголю. А вот каннабис не разрешать ни в коем случае, иначе трава станет второй водкой или еще похлеще.

  564. viktor viktor:

    Согласен. Вообще многие морфинисты, (любители Хмурого, герыча, ханки, мака, трамала) не могут употреблять ни какие психоделики...
    Это делает их пугающим, из за переходов изменений психической сферы, для них проще быть под кайфом так как сладострастное пресыпание им ближе... Алкоголь также стоит в ряде депресантов как и морфина подобные и другие депресанты...

  565. evgenij evgenij:

    Вот что меня всегда удивляло — большинство относятся к марихуане как к какому-то большому злу, но при этом табакокурение считается чем-то совершенно нормальным

  566. aleksand:

    алкоголь к вашему сведению, Евгений, тяжелый наркотик по степени воздействия на психику. Просто направление воздействия иное (угасание активностей в коре и переход приоритетов к центральным отделам мозга. При сексе, между прочем, организм самостоятельно проделывает аналогичный процесс, стимулирую угасание процессов в коре(дабы инстинкты взяли верх)). В принципе, этот механизм «иногда» удобен, но как и всем остальным в жизни — злоупотреблять не стоит ...

    Из-за огромных! доз потребления в виде мало-алкогольных напитков (2−3 литра пива — не проблема выпить) имеет сильнейшее физиологическое воздействие — изменяет метаболизм, перестраивая его для переработки всего этого «шлака».

    В общем не стоит сравнивать марихуану с алкоголем...
    В данный момент, хуже алкоголя (если характеризовать по уровню потребления и степени негативного воздействия на общество в общем) вряд-ли что найдется.

    И на счет запрета на алкоголь... а вы попробуйте запретить наркоманам принимать наркотики, если они ,в своей наивности, убеждены что ничего плохого в этом нет(да и вообще алкоголь не наркотик =D).

  567. sergej sergej:

    А противники марихуаны по прежнему получают двойки по химии и биологии.
    А про лечебные наркотики... Вы вообще в курсе, какой диагноз нужно иметь, чтобы получить рецепт?

  568. personal personal:

    Я считаю что надо смягчить) по моему трава это нифига не наркотик. Наркотик это кокаин, героин и тому подобные... вот это наркотики, они пагубно влияют на весь организм в целом, вызывают зависимость и так далее.
    А трава так же как и сигареты, только накуривают и расслабляют. У человека ломки нету и не будет он квартиры продавать и людей грабить чтобы еще достать.
    Некоторые люди пьют пиво чтобы расслабится, а некоторые курят чтобы расслабится. Так почему одни нормальные люди, а другие наркоманы?)

  569. elena elena:

    Трава-наркотик.Деградация нейронов головного мозга у употребляющих,дальнейшее их отмирание,от того и расслабляющий эффект.Ломка психологическая,после длительного употребления депрессия.Кстати к сигаретам.общество относится так же негативно.Да расслабляются оне по другому.

  570. sergej sergej:

    Елена, Вы меня, конечно, извините, но все, что Вы написали — необоснованная чушь. В том и отличие сторонников легализации от противников: сторонники приводят в защиту каннабиса результаты реальных исследований, а противники просто говорят о том, что «трава — наркотик».

  571. elena elena:

    Если бы...не обоснованная чушь?В отличии от вас Серый,мне не нужно даже прилагать усилий что бы в википидии набрать слово"Марихуана",(там сразу все исследования выдаются).Я и так это знаю.

  572. personal personal:

    Тогда алкоголь тоже можно назвать наркотиком.
    Ибо от алкоголя в организме кровь становится жидкой, а через некоторое время наоборот кровь сгущается. Как известно кровь проходит в организме по венам и густой крови становится тяжелее проходить по венам, но на руках, ногах и на всем теле вены большие, а в головном мозге вены очень маленькие и крови трудно проходить по ним и насыщать мозг кровью и некоторые клетки головного мозга начинают отмирать. Поэтому иногда после пьянки не помниш, что было, из-за того что клетки головного мозга отвечающие за память — вымерли.
    Зависимость к алкоголю еще большая...
    Тогда выходит алкоголь еще более злобный наркотик чем трава...
    Но все таки те кто выпивают — нормальные люди. а те кто курят — наркоманы???

  573. elena elena:

    Нет,как -то давайте мухи отдельно,варенье отдельно.В зависимости к алкаголю нет ничего хорошего,впрочем как и в любой другой зависимости.Вещества по происхождению уже разные.По действию так же.По силе разрушения личности и физического здоровья-тут я согласна...не пойму почему у участников группы,тех кто в обсуждении принимает участие не здоровая тенденция алкоголиков и никотинозависящих и наркоманов поставить в один ряд?Я вот без кофе не могу тоже наркоманка?

  574. personal personal:

    Нет, почему же)
    Кофе это не наркотик, да конечно там содержится кофеин но наркотиком это все равно назвать нельзя... Тогда наркотиком была бы и кока кола и прочее, а в конечном итоге все что людям нравится.
    Но трава... она ведь не так пагубно влияет на организм), конечно она приносит вред, но он намного меньше чем другие виды наркотиков.
    Кто умирал от курения? ))) (образование рака легких — не в счет).

  575. elena elena:

    Ну спасиб,прям полегчало...не большой ракурс с истории возникновения кока колы-изобретена аптекарем,там и продавалась,изначально в состав входил порошок растения кока)))т.е.кокаин.И было это в начале 20 века.Тогда кокаин не считался наркотиком,как и многие другие препараты.У большевиков например запросто было перед расстрелом напудрить нос.Да конечно от курения марихуаны никто не умер,а вот от последствий-легко,а когда в косячок включают ЛСД(даже если не синтетического происхождения),обкурившиеся особи такое творят,сами не замечают как умирают.Надо научится ловить кайф от жизни,другой не будет стоит ли затуманивать сознание?А если ещё и законодательство станет мягче по отношению к марихуане,тогда вообще никаких рамок не будет!

  576. sergej sergej:

    Все официальные комиссии по проблемам употребления марихуаны признавали, что она не наносит того вреда, о котором принято говорить. Никакой деградации мозга, никакого снижения познавательных функций и даже никакой зависимости (подопытные после долгого употребления, конечно, расстраивались, что их лишают травы, но никаких случаев жуткой депрессии вроде как не было).
    Вред от марихуаны, по крайней мере, преувеличен.

  577. ulija ulija:

    .Марихуана должна использоваться для того, для чего предназначена: для медицинских целей, как эффективное болеутоляющее и вещество против тошноты для критически больных пациентов; как растение, у которого тысяча и одно применение в промышленности; как священное таинство во многих религиях; и, наконец, как легкий наркотик, который может заменить алкоголь для миллионов людей, своим расслабляющим, неагрессивным развлекательным эффектом.Доказано медециной что вред от употребления марихуаны(в разумных пределах )менее чем от курения табака и злоупотребления алкоголя,в некоторых штатах сша марихуана легализована.
    в свое время Битники знали о эффекте от марихуаны — увеличении чувствительности и творческой силы. Художники, поэты, писатели, музыканты — все чувствовали вдохновение под ее воздействием.
    истинной причиной войны против наркотиков, и особенно против марихуаны, является контроль над свободомыслящими личностями. Он осуществляется, перекрывая доступ к субстанциям, освобождающим разум, или заключая в тюрьмы тех, кто их использует. Подобно некогда составленному ФБР под руководством Джей. Эдгара Хувера списку врагов, подрывающих государство, сегодняшний список врагов включает любого, кто использует (не обязательно злоупотребляет) наркотики вне рамок машины медицина/промышленность/политика.
    Если они не могут контролировать умы, они вынуждены контролировать тела, поэтому количество тюрем увеличивается. Они боятся потерять контроль над рабочей силой, основными потребителями, налогоплательщиками, и их избирателями.

    Цитаты из книги «хиппи от А до Я»

  578. viktor viktor:

    #302 Personal Jesus вчера в 0:55

    Ну... Ваша позиция понятна. К стати у нас на районах практикуется запрет продажи младшим школьникам пепси и кока-колы.
    А легальные энергетики (бёрн, ред бул и т. п.) по продаже по законодательству прировняли к пиву.

  579. elena elena:

    #305− действительно полёт мысли по обкурке нужно контролировать,такое можно насочинять!Да эффект повышенного творчества имеется ,однако Шевчук Ю. например в одном интервью признался что сочинил гениальный текст под марихуаной...и выбросил как невероятную чушь на утро ,когда сознание прояснилось.Из вашего поста не очень понятно лично ваше отношение к марихуане.Для меня книга хиппи не есть истина в последней инстанции,тоталитарные секты знаете ли тоже выпускают литературу доступную обществу,и последователи имеются,я б ещё и такую литературу запретила за одно))))

  580. ulija ulija:

    да возможно я не выразила свое личное мнение...сейчас попытаюсь исправить положение,я считаю что нужно смягчить законы по поводу марихуаны,ине кажется что глупо когда в тюрьму попадают люди можно сказать ни за что,марихуана не вызывает никаких печальных последствий,даже зависимости не вызывает,в отличии например от курения и алкоголя...одно дело сидеть за причинение вреда здоровью другим людям,грабежи,нападения,а другое дело за то что у тебя нашли траву,кому он помешал?...мое мнение ее вобще нужно легализовать,потому что ее употребляли употребляют и будут употреблять,а сажать за ее потребление не справедливо!

  581. elena elena:

    Да кто сказал что не вызывает,мой личный опыт говорит о другом...можете сколько угодно приводить примеров и называть источники которые по сути являются не официальными.Наберите в яндексе «марихуана»там русским по белому написано ,что данная травка ,слабый,но увы ,наркотик!И употребляющим её лишь кажется что привыкания нет,может это случается раз в месяц,но это уже система,а значит однажды она может усугубится при определенных обстоятельствах,да ещё с таким поверхностным отношением.За косяк никого ещё не посадили.Да просто за наличие травы не сажают,а вот если её много -значит подаёшь,существуют легальные способы зарабатывания денег.Никому не приходило в голову насколько выгодна странам ближнего востока,такая позиция...Страны основные поставщики ближний восток,сами потребляют веками.Выходцы из них не блещут умом,они агрессивны.Доступность травы никаким образом положительно на них не влияет.Курите ребята,посмотрим на ваших внуков...если они будут.

  582. sergej sergej:

    Одни предрассудки. Есть такая книга: «Марихуана: Мифы и факты», написанная социологом Линном Циммером и фармакологом Джоном П. Морганом. Поищите, почитайте. Книга, кстати, чисто научная
    =)
    Вот ссылка: legaliz.info/Books/MJ_myths&facts.pdf

  583. ulija ulija:

    а еще есть книга"поваренная книга анархиста"тоже занимательное чтиво...там рассказываеться не только как выращивать это прекрасное растение но и что из него можно делать помимо наркоты...

  584. igor igor:

    Тупо как-то, что алкоголь легален, а ТГК (тетрагидроканнабинол) нет! Разве алкоголь не наркотик ?... все знают, насколько губительно воздействие алкоголя! И поведение людей изрядно выпивших это нечто! известно много случаев, когда люди убивали друг-друга по пьяне! И ещё больше «пьяных драк» могу ещё много примеров привести...
    А под воздействием ТГК ? слышали когда-нибудь чтоб кто-то кого-то убил под «травкой» ? или буянил как придурок невменяемый ? или вообще что-нибудь кроме того, что она запрещена, курить её нельзя, это наркотик и т.д. Я ни к чему не веду, я просто сравниваю действие алкоголя и ТГК...
    И если её запретить это не значит, что её невозможно достать (= Когда оборот находится в полном андерграунде, приобретение становится только легче (= и качество «продукта» хуже! Следовательно вред больше, ограничений нет! Я не вижу бонусов «запрета» (= зато очень часто я вижу минусы алкоголя!

  585. zoja zoja:

    привыкания к марихуане на самом деле нет физически , конечно привыкнуть можно каждый день возвращаясь с работы уставшим и загруженым выкуривать сигаретку с цветочками перед сном расслаблять мозг и нежно погружаться в мир снов , и что в этом плохого? или лучше выпить снотворного? или водки? или переваривать пол ночи свой прожитый день? ну это может и крайний пример, но курят огромное количество людей по всему миру , не только гопота в подъездах, это и политики и бизнесмены и творческие люди разных профессий , состоявшиеся взрослые люди, трава не делает людей агрессивными, злыми, не выводит на эмоции, а наоборот успокаивает, расслабляет, тянет на легкую беседу, ко сну ,хоть это и не естественным путем происходит
    запрет на марихуану, а соответственно нет и слежения за приготовлением, распространением и тд — это риск получить некачественный продукт, а кто хочет ведь всегда найдет, т.е со стороны властей лучше бы подумать о том чтобы это были легальные небольшие и правильно сделанные дозы, думаю, отслеживание
    и потом сколько появилось разных магазинов с легальной травой типо- химическая смесь страшно влияющая на здоровье, открывают-закрывают магазины, лучше бы открыли курительные заведения с качественным продуктом
    я нормально отношусь к марихуане и к тем кто курит

  586. viktor viktor:

    #311 — «Поваренная книга анархиста» — занимательное чтиво!
    В свободном обороте в печати она запрещена. Да и бред в книги также присутствует ( прихавай жабью кожу — попрёт например или скури пол кг шелухи от орахиса — некий торч словишь). Малолетним читателем такойе чтиво может нанести вред. Там не только про то как приготовить наркотики, но и как к примеру сделать в домашних условиях взрыв смесь. Чистого варианта этой книги редко где можно найти практически везде она либо обрезана либо сокращена, либо ещё чего...

  587. anton anton:

    Тут мне очевидно откровенное лицемерие со стороны государства. Они запрещают легкие наркотики из-за их вреда... но этот вред сопоставим с вредом от табака и алкоголя. Тогда уж или запрещайте все, или легализуйте травку, будьте последовательны=)

  588. viktor viktor:

    Отвечу что травка менее вредна из вышеуказанных алкоголя и табака, не беря в примеры случаи индивидуальной переносимости вещества- по скольку последние очень редки. Всё дело в установке законодательства.

  589. andrej andrej:

    Марихуана страшнее любого другого наркотика.Употребляя героин,ты со временем понимаешь что ты наркоман.
    А к ней очень медленно привыкаешь,не осознавая этого.

  590. sergej sergej:

    Необоснованный бред. Опытно было доказано, что марихуана не вызывает физического привыкания и сильного психологического (у людей, которым давали регулярно употреблять каннабис в течение долгого времени не наблюдалось какой-то сверхнегативной реакции, когда им запрещали употреблять марихуану).

  591. victor victor:

    Классификация марихуаны как «Наркотического вещества», не имеет никакого отношения к её вредности. Запрет на коноплю был чисто политическим ходом с экономической подоплёкой. Это станет понятно любому, кто попробует изучить историю запрета.

    Что касается вопроса в теме, я считаю, что каннабис должен быть декриминализирован! Без вариантов!

  592. andrej andrej:

    Серый Агимас Капустин
    Глупость,видно вы в реальной жизни не встречались с происходящим.
    От марихуаны есть психологическая зависимость.Если её употреблять так же часто как и героин и т.д.
    И причем очень страшная зависимость!!!

  593. victor victor:

    #320
    Пожалуйста, Андрей! Не надо врать!
    "Психологическая зависимость" от марихуаны — явление настолько редкое, что за 20 лет я встречал лишь 2 человек, о которых можно было сказать такое. Гораздо больше людей попадают в зависимость от алкоголя, азартных игр (даже вполне легальных лотерейных билетов), компьютерных игр... или коллекционирования каких-то ненужных безделушек.
    Может вы просто не знаете, что такое зависимость...
    В общем, шоколад, кофе и чай вызывают вызывают подобную конопле «зависимость», но никто их пока запрещать не собирался.

  594. igor igor:

    Марихуана не содержит веществ вызывающих физическую зависимость, как в героине или мете... В том, что 4еловек хо4ет полу4ить то, от 4его получает кайф нет ни4его удивительного (=

    Я часто слышу много мифов и стереотипов связанных с ганжей... например, что опшмаленный ею человек обязательно будет смеяться, или что ганжа «мозги сушит» и ещё всякая такая чушь... многие в нашей стране даже не знают что это такое и многим лучше и не знать (= А кому надо тот достанет (= Лигалайз не нужен, только хуже будет

  595. evgenij evgenij:

    Если в веществе нет компонентов, вызывающих физическую зависимость, то нельзя говорить, что оно в принципе вызывает зависимость, т.к. психологическая зависимость может развиться абсолютно к любому веществу/предмету/действию/явлению

  596. sergej sergej:

    Плюсы у легалайза есть.
    Марихуана подешевеет, появится определенная планка качества, обмана будет меньше.

  597. igor igor:

    #323 — Зависимостью не назовёшь, не спорю... Но это говорит о том, что далеко не всем можно употреблять ганж независимо от его качества!

    Мне кажется быть зависимым от кофе с печеньками это другое, чем от марихуаны, поэтому приравнивать к подобному не вижу смысла!

  598. viktor viktor:

    #320
    Андрей ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Егоров написал вчера в 12:08
    Ну ни как не соглашусь!
    Почитайте литературу (желательно не только полит. агитки против хотя для пользы дела и они полезы)

    С Евгением Скай Карасёвым — абсолютно согласен.

  599. ivan ivan:

    лёгкие наркотики следует узаконить.во-первых, запрет на что-то не отменяет продажи,просто производство и торговля уходят в подполье(сухой закон в США привёл к появлению мафии).у нас вся наркота идёт с афгана.если государство начнёт продавать по низким ценам,то это, во-первых, даст доход казне,во-вторых устранит некачественный товар. алкоголь, сигареты, даже кофе вредны для организма — это своего рода тоже наркотик. однако же они легальны.и многие их употребляют.

    даже если наркотик будет легален,я сомневаюсь, что все кинутся его покупать.дурак пойдёт,согласен, но нормальный человек в здравом уме на этот шаг не пойдёт.далее:принявший наркотик опасен.но если продавать его с условием принимать на месте, в специальных комнатах, с санитарами, то тем самым мы обезопасим общество от наркоманов.
    наркоманы в ломке продадут все, лишь бы получить дозу. это уже конченный человек.ладно.государство делает следующее:мы кладём тебя(ну если ты уже наркоман, без дозы не можешь) в клинику,колем тебя за счёт казны,а ты или переписываешь своё состояние на гос-во(если нет родственников) или, если семья есть, то имущество оставляешь им.тогда наркоман и не опасен, и семью без денег не оставит.

    все говорят:вот в голландии разрешили...а вы посмотрите статистику Голландии по наркоманам. удивитесь. fritzmorgen.livejournal.com/49687.html посмотрите тут.

  600. aleksand:

    толку то от запретов!!! запрещай-не запрещай наркоман всегда найдёт дозу, а если легализовать то хотя бы под контролем это можно держать!
    а марихуана намного безвредней чем например алкоголь, так что ж алкоголь можно а ганджу нельзя?

  601. natalja natalja:

    я работаю администратором в магазине,вчера зашли трое обкуренных идиотов.Их гогот,вызывающее поведение кроме рвотного рефлекса ничего не вызывают.почему пьяного можно забрать в вытрезвитель?где же вольер для таких придурков?

  602. anzor anzor:

    Ну насчет ошибок, там еще осталось несколько. (Просьба пишется через «с»). Но это не главное.
    Вопрос поднят очень актуальный, и своевременный. Как и всякий наркотик человечеству ничего хорошего марихуана не принесла. Но и запреты на употребление — ограничение свободы. Каждый имеет право на свободу самовыражения если это не влияет пагубно на других людей.
    Другое дело — продажу марихуаны следует жестко контролировать иначе завтра города погрузятся в дым.

  603. viktor viktor:

    Наталья Ионова — Ну отвечу что укуренных (да и вообще употребивших вещество) в принципе забрать если не в вытрезвитель, то на мед освидетельствование и затем в отделение милиции по административному нарушению можно. (Ст. 6.9 КоАП или 20.20.) Другое дело подростки могли вообще понтаваться и смеяться просто так или чего другого употребить (аптечной фигни типа анальгина или ещё какого-нибудь говна).

    Анзор Dr.Dreль Насипов — Марихуанна также обладает лечебными свойствами — лекарство от глаукомы, снятие фантомных болей, незначительное снижение некоторых болевых синдромов, повышение аппетита. И по этому ваше утверждение что она нечего хорошего она человечеству не принесла — крайне не верно и ошибочно!
    И на счёт «жестко контролировать» я также абсолютно не согласен...

  604. roman roman:

    марихуану сложно назвать наркотиком
    к тем кто пишут всякую ахинею про вред для организма -одна сигарета = 4 граммам марихуаны по вредности.Алкоголь 6-й по степени тяжести ,сигарета 4 степени ,марихуана 2-я, первая чай (тиин) и кофе.Я не знаю кто обкуренный что то украл,набил кому то лицо,и кого либо убил или в обще навредил.Вызывают улыбку посты типа бухать лучше чем курить марихуану-это же наркотик!!!!ужас))

    Имхо изначально бред лишать человека свободы за курение.Зато когда ты нажрешься какого то бырла и пойдешь по улице -получишь штраф)Легалайза не будет-а если и будет то его введут очень постепенно.Это подрыв экономики,и почти 70% людей перестанут употреблять алкоголь,что тоже скажется на гос-ве)

    И еще добавлю: наркотик-это привязанность к прошлым моментам.Не стоит сравнивать человека героинщика и человека который курит ганж.

    Для души любовь)))))улыбнула фраза.
    Индейцы -шаманы почти всю жизнь курят шалфей,пийот,мекскалин,грибы и прочее.Наверно почти их род по вашему мнению наркоманы?)

  605. elena elena:

    я не против марихуаны.ведь это так чудесно сидеть и балдеть часами разговаривать о хорошем и смеяться от души .даже с подругой иногда рассказы сочиняем. не пью алкоголь и не курю сигареты

  606. natalja natalja:

    Против,считаю что употребление легких наркотиков зачастую приводит к тому что человек переходит на другие,уже вызывающие зависимость.Радость надо находить в другом.И радость как и все в этом мире должна быть заслуженна,а не свалиться ни с того ни с сего.

  607. tima tima:

    пржде всего это расстение!красивое причем!и расстет оно не просто так!))
    учеными доказано что трава способствует появлению новых нейронов в мозге!!и вообще каждый курильщик находит в ней что то свое,некоторые реально тупеют...накурятся в сопли ржут и рэпчик в подьезде слушают!!вот я курю давно,ни один мой знакомый вроде не говорил чтоб я отупел или что то там еще,наоборот я очень много узнал того,над чем я не задумывался вообще!!космос,смысл жизни вообще и т.д!вечные вопросы короче,а самое главное я считаю это то что начинаешь очень сильно чуствовать природу и любить ее!!как покуришь то начинаешь видит,как бы между строк!
    как говорил боб марли-когда покуришь то становишься свободным!
    а правительству то не выгодно чтобы винтики в системе,расшатаны были!им нужно спаивать народ,толпой животных легче управлять!!вот где тяжелые наркотики которые запрещать надо-алкоголь и табак!!сколько людей он,алкоголь погубил,сколько семей разрушил!!!а трава??привЕдите хоть один пример...она наоборот делает мудрее,спокойней и добрее!

    а боб марли?у вас язык повернется назвать его наркоманом ??

  608. roman roman:

    неужели не понятна эта фраза?вас клеймит система так что вы даже глаза открыть не можете и увидеть что все это лишь прикрытие для того что бы вы работали на дядю)бухайте -не думайте
    думайте только о том что говорит СМИ и наш ЗАКОН-он лучше Вас знает такие понятие что хорошо а что плохо!
    и так поехали-"ледуя вашей логике, вызывает привыкание" для особо одаренных обьясняю -привыкание это лишь следствие эволюционное или навязанное
    клетки памяти играют решающую роль-но в нашем фрактальном мире нет таких понятий как вчера и сегодня
    я существую прямо сдесь и прямо сейчас
    нет вобще никаких понятий
    следую человеческому понятию- нарко-или привязанность-это привязанность к прошлому.Нарко -это любовь к кофе чаю играм компьютеру музыке тортикам сладостям пиву водке шеколаду сексу (нимфо)
    и многому другому.Вы делите людей на алко и нарко тем самым ограничивая свой рассудок)))это смешно
    Осуждая другого-осуждаешь сам себя так как в мире все едино и закономерно если вы еще не поняли
    ПРо твою фразу «любовь вызывает эйфорию»))))))Итак молодой человек это биология 9го класса,нет -любовь не вызывает никакой эйфории)) это работа вашего мозга -советую почитать банально про основные 3!!!! инстинкта и как это происходит
    ВСЕ абсолютно все что вы тут пишете вам навязывают с самого рождения начиная от дет сада и школы заканчивая рабством до пенсии
    Круто правда?Решите для себя кто ВЫ
    Рабы-рожденные работать или свободные люди!
    ПОка не будет завершен этап не будет ясно история и хронология происходящего-как только это свершится-все станет на свои места
    Имхо садить людей за их выбор-ФАШИЗМ!У них есть власть над вами)
    Каждому свое и осуждать за это — ...

  609. roman roman:

    Саша,я ненаехал не на кого-я уважаю мнение каждого и стремлюсь делится какой либо информацией- в данной ситуациии я написал мнение на большую серую социальную массу

  610. marat marat:

    У нас в стране алкоголиков очень много, высокая смертность, низкая производительность труда.

    Давайте сначала решим проблему с повальным алкоголизмом, а когда решим её, вот тогда уже и поговорим о легализации марихуаны.

  611. roman roman:

    Саша это не легализируют по одной и самой главной причине
    Рассуждаем логически-практически большая часть молодежи от 16 до 35 лет перестанет покупать алкаголь-или будет покупать но очень редко
    это скажется на микроэкономике и заводах по разработке и выпуску алкаголя
    далее сократятся места и тд
    налоги
    вобщем это очень глобалые изменения в менталитете народа
    я уверен сократится кол-во преступлений и тд)) вырастет цена на минералку и соки))))

  612. ekaterin ekaterin:

    Считаю, что да, надо смягчить. Марихуана не вреднее алкоголя, а что в большей степени разлагает общество-вопрос спорный. Тем более, что зависимости она не вызывает наркоманами от нее не становятся. Лично мое субъективное мнение в том, что уж лучше покуривать, чем выпивать, а если появится возможность курить-то алкоголь будут употреблять меньше.

  613. ekaterin ekaterin:

    *Против,считаю что употребление легких наркотиков зачастую приводит к тому что человек переходит на другие,уже вызывающие зависимость.*
    Знаете, опять же не берусь говорить за всех, но мне кажется, что люди переходят на наркотики тяжелее из-за неверной информации. Сколько слышу «страшилок» по поводу того, что марихуана-наркотик, а также про такие наркотики как экстази или амфетамин, что привыкание с первого употребления или что вообще смешно, что вызывает генную мутацию)))) В итоге человек решается покурить- и на тебе, ничего не случилось. Он попробует экстази- и опять-таки ничего страшного не произошло, и что ему мешает идти дальше? Надо давать объективную информацию, о настоящем вреде каждого вещества, а дальше каждый дурак сам решит...

  614. artjom artjom:

    Только ЗА ! Не знаю никого кто под травой пошёл бы крушить или грабить. А сроки за неё иногда больше чем за убийство. Употребление плана это отдельная категория , алкашне или нарикам трава не спасение. Да и переход на тяжелые наркотики чаще всего начинается со спивания. Растаманы — целая культура , которая не имеет ничего общего с гниющими заживо растениями.

  615. marat marat:

    Я категорически против марихуаны.

    От алкоголя в нашей стране, да и во всей Европе не убежать. Люди пили, пьют и будут пить. Свадьбы и дни рождения без алкоголя невообразимы. Табак намного вреднее алкоголя, от алкоголя разрушается в основном печень, от табака не только печень но и сердце, и сосуды.

    Если выбирать из двух зол: табак или алкоголь, то лучше выбирать алкоголь. Если легализовать марихуану, то те кто бухал так и будут бухать, кто смолил табачок будут продолжать смолить табак, но к этой толпе ничтожеств прибавиться толпа марихуанщиков, а спортсменов-комсомольцев будет всё меньше.

    P.S. Если я увижу, что мой сын обкурен, я ему ЛИЦО разобью.

  616. artjom artjom:

    Очень интересное наблюдение ! А ты знаешь , что печень — фильтр всего организма ? Если с ней непорядок это может вызвать ЛЮБОЕ заболевание. Сколько преступлений спровоцировано твоим любимым алкоголем ? Кому нравится отмечать праздники — никто не запрещает , но причём здесь запрет конопли ? Её между прочим вообще считают лекарством. И тот же табак не вызывает таких явлений как асцит , панкреоневроз , токсический гепатит , цирроз , слабоумие , алкогольный делирий и т.д... Речь идёт о СМЯГЧЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА . Не такое это большое преступление как многие думают. И кто курил так и будет курить.

  617. roman roman:

    «Табак намного вреднее алкоголя»
    к вашему сведенью молодой человек алкаголь -опиум для народа
    в маленьких кол-вах он не особо вреден но-если ПИТЬ то идет воздействие не только на печень но и на весь организм начиная от мозга заканчивая сосудами)))Смешно читать подобные выводы-если человек не эрудирован и утверждает!Начните с изучения научной литературы к примеру.Савдеповские стереотипы и заблуждения давно не катируются в наше время.К слову с каждым днем все больше человек отказывается от курения табака и употребления алкаголя
    Я знаю много человек которые на этот новый год не собираются употреблять алкаголь вообще!

    Я промолчу сколько людей погибает от алкаголя зимой -замерзнув-сколько конечностей ампутируют и тд

    "Если я увижу, что мой сын обкурен, я ему ЛИЦО разобью."
    Без комментариев

  618. natalja natalja:

    Марат я с вами согласна,не нужно даже абстрагироваться,давайте просто подумаем о детях которые у нас есть или будут и все сразу станет просто и ясно.Я уже высказалась раньше и ничего что было сказано за ,меня лично не убедило.И не всегда люди,а в основном это подростки переходят на тяжелые наркотики из-за отсутствия информации.ее то сейчас предастаточно.Скорее из-за интереса ,может еще из-за бравады,а скорее всего из-за отсутствия любви(в широком смысле этого слова),недолюбленные часто оказываются в зависимости,ищут себе замену.

  619. sergej sergej:

    Думаете о детях? Тогда почему вы не за ожесточение законодательства по отношению к никотину и этанолу? На марихуану ополчились, когда как этиловый спирт возведен в ранг святыни (не бухаешь — ты еретик и изгой). Детей жалко? Отрубите им телек и интернет — они оттуда такого дерьма набираются. Смотреть на детей нынешних страшно, и в этом совершенно нет вины каннабиса.Информации достаточно? Скорее дезинформации. Я хорошо знаю химию, биологию (хотел даже на медицинский пойти, но музыка превыше всего). Я интересовался веществами (всмысле, их действием на человека). И я слышу, что говорят о разных наркотиках среди молодежи. Столько уже бреда наслушался...

  620. natalja natalja: