[Книга жалоб] Жалобы на участников и предложения по развитию группы

Здесь можно будет оповестит меня о каких либо нарушениях.
Главное, что нельзя делать в группе:
1. Флудить и писать не по теме обсуждения.
2. Провоцировать людей на скандал в обсуждениях группы, для этого есть стена на которой позволено все (кроме мата и личных оскорблений), если кто-то что-то не поделил и хочется поспорить, то прошу на стену.
_________________________________________________________
Прежде чем писать сюда, прочитайте свод правил группы — http://vkontakte.ru/pages.php?id=21213150

Также ознакомьтесь с ответами на часто задаваемые вопросы — http://vkontakte.ru/pages.php?id=30416091

Если Вас забанили, то прочитайте специально отведенную графу — http://vkontakte.ru/page30638537

Если вы так и не нашли ответ на свой вопрос, то можете задать его здесь.
_________________________________________________________
Если вы хотите предложить идею или пожаловаться на кого-то из участников, то это также можно сделать в этом топике.

Чтобы оформить жалобу:
Укажите ссылку на нарушителя и кратко опишите его вину, т.е. напишите какие пункты из свода правил он нарушил.

Чтобы предложить идею по улучшению группы:
Просто напишите здесь все свои идеи, в ближайшее время вы получите ответ от администратора.
________________________________________________________
Отчет о бане можно посмотреть здесь http://vkontakte.ru/pages.php?id=10343405

Для справки http://vkontakte.ru/topic-88077_22019595; http://vkontakte.ru/topic-88077_22254777

Поделиться в соц. сетях

0

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Комментариев нет к записи “[Книга жалоб] Жалобы на участников и предложения по развитию группы”

  1. denis denis:

    Да, просто я не могу смотреть все темы и видеть все нарушения, поэтому создал эту тему, чтобы народ писал о нарушениях, таких как флуд, оффтоп, маты, оскорбления и т.д.

  2. viktor viktor:

    Понятно. Буду знать. Пожаловаться на кого конечно найти можно, но я не хочу. А как назреет совсем по какой либо причине, обязательно отпишусь.

  3. anton anton:

    давайте введем звание--почетный «член» группы...предлагаю Ахимова)) я настаиваю на его «членстве», в почетных «членах»...ну и Славик конечно...он председателем комитета будет!!!!

  4. denis denis:

    Антон, хорошая идея, если без иронии. Можно будет вывесить доску почета.
    Виктор, ну я естественно не говорю писать и кляузничать на всех, а только в экстренных случаях, которые я не заметил. Тому хороший пример был Славик, который засрал все темы.

  5. anton anton:

    да идея действительно нормальная, только слово член надо заменить))

  6. viktor viktor:

    :-) Анекдот в тему: господин вы член партии? — Нет товарищ, я вобщето её мозг.

  7. diana diana:

    Ц-ц-ц...кляузник)))) «Жизнь-улыбка,даже когда по лицу текут слезы»Так НАДО думать.И улыбаться.Несмотря ни на что!

  8. ferdinan ferdinan:

    «Тусовщики», «любовники» и прочие виды нарушителей — читайте 4 пункт свода правил группы.

  9. ferdinan ferdinan:

    И ещё. Может быть группа была сначала задумана как образ эдакой "интеллигентской кухни времён 70−80 " где будут идти откровенные интеллектуальные обсуждения всех сторон нашей жизни. Но получилась вместо «интеллигентской кухни» «студенческая курилка», где идет поверхностный трёп СМСничающего офисного планктона. Воцаряется дешевая масс-штамповка (китайщина) не только в одежде и музыке, но и в душах и в калибре мыслей.

  10. dmitrij:

    Господи... с каким же г*вном вы смешали то как мы просто весело проводим время за беседой здесь!...может помимо заумностей сплошных можно и просто по душам о чёмнить поболтать или как машиниы разговаривать и ещё цензуру ввести...мм???

  11. irina irina:

    Согласна с #15.
    Если говорить только об умных вещах,то голова распухнет.)) Самое главное — атмосфера этого общения.

  12. olga:

    Денис Сергеевич — вы такой прям жесткий правитель, и так кричите об этих правилах. А ведь сами от них отступаете. Замечены разведение флуда( ну или в поддержании его), так сказать отступая от основной темы разговора.
    а еще в оскорблении участников и в ответе на оскорбления.
    Жалуюсь на вас...

  13. olga:

    14 "И ещё. Может быть группа была сначала задумана как образ эдакой "интеллигентской кухни времён 70−80 « где будут идти откровенные интеллектуальные обсуждения всех сторон нашей жизни. Но получилась вместо „интеллигентской кухни“ „студенческая курилка“, где идет поверхностный трёп СМСничающего офисного планктона. Воцаряется дешевая масс-штамповка (китайщина) не только в одежде и музыке, но и в душах и в калибре мыслей.» — красиво сказано и довольно справидливо

  14. nver nver:

    Даааа!!! Чувствую среди репрессированных скоро окажется и наш идейный лидер!!!
    Что происходит с миром???
    Ольга если вы обвинили Дениса в страшных грехах, то уж будьте любезны, покажите доказательства( мне пиздец как интересно, о чем конкретно идет речь, где успел нафлудить Денис, где это он кого то оскорбляет)!!!!))
    ЖДУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  15. olga:

    19 — да по всей группе — очень много высказываний Дениса — не всегда корректны, посмотрите внимательнее, ответ участникам лично каждому в некоторых темах(примерно тоже делал Глобэл) Да и вчитайтесь внимательнее... мне просто лень искать сейчас — но у меня сложилось о нем определенное впечатление.

    а если меня удалят, так я не расстроюсь, — да я тоже нарушаю правила!
    но все таки предлагаю всех вчера репрессированых простить с предупреждением, пусть хоть читают — дать им второй шанс...

    Удалить в прощенное воскресенье!!!!!!!! — как это не хорошо

  16. nver nver:

    Что что, а день Денис выбрал и в правду не самый удачный для репрессий!!!!!)))
    хотя в целом надо было показать кто в «доме» хозяин!!
    ...
    ...
    ...кстати, все мучает вопрос: -а почему меня не погнали отсюда!?!!??! Я ведь тоже много нарушений допускаю... Подлец я!!!!

  17. olga:

    еще к 19 — ну конечно я утрирую и преувеличиваю насчет нарушений Дениса, ну есть же немного — до Глобэла конечно ему далеко :)

  18. olga:

    не флуди — а то нас поудаляют нафиг!!!! :)

  19. denis denis:

    Ольга, репрессированы участники были в 00.00, т.е. уже не в воскресение, а в понедельник.

  20. irisha irisha:

    Здравствуйте! Тема о нарушении правил...Видимо, Вами, Денис, было замечено какое-то нарушение с моей стороны, так как вчера на размещенное мной эссе и предложение подискутировать на тему проблемы пошлости в соврменном мире, Вы отреагировали цитатой из Свода правил: «Не приветствуется копирование чужих мыслей, думайте сами, рассуждайте как можете, только не копируйте сюда чужой труд. Лучше предоставить ссылку на источник». С чем я с Вами абсолютно согласна, иначе не присутствовала в этой группе, где сидят честные, достойные люди, с которыми интересно пообщаться.

    Ну, а если Вы сочли моё эссе за копию с какого-то сайта (что, несомненно, является самым лучшим комплиментом к моей работе), то, я думаю, что будет правильным и многие со мной согласятся, — нужно было аргументировать применение этого пункта Свода к моей теме или попробовать привести эту самую ссылку) Но Вы решили просто удалить мою тему. Мой вопрос: почему?

  21. nver nver:

    Бля, так хочется пожаловаться на алексея мотросова...
    вот он сейчас предложил перейти в гостиную, в сам не пошел туда...я как дурак сижу и жду...
    короче, хочу, что бы его запихнули в бан, что бы знал как обманывать хороших людей.

  22. valerija valerija:

    Извините,но жалобы должны быть соответствующего характера.Засорять тему не нужно.

  23. nver nver:

    Ой, чую на меня только, что пожаловались...черт я попал...
    Наверное скоро окажусь в числе «избранных»
    ...
    ...
    ... Вот так вот...Валерия вы меня подставили...
    Все теперь я буду все темы портить оффтопоми, распространять флуд и все такое...
    все равно надежды на спасение нет!...

  24. valerija valerija:

    Я серьезно,неприятно знаете ли в каждой теме видеть скажем так,текст не по теме,устаешь.
    Прошу с уважением относитесь к другим участникам группы.

  25. nver nver:

    Да ладно, не обижайтесь на меня, настроение сегодня хорошее, поэтому решил пошутить...
    ...вчера турнир по бильярду выиграл...

  26. irina irina:

    Валерия,да Вы просто железная леди.))
    Меня тоже сочтут флуддером.)

  27. valerija valerija:

    Поздравляю Вас.
    Давайте перейдем в какую-нибудь другую тему.Развивать данный разговор следует не здесь,а в определенных местах.

  28. irina irina:

    Угу,создадим тему «Железная леди»,которую Денис Сергеевич закроет тут же.)))

  29. valerija valerija:

    Уж лучше одна единственная тема будет засорена,чем все остальные,как в данный момент.

  30. valerija valerija:

    Подождем того как придет Денис Сергеевич и даст нам эту привилегию.

  31. denis denis:

    Согласен с Валерией, сора в обсуждениях очень много, но распространителей стараемся ликвидировать и обсуждения приводить в порядок.
    Валерия, скажите пожалуйста, какие обсуждения на ваш взгляд засорены наиболее сильно, я примусь за чистку.

  32. slava slava:

    ликвидация как то страшно звучит ))
    что вы подразумеваете ?

  33. valerija valerija:

    Извините,если что скажу не так,но название группы ее определяет как более серьезную.
    К примеру,в теме «гостиная» я не могла не заметить мат,также признания в любви и т.п.

  34. denis denis:

    «Гостиная» — это флудилка, она же мусорка, она же курилка. Там позволено все.
    Если в серьезных обсуждениях нашелся мусор, то нужно его удалить.

  35. irina irina:

    Валерия,ну объясните мне пожалуйста,такой глупой,эту фразу:
    "Извините,если что скажу не так,но название группы ее определяет как более серьезную."
    Ну совсем не поняла.(

  36. lilija lilija:

    vkontakte.ru/topic-88077_22362550?offset=20 Админы, обратите внимание на эту тему . Один из участников. кажется, неадекватен. Пожалуйста, сделайте это мобильно.
    Имя участника Unite to Wins.

  37. lilija lilija:

    Кажется этот Василий везде. В другой группе даже в комментариях к фото и то он там со своим взломом. Мне кажется эта услуга не совсем законна.

  38. irina irina:

    Я уже руководству написала,и все его комменты пометила как спам,но он просто везде пролез.(( Надеюсь,что кто-нибудь из руководства отреагирует наконец-то.

  39. lilija lilija:

    Ирина. такое чувство. что куда не зайди — он уже там «наследил» своим взломом. Я тоже отмечаю его эти посты как спам. Кое где подействовало. Сегодня заглянула сюда и — О! Верх наглости — он во всех темах.
    Денис }Ť{ Сергеевич. Пожалуйста, сделайте что-нибудь с этим.

  40. aleksej aleksej:

    Денис Сергеевич, тут опять эти «взломщики» треклятые житья не дают! Тогда Черноспинов, а сейчас Горбань. Сделайте что-нибудь, плиз! Заранее благодарен...

  41. viktor viktor:

    Как я думаю и Черноспинов, и Горбань — одни и теже бот программы, одного создателя. И наверное у него их даже не два, а по больше этих ботов.
    Это ещё что, — вот бывают разные всякие черви... Так они живут во сновном на всяких сайтах с веб мани. Не знаю как ну у всех к примеру по рублю такой червяк с электронных денег может снять — вроде на счёте не заметно а владельцу этого червя, кругленькие суммы натикают.

  42. anton anton:

    О чем речь Виктор я лично знаю спамера, в жизни кстати мировой человек, так у него 40 анкет в контакте)) Эти товарищи взломаны и не более)

  43. evgenij evgenij:

    у тебя спамер знакомый, а ты молчал ((((((

  44. anton anton:

    Да он сейчас вроде уже этим благородным ремеслом не живет))

  45. nver nver:

    я сегодня зашел и удивился!!! как это меня не забанили еще!!!

  46. anton anton:

    То есть ты сам на себя пожаловаться хочешь?

  47. nver nver:

    здорова Антон!!)))
    ну ты в чем то прав!!))
    я просто чувствую «себя», таким неправильным!!!))))))))

  48. anton anton:

    И тебе привет, что там за история с твоим взломом?

  49. nver nver:

    Короче, я так понял меня бан ждет!
    ну так это пизда то...
    Мне сказали, что это еще не все...что тут многое удалили...блин, хотел бы посмотреть, что еще написали...ну да ладно!

  50. nver nver:

    Денис, ведь вы человек который так много говорит о порядке в группе...я прочитал посты двух последних дней в теме, «россия для русских.??...», и возник вопрос, а где этот порядок.?? если я сейчас начну материться, то вы меня конечно забаните и будете правы. Но опять же возникает вопрос, почему же вы не баните тех кто пишет слово «чурка»...для меня нет ничего хуже, чем оскорбление на национальной почве. Вижу вам наплевать...

    Может я не столь эрудированный человек, как многие из тех, кто писал комменты, но даже я способен понять, что нельзя делить людей на «русских» и «нерусских»!!!

    Антон за все время ни разу не сделал замечание тем кто оскорблял не русских, но с пеной во рту осуждает Наиру!!!
    Я согласен, что она писала много лишнего, но ведь не она же одна это делала...
    Закройте наконец эту тему, вы что не видите, что здесь творится??!!!

  51. denis denis:

    Нвер, тема изначально несла в себе провокационный характер и пока она пользуется популярностью удалять ее не имеет смысла. Я потихоньку просматриваю топик и вроде никаких серьезных нарушений не замечал. Все общаются на уровне, приводят вполне адекватные аргументы, более или менее грамотно формулируя свою мысль. Каждый защищает собственную позицию и каждому это удается, за что мое глубокое уважение и низкий поклон ко многим из участников.
    Никто Татеваци или Магистороса чурками не называет и не вздумает этого делать. Чурками называют необразованных и невоспитанных, наглых людей, которые начинают устанавливать здесь свои порядки, что вполне, на уровне здорового национализма оскорбляет коренных жителей. К конкуренции человек всегда изначально относиться настороженно, а потом негативно.
    Пока нет очевидных нарушений, ничего закрывать и никого банить не будем. Забанить можно за тупость и флуд, но никак не за выражение мыслей.

  52. nver nver:

    Денис, буду благодарен если ответите на вопрос:

    — если бы в резких тонах выражались о ваших родителях, не зная, кто они и что из себя представляют... как бы вы отнеслись к подобному.??

  53. denis denis:

    Разница в том, что родители они МОИ, т.е. личные, тема личная, которая из этических соображений не должна задеваться, т.к. мало будет иметь отношения к предмету спора. Вот если уже вопрос будет стоять о воспитании в целом, то там будут рассматриваться разные случаи, но на общем, абстрактном уровне, но никак не личном. Даже в близком по тематике вопросу, личные темы задеваться никак не могут, а если заденутся, то они будут совершенно неадекватны.
    Тоже и тут, какое отношение имеет массовая проблема миграций и отдельно взятый человек. Говорим о большинстве, которое действительно раздражает. Если человек не относиться к большинству, то его ничто оскорблять не будет. Антон там хорошо развил эту мысль и расставил все точки над Ё.
    Меня еще помимо миграций также раздражает русское быдло, которое в праздник, например, такой святой, как день победы, превратит любое культурное место в Питере в помойку, это же не значит, что я говорю, что все такие.

  54. nver nver:

    Данный вами ответ на мой вопрос- идеален!!!
    Спасибо. Я в очередной раз убедился в том, что не ошибался в вас!!!)

    Я вернусь к этому вопросу, когда придет время...
    Еще раз спасибо за внимание)
    удачи вам!!

  55. lilija lilija:

    А я вот не пойму, почему «спасибо» и выражение благодарности к участникам группы , является флемом?

  56. denis denis:

    Лилия потому, что нужно спасибо прикрепить к сообщению со смыслом, а не просто написать одно слово.

  57. nver nver:

    Надеюсь нет ко мне никаких претензий, я вроде как не просто спасибо сказал))))

  58. vasek vasek:

    Извините, я человек новый и хочу понять сразу, что и как!
    Я почитал посты в теме «Россия для русских», и не понял почему в бан была отправлена Марианна.

    Мне кажется, что Mapиaннa пытaлacь пoлyчить oтвeт нa вoпpoc, и ee зa этo oтпpaвили в бaн. дa мoжeт oнa тaм пиcaлa нeкoтopыe пocты нe в тeмy, нo вoт cкaжeм, этoт пepcoнaж- Hвep Зapгapян, тoжe в тoй тeмe пиcaл мнoгo xpeни лишнeй,вoзникaeт вoпpoc, пoчeмy eгo нe шлют в бaн??
    Да и не только в той теме, у него постоянно нарушения. Почему же он его не трогают?
    Ecли нe тpyднo oтвeтьтe, yвaжaeмыe aдмины...

  59. nver nver:

    Ха)) да тут у меня уже поклонники появились))
    ...
    ...
    Че блядь, настучать решил... Хочешь пожаловаться?
    Ну ну...дерзай))

  60. kirjanov kirjanov:

    Нвер,
    "вокруг шум — пусть так,
    не кипишуй — все ништяк")))))

  61. nver nver:

    Ну если уж на то пошло и цитируем «касту», то скажу так:
    — «какого хрена, он похож на, что то среднее между принцем и опорожнением»)))
    Принц он в своих глазах, а для меня он ничто иное, как опорожнение!!!!!!
    Рs. Он- Васек Васин

  62. larisa:

    Нвер,ты зарвался совсем,и убери с авы этого покемона)))

  63. artjom artjom:

    знаете,мне ваша данная позиция даже нравиться.вы так упорно стали друг друга поливать грязью,хотя мгновение назад вели все себя как порядочные люди...взглядом со стороны-это дико...

  64. maksim maksim:

    #84 Совет так решил))
    ...Мариану, то да...зря её забанили

  65. anton anton:

    Ни у кого нет ни какого иммунитета...даже у меня... все просто)))
    Можно и разбанить...

  66. nver nver:

    #85, ты тварь, мне пох на то, что ты про меня пишешь, мне вообще наплевать на таких как ты...
    Но не смей трогать ее!!.
    , сука я твоих родных не оскорбляю...не трогай и ты моих!!

  67. anton anton:

    Нвер, не много оскорблений для одного поста?
    Может Лариса и неправа, но отписывай этот поток мысли в личку.
    P.S Иначе бан...

  68. nver nver:

    Я не прав, и признаю это... Но поймите и вы меня, я понимаю, что можно оскорбить человека, который не нравится, но в голове не складывается, как можно трогая родных ему людей...

  69. larisa:

    да ты на каждом шагу обсераешься,Нвер,и тут же извиняешься...будь мужиком,отвечай за базар. я вроде никого не оскорбляла,с родными так общайся)))

  70. nver nver:

    Ну ладно, ты по лай, а там глядишь и успокоишься, ну а если нет, придется усыпить)))

  71. denis denis:

    Никакую Марианну в бан никто не отправлял, по крайней мере я. Может быть предупредил, но не отправил.
    Список всех забаненных участников (спамеров и просто идиотов в нем нет) vkontakte.ru/pages.php?id...br/>Сейчас посмотрел тему и увидел, что МАрианна там прилично нагадила оффтопом, но в бан ее не отправляли.

  72. anton anton:

    Ну и я собственно ее тоже в баню не посылал)))
    Забавно... Нвер, может ты?)))

  73. nver nver:

    Марианна мой друг!!
    Я бы никогда, так не сделал!!! Да и не могу!!)))) к сожалению не могу!!!))

  74. nver nver:

    #101Даже не собираюсь ей отвечать! она- ничтожество... Я понимаю, мне бы написал кто то кого я считаю достойным ответа, а эта...тьфу))

  75. nver nver:

    Я тебя тоже люблю...
    И тебе счастья)))
    и воздушный поцелуй)))

  76. nikita nikita:

    ээ без лабзания тут,люди смотрят...ну ка опять враги)))

  77. nver nver:

    Что Никита, получаешь удовольствие от того, что мы с Ларисой ссоримся.?

  78. nikita nikita:

    ну так я же говорю только в спорах решаются проблемы,а еще это весело)))

  79. elena elena:

    Денис }Ť{ Сергеевич

    Уважаемый админ, прошу обратить внимание на тему о сексуальных меньшинствах пост #1397 Никита _mul`t_ Бутенин.

    Оскорбления в мой адрес меня лично не задевают, но они не имели основания, так как я высказывалась по теме, на личность Никиты до этого поста не переходила.
    Мужчина, оскорбляющий женщину, даже мимоходом, должен нести ответственность за свои слова.

  80. denis denis:

    Ethan || Leo отправлен в бан на неделю за разжигание оффтопа и флуда, а также он перешел на оскорбления. (Также запрещено поддерживать такую беседу, т.е. отвечать на оффтоп, флейм и флуд.)

    Никита Бутенин, также отправляется в бан за грубые нарушения, именно он и являлся основателем скандала.

  81. nver nver:

    Денис }Ť{ Сергеевич, позвольте поинтересоваться, о каком правиле идет речь??
    Что за «правило сообщества...».?

  82. denis denis:

    Я отредактировал текст, более подробно разобрался в вопросе и понял истинную причину.

  83. nver nver:

    уточните, на какой срок Никита Бутенин отправлен в бан??

  84. nadezhda nadezhda:

    Захаров не убирает порнуху.
    Есть смутные подозрения, что сам её и размещает.
    Чтобы побольше мужиков вступало в данную группу.

  85. nadezhda nadezhda:

    Висит в он-лайне администратор и не убирает мусоР:D

  86. nadezhda nadezhda:

    #120
    Мне этого не надо.

    #121
    Наверное, под Ларисой скрывается какой-нибудь Тимофей!

  87. irina irina:

    ))) Думаю,что Вы правы Надежда.)
    Удивительно,но я что-то порнушки не заметила.Правда альбомы не смотрела...

  88. viktor viktor:

    Я думаю что степень нарушения участников должна учитываться от самой таковой темы.

    То есть в группе есть специально флудилки (типа гостевая, выплеск эмоций). В них не может быть нарушений, — это понятно...

    Так же если тема при создании не могла обходиться без
    " поболтных протечек" ( а такие темы есть). Степень нарушений участника должна быть очень минимальна.
    И наоборот не допустимо в конкретных, серьёзных темах
    " отдалённой течи" — степень таких нарушений должна быть значительней.

    Крайность суждений также не стремился обозначить, поступенчитую градацию при взвешивании тоже надо бы учитывать...

    В обобщении отметить — степень нарушений должна учитываться
    от той темы где встретелись нарушения участников в данной группе.

    Это мои предложения.

  89. denis denis:

    Виктор я не очень понял, что вы имеете ввиду.

  90. viktor viktor:

    Проще говоря имел ввиду — что некоторые темы не могут обходиться без незначительной «болтовни», и к болтовне к таким темам более степенней надо подходить. А к некоторым темам надо подходить с большей серьёзностью удалять болтавню, ставить замичания и т. п.

    Иногда думаешь как бы указать, что бы доходчевей написанно было, а получается наоборот...

  91. denis denis:

    Виктор, так и делаю, есть темы в которые я практически не захожу, а есть темы которые я постоянно просматриваю.

  92. viktor viktor:

    Ирина — Нет просто в теме « политика группы» стало очевидно что такая тема без болтовни, дисскусий, широкого обсуждения быть просто не может!

  93. maksim maksim:

    Я предлагаю ограничить сообщения... тут не мало людей, кто любит отстоять свою точку зрения в небольшой лекции... длинные сообщения читать муторно... «Краткость — сестра таланта» — никто еще не отменял...

  94. viktor viktor:

    Лень сестра таланта? — И краткость не причём? А? Нелюблю когда начинают краткость в талант ставить, широкое пояснение бывает значительно лутше, чем недосказанность, которой края какие хочешь можно приписать...

    Всё гениальное просто, но далеко, не всё простое гениально.

  95. maksim maksim:

    Всему свое место... Если хотите всех удивить своей «досказанностью» можете статью в научный журнал написать, или лекции читать, а в сети сообщение не должно быть утомительным. Ведь кроме Ваших повествований, полным полно еще и других сообщений...

  96. maksim maksim:

    И еще, товарищ Сапрыкин, если такое прочтешь:

    «В обобщении отметить — степень нарушений должна учитываться
    от той темы где встретелись нарушения участников в данной группе.»...

    Да еще, как Вы любите, на 35 строк... то на анализ такой вот ахинеи весь трафик уйдет...)))))))))

  97. chip chip:

    Я хочу пржаловаться на некоторых участников за то, что они чрезмерно гениальные люди, в следствии чего обладают слишком прогрессивной и, базирующейся на огромной эрудиции и природном даровании, философской жизненной позицией!

  98. maksim maksim:

    И вообще, я не понимаю, как товарищ Сапрыкин, состоя в 195 группах одновременно, среди которых есть такие интересные как, «Порно, сиськи, попки», находит время для таких длинных псевдо философских высказываний.

  99. nadezhda nadezhda:

    Так он там не пишет)))
    Всю энергию направляет сюда:)))

  100. denis denis:

    Нет, в группе приняты длинные сообщения, поэтому все короткие предложения удаляются, ибо теряется целостность дискуссии.

  101. maksim maksim:

    Целостность дискуссии теряется, когда что-то удаляется, но не имею права на этом настаивать... Правила есть правила.
    А длину, мне кажется, надо оговорить. Посмотрите сами, те темы, которые начинаются с трактата, развиваются без энтузиазма...
    О чем же спорить, если сразу на все вопросы отвечено, все варианты развития темы закрыты.

  102. denis denis:

    Согласен, дело не в количестве а в трактате, наверное.
    Я пока думаю над вопросом, как поднять популярность обсуждений.
    Я не требую писать МНОГО-МНОГО, достаточно 4−5 предложений, чтобы полностью высказать свою мысль.
    Просто в группе много «духовно богатых дев» набралось, но мы их потихоньку разоблачаем и они после этого обычно сами уходят, что подтверждает «богатство» их личности.

  103. anton anton:

    Chip Douglas
    Список гениев если можно? Тоже хочу прикоснуться к гениальности ибо это говорят полезно!

  104. chip chip:

    Они обитают в темах про геев, про религию и про неформалов. В другие я не заглядывал, но может и там их полным полно!

  105. aleksej aleksej:

    Чип Дуглас — а чего добился ты?))) Только пи*дишь про «гениальность» тут и там... Раз ты такой гениальный, а вокруг все тупые, то х*ли ты тут сидишь?

  106. anton anton:

    Чип просто саркастически настроенный человек, может он тайный фан мистера Фрэнки, тот же Фримэн? Или нет он, конечно, любит Ильфа и Петрова, ибо откуда же тогда фраза, Петров-голова!?

  107. aleksej aleksej:

    Задевает такой сарказм, особенно когда не в тему( по теме, но не в тему).

  108. denis denis:

    Уважаемые, эта тема была создана для других целей.

  109. aleksej aleksej:

    Уважаемый, я как-бэ жалуюсь на Дугласа и его сарказм, так что всё путём

  110. nver nver:

    Я хочу выразить недовольство Денисом! его действия не поддаются объяснению! такое ощущение, что Денис мстит!

  111. nikita nikita:

    ну да за последние 10 мин удалил 5 постов и только в одном посте было не цензурное выражение но это уже от злости от твоих действий...

    Прошу тебя,взять и себя самого забанить на неделю...подумать и осмыслить что ты сам переходишь все границы...

  112. denis denis:

    Все короткие сообщения состоящие из 1−2−3 предложений будут удаляться, потом не спрашивайте: «Кто удалил мои посты?»

    Запрещен флуд, флейм и оффтоп в обсуждениях группы, для этого есть чат и стена.

    Запрещено уходить от основной темы обсуждения, например: признаваться в симпатиях, благодарить, шутить или задавать немыслимые вопросы.

    В группе запрещен мат!

  113. aleksej aleksej:

    Ох, Денис Сергеевич, на свою же беду правила придумываете.\\ Кстати, почему же не удалили пост №146, из одного предложения? И кто виноват в том, что некоторые люди умеют кратко и чётко излагать свои мысли?

    Флуд и оффтоп это плохо, все знают это, но если печатать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по теме, без малейшего отклонения от темы — можно превратиться в зануду

    Шутка в тему не приветствуется? Что за идиотизм? Мы всё-таки люди, а не роботы, у нас и эмоции есть. По поводу простого «спасибо» как самостоятельного сообщения — согласен.

    По поводу мата. Можно запретить разговаривать матом, а не ругаться( Мы же русские люди!) Если б мат не был нужен, его бы люди не придумали и им бы не пользовались.

  114. larisa:

    Денис,а вы сами не отходите от правил,и другим не давайте. стирайте без сожаления все,что вам не по вкусу,оставляйте только то,что вас устраивает,главное-чтоб было по теме и много написано)) хорош цензор,нечего сказать. я захожу в эту группу чисто из циничного удовольствия,и давно поняла,что самые активисты- шизофреники и/или ботаны, которые про гениальность как про картошку трут...противно ужасно. интеллект у некоторых от инфузории-туфельки недалеко ушел, ну такую ахинею несут...и про геев,и про религию...во всём-то они разбираются, баньте дураков и глядишь общение в группе на другой уровень выйдет.)))))

  115. larisa:

    всегда задавалась вопросом: почему самые нудные тошнотики всегда лезут в руководство каких-либо групп???:-)

  116. larisa:

    точно не тебя))) а всех потенциально желающих рулить;)

  117. chip chip:

    Я возмущен до глубины души поведением участников группы, пытающихся превратить обсуждения серьёзных и злободневных проблем окружающей нас действительности в дешёвый балаган и гнусное пустословие! Являясь новичком в группе, я не могу позволить себе промолчать, наблюдая за деградацией и растлением сознания согруппников, чей мозг варится в этой зловонной похлёбке из экскрементов мышления, и позволю себе просить администрацию принять твёрдые и решительные меры в отношении особо рьяно подбрасывающих свои мысленные испражнения в наш общий котел обсуждений!

  118. chip chip:

    Я предлагаю ввести строгие санкции в отношении участников, чья позиция по обсуждаемым вопросам базируется на невежестве, достойном осмеяния и щедро им награждаемом некоторыми критичными и саркастичными острословами нашего дружного форума, которые (санкции) должны нести характер не карающий, а назидательный, ибо мы не вправе лишать человека права на просвещение посредством общения в культурном сообществе и непосредственно с лицами, чей культурный уровень на порядок выше, что несомненно обогащает человека как личность и делает его более достойным носить сие громкое имя царя природы, и в конечном итоге способствует и нашему с вами духовному обогащению!

  119. nikita nikita:

    Ха ха ха Максим жжет...
    Я могу пасть жертвой этой сладкой парочки...

  120. chip chip:

    Только при условии, если вас поднимет насмех какой-нибудь злобный и жестокий тролль!

  121. chip chip:

    Я полагаю, что джентльмену с хорошим фундаментальным образованием (даже на стадии его получения) не составит труда отличить нелепое суждение от грамотного и аргументированного!

  122. chip chip:

    Ваше мнение безусловно содержало бы в себе йоту фракции реализма, имей мы дело с персонажами, хотя бы отдалённо напоминающими культурный уровень того свойства, что вы упомянули, однако, стоит признать, что данная ситуация, увы, весьма более прозаична и тривиальна!

  123. denis denis:

    Чип, мне нужен конкретный список, менять сознание людей мы не будем.

  124. nver nver:

    Объясните пожалуйста, с какой целью делается этот список?

  125. chip chip:

    Список лиц, понижающих культурный уровень данного форума, составлен и готов к публикации, но смею взять на себя смелость отказаться выполнять поручение руководства форума по предоставлению в его распоряжение сего списка, невзирая на весьма не иллюзорную вероятность оказаться в опале, поскольку имею твёрдые убеждения, что даже абсолютным кретинам и недоумкам следует предоставлять шанс стать чуточку выше и благороднее от общения с высшим разумом!

  126. chip chip:

    Это серьёзный аргумент! Браво! Сразу виден ваш незаурядный интеллект!

  127. nikita nikita:

    Я смотрю ты тут нашла(нашел,Я так и не разобрался) себе вторую жизнь,прям спешишь ответить на каждый пост,но иногда так долго подбираешь слова — когда длинное что то пишешь...Что складывается мнение — это игра не больше...

    P.S. Где тут аргумент — тут предложение к действию...Или надо было всё же написать какое нить неординарное словечко...Вот и подвернулось — «Аргумент»...

  128. irina irina:

    Люди,странно читать претензии по-отношению к своим собеседникам в группе.Жалуются те,кому нечего сказать.И сказать так грамотно,чтобы собеседник Вас услышал.Не всегда сразу,но если быть терпимее,то обязательно услышат.

  129. narek narek:

    смешная группа, правда... если вам льстит ваша численность, то это только благодаря любопытному названию! у вас тут четко урегулированная соц лестница... тираничное руководство... средневековая цензура... продвигаемая Денис }Ť{ Сергеевичем... и каким то енотом в кресле... и фишка группы, ШУТ: строяший из себя сверхчеловека, перед которым все остальные быдло... а все 5−10 чел, которые периодически посещают группу должны восхищаться его тупой породией под хауза, или будут забанены, с формулировкой «лица, понижающих культурный уровень данного форума»
    если культура вашего форума так высока, она устоит перед «тупоголовым быдлом» ведь группой управляют «гении современности» которые могут «агмументированно»(методом бана) опровергнуть любые нападки...
    («уважаемое руководство» это сообщение адресовано именно вам, и удалив его, вы лишь докажите мою правоту!)
    и если пожелаете меня забанить, лучше попросите, я сам уйду... ваши «высокоинтеллектуальные» «аргументированные» споры меня веселят в недобрый час... спасибо за внимание и понимание!

  130. narek narek:

    «уважаемое руководство» дабы лишний раз доказать ваше нелогичность... у Chip Douglas как правило сообщения простые, не в тему, и меньше 4-х предложений, почему не удаляются его «высокоинтеллектуальное» «творчество»

  131. narek narek:

    Спасибо Никита
    186 короче у вас тут сложные «родоплеменные связи» разбираться не охото.
    "уважаемое руководство" следуя правилам группы, а именно п11, довожу до вашего «невнимательного» контроля о неоднократном и прямом нарушении п4 Chip Douglasом а именно! Chip Douglas неоднократно и безосновательно подвергал сарказму и издевкам сообщения разных пользователей, провоцируя их на ответные колкости! а в п4 правил группы указано «Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.» что грозит нарушителю правил?

  132. nikita nikita:

    Д. Денис Сергеевич... С. Сапрыкин — вроде бы так... Хотя эта недоказанность...мммммм...честно достала...
    Это Максим боязнь перейти полностью на личности? — желание сохранить нейтралитет не называя человека, даже если он вам не нравится?...

  133. denis denis:

    Narek Zakarian, не понял вашего сообщения, вы чего хотите? Чтобы общение выглядело примерно так: vkontakte.ru/topic-88077_22149417 (это пример того, как выглядит топик, когда все пишут коротко и неинтересно).
    Любому вступившему в группу должно быть интересно: читать, познавать и участвовать. Никому не интересно читать флуд, который уходит от темы обсуждения вплоть до анекдотов, бессмысленных признаний в симпатиях или скандалов и разъяснений почему их посты были удалены. В группе достаточно свободы, есть масса слабых обсуждений где люди ведут беседы на любые темы и никто их не трогает, а есть темы, где ведется контроль. Поэтому вам выбирать.
    Чип Дуглас — это такой участник, которого группа ждала долго, он ведет тему обсуждений и поднимает популярность топика.
    Поэтому ваших претензий не понимаю, не один человек не ушел в бан просто так, всем были высланы предупреждения о нарушениях, если люди их игнорируют, то отправляются в бан. Ваши сообщения удалялись, т.е. они не были интересными и не несли даже минимума информации, не передавали никакого опыта.
    Позиция доминирования за счет задавания вопросов, вроде: «А что для вас < <Что-то>>?». Это дело мы знаем и также удаляем, т.к. один человек ведет беседу, а второй отделывается вопросами, тем самым создавая впечатление своей развитости и образованности, на самом деле это не так. Все мы знаем, что тот кто задает вопросы — он всегда доминирует в любом споре. С этим можно бороться разными методами, в этой группе — удаление бессмысленных сообщений в одну строчку.
    Если вам нечего сказать — молчите.
    ...
    Конечно проблема в дураках и дорогах до сих пор актуальна, но теперь многие стали любить качать права. Есть правила при их соблюдении все будут довольны, при нарушении плохо всем, мне тем, что приходиться следить, удалять и банить, а вам проло тем, что за вами следят, удаляют и банят.
    ВЫбирайте, что для вас лучше.

  134. nikita nikita:

    Только осталось уяснить,кому интересно это действие(набор пафоса с малым смыслом текста), участникам группы или стороннему наблюдателю т.е. создателю этой группы... Д. — ))))

  135. maksim maksim:

    Да действительно дураки и дороги актуальны...Чип хороший парень.Ну, да Денис, опять увидел тавтологии и погнался.Или ещё страшней пропедевтический фамильярный набор «культурных» слов...Вот только придя новый участник нарвётся на вашего Чипа а тот ему: Ещё один гений! Ваш мозг огромен! и пр...Я хотел бы продолжить, но не вижу смысла...

    Ты думай Д. о чём говоришь хотя бы, твоя сапрыкинская манера уже не уместна...

  136. nver nver:

    #182,
    Звучит достойно как герой Союза, памятно
    Как первое слово карапуза, и выделяется как пятно на блузе.

  137. nikita nikita:

    Ой ё ёй какие слова классные — всё врубаю слово за слово...

  138. mi-go mi-go:

    Резко, четко, как удары плетки,
    Как звон кинжалов, больно, как жало, нужно как водка,
    Жирно как сало и так много — что аж плохо стало.
    Пышно как бальная зала, грязно как босяк на рынке,
    Важно как косяк на плановой вечеринке.
    Звучит достойно как герой Союза, памятно
    Как первое слово карапуза, и выделяется как пятно на блузе.
    Хватит пялится — ослабится зрение.
    Надо работать как земное притяжение...

    (уже играет)

  139. venera venera:

    Складывается впечатление, что в группу вступают, не ради общения, а ради того, чтобы просто «поспорить», не высказав, должных аргументов, которые бы отражали ваше мнение именно по тематике обсуждения. В конце-концов, эта не единственная группа в контакте, если вам не нравится — то лучше уйти. Никто ведь не заставляет вас вступать в эту группу, но если вы уж вступили, то действительно, следует смириться с правилами группы, а самое главное — с ее властью, так как именно эти люди и создали это «государство», а известная пословица гласит: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят»

  140. denis denis:

    Единственный минус Чипа в том, что не всегда понятно в каком смысле стоит понимать его реплики, в переносном или прямом. Кавычки бы решили эту проблему.

  141. nikita nikita:

    Это уже эрудиция,а не ум...

    Эта поверхностность...восприятие твоё чипа...

    Я скорее деил нежели чип, по голове себе постучи...))))

  142. nver nver:

    Денис, Я поражаюсь тому, как искренне ты восхищаешься Чипом!! Это мне напоминает историю с Сапрыкином. Вот только не могу понять, как же ты можешь говорить, что все четко, когда все твердят обратное.
    Денис, не подумай, Я не собираюсь тебя учить, объяснять тебе, что и как. Просто подумай, почему чуть ли не все сейчас с тобой не соглашаются... Чувак, возьмись за ум, измени свои методы и взгляды, и все будет хорошо!!
    Я надеюсь, что ты здесь или в личку удосужешься мне ответить!

  143. chip chip:

    Прав мистер Нвер! Если твоё мнение не совпадает с мнением большинства (а большинство, как любому дураку известно, очень гениально) значит дела твои плохи и надо срочно браться за ум пока не поздно и сливаться с толпой гениев!

  144. chip chip:

    Касательно ваших требований о предоставлении списка лиц, подлежащих репрессиям, должен заявить, что в связи с возникшим ажиотажем вокруг этого пресловутого, набившего оскомину и ставшего притчей во языцех списка, нам следует взять тайм аут, дабы подождать оседания пыли эмоций и вулканического пепла рефлексии, охватившей существенную часть дискуссантов!

  145. nver nver:

    Чип, ты идиот! Я говорил о совершенно других вещах. А ты по своей обосранности, по своей конченой привычке, перевернул все с ног на голову!!
    Ты отвечай тогда, когда Я к тебе идиоту обращаюсь, во всех остальных случаях закрой рот и сиди у себя в конуре и молчи.

  146. nikita nikita:

    Да кого волнует этот список... Скорее какашка которая воняет...))))

    Нифега себе ты 23 мин 193 пост писал ахахаха

  147. nikita nikita:

    Ой а че такое маленькое где «культура»? быстро не получается?... Ммммм Как жалко...

    Да тут все гении по сравнению с тобой,тут есть хоть один чел которому ты это не говорил...

  148. nikita nikita:

    Дзынььь Время истекло...

    Вот она вся твоя неординарность...

  149. chip chip:

    Как и положено настоящему гению, мистер Бутенин полагает, что я, обладая низкой скоростью письма, отвечаю на все сообщения, не делая перерывов и не отвлекаясь!

  150. nikita nikita:

    Я в этом уверен,для тебя сейчас это вторая жизнь... Ты тут звезда вчера и завтра,а это уже одно из самых важных твоих достижений...

  151. chip chip:

    Ну если такой гений в чем-то уверен, значит так и есть! В работе сверхмощного интеллекта сбоев не бывает!

  152. nikita nikita:

    Мне нравится как ты некоторым людям преклоняешься... Тем более к их качествам...

  153. chip chip:

    Я бы мог покаверкать ваши имена, или поиронизировать над аватарками, но почему-то мне не хочется! Наверное, потому что я не такой гениальный, как вы?

  154. nikita nikita:

    Думаю Нвер не специально написал твоё «имя» так как написал...

    Блин а вот твоя «фишка» совсем не оригинальна уже, всё про «гениальность» твердишь... Иди еще где нибудь почерпни кусочек сарказма... Завтра приходи, и с новыми силами в бой...))))

  155. chip chip:

    С такими гениями воевать я не собираюсь! Я лучше буду петь им оды и хвалебные гимны!

  156. chip chip:

    Гениальный аргумент! Да, вы любого оппонента переспорите, с таким-то мозгом!

  157. mi-go mi-go:

    здесь у вас в группе какае-то нездоровая атмосфера

  158. nikita nikita:

    Ты прав Mi-Go from Yuggoth, одни амбиции...
    ____________________________________________________________
    Хахаа каждый пост про гениальность — больное место...

    Наверное твоё погоняло до сих пор «Заткнись дура», вот и отрываешься здесь... Тут и поговорить можно, и гением себя называть...

    Комплексы за искалеченное детство?

  159. mi-go mi-go:

    «Не бойтесь! Гениальность незаразна!»

    что вообще означают эти слова?

  160. chip chip:

    Для вновь прибывших участников обсуждений я могу пояснить, что гениальность ( а вовсе не убогая примитивность ) — основное отличительное качество большинства людей.

  161. denis denis:

    Чип -человек высмеивающий действительность, в этом нет ничего плохо, тем более острота языка в группе приветствуется.

  162. chip chip:

    Спасибо, Денис! Кроме вас меня здесь почти ни кто больше не уважает, но это всё из-за их гениальности!

  163. mi-go mi-go:

    «гениальность ( а вовсе не убогая примитивность ) — основное отличительное качество большинства людей.»

    тоесть вы считаете что большинство людей — гениальны?

  164. irina irina:

    #216
    Chip Douglas,ну что за детский сад? ))) Уважают,не уважают...
    Вы иногда перегибаете «палку»,но в целом я Вас понимаю.Просто «высмеивая действительность»,относитесь пожалуйста к собеседнику с уважением.

  165. nver nver:

    #215,
    Денис, ты раньше, подобное называл- «плоским юмором»,а теперь- это видите ли острота языка, причем, эта чушь тобою приветствуется!!
    Да ты противоречишь сам себе!!

  166. denis denis:

    В первую очередь я за ОБСУЖДЕНИЕ темы. К слову о проблеме можно прикрепить и шутку, главное, чтобы проблема шуток не стала доминировать над обсуждением в целом.

  167. chip chip:

    Уважаемая мисс Ершова! Спасибо за понимание, но стоит отметить, что я, высмеиавая реальность и действительность, не могу при этом обойти вниманием личность оратора, котоый рисует своими сообщениями ту самую реальность в представлении данного оратора, которая в свою очередь и позволяет мне находить вдохновение в для моих саркастических и юмористических экзерсисов, или, если говорить метафорически, лес рубят а щепки летят, намекая на то, что обиженные моим неуважением авторы мнений пали случайными жертвами моего творческого негодования во имя торжества здравого смысла и прогресса общественной мысли!

  168. nikita nikita:

    Хаха пали... — Упали от твоей напыщенной тупости... Весь твой пост пишется в трех словах...

    Надо у тебя Ожегова отобрать, а то соблазн смотрю велик...

  169. larisa:

    товаищ чип! прошу тебя,не употребляй больше слово"гениальность",из твоего рта это звучит неуместно,а лучше прочти,что оно обозначает! ты со своей гениальностью ученика 8-го класса просто за*бал!)))

  170. nver nver:

    наконец то нашелся человек, который написал то, о чем Я думал, но не говорил!!!!!!

  171. chip chip:

    Товарищ Колерт! Не могли бы вы более детально осветить свою компетентную позицию по поводу вашей индивидуальной непереносимости понятия гениальности как в прямом, так и в переносном смысле, дабы лишить нас повода подозревать неудовлетворительную её аргументированность и взвешенность!

  172. denis denis:

    Лариса имела ввиду графоманию. Т.е. она хочет, чтобы ее меньше было.

  173. maksim maksim:

    Денис, когда это ты начал за участников отвечать?
    Тоже гений?

  174. chip chip:

    Денис сделал резонную ремарку, лаконично констатировав факт чрезмерного моего красноречия, каковым оно, по всей видимости представляется не только ему, но и многим из вас, дорогие друзья! Но, увы, бытовому приземленному наречию я не обучен, о чем, кстати, я сожалею крайне редко!

  175. anonim anonim:

    Chip Douglas, у вас явно проблемы с психикой, только из данной темы можно понять что у вас мания, мания «гениальности»!
    только не надо вашего банального, «вы гений»

  176. nver nver:

    Чип, как ты считаешь, что выше красота или гениальность?

  177. nikita nikita:

    А еще не верили...)))) 911, 03 — пофиг че...

  178. venera venera:

    А, может, хватит? Вам не кажется, что вы уподобляетесь, тому же самому Chip Douglas, вернее его лицемерию. Лично я не против была вначале «него», но потом просто заинтересовалась, а насколько «страница соответствует действительности»...результаты оказались плачевными (в одной из тем обсуждения — личность была раскрыта), но это вовсе не является поводом для того, чтобы толпа «обезумила» и напала на одного человека. Силы не равны, изначально. Мне кажется, лучшим наказанием для него будет — пустить в игнор.

  179. chip chip:

    Из всего этого хора изрыгающих ненависть к моей персоне гениальных мыслителей мне удалось вычленить одну занятную партию в исполнении юной мисс Венеры, в которой звучат тревожные рездраженные нотки по поводу негативного ощущения, возникшего у мыслительницы после бэд трипа по моей странице. В связи с этим у меня вопрос. Что (не считая нехороших групп) на моей странице вас ужаснуло более всего?

  180. nver nver:

    Чип, что ж ты такой умный не можешь на мой вопрос ответить?

  181. nikita nikita:

    Не тронь говно,вонять не будет... Какое тут еще определение найдешь... Меня достали эти речи,одна и та же тема,одни и те же слова про гениальность и бла бла бла в 50 идентичных постах... Я отписываюсь от этой чуши...

    Как там... — фу... фу... фу... буэ...

  182. chip chip:

    Я с удовольствием отвечу на ваш животрепещущий вопрос, товарищ Заргарян, если вы не сочтёте за труд (учитывая колличество уже заданных мне вопросов) напомнить мне в чём его суть.
    Выражаю своё сочуствие товарищу Бутенину, чей мощный мозг не справился с, подло навязанным мной, уровнем и ритмом обмена мнениями! Ничего! С кем не бывает! Мало ли ещё рыбы нам всем предстоит скушать!

  183. nikita nikita:

    Ритма?...)))) Мозга?...))))

    Потух сразу твой и ритм, и мозг, когда Я начал писать...

    Хахаха ржунемогу... Насмешил...

    С ночи строчил своё послание? Обрадовался? Я не сказал удаляюсь из группы... Я попишу если ты настаиваешь...

    Только давай без слез и порезанных вен,а то Я смотрю ты личность «Неординарная»,психически не полноценная... Я боюсь за тебя...

    Я регулярно буду новости просматривать, Я надеюсь тебе часок хватит по выписывать из словарика слова,чтоб написать что нить в ответ...

    Но если что,то ты не торопись, Я ж понимаю «Неординарным» нужно чуток побольше времени, чтоб осмыслить информацию,переварить её, посовещаться со знакомыми(если таковые есть),прогуглить и т.д. Чтоб написать умный заумный ответ не в тему...

    Соберись...

  184. lilija lilija:

    Антон.
    вы подкорректировали мою тему. Только вот мне бы хотелось узнать мнение группы именно о женской драки. Можно в опрос внести еще пункты?
    Примерно.
    -1.мне не нравиться когда дерутся девушки/женщины ( ответ для мужчин)
    -2. девушки /женщины имеют право выяснять отношения и таким способом(ответ для мужчин)
    -3.мне нравится смотреть, мне потешно, как девушки/женщины дерутся( ответ мужчин)
    -4.девушка/женщина должна уметь постоять за себя( ответ для женщин)
    -5.девушке/женщине не пристало драться(ответ женщин)
    Хотя бы несколько пунктов внесите .На ваш выбор.Особенно меня интересно есть ли в группе мужчины, которым это потешно и которые считают, что женщины имеют право драться между собой.

  185. kirjanov kirjanov:

    Друзья, а знакомо ли кому нибудь выражение «Не кормите троллей»?))))
    Надеюсь, нет нужды пояснять о ком я говорю?)))

  186. nikita nikita:

    Мне нет — это наверное какое то жаргонно-дворовое выражение в вашей местности...))))

    Я бы хотел знать значение...

  187. kirjanov kirjanov:

    Никита, а ты в википедии глянь — там вроде было))))

  188. nikita nikita:

    Ну скинь Нверу пожалуйста у меня ща инет тупит жестко,все лимиты скорости истекли...

  189. lilija lilija:

    Самые лучшие кандидаты для "груши для битья " — тролли. Иногда так хочется кого-то «побить» выпустить пар:)))

  190. lilija lilija:

    создала тему, Игра слов". Спрашивать никого не стала, а то пока тут все взвесят.:)))) Не пойдет тема — право админов на вынесение приговора священно — можно эту тему и «казнить», но не меня :) ))

  191. chip chip:

    Я хочу пожаловаться на Никиту, который меня раскусил, резонно предположив, что грамотное письмо возможно только с кучей словарей и Гуглом, а иначе бывает только в фантастических фильмах про интеллигенцию! Так вот, я жалуюсь на чрезмерную гениальность Никиты!

  192. nikita nikita:

    Хахаха прально чел. такие вещи надо переводить сразу в сарказм... Создавая иллюзию,хотя бы для самого себя...

    "Я пожертвую достоверностью ради удачной фразы и готов поступиться истиной ради хорошего афоризма." — чувак это про тебя...

  193. chip chip:

    Тонкий английский сарказм Нвера привёл в восторг гениального Никиту! А что в этом удивительного? Гении!

  194. nikita nikita:

    Да ты вообще ничего не одупляешь... Я тебя имел ввиду...

  195. chip chip:

    Это всё меняет! Вы оказывается не просто гении, а великие гении!

  196. chip chip:

    А ваш ум напротив — чрезвычайно изыскан и витиеват!

  197. anonim anonim:

    Chip Douglas
    я вас просто умоляю! не употребляйте слово гений, он из ваших уст приобретает какое то обыденное оскорбительное значение! предлагаю альтернативные слова: финоменальный, особо одаренный((можно оо) можно даже ооо, в особых случаев, с прибавлением или овцы, или осла) неординарный, Эйнштейнячий(хотя я его очень люблю), мудрейший... и т.д. только не гений пожалуйста!

  198. kirjanov kirjanov:

    Денис, монархия под угрозой!!!)))) Ты глянь кто у нас нарисовался))))

  199. nikita nikita:

    Димка дружище — это ты?... А Вовка то скоро подтянется?...))))

  200. chip chip:

    Я больше не буду ни на кого жаловаться, что бы не прослыть ябедником и кляузником! В конце концов, гений не виноват, что родился гением с эйнштейнячими замашками!

  201. denis denis:

    В принципе собралось много жалоб на Чипа, как я заметил. Мне кажется самое объективное — это решить вопрос коллективно, т.е. выслушать мнение большинства. Как на счет того, чтобы создать опрос?

  202. nikita nikita:

    Администрация можете создавать если хотите,но моё мнение что этого не надо, т.к. он никому не интересен и уже в диалог с ним люди не хотят вступать,потому что он написав первый свой пост в последующих трехстах ничего нового не сказал,а только повторялся,повторялся и повторялся... Я думаю что его некоторые люди уже игнорируют и многие не обращают на него внимания...

    Так что мой ответ — не надо... А там уж как люди захотят...

  203. denis denis:

    Уважаемые участники. Изменил название группы на более конкретное и лаконичное. Не знаю как это повлияет на общее посещение, но думаю, что такое название привлечет больше серьезных людей нежели малообразованных школьников и школьниц.
    У меня просьба к людям умеющим пользоваться фотошопом, чтобы они сделали аватарку для группы в стилистике контакта, например, как здесь wiki.vkontakte.ru/
    Помощь не останется незамеченной.

  204. irina irina:

    Денис Сергеевич,"руки чешутся" кого-нибудь в бан отправить? ))))))))))

  205. denis denis:

    Ирина я не пойму о чем вы сейчас? В группе назревают реформы.

  206. chip chip:

    Одобряю изменение названия, вдохновлён идеей создания дизайна аватарки. Считаю, что с новым названием контингент станет гораздо культурнее и к нам в группу попросится больше феноменальных суперинтеллектуалов и эрудитов наподобии наших гениев, и схлынут бездарные примитивные обываетли типа меня.

  207. anton anton:

    Денис как ты считаешь раздел- эзотерика... нужен нашей группе если, она- эта самая эзотерика... практически не обсуждается?

  208. chip chip:

    Про название и аватарку я не шутил и скоро представлю на суд общественности свой вариант картинки! Честное слово!

  209. chip chip:

    Эзотерика, несомненно, станет полемичной и популярной темой. Я за.

  210. denis denis:

    Спасибо Чип.
    Убрал слова «бардак» и т.д. Потому, что мне кажется большинство людей вступает именно на «бардак». А нам главное качество, а не количество, надеюсь, что не наступит интеллектуальный кризис из-за смены названия... Хотя этот кризис уже давно наступил.

  211. aleksej aleksej:

    Я думаю нужно свежак добавить, понимаете, свежак. Тут все разговоры либо идут о вечном и нетленном( душа, рай, что там после смерти...), либо о том, в чём нет и никогда не будет единой правды( педики: хорошо или плохо? Скандалы, интриги расследования!). Нужны какие-нибудь темы( нет, не знаю какие!), которые нужно обсуждать только коллективно и не иначе. Ну скажем, погрустить на тему одиночества я могу и сидя на лавочке, во дворе, что гораздо полезнее и правильнее, нежели пялиться в экран.
    Суть — нужен свежак, что-то не заезженное до дыр и не покрытое пылью. Если найду его(свежак) дам знать.

  212. anton anton:

    Денис, у меня вот была идея написать коллективный рассказ(по аналогии с популярным комментированием аватарок), это, как мне кажется более творчески и забавней должно получиться.
    Ну скажем для начала от каждого участника по 5−7 предложений. Тему задает начинающий. следующий человек продолжает начатое примерно вписываясь в канву рассказа(стилистика, пунктуация, орфография не играют большой роли), но постить два подряд раза нельзя, можно только, после того, как тебЯ «продолжили». Для начала можно посмотреть как быстро иссякнет творческий порыв, а потом подвести определенные итоги.
    Во общем я идею подал...
    Жду откликов!

  213. cole cole:

    Считаю,что название надо сократить до двух-трёх слов. Краткость — сестра таланта.

    Какие будут предложения?
    Вступил.Написал.Бан. — это я шучу нехорошо,Денис Сергеевич.

    #271 Антон,идея хорошая,а главное интересная. Только считаю необходимым всё-таки наличие пунктуации,орфографии. А еще необходимо будет «чистить» рассказ.Ну этим Денис Сергеевич хорошо владеет,можно не заморачиваться.
    А творческий порыв не иссякнет. Тему про аватарки всё никак не закроют,банить — никого не банят(Ай-яй-яй).Боюсь вскоре это единственная рабочая тема и останется. Завязывать пора,Денис Сергеевич.
    Так насчет творческого порыва.Если будет такой же эффект,как в теме аватарок,боюсь успешным Ваш проект считать не придется.

  214. denis denis:

    Мария, а мне кажется название итак сократили до минимума.

  215. cole cole:

    Денис Сергеевич, нельзя ли подобрать нечто обобщающее?
    Я понимаю,что группа в разных сферах работает,но надо посерьёзнее(нас не 100−200 человек),ярче,громче. Подумаю,напишу предложение.

  216. irina irina:

    Мне кажется,что в группе хорошо бы прошла тема написания сказки или рассказа о смысле существования (тема может быть разной: мужской и женский взгляд на жизнь,романтика и здравый смысл,да всё что угодно,но так,чтобы тема затрагивала).Смысл в том,что участник не может писать более одного предложения.У нас в группе эта тема пошла на «ура»,но учавствовали в ней максимум 5 человек(за счёт численности активных участников).Здесь народ намного активнее,да и количество учасвствующих в обсуждениях много.Смысл конечно не в серьёзности сказки или рассказа,а в юморе и нестандартном подходе.)

  217. cole cole:

    Денис Сергеевич,почему-то не обратила внимание на первые два слова в названии темы до точки. Вот в принципе можно и так «Философия Вконтакте».
    Как я думаю,само слово «философия» из названия убирать никто не собирается. И так,ИМХО:
    "Философия: в мире человека"

  218. irina irina:

    Однобокое название, к сожалению, не привлекает посетителей.(
    "Бардак" привлекал своей нестандартностью,но при этом привлекал слишком многих...

  219. denis denis:

    Да, оказалось, что большинство мух слеталось на бардак, обидно, но теперь появляются более нужные люди, что не может не радовать.

  220. irina irina:

    Не думаю,что стоит называть людей «мухами».(( Просто Вы ищите высокообразованных и интеллектуальных людей,а они ищут более развитые группы.Дессонанс однако.(( Правда дессонанс этот отчасти и от Вас зависит.Иногда, мудрость в одной строке и заключается.

  221. denis denis:

    Ирина, к сожалению здесь мудрости в одну строку не было.

  222. irina irina:

    Это я сказала к тому,что не стоит ограничивать поток слов участников правилами.) Иногда правила только мешают.( А смысл сказанного не обязательно объяснять «по-пальцам».Тот кто умеет слышать и читать,поймёт.)
    С цензурой на мат и оскорбления полностью согласна.Правда, если участник в ответ ведёт себя анологично,то и ему стоит выносить предупреждение.

  223. tanusha tanusha:

    я жалуюсь на Нвер Заргарян — матерные слова! примите меры))))

  224. nver nver:

    Хм... Где это подлец провинился? Покажите, дайте ссылку, что бы админ нашел и наказал его.
    Этот негодяй перешел все границы, надо срочно что то делать))))))

  225. nadezhda nadezhda:

    Я не понимаю , почему Чип Дуглас стебёт Ильфата в каждой теме . Насколько я знаю , переход на личности в данной группе запрещён .

    Чип использует только один его любимый аргумент «Ты гений» , а всё остальное — это попытки задеть , оскорбить и обидеть участников .
    Этот человек не высказывается по существу , а лишь пытается унизить участников .

    Посмотрите хотя бы , что он устроил в теме «Россия для русских, так ли это?»

    Я предлагаю удалять все его посты оскорбительного характера .
    Пусть свою желчь выплёскивает где — нибудь в другом месте .

  226. nver nver:

    Чип идиот, не стоит принимать его в серьез... Забейте на этого дебила!

  227. chip chip:

    Вы правы, мои гениальные оппоненты! Я — бескультурный хам, а Нвер — умнейший человек и интеллектуал, что сразу видно по его лексике и глубине философии! И Надюша непомерно умна и проницательна! Побольше бы миру таких Надюш и Нверов!

  228. tanusha tanusha:

    А еще я жалуюсь на админа — он удаляет мои сообщения!

  229. irina irina:

    а хули жаловаться? взывать, апеллировать к кому, вопиять, возопить, роптать, обижаться, сетовать, жалобиться, плакать(ся), ныть, стонать, хныкать, скулить, пенять, претендовать, быть в претензии на кого/что, (подавать, приносить) жалобу
    надо стрелки в реале — и ВСЕ!!!! пиф-паф!!!

  230. anton anton:

    стрелки в реале? ну и что же вы думатет этот шаг кого то испугает?
    Это бред!

  231. aleksej aleksej:

    удалите папку с фото «Вот оно». Это что за культ псевдоискусства неизвестного автора. Слишком много пафоса для 1человека.
    Никому не в обиду напечатано, но это мое мнение

  232. denis denis:

    Я считаю, что альбом хороший и не нарушает никаких правил группы.

  233. nver nver:

    Странно... Несколько постов было удалено. Не понимаю. Там вроде ничего такого не было. Как тут уже было сказано, «хозяин барин», но все же...
    Ни то, что бы Я жаловался, но мы же общаемся, на хрена удалять безобидные посты!!

  234. cole cole:

    Ох,сегодня это прочла↓

    Свод правил:

    1. Запрещается переходить на личности и оскорблять своих собеседников, проявляйте максимальное уважение к оппоненту.
    2. Запрещена реклама своих тренингов, психологических групп/форумов/сайтов. Вся реклама имеет место быть только после согласования с администраторами группы. Реклама на главную страничку ставиться платно.
    3. Запрещен флуд, флейм и оффтоп в обсуждениях группы, для этого есть чат и стена.
    4. Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.
    5. Запрещено уходить от основной темы обсуждения, например: признаваться в симпатиях, благодарить, шутить или задавать немыслимые вопросы. Также запрещено поддерживать такую беседу, т.е. отвечать на оффтоп, флейм и флуд.
    6. В группе приняты длинные и умные рассуждения, старайтесь высказываться по факту и как можно более подробно.
    Все короткие сообщения состоящие из 1−2−3 предложений будут удаляться, потом не спрашивайте: «Кто удалил мои посты?»
    7. Не приветствуется копирование чужих мыслей, думайте сами, рассуждайте как можете, только не копируйте сюда чужой труд. Лучше предоставить ссылку на источник.
    8. В группе работает принцип свободы слова, до тех пор пока это не ущемляет права других участников.
    9. Все созданные обсуждения у которых в первом сообщении нет подробного описания будут удаляться не глядя.
    10. В группе запрещен мат!
    11. Если вы заметили нарушение, большая просьба сообщить об этом в специальной теме

    " 6.В группе приняты длинные и умные рассуждения" — краткость-сестра таланта.
    "11. Если вы заметили нарушение, большая просьба сообщить об этом в специальной теме" — а ябедничать нехорошо.

    Вы тут,Денис Сергеевич,группу крепостного права создали...

  235. chip chip:

    Правильно! Разрешите нам хамить и флудить, рабовладельцы проклятые!

  236. nikita nikita:

    Я тоже не согласен с чипом просто если у него есть желание хамить кому нибудь и флудить что попало,то большинство тут всё же не за этим находится...

    Вот...

  237. cole cole:

    «большинство тут всё же не за этим находится...» — нет,конечно! Большинство предпочитает комментировать аватарку предыдущего участника.

    На деле сообщения Chip Douglas нельзя считать флудом или хамством.
    Г-н Chip Douglas выражает согласие или несогласие по вопросу определенной темы.
    Г-н Chip Douglas пишет сарказмы. Интересно,что многие это принимают в серьёз...

    Я считаю,что условия в «списке для крепостных» необходимо смягчить.

  238. denis denis:

    Мария, изначально правила были очень мягкими, но постепенно пришлось вносить коррективы, т.к. группа катилась в жопу со всем своим флудом, тупопездостью некоторых и прочего быдла.

  239. cole cole:

    Не нужно «очень мягкими».
    Вы когда удаляете чьи-либо посты,хотя бы затем объясните,почему это делаете. Пункт 6-ой просто невежество,ограничение информацией пишущего(рассказать,почему?) Даже одного предложения хватает,чтобы обозначить свою точку зрения.
    Пункт 8 до запятой. Эту свободу слова Вы используете,получается,против участников группы.

  240. nikita nikita:

    Mariya Kazakova — это ты чуток не одупляешь... Че для тебя является сарказмом, для других являются дошкольным юморком и заезженными шуточками,которые повторяются уже пол года к ряду...

    А ты посмейся... Повосхищайся... Я представляю что с тобой будет если ты купишь диск с петросяном... Соседи сойдут с ума...

  241. cole cole:

    «Че для тебя является сарказмом, для других являются дошкольным юморком и заезженными шуточками,которые повторяются уже пол года к ряду» — Во-первых,не для тебя,а для Вас.

    Во-вторых,я смотрю тут столько «одупляющих»,что чуть ли не каждый третий до мокрого места рад,если в его адрес вылился «дошкольный юморок и заезженная шуточка» Chip Douglas. Кстати,не забывают и «спасибо» написать.

    "А ты посмейся... Повосхищайся... Я представляю что с тобой будет если ты купишь диск с петросяном... Соседи сойдут с ума..." — не ты,а Вы. Я не восхищаюсь,уверяю Вас,дорогой Никита! Я свою позицию по этому поводу не обозначала.Будьте внимательнее,читая.
    Какое отношение ко мне имеют соседи и диск петросяна,который я куплю,если Вы представите,что со мной будет?

    Моя позиция отличается от Вашей(точнее,Вашу я не приняла),поэтому Вы позволяете себе так «выражовываться». Не надо. Как Вы к людям — так и они к Вам.

  242. irina irina:

    Mariya Kazakova,чуть спокойней будьте.Нервные клетки не восстанавливаются.( Чип на самом деле часто рассуждает по-детски.И это не сарказм,а самоутверждение за счёт других.Вы ведь умная девушка,взгляните немного в другом ракурсе на посты Чипа.Или Чипи.)) Мои комменты относительно пола Чипа похоже удалили.))

    А так, Вы рассуждаете и пишите грамотно,что приятно.

  243. nikita nikita:

    Опять говоря про чувство юмора... Как хороший не понятый !тобой! анекдот,попробую разжевать и пояснить.Когда люди говорят «спасибо» этому человеку не надо воспринимать это прямолинейно...! Я понимаю что для !тебя! сложновато определить эмоции без напечатанных «скобочек» , но всё же учись...

    Можешь опять покопировать мои тексты и добавить опять пару своих словечек,возможно твои посты и будут смотреться посерьезнее,Я не против...

    Но если ты не в теме, не спеши стать судьёй...

  244. cole cole:

    #309 Я всё же считаю,что отправлять в бан за это немного необоснованно)
    И хамства я не заметила как такового.Вот г-н Бутенин позволил себе лишнего, а конкретнее — нахамил прямо.

    А насчет исчезновения сообщений — вполне нормальное «крепостное»явление.)))

  245. irina irina:

    А разве Чипа в бан отправили?
    Мария,Вы не все посты Чипа прочли.Если он и оскорбляет,то делает это очень мастерски и завуалировано.
    Никита может и бывает невежлив,но он искренний человек.

  246. cole cole:

    #314 — Никита,прошу Вас,не стоит это того.

    #315 — Нет,не отправили. Достаточно постов прочла,чтобы убедиться в том,что находятся и те,кто ведется. Тема обсуждения аватарок, стр.119−124(там будет еще пост,в котором Chip Douglas предлагают дружбу)
    #310 — «Когда люди говорят „спасибо“ этому человеку не надо воспринимать это прямолинейно...» — Никита,прочтите и Вы те страницы. Не думайте,что я не понимаю.

  247. irina irina:

    Мария,я Вас не пытаюсь против Чипа настроить,но Вы многие вещи не замечаете.Именно поэтому предложила Вам взглянуть на ситуацию с другого ракурса.Я ведь не говорю,что Чип плохой,я говорю о том,что он самоутверждается за счёт других.

    Никита,Вы мне нравитесь как человек.Люблю настоящих и искренних людей.Просто терпения Вам не хватает.Иногда Вы очень категоричны.Да и обижать девушку считаю не очень достойным.Вы ведь мужчина.

  248. denis denis:

    Мария, а вы случайно не разбираетесь в отношениях полов? Или не рассуждаете на тему «мужчина и женщина», или «Нет женской дружбы», нет?

  249. cole cole:

    #318 — Да я,в общем-то,тоже никого не настраиваю «за»,Ирина.И не говорю,что Chip Douglas хороший.)))

    #319 — Нет.

  250. chip chip:

    — Вот, Никита, например, он нас хоть и оскорбляет впрямую, но мы, являясь гениальными девушками, называем это вовсе не хамством, а искренностью!
    — Да, да, точно! А этот несносный тип Дуглас, хоть и мастерски иронизирует над нашими нелепыми мыслишками, но мы-то и не говорим поэтому, что он хороший, мы же не какие-нибудь дуры, правда, ведь!

  251. nikita nikita:

    «Дуглас, хоть и мастерски иронизирует над нашими нелепыми мыслишкам» < ---- да, вот ты о себе мнения завышенного.... Хотя, имеешь право.... За клавиатурой играй какую угодно роль.... Может это и есть твое оправдание реальной жизни....

    А ты продолжай, и в конце концов признают тебя гением, мастером, мыслителем и хорошим и т.д. (уже и не помню как ты еще себя называл)...

    Если говорить здоровому что он психически больной, его попытки доказать обратное будут трактоваться ему как проявление болезни и защитной реакцией,то он в какой то момент поверит что он больной...

    Так что давай еще чуток осталось...

  252. irina irina:

    Чип,ну что за женский максимализм?
    Вы не иронизируете,Вы решаете свои психологические проблемы за счёт других.Я человек очень терпеливый,но даже меня Вы уже достали."Нелепые мыслишки" более присущи Вам.Если у Вас хоть чуточка ума есть,то расслабьтесь немного,и перестаньте хамить.
    Никита — мужчина, в отличие от Вас!!!

  253. denis denis:

    Ребята, а мне кажется, что вы сейчас пытаетесь, что-то доказывать.

  254. mi-go mi-go:

    саб специ психоанализа у Чипа — комплекс неполноценности
    саб специ философии у Чипа — некая форма ресентимента

  255. irina irina:

    Может и так,Денис Сергеевич.Достала уже позиция Чипа.Он гений конечно,но пусть свою гениальность направит на благо.Например, волонтёром поработает.Может тогда его гениальность хоть кому-то будет полезна.

  256. venera venera:

    А можно спросить, это случайно так или действительно, что самое обсуждаемое это?))

    Самое обсуждаемое:
    1. Ваше отношение к секс меньшинствам.
    2. «Россия для русских», так ли это?
    3. Ваше мнение о субкультурах
    4. Опасности интернета и как нужно вести себя в сети?
    5. Помощь психологов, поделись своей проблемой
    6. Что после смерти
    7. Нужен ли стране «сухой закон»?
    8. О супружеской верности.
    9. Религия
    10. Для чего мы живём? Смысл жизни
    11. Наркомания
    12. Пишем книгу
    13. Полезные советы

    Просто, если просто проследить аналогию то, это не может вызвать улыбки))) Читаем сначала: итак, нас интересует нетрадиционная сексуальная ориентация, затем тема «понаехали», далее «эмо, не нойте!». После того, как человек отписался в подобных темах, рано или поздно он натыкается на Chip Douglas и отправляется в бан))) Затем, исправившись, он оставляет пост о том, как нужно было себя вести (см. тему 4), вследствие, всех этих неурядиц ему нужна помощь психолога… Потом начитавшись постов от советчиков-психологов, он задается вопросом: А что же после смерти? Но вновь, наступают веселые, бурные выходные … задается следующим: а может действительно, стране нужен сухой закон?
    Естественно, выплывает новая извечная тема любви, а точнее, ее верности?! Настрой всегда должен сохранятся)) Поговорим о религии, самое интересное обсудили теперь можно задуматься и о грехах…, в связи с долгими размышлениями о себе греховном, переходишь в следующую тему: в чем же смысл жизни — но это уже все наркомания какая-то, со стороны, скажите вы) Да…теперь мы созрели писать книгу, ну для того, чтобы выдвинуть свой продукт на рынок, нужно почитать советов о том, как сделать его колоссально прибыльным.

  257. mi-go mi-go:

    ты бы написала подобное независимо от расположения и содержания тем:))

  258. denis denis:

    Венера, моя ошибка, нужно заголовок просто изменить, например, на «обрати внимание на:» или что-нибудь в таком духе.
    А вообще понравилась мне ваша цепочка.()))

  259. nikita nikita:

    Венера Nika Исангулова уважение за проделанную работу такое же как и Нверу в свое время за его «список засранцев»...

    Возможно Я с многим не согласен,но и этот пост изначально задумывался (как Я полагаю) как полу ирония...

    Но просто последнее время группа радикально меняется и явно не в лучшую сторону, всё это детское мышление уже во всех щелях...

    Не говоря про себя(что мне это уже не интересно), посмотрите Нвер почти тут не появляется,Надя умная девушка тоже почти не пишет,Сапрыкин если и затевает спор и лезет в диалог, то за неимением другого уровня общения и достойных оппонентов вынужден переходить на язык школоты, Нургалиев вообще покинул группу и др... Скоро и Ирине и Yuggoth и др думающим людям думаю тоже надоест этот весь как раз таки БАРДАК...

    А всё почему... Политика группы... Денис... Кому понравится твое отношение к «любимчикам»... Когда ты рушишь цепочку диалога дабы не позволить выставить своего «любимчика» в невыгодном свете...

    Один пример: меня один раз забанили Нвера,Диму,Надю за то что мы «наводили смуту перед голосованием» — показательно...

    Уровень понижается и политика группы подталкивает к этому... Тогда и назови группу «Философия, психология и бла бла бла для тех кто уже в свои 15 лет считает себя познавшими весь мир»

  260. denis denis:

    Никита, все люди рано или поздно перестают общаться в одной и той же группе, независимо от ее политики, просто все быстро надоедает, становиться однообразным и многим хочется перемен. Люди хотят видеть другие лица, читать другие мысли и общаться в других темах. Когда здесь все обсудят, то становиться скучно. Люди приходят, люди уходят.
    Тем более динамики в группе нет и не может быть по определению.

  261. nikita nikita:

    Ну не знаю... Тут столько новых людей появилось или по крайней мере тех кто раньше не писал... Но это уже не то...

    Не мысли и мнения... А жажда спора который они же и не могут поддержать за неимением фактов и аргументированных наводок... Могут только гавкать и повторяться...

  262. venera venera:

    Никита !Люблю свою Лену! Бутенин
    Возможно Я с многим не согласен,но и этот пост изначально задумывался (как Я полагаю) как полу ирония...©

    Я не вела такой цели при написании поста. Просто, действительно, натолкнулась случайно и меня это рассмешило.

    Я всего лишь новичок в этой группе. Причем, изначально, когда в нее вступала, так и предполагала, что группа, в принципе, рассчитана на «хомячков», по большей части)). Цель группы научиться выслушивать мнения других на доступном, но грамотном языке. Поэтому я поддерживаю Дениса в том, чтобы посты проходили определенную цензуру. Мне нравиться такая цель, она хорошая. А роль философии в группе, думаю именно в этом и выражается, конечно, понятно, что это далеко от ее истинного значения, но хотя бы так))

    По поводу «любимчика». Мне кажется, что «он» этот любимчик, больше всего «кайфа» и получает, так как действительно, не опускается до мата в группе, а раздражает лишь его участников и, провоцируя их, но зачем нам, людям разумным, представителям Homo sapiens, вестись на эти уловки. Просто, таким образом, наоборот, в лишний раз, доставляя ему удовольствие.

    Уровень понижается и политика группы подталкивает к этому... Тогда и назови группу «Философия, психология и бла бла бла для тех кто уже в свои 15 лет считает себя познавшими весь мир» ©

    Согласна, но как я сказала, группа рассчитана на «хомячков», поэтому пока не сильно страшно читать подобное. Какими мы были в свои 15? Главное, чтобы 15-летки это поняли из группы, что нужно считаться с мнением более опытных людей… Хотя тяжело вести беседу, когда чувствуешь, что «человек тяжелее пульта в своей жизни не поднимал» причем как в прямом, так и переносном смысле этого выражения.

  263. nikita nikita:

    Скажу что на «любимчиков» мне как раз таки и ложить, только чуток мнение меняется о самом Денисе... Он и правда так солидарен и имеет такое же мышление или это некий протест против отдельных личностей...

    А в принципе и бог с ним Я тоже готов идти с лозунгом (за определенную плату) «хомячки» 4EVER!!!! и «тупость RESPEKT»...))))

  264. venera venera:

    Ладно-ладно, издеваться)))

    Если, серьезно, то в заслуженный бан, надо конечно, отправить представителя «оно», просто, иногда мне кажется, что Денис его не отправил туда, боясь того, что остальные все уйдут)) И вообще, со стороны, долго восхищалась нечеловеческой сдержанностью админа и лишь, недавно, все же не сдержался, а значит — человек))

  265. irina irina:

    #333Денис }Ť{ Сергеевич
    сегодня в 3:59
    Денис, это твое искреннее мнение? если да, то бессмысленное занятие участников привнести рационализаторские идеи... ЖАЛЬ...

    меня смешат многие темы — как раз те, которые перечислила Венера — не у меня одной сложилось впечатление о ближайшей защите «курсовой» некоего гуманитария, которому лень думать своей головой, собирание крупиц обрывочных знаний в инете — неплохая штука, но в итоге получается винегрет...а вообще интетересно конечно почитать эту самую «курсовую»...
    вообще маловато тем для обсуждений, те, которые есть, достаточно раскрыты в первхпостах, в дальнейшем участникам-новичкам (конкретно мне) остается тока, — насмотревшись на высказывания определенных флудил — занимать жесткую позицию или шутить))))) я люблю и то и другое, поэтому скорее всего буду позорно подвергнута острокизму))))))))))
    тема жалобы вообще что-то из детсада))))) и вообще много рассусоливаний по вопросу почему и кто отправляется куда-то (в бан), типа демократия)))) жбан на голову и в баню просто)))))
    а по поводу развития — если все так, как сказал Денис, надо успевать проявлять агонистическую активность в данной группе )))
    ну или темы создавать...

  266. venera venera:

    #338 Ирина Зарудко
    Мне не совсем понятна суть вашей критики Ирина. Почему бы вам тогда не создавать эти новые темы для обсуждения?

    #330 Mi-Go from Yuggoth
    Написала в одной из тем, не знаю теперь как к этому отнесутся. Потому что смысл в посте все равно остался.

  267. venera venera:

    Я не права группа на таковых не направлена и в глубине души надеялась, что меня здесь «закидают тапочками» за сказанное, если честно.

    Денис напишите, пожалуйста, так в чем же истинная цель группы? И какова роль философии в данной группе?

  268. nadezhda nadezhda:

    В советские времена в каждом магазине, в каждой гостинице, в каждом доме бытового обслуживания населения и так далее были такие «Книги жалоб и предложений».
    Сейчас тоже есть. Но далеко не в каждой организации.
    Кто читает эти записи?
    Да, конечно, только администраторы.
    Цель чтения: принять меры.
    Кого-то наказать, кого-то поощрить.
    Поэтому эта тема для администраторов.
    Если все идеи в виде жалоб и предложений устарели или решены каким-то образом, или, наоборот, невозможно по каким-то причинам решить или применить, то зачем собирать то, что не очень-то кому-то и нужно...

  269. nikita nikita:

    А по мне так кажется что такая темка нужна... Ведь только в спорах решаются проблемы...

    А мневсеравно...

  270. roronoa roronoa:

    Против! А где голосавание??? Вообще-то надо опрос наверно провести на главной странице!

    http://vkontakte.ru/topic-88077_22064117#offset=1020 — эту тему тоже предлагают удалить, вы это предложение не рассматриваете?

  271. marija:

    Хотела попросить администрацию посмотреть сообщение 146 в обсуждении «А есть ли душа». Я человек сдержанный и спокойный, не превередливый, но содержание этого сообщения, как мне показалось, нарушает свод правил группы. (1, 4, 5). На скандал меня не спровацировали, потому что я попросила вовремя оставить тему, т.к. её обсуждение зашло в тупик. Но, мой оппонент резко выразилась в ответном сообщении. Если можно, удалите пожалуйста это сообщение; она девушка хорошая и умная, но ... немного вспылила.
    С уважением к группе и администрации, заранее спасибо.

  272. denis denis:

    Мария, я не очень понял в чем ее нарушение, поэтому пока удалил сообщения с возможностью восстановления. Хотел бы, чтобы вы пояснили в чем была именно провокация?

  273. roronoa roronoa:

    Переход на личности — не допустим, такое сразу нужно пересекать. Хотела бы также обратить внимание на сообщения данной персоны в этой же теме под номером:
    #130 vkontakte.ru/topic-88077_...
    и
    #53, #43
    vkontakte.ru/topic-88077_...t=last#...
    В бан! Нарушение пунктов, очевидно. Я уж молчу сколько в этой теме.

  274. marija:

    Ну, мне не понравилась фраза ...эх...не помню... «иметь вас в извращ. форме» или что-то вроде того.
    Мы говорили на тему души, но потом вопрос как-то перешёл на души политиков и потом совсем на политиков. Я написала оппоненту — что это уход от темы (хотя это ведь тоже нарушение правил с моей стороны — общение с оппонентом не по теме — но я хотела как лучше...а получилось...как всегда:) ). В ответ получила ... Набор бессвязных фраз... Причём немного колких по отношению к тому, что я говорила... Мне было не оч. приятно.
    Спасибо Вам, Денис, что Вы быстро отреагировали.

  275. denis denis:

    Я отредактировал сообщение #53 в теме про мат, а в сообщениях Венеры #43 и #130 я нарушений не увидел.
    В бан отправлять старого и полезного участника мы не будем, тем более который умеет вести конструктивную беседу.

  276. denis denis:

    Мария, хорошо.
    Сообщение #146 в обсуждении vkontakte.ru/topic-88077_22298254 будет удалено.

  277. roronoa roronoa:

    Мария, что Вы, не стоит благодарности :) Только, знаете, я не согласна с Вами, что в ее посте, был набор бессвязных фраз, по-моему, слишком взаимосвязанных, одно упоминание Тэрри Шайво чего стоит. Знаете, я тоже просто поддерживаю Гитлера, он мне близок по духу) Ненавижу евреев, Эйнштейна, в частности. И как вы превосходно процитировали Камю, а главное, насколько верно поняли то, что процитировали. Просто я тоже пыталась «почитывать» Камю, но даже я до такой интерпретации не додумалась бы не в жизнь. А уж то, что она вас психотиком обозвала, в самом начале беседы, так это вообще, уже через край, конечно!

  278. venera venera:

    Денис, можете и отправить. Все равно. Я сознательно, перешла на личности, что с Чип Дугласом, что и с Марией Долгоруковой. Я это признаю, и пост 130 тоже к этому относиться, просто меня удивило, как человек, прочитав готовую статью (в сокращенном варианте, где только главные мысли и подчеркнуты), умудрился «перевернуть ее». Далее, стало интересно: заметит или нет, а позже, подтвердиться ли «диагноз» вообще...

  279. marija:

    Roronoa Robin
    "был набор бессвязных фраз" я только про 146 сообщение, остальное было достойно. Просто камнем преткновения стали политики или исторические личности.
    Я хочу уточнить — я не поддерживаю Гитлера — просто большинство документов из архивов тех времён засекречено — это раз, да и он как 2 стороны медали — это два. Так могу сказать о бо всех личностях — они многогранны.
    Я уважаю историков и следую по их принципу — меня так учили мои наставники.

  280. venera venera:

    Мария Долгорукова
    Вы не прикидываетесь?:) Я именно в 146 посту и упоминала о всем перечисленном: о Terri Schiavо, терпимости, душе, об этике и евреях, через цитаты просто, ибо иначе сил моих больше не хватило)

  281. denis denis:

    Тема была удалена за неимением в ней смысла.

  282. lilija lilija:

    у меня просьба к администрации. В теме « Помощь психологов...» есть обсуждения (с моим участием тоже), которые не касаются тем по форме, но по сути, это «в тему». Не "чистите " эти посты пока. Считаю, в данном случае отступление от формы полезным.

  283. denis denis:

    Лилия, а в той теме позволен оффтоп и я там вообще ничего не чищу никогда.

  284. lilija lilija:

    Денис, а я не знала:)) Ну теперь буду спокойно общаться.
    Еще вот. что у меня есть фильм «Заплати вперед» полная версия. Мне хотелось, чтобы этот фильм могли и участники группы смотреть. Еще есть фильм ВВС про тайны мозга и др. (несколько частей в одном файле). Можно ли их разместить в видеотеку группы и как?

  285. lilija lilija:

    Пытаюсь закачать. Пока идет процесс. Уже две попытки сделала:)) Один фильм ВВС объемом больше, чем можно. Что делать? Как его разместить в группе?

  286. nadezhda nadezhda:

    Лилия , нажми на любую из своих аудио , сотри вверху название муз группы и введи «Заплати вперёд» , а слева выбери «видео» . Возможно , этот фильм уже есть у пользователей )) Тебе останется лишь добавить его в свои видеозаписи .
    И размести фильм на стене группы . Кто — ниб из админов , я думаю , сможет это переместить в видео группы ))

    П.С. : Лиль , я уже проверила . Этот фильм есть в Контакте ))

    Также можешь и с фильмами ВВС )) Просто введишь название и добавляешь к себе на страницу ))

  287. lilija lilija:

    Надя, я смотрела в контакте фильм « Заплати...» качество не очень. Вот и нашла по-лучше. а ВВС у меня на странице есть, только они из другой группы и я не знаю имею ли я право это видео «раздавать» в другие группы. Если хочешь глянь сама на видео на моей странице. Оно доступно для всех.

  288. lilija lilija:

    Денис, а тогда почему в группе нет этого? Считаю, что в группе должна быть своя видеотека. А для чего в группе раздел видео. если в контакте можно найти много?
    Фильм «Плата другому добавлен».

  289. irina irina:

    Насчёт видео — согласна.Группа проигрывает за счёт отсутствия своей видеотеки.(

  290. larisa:

    администрация,почему какой-то задрот стирает мои посты???? прошу обьяснить, если мое мнение кого-то очень болезненно задевает,идет вразрез с тематикой группы,так скажите,и люди зазря и писать не будут((((((((((((((((((((((

  291. anton anton:

    Лариса нас всего трое)))
    как говориться если не я... то кто?

  292. denis denis:

    Лариса читайте правила группы и подумайте почему могли удалить ваши посты.

  293. larisa:

    я написала дословно"на ваших комплексах зарабатывают" кто тут обиделся???Антошку исключаем))

  294. larisa:

    Денис,у тебя дурное настроение видать было? в след.раз держи себя в руках))))))))))))))

  295. evgenij evgenij:

    камент
    #301
    Андрей Суворов сегодня в 21:32

    в теме «Нужна ли религия современному человеку?»

    целиком состоит из обсуждения личности оппонента, что является оффтопом, уходом от темы обсуждения (замечу, что такой приём недобросовестной полемики как подмена тезиса обычен для данного юзера) и попыткой спровоцировать скандал.

    таким образом, данный камент в грубой форме нарушает пп. 1, 3, 4, 5 Свода правил.

    прошу забанить указанного юзера — что будет логическим итогом его эпического слива.

  296. andrej andrej:

    ДобрыйДеньДенис!
    давно хотел с вами поговорить -о разном!
    пока придется поговорить о не 0ч интересном-
    о нарушении правил нашей замечательной группы!
    Хочу сразу повиниться- я был не прав и в пылу полемики превысил пределы
    самообороны!Извиняюсь за это!Вины с себя не снимаю.,
    но прошу принять во внимание причины,заставившие меня сказать простые добрые утешающие слова Евгению после того,
    как именно ОН Буквально ОСК0РБЛЯЛ меня-№292-прочтите внимательно
    это его послание С МАТОМ и прямым и явным оскорблением!
    и решите КТО НАРУШИЛ ПРАВИЛА- я или все-таки ОН?
    и до этого в нашей полемике я постоянно предупреждал Евгения о том,чтобы он вел себя уважительно и корректно,
    но он это игнорировал... и вот теперь после моих дружественных к нему слов- он обратился с жалобой на мои нарушения.
    РЕШИТЕ, пжлста, вопрос о его поведении,
    потому как в чтимых мною правилах группы явно указано о не допустимости
    МАТА, оскорблений и пр. более того,в правилах сказано,чт0 3а матерные и скандальные высказывания идет БАН однозначно.
    я не хотел писать о его поведении ,пытался образумить,
    но после того ,как он «стукнул» на меня и вы просите меня опавдаться,
    то я сообщаю о его поведении вам-
    а вы уж разбирайтесь, как поступить с нашим спором!
    ====================
    честно говоря,мне не 0ч понятно,как в групп вообще допускаются такие вещи,которые Евг позволял себе довольно долго?
    мб,он ваш друг, и ему можно многое прощать?
    но после таких его «пассажей» как-то меньше хочется участвовать в обсуждениях группы,где возможно нарушение им правил №1,3,4,5,7,8,10.
    =============
    если вы не примете решительных мер к Жене,то у меня и к вам станет меньше уважения и я подумаю о выходе из группы,где допускается ТАКОЕ!

  297. evgenij evgenij:

    ***Вины с себя не снимаю***

    вину признаёт, раскаяния нет.
    банить!)

  298. nikita nikita:

    Денис предлагаю забанить обоих или закрыть их тему о бане... Неумение вести дискуссии(грешу этим (из за вспыльчивости)) повышение градуса общения по очереди не позволяет выявить явного преступника(данного кодекса) и объективно вынести приговор...
    Предлагаю поставить всего лишь на учет)) Т.К. участники новые...

    (Ветеран бана — Н.С.)

  299. denis denis:

    Я тоже так считаю, что банить не к чему.

  300. denis denis:

    Ну да, все ведь виноваты и мат был и оскорбления с обоих сторон.

  301. evgenij evgenij:

    мата не было. цитирование _художественного произведения_ по обычаю является исключением в принципе. тем более, что были звёздочки и было согласовано с.

    про оскорбления — мы с самим А.С. обсужали уже. он тогда так и не предъявил — где я его оскорблял, а нынешнее его обвинение сводится к теме мата — и см. выше, соответственно.

  302. denis denis:

    Я думаю, что в данном вопросе свою тчк. зрения должны высказать другие админы группы.

  303. kirjanov kirjanov:

    Мое мнение — ни к Андрею, ни к Евгению карательных мер не применять. Они вроде оба свои ошибки поняли.

  304. andrej andrej:

    №388 извиняюсь,где был мат с обеих сторон?!тока с одной!

    №384− женя,ты и здесь начинаешь так же себя вести?!
    ты опять не прав — слово «извините» было мной произнесено,
    а вот у тебя не то чт0 раскаяния нет,так и продолэжаешь выступать обвинителем!

    №389-с кем был согласован МАТ?!! и это было не просто литературно,
    а в особо цинично-унизительной форме!
    вы не согласны со мной? мб вы считаете,чт0 такой мат вполне корректно был представлен? и Женя прав,что так сказал?
    и все могут так себя вести? или тока ему такое право?
    или все-таки есть правила для всех?
    и Жене надо-таки извиниться? или и так все нормальн0?
    достаточно моих извинений?

    итак, я — извинился.
    Мат был у Евгения и он сразу стал разговаривать со мной в агрессивной форме, я вел себя вежливо.
    .он так и не извинился.
    ТАК какое решение уважаемой комиссии?

  305. evgenij evgenij:

    ***и это было не просто литературно,
    а в особо цинично-унизительной форме!***

    цитировался роман Pasternak одного из лучших современных русских прозаиков, лауреата нескольких престижных премий — М. Елизарова. те слова, которые не допускались правилами, но которые, однако, из «песни» было не выкинуть — были помечены звёздочками.

    если пренебречь тем обычаем, на который я ранее ссылался, можно Бертолуччи записать в порнографы и т.д. поэтому, собственно, обычай такой и существует.

    от себя я никакого мата не говорил. обвинение в этом склонен считать клеветой, что, как мне кажется, усугубляет вину А.С.

  306. andrej andrej:

    Друзья,вы видите здесь образец «выступлений» ЕН!
    казуистика и наезд!
    мне это уже поднадоело -вести с ним «такие» беседы в его духе,
    поэтому тока замечу -какое бы литературное произведение не брали-
    важен контекст и посыл!
    ВЫ ВИДИТЕ САМИ — ЕН не тока НЕ ИЗВИНИЛСЯ,
    он продолжает ОБВИНЯТЬ!
    и говорит,что МАТОМ МОЖНО оскорблять собеседника —
    и это для него НОРМАЛЬНО!

    Поэтому прошу принять некоторые воспитательные меры к ЕН,
    иначе он и дальше будет продолжать безнаказано нарушать
    правила 1,3,4,5,7,8,10. и считать ,что ему все сойдет с рук!
    и что так и надо,что он победил !

  307. denis denis:

    Ну Бертолуччи таким стал от влияния учителя Пазолини.

  308. evgenij evgenij:

    ***и говорит,что МАТОМ МОЖНО оскорблять собеседника -
    и это для него НОРМАЛЬНО!***

    это однозначно клевета.

    ***Ну Бертолуччи таким стал от влияния учителя Пазолини.***

    так оба порнографы, что ли?

  309. denis denis:

    Пазолини в большей степени.
    Ларри Кларка тогда тоже можно в порнографа записать...

  310. nikita nikita:

    Смотрю на этот балаган и что то позиция Андрея Суворова ближе становится, не в смысле спора или смысла...
    Но человек извинился и повторился и указал что он извинился(имеет право), а Евгений до сих пор гнет свою линию вызывает на диалог, что то опять пытается доказать...
    Не надоело?
    И вообще цитируя кого то — ищешь удачно сказанную и сформулированную фразу которая полностью соответствует твоему пониманию...
    И так подумать Я могу послать вас всех в грубой форме и потом сказать что это слова моего соседа дяди Васи — а Я его считаю гением, неужели такое оправдание своих поступков может быть?!!!!...

  311. anton anton:

    Мое мнение, что спор — это жизнь, и движение, не банить, но быть внимательными))

  312. oleg oleg:

    Подозрения А.С. в особом отношении админа к Евгению Настоящеву разделяю. Мой пост 68 — ответ Евгению от 2 июля в теме «можно ли справиться с неизлечимыми болезнями...», не нарушающий ни одно из правил, почему-то был удалён. — сегодня я разметил его повторно — См. там же подробнее.

  313. denis denis:

    Олег Яцевицин, видимо ваше первое сообщение изначально просто не отправилось и «улетело», как это частенько бывает. А вы подумали, что его кто-то удалил.
    Если бы все было так, как вы здесь описали, то, наверное, я бы удалил то сообщение и добавил бы вас в бан лист.

  314. evgenij evgenij:

    первый раз то сообщение точно не «улетало», а кто-то его всё-таки потёр.
    но и банить человека за то, что он извинился — это как-то нетово.

  315. kirjanov kirjanov:

    Всем говорю: я баню ТОЛЬКО за спам. В остальных случаях серьезных нарушений правил группы делаю замечания лично. Ну а дальше по реакции участника))

  316. oleg oleg:

    1. Денис, исправьте пожалуста ошибку в моей фамилии
    2. Как же улетело, когда оно находилось там несколько часов?

  317. denis denis:

    Уважаемые участники, думаю, что нужно удалить две глупые темы — это игры про аватарку и битву полов, они не нужны группе и толку в них нет.

    А также, я давно когда-то просил, чтобы кто-нибудь сделал аватарку для группы в таком стиле wiki.vkontakte.ru/?f=1 Только с надписями «Философия Вконтакте».

  318. evgenij evgenij:

    >>>"Уважаемые участники, думаю, что нужно удалить две глупые темы — это игры про аватарку и битву полов, они не нужны группе и толку в них нет."

    Поддерживаю

  319. umidam umidam:

    :) )))) сидеть вконтакте и препираться, кто умнее, кто глупее, что делать с геями, для кого Россия, «полезна ли марихуана», «есть ли жизнь на Марсе», есть ли бог и в чем смысл «всехней» жизни и конкретно каждого тоже не много толку...
    в лучшем случае люди снимают стресс и развлекаются, в худшем- срывают злость и плохое настроение...
    особенно мне понравилась фраза Татьяны Серебряковой
    #1922 «если бы я узнала что мой друг гей я бы не знаю как поступила, не случалось пока»...
    а вот на одной моей прежней работе парень геем оказался...и что мне теперь- ему в лицо плюнуть? Я не готова это сделать...а незнакомых людей грязью облить и глупыми назвать много ума не надо:( ИМХО

  320. denis denis:

    Умидам, смысл в обмене информации, поделиться опытом, знаниями. Те темы для того и созданы, узнать общее настроение людей по определенному вопросу.

  321. evgenij evgenij:

    >>>"сидеть вконтакте и препираться, кто умнее, кто глупее, что делать с геями, для кого Россия, «полезна ли марихуана», «есть ли жизнь на Марсе», есть ли бог и в чем смысл «всехней» жизни и конкретно каждого тоже не много толку..."

    Если людям интересно общаться на эти темы, то почему бы и нет? Для этого и создана группа. А писать цифры и комментировать аватары можно и в других группах ;)

  322. denis denis:

    Уважаемые участники, сегодня были удалены две самые многочисленные и в тоже время самые ненужные обсуждения группы. Это игра «Битва полов» и игра «Комментируем аватар предыдущего участника группы».
    Конечно не хотелось удалять тему про аватар в память о Нвере Зарганяне, но тема действительно мозолила глаз и не вписывалась в общую тематику группы.
    Если вы хотите играть в нечто подобное, то ищите другие группы где не требуется от участника иметь груз знаний за плечами, чтобы участвовать в серьезных обсуждениях и отвечать на сложные вопросы.

  323. nikita nikita:

    Я рад Денис что ты вспомнил Нвера добрым словом — ведь он очень важен был для группы, ну и создал пожалуй самую популярную тему, но тем самым чувство глупости и несерьёзности данности с каждым днём только усиливалось. Так что поддерживаю...

  324. viktorij:

    #412
    Денис }Ť{ Сергеевич,ставьте тогда возрастные ограничения для участников группы.
    Измените название группы,да и что-то не вижу тут « серьезных» обсуждений.Очевидно эта группа не для моего ума.Я слишком глупа.

  325. lilija lilija:

    А почему в группе на главной странице нет пункта «пригласить в группу»?
    Удобней ,чем по ссылке приглашать.

  326. lilija lilija:

    Евгений, спасибо. Я чего- то сразу не поняла:)) Когда я вступала, она была открытой.

  327. ulianna ulianna:

    А темы для обсуждения создают только админы или участники тоже имеют на это право?

  328. denis denis:

    Юлия, участники тоже имеют право, но перед тем как создать собственное обсуждение, ознакомьтесь с правилами по обсуждениям.

  329. kirjanov kirjanov:

    Пара мыслей...
    Не очень мне понятно насчет рекламы. Вот первых размещать за деньги (даже за неплохие) какую-нибудь херню я лично не буду, думаю что Денис с Антоном тоже. А вот оставить ссылку на другую интересную группу, например, почему бы и нет? Даже бесплатно. Если конечно админ такой группы предварительно соблаговолит спросить на то разрешения)))
    Насчет той игры, где мужчины плюсуют, а женщины минусуют — она была бы интересной, если бы люди не только числа писали))
    А с аватарками — по мне так пусть бы была — довольно забавная игра)) Сам было дело любил там покомментировать)))
    А по поводу создания тем — не знаю — я лично, когда создаю тему в какой-либо группе, всегда предварительно спрашиваю на то разрешения у админов. Дань вежливости, если хотите...

  330. denis denis:

    Слово «платно» служит пугалом для всяких пиар-мэнов.
    А ссылки желательно ставить только крупных группу, чтобы к нам тоже заходили из других сообществ. От маленьких нет выгоды.

  331. kirjanov kirjanov:

    Ну я почему-то так и подумал))
    Денис, ты кстати, в комментариям к группам-друзьям, в группе, посвященной Стругацким, мою роль сильно преувеличил))) Я там исправил))
    Кстати, всем поклонникам творчества этих авторов очень рекомендую — это самая интересная группа по их творчеству.

  332. kirjanov kirjanov:

    Шучу)) Но провокатор еще тот)))) Или как это в нете называется... «тролль» вроде?)))

  333. chip chip:

    Ка вы можете думать об устранении меня, сказавшего столько добрых слов о гениальности участников острых дискуссий? Возмутительно!

  334. kirjanov kirjanov:

    Да уж больно у тебя (или у Вас?) «добрые слова» ехидные)))

  335. kirjanov kirjanov:

    Но не о том... Предложений по развитю группы хотелось бы услышать.
    А то конструктивного то ай как немного...

  336. oleg oleg:

    Не-е-ет !! Ради всего святого ! Не удаляйте Чипа ! — Его перлы отлично «оттеняют» вменяемые мысли...:)) !

  337. kirjanov kirjanov:

    Олег, «да успокоооойся ты»)))) Чипа никто удалять не будет — как же без Чипа))) Кстати, интересно было бы узнать-таки, кто это?) А то я страсть как не люблю, когда вымышленные имена, не свои картинки и т.д.

  338. chip chip:

    Точно! Вменяемые мысли Яцевича насчет верующих ученых! Вменяемее и представить себе сложно! Яцевич необычайно умён и вменяем!

  339. oleg oleg:

    Да нет он просто та ...Щ ...ука :) ), которая на то и есть, чтоб карась не дремал...:) — А рыбу то я люблю-у-у :) )...Особенно щучьи котлеты...:))))))))))

  340. chip chip:

    Значит я угадал! Вот почему Яцевич так умён — он обжирается щучьми котлетами в перерывах между молитвой и борьбой с этой гадкой и лживой наукой!

  341. oleg oleg:

    Да-а-а !! Советую и вам, Чип, попробовать — может поумнеете ...:)) Хотя, ой нет ! что я говорю — ? Щас он начнёт меня обвинять в призывах к каннибализму...Убийственно получится : гомофоб, мракобес да ещё и каннибал...:)) !!!

  342. chip chip:

    Я предлагаю наградить мистера Яцевича титулом «Твердыня 2010» за то, что он полагал, что половина ученых верят в Бога, а половина — атеисты, но когда прочитал статистику, всё равно не сдался и продолжал стоять на своём, как и подобает настоящим великим мыслителям и гениям, а вовсе не убогим тупицам! Голосуем! Кто «за»?

  343. denis denis:

    После всех предложений поступивших в личные сообщения, я добавил графу в «Закон группы» о правах и обязанностях администрации группы. Кому интересно могут ознакомиться.
    Также прошу уделить пристальное внимание графе «общение, люди», особенно к пунктам 15, 16, 17

  344. evgenij evgenij:

    техническое предложение: сделайте, пожалуйста, двойную нумерацию правил, раз уж появилось несколько «граф».
    т.е. присвойте номер кажой графе — чтобы на правила можно было ссылаться по форме: номер графы — точка — номер правила.

    да и рубрикацию ещё не мешало бы уточнить, кмк.

  345. chip chip:

    Господа! Ознакомившись с новым дополненным и расширенно-конкретизорованно-детализированным сводом правил поведения в группе, я пришел к выводу, что это буквально новое слово в области социально коммуникативной клубной этики и беспрецедентный прорыв в морально-философском понимании межличностных групповых взаимоотношений! Желаю администрации дальнейших успехов по совершенствованию и модернизации этих и так уже почти идеальных тезисов и формулировок и поздравляю с уже достигнутыми немалыми успехами на этом благородном и в высшей степени достойном джентльменов поприще!

  346. majja majja:

    Денис Сергеевич, здравствуйте. А можно еще как-то оговорить правило, что если участник, вместо аргументации, каковой вообще не приводит, грозит другим участником баном за нарушение правил (причем, только в его субъективном понимании, без каких-либо оснований) и при этом не имеет статуса человека, который имеет право (извиняюсь за тавтологию) эти баны ставить, то он тоже может быть каким-то образом наказан? Я вас прошу посетить обсуждение по теме «Могут ли экстрасенсы и целители зарабатывать на своём даре?», и вы поймете, что я имею в виду.

  347. aleksej aleksej:

    Денис. Не следишь за группой. сиськи в альбомах, альбом «Звери как люди» удаляй и предлагаю не обсуждаемые обсуждения также удалять.

  348. denis denis:

    Я отсутствовал пару дней и накопилось очень много нарушений, поэтому в индивидуальных случаях у меня нет времени разбираться.

  349. denis denis:

    Лилия, не думаю, т.к. группа относиться к эзотерике этот альбом имеет место быть.

  350. lilija lilija:

    Денис, не согласна. Это явная реклама .
    Если рассматривать, как эзотерику, то где описание? Где обсуждения?
    А там ведь только — пишите в личку. Этот альбом явно создан с целью зарабатывая денег.
    Пусть он будет, но обязательно сделать другое описание, в котором будут пояснения, что это, что значит, кем сделано. Кому , потом, станет интересно, сами узнают подробности о возможности приобретения, через личку.

    Похоже, я сделала рекламу этому альбому:)))

  351. denis denis:

    Лилия, Грету я добавил в альбом, нужно было загрузить первую фотографию для создания контента, до Греты был самый близкий путь.
    ...
    А по поводу второго вопроса, это не что, а кто — Бог группы, который следит за порядком и процветанием, а также кротостью участников.

  352. lilija lilija:

    Денис, по первой ссылке...я не то добавила.:)) Сегодня , в этом же альбоме , нашла фото- темнота. Не знаю. сейчас попробую найти.

    А по второму вопросу — пожалуйста, сделайте описание альбома.
    Может, кто в него еще Бога добавит:)

    Нашла ссылку.
    http://vkontakte.ru/photo-88077_139828735#photo/-8807...

    Начните с 103 фотографии.

  353. denis denis:

    По поводу ссылки, это как бы творчество, психоделия... Обратите внимание на название альбома и все вам станет ясно.

    А по поводу второй ссылки... Для того, чтобы понять Бог/не Бог, под ним или над ним не надо писать, что это Бог.

  354. lilija lilija:

    По первой ссылке — зачем так много фото — темноты. Их, если не ошибаюсь около шести.
    И фото природы (красивые пейзажные фото) , как касаются темы «Бардак» ?

    Бог или не Бог.
    Я не про это, а про общую тему альбома.
    Как-то неясно, для чего этот альбом.

  355. denis denis:

    в том-то и дело, что Бог скрыт далеко за облаками.
    А на счет слова «бардак» — это просто замена слова «Общий альбом», туда загружается все подряд, кто креативно мыслит, тот загружает природу, кто примитивно, тот загружает реальный бардак.
    Не забывайте в какой группе вы находитесь:) Здесь все имеет двойное дно и как бы надо домысливать.

  356. lilija lilija:

    Денис. Вашу точку зрения поняла.
    Мое мнение, что альбом, по второй ссылке, нуждается в описании.
    А по посту 462 — это все-таки реклама.
    ИМХО.

  357. evgenij evgenij:

    просьба потереть рекламу «Удара русских богов»
    http://vkontakte.ru/topic-88077_23011981?offset=last#...
    кроме всего прочего — боян, дубль, и наглость («суть всех главных религий», блин)

    а Марину Киселёву — показательно зобанить.

  358. denis denis:

    Да, забанил. Не заметил, что там реклама в посте.

  359. oleg oleg:

    Соблюдая пункт 10 «Общего свода правил» вынужден просить администрацию обратить внимание на следующие сообщения:

    #140Chip Douglas в теме « Может ли атеист быть нравственным человеком?»
    #1974Chip Douglas в теме « Ваше отношение к секс меньшинствам.» —

    Данные сообщения являются явными прямыми нарушениями части первой («общение должно быть адекватным»)1-го пункта раздела «общение, люди» и пункта 1-го «общего свода правил» ( « Запрещается переходить на личности и оскорблять своих собеседников»), а также второй части 1-го пункта раздела «общение, люди» («Запрещено оскорблять участников группы» ) — соответственно.

    Хотелось бы добавить, что подобные нарушения со стороны данного участника принимают систематический характер, при явном попустительстве со стороны администрации.

    Вполне понятно и оправдано наличие столь острополемичного и провокаторского стиля, подогревающего дискуссию в обсуждениях. Однако всё чаще такое «балансирование на грани» выходит за саму грань.

    Уважаемые администраторы ! Не идите на поводу у популизма. Уважайте собственные законы.

  360. chip chip:

    Когда мистера Яцевича хвалят за его выдающиеся интеллектуальные способности, он чувствует, что над ним издеваются, что подтверждает гипотезу о наличии у Яцевича большого ума.

  361. oleg oleg:

    1. Есть разница между псевдоиздевательством (Вы черезчур высокого мнения о своих репликах, что говорит о высокой степени вашей скромности...;) ) и оскорблением.
    2. В вышеобозначенном случае оскорбления прозвучали в адрес другого участника.

    Ещё раз настойчиво прошу администрацию обратить внимание на сообщения участника Chip Douglas. За исключением редких случаев, они напрямую нарушают пункт 4 «Общего свода правил» — « Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.» -
    Ребят, ну это же видно не вооружённым взглядом...:). Это же портит репутацию группы...

  362. denis denis:

    Олег Яцевиц, вы не прочитали главной строчки в своде правил «Система наказаний за нарушения у нас гибкая и каждый случай рассматривается индивидуально»

  363. oleg oleg:

    Денис Сергеевич, я знаю о существовании данной «строчки в своде правил», и это никак не отменяет применения статуса «нарушения» для обозначенных сообщений, а потому должно быть вполне ожидаемо, хотя и «гибко-индивидуальное», но всё-таки наказание. Уважайте собственные законы. Они должны быть для всех одинаковы. Иначе это только бутафория для прикрытого произвола в случае симпатии или антипатии к какой-либо позиции. (Закон — что дышло — куда повернёшь — туда и вышло...: ) ).
    И ещё. Денис Сергеевич, Вы второй раз допускаете ошибку в написании моей фамилии, при этом оставив без внимания просьбу об исправлении первой. Настойчиво прошу Вас быть внимательнее как к написанию самих фамилий, так и к замечаниям по исправлению ошибок в их написании.
    С уважением, Олег ЯЦЕВИЧ.

  364. chip chip:

    Обращаю внимание администрации на тот факт, что все мои сообщения не выходят за рамки обсуждаемых тем и содержат веьсма лестные оценки интеллектуальных способностей моих единомышленников, а особенно, мистера Яцевича, что делает ещё непонятнее попытки этого мистера очернить меня в глазах одногруппников и руководства!

  365. evgenij evgenij:

    в виду сообщения 149 в теме про атеистов (автор — Яцевич, что характерно) — к нашему дорогому Чипу можно примерить правило 4.15 — с оргвыводами.

    наш милый тролль утомил своей некоммуникабельностью.
    прыгает, петросянит, претендует на обладание истиной, но в споры почему-то не вступает.

    кагбе наличие Позицыи — это круто, умение её юмористически подать — тоже.
    однако, если тридцать раз предъявлена Позицыя — причём двадцать раз в её обоснование предлагается некая достаточно сомнительная фактология, но вместо реакции на критику этой фактологии продолжаются утомительные для взгляда ужимки и прыжки — не мешало бы и ограничить эту активность, или маркировать прыгающего так, как это предусмотрено в 4.15.

  366. denis denis:

    Хорошо, больше Чипа не допустим к теме про атеистов, до тех пор пока он не принесет туда что-то нового.

  367. oleg oleg:

    Я, по-моему, начинаю догадываться, кто скрывается под этим псевдонимом... Если это так — то это многое объясняет :)

  368. anton anton:

    Я думаю, Евгений прав...не вступая В Спор Чип просто постоянно передергивает участников дискуссии, стоит также отметить, что иногда он и даже часто достаточно метко подмечает некоторые особенности и частности дискуссии, что конечно, не позволяет ему систематически нарушать правила. Посему вердикт...: неделю бана для данного участника.
    Пока один голос против...Денис
    ОДин за ...вашего покорного слуги...
    Жаль Димы нет...

  369. denis denis:

    Антон, он на бан не нарушал правил, я ему написал, чтобы он в тему про атеистов больше не заходил.

  370. oleg oleg:

    Ребятушки администраторы ! О каком «Юморе» данного участника Вы ведёте речь — если он и есть, то он сомнителен по своему уровню. Он давно уже всем надоел в темах и создаёт вместо желаемой комфортной — дискомфортную обстановку. Об этом в личной переписке говорят многие участники обсуждений. Я не говорю о его, повторяю, прямых и неоднократных нарушениях соответствующих правил группы. см. пост № 464. Производит очень тяжёлое впечатление такой административный «патронаж».

  371. denis denis:

    Олег, в личку мне никто не писал о том, что Чип мешает общению в группе. Ваша просьба была удовлетворена, Я написал Чипу, чтобы он больше не общался в той манере в теме про атеистов.
    Никаких серьезных правил он не нарушал, поэтому в бан ему идти не за что.

  372. nikita nikita:

    Ну за что вы так его, ведь запрет общения в данной манере фактически бан...

  373. oleg oleg:

    Я переписывался с несколькими участниками на эту тему — И это правда.
    Мне совершенно понятен его стиль, и совсем недавно я был против его забанивания (а эта проблема уже не раз всплывает), но сообщения, о которых идёт речь в посте 464, где он допускает прямое оскорбление участника — в одном — и бессмысленную околесицу в другом — это уже перебор. И если такие прямые нарушения — для вас несерьёзные...то... —
    Вы, в конце концов, сами «пожнете бурю»...
    А мне одолжений делать не надо — пусть лучше Вас позаботит имидж группы.

  374. denis denis:

    Олег, с имиджем все хорошо.
    А этот закон я написал и я буду решать что здесь хорошо, а что плохо.

  375. oleg oleg:

    А. Понятно...всё-таки «дышло»...:)) Тогда простите и — без комментариев.

  376. chip chip:

    Я получаю многочисленные письма от возмущенных участников и свидетелей дискуссии в теме про нравственность, которые содержат протест против нарушения всех правил риторики моими оппонентами. Например, Яцевич утверждал, что половина ученых верят в Бога (вероятно эти сведения ему поведал кто-то из его духовных наставников). Я опроверг эти утверждения, приведя вниманию участников результаты научных исследований по данной теме, где сообщается, что более 90% ученых мира при ананимном опросе называют себя атеистами. Как вы думаете, признал ли Яцевич, что ошибался, и должен ли нормальный человек в таких условиях признать ошибочность своего мнения? А если он ненормальный, то должен ли он и дальше постить в группе?
    Надеюсь мудрые администраторы решат и эту непростую задачу, опираясь на логику и совесть! Спасибо за внимание!

  377. oleg oleg:

    Опять ложь и передёргивание — впрочем как всегда.
    По поводу сомнительности тех «социологических исследований» и «анАнимных» :) (ошибка-оговорка «по Фрейду») опросов, о которых он трубит везде и которые являются, наверное, единственным случаем, когда он произвёл попытку привести хотя бы какое-то фактологическое обоснование своим «умозаключениям» :) ) — я высказался, с моей точки зрения, достаточно резонно в посте № 53 темы «Может ли атеист быть нравственным человеком?»
    Могут ли очевидные и доказанные не прекращающиеся ложь, оскорбления, склочность и неадекватность в сообщениях НЕ быть достаточным основанием, как минимум, для принятия дисциплинарных мер?

    Господа администраторы ! Не идите на поводу у популизма. Уважайте собственные законы !

  378. evgenij evgenij:

    #484
    Chip Douglas

    ***протест против нарушения всех правил риторики моими оппонентами. Например, Яцевич etc***

    это не риторика, а эристика.
    вот за такие ляпы в сочетании с непробиваемым апломбом, тебя, чипушка, и — — — .

  379. chip chip:

    После того, как я предоставил вниманию участников две публикации из наиболее авторитеных научных изданий мира, в которых приводятся научные данные от знаменитых и выдающихся ученых мира, которые противоречат убеждениям Яцевича, демонстрируя их ошибочность, Яцевич привел в посте №53 темы про атеистов и нравственность в качестве контраргумента просмотренную им телепередачу и личное мнение, составленное на основе просмотра этой телепередачи. В связи с этим прошу администрацию разрешить мне снова восхвалять мощный ум Яцевича и его собратьев по интеллекту!

  380. oleg oleg:

    ...И вновь — ложь, передёргивание и нарушение пункта № 4 «Общего свода правил» — «Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.»
    По причине бездействия администрации группы по отношению к участнику Chip Douglas, систематически и издевательски нарушающему ею же написанный закон, в дальнейшем вынужден по возможности фиксировать каждый случай такого нарушения для принятия возможных последующих шагов.
    Так же, прошу обратить внимание администрации на тот факт, что на ЛИЧНОЙ СТРАНИЦЕ участника Chip Douglas помещено ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ администрации «ВКонтакте» О ВОЗМОЖНОЙ ЛОЖНОСТИ, РАЗМЕЩЁННОЙ ТАМ ИНФОРМАЦИИ , что может рассматриваться как случай подпадающий под действие 2-ой части «общего правила, которому следуют все админы группы» (предусмотренное наказание — бан после первого предупреждения).
    Уважаемые администраторы ! Игноририрование систематических нарушений закона группы участником, подлинность аккаунта которого находится под подозрением, может иметь серьёзные негативные последствия для репутации группы!

  381. anton anton:

    Я свое мнение по этому поводу высказал, добавить ни чего не имею...

  382. nikita nikita:

    Администрация не состоятельна и не последовательна, нах вы вообще тут нужны... Нах администрация принимающая свои решения руководствуясь эмоциями и предвзятостью. Нах тут еще 2 админа, если они только мнения свои могут иметь. Не ну глупость какая то не группа, ваша политика, побольше всякого говна и поменьше таких как Нургалиев и т.д.

  383. anton anton:

    есть такая штука называется — коллегиальность НИкита, посему я за... Денис против, Димы нет пока. Еще вопросы?

  384. denis denis:

    Олег Овцевич, третий абзац вашего последнего сообщения не рассматривается, т.к. это уже гон про «недостоверность размещенной информации». Я тоже могу быть тем кем не являюсь и т.д. На счет закона, там есть пояснение: «если он имеет очевидный фальшивый аккаунт (скажем пользователь который ранее был забанен в группе, создавший себе новый аккаунт, или пользователь имитирующий одного из участников группы)» — это и является фальшивым аккаунтом, а пользователь, который просто посчитал нужным не предоставлять свои личные данные на обозрение миллионам никаких правил группы не нарушает.
    Чипу Дугласу было сказано, чтобы он прекратил общение в саркастической форме в теме про атеизм, он прекратил и начал там отстаивать свою точку зрения в положенной, для данной тематики группы, форме.
    4-й пункт был написан тогда, когда в группе было масса слоупоков, которые пытались развязать спор на пустом месте, например, вы ему пишите целое сообщения, а в вашем сообщении есть, допустим, слово «мир».
    Ну и в ответ от такого слоупока вы получали такой вопрос: «А что такое мир?», вы ему отвечаете уже на не относящийся к теме вопрос, он находил в ответе еще какое-нибудь слово к которому можно было придраться с такой же формой.
    Такое общение загоняло топик в задницу и поэтому был придуман 4-й пункт общего свода правил. Чип Дуглас же общается по теме и никаких грубых правил не нарушает, тем более чтобы его банить, стоит ответить, что он и довольно старый и ценный участник для группы.

    Кстати, гнать на администрацию нехорошо, почитайте графу 5 пункт 2.
    И строчку: каждый случай рассматривается индивидуально

  385. oleg oleg:

    Денис, ВЫ ЧТО СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕТЕ ? Вы дошли до оскорбительного искажения моей фамилии. И что за грубый и невоспитанный тон ?
    Предупреждение администрации ВКонтакте — Это, по-вашему «гон» ? «Гнать» на администрацию — это значит обращать внимание на плевки в сторону закона группы ? Не ожидал, что такое возможно...в «философской группе». Извинитесь. Проявлять невоспитанность и хамство — это недостойно для студента-психолога и тем более петербуржца.

  386. chip chip:

    Правильно! Оспаривать научные данные просмотренной телепередачей не так гнусно и отвратительно, как называть такого умного человека, как Яцевич Овцевичем! Ещё раз настоятельно прошу администрацию разрешить мне воспевать огромный интеллект Яцевича и его собратьев по разуму в теме про атеистов и нравственность!

  387. oleg oleg:

    :) )) Да ребята-"демократы" ...Ну у Вас и нравы тут...Смешно и печально одновременно...:)) Гнусненько и подленько ...:))

  388. denis denis:

    Чип Дуглас, я думаю спокойнее будет если вы не будете воспевать в теме про атеистов.

    Олег, я оспорил ваши претензии на счет нарушения правил Чипом, мы ограничили его свободу в теме про атеистов, что вам еще не нравиться?

    Таблички от администраторов сайта — это бред, я думаю многие со мной согласятся.

  389. oleg oleg:

    Денис, во-первых, извинитесь за многократное намеренное искажение моей фамилии, особенно за оскорбительное последнее и это, кстати, повторение той манеры в которой был оскорблён Чипом Шаров.

  390. chip chip:

    Давайте разберём ситуацию вокруг запрета на воспевание мозгов великих мыслителей. Вот, например, Яцевич может с лёгкостью контраргументировать мнение ученых исследователей, ссылаясь на увиденную передачу по телевизору, полагая всерьёз, что такой контраргумент будет выглядеть в наших глазах весьма убедительно, но при этом мы, как культурные люди, не можем позволить себе назвать оппонента нехорошими словами, а теперь и воспеть интеллект таких оппонентов тоже запрещено. Каков же выход? Пусть мудрая администрация рассудит!

  391. nikita nikita:

    Антон ты пытаешься голосовать, а тебе в ответ «Антон, он на бан не нарушал правил,» © Денис. А ты про коллегиальность)))

    Денис первый раз вижу чтоб ты оскорбил человека, ну это ладно. Но ведь это было самым недостойным образом. Тебя вообще в бан на неделю. И ты правда воспринимаешь «его» посты как сарказм, а не тупость? Это петербуржский юморок такой? Ладно риторично звучит...

    Кого нить сег забанят?))))

  392. denis denis:

    Олег, маэстро учил меня именно так вести переговоры с теми, кто не понимает простых вещей.

  393. oleg oleg:

    ...И вновь — ложь, передёргивание и нарушение пункта № 4 «Общего свода правил» — «Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.»

  394. olga:

    Комментарии Chip Douglas элементарная манипуляция. И самое лучшее просто не обращать внимания да и всё. Пусть себе пишет. Он же и на вопросы и аргументы не реагирует. Так зачем на него реагировать? пропускать как картинку с цитатой да и всё.

  395. chip chip:

    «Это всё ложь!» — один из наиболее весомых доводов гениального Яцевича, в высказываниях которого сложно обнаружить слабые места!

  396. nadezhda nadezhda:

    Уважаемый Денис Сергеевич!
    В замечательном альбоме «УГАДАЙ ХУДОЖНИКА»:
    http://vkontakte.ru/album-88077_111643555?s=1
    некоторые «картины» явно не по теме, лишние...
    Без них будет менее 500, чего и хотелось бы...=)))
    Спасибо!

  397. chip chip:

    Госпожа Шуляк по всей видимости тоже считает, что телепердачи — более надёжный источник данных, нежели результаты научных исследований, что позволяет нам сделать объективный вывод об умственных способностях указанной госпожи.

  398. evgenij evgenij:

    #506
    Chip Douglas

    предлагаю проэкзаменовать на знание правил публикации результатов научных исследований — и по итогам банить.
    примечание: публикацию указанных результатов с нарушением указанных правил принято рассматривать как попытку манипуляции.

    (утомили все)

  399. oleg oleg:

    #500Денис }Ť{ Сергеевич
    сегодня в 0:50

    Олег, маэстро учил меня именно так вести переговоры с теми, кто не понимает простых вещей.

    "Простых вещей ?!" Если не Бога, ну хоть побойтесь собственной совести — Денис Сергеевич. Ведь она у вас как у атеиста-то должна быть ... А Ваш маэстро тоже из Питера? — тогда понятна ваша лестная оценка сомнительных искрометных способностей , Этот чип — и об этом говорят многие участники — Ваш друг, а может Вы сами ?- Иначе не объяснить его вседозволенность. Извинитесь за Ваше Хамство, оно вас не красит.

    Ольга, как можно игнорировать, если он продолжает врать про якобы аргументацию" основанную на телепередаче" и другую чушь, при этом уже сам администратор позволяет себе прямые оскорбления за критику в свой адрес и упрямо называет чёрное белым. Ведь посмотрите сообщения в этой теме, количественно — чьих сторонников больше ?

  400. denis denis:

    Олег Яцевич, вы чего хотите от меня? Хотите опроса по результату которого будет решено банить чипа или нет?
    Если да, то я вам строю опрос и посмотрим у кого же сторонников больше.

  401. evgenij evgenij:

    олег, прекратите, пожалуйста, поведение, не соответствующее вашему гендерному статусу.
    извините, не знаю, как это сформулировать благожелательнее; готов сослаться на отупляющее действие жары.

  402. chip chip:

    Господа! Мистер Яцевич уверяет нас, что никогда не ссылался на телепередачу и свои личные ощущения, пытаясь оспорить научные данные предоставленные мной вашему вниманию. Но вот ответ мистера Яцевича на эти научные данные:

    "Очень странно слышать от противника дикриминации гомосексуалистов аппелирование к научным исследованиям учёного, проводившего исследования «...взаимосвязи между умственными способностями и расой». И тем более всерьёз воспринимать частные доводы такого учёного-психолога, «...известного своими нестандартными взглядами» и к тому же результаты работы которого"... вызвали множество споров...". Мнение таких учёных конечно является мнением официальной науки а как же ? ...)
    А то что население становится всё более неверующим и это связано с повышением уровня образованности — это и так очевидно...:) — без всяких «исследований». Тем более не вызывает сомнений тенденция повышение уровня образования в «божественных» западных странах — ориентация на систему образование которых приносит явные преимущества перед «тоталитарной» советской системой образования. В связи с этим вспоминается случай из телепередачи, прошедшей « на заре перестройке» о проведённых исследованиях в американских школах, когда американское общество было взбудоражено крайне низким уровнем среднего образования — большинство американских школьников, прошедших школьный курс географии искали Китай где-то на границе с Мексикой, а многие даже не знали, когда была принята конституция — что-то подобное, кстати, намечается и у нас. Нет, конечно нет ! — разве это показатель уровня интеллекта ! Ваш уровень IQ, придуманный учёными-атеистами (а только им и нужно доверять, а остальных на свалку истории!) — только он показатель!"

    Как видно, кроме телепередачи и нервозных восклицаний ответ Яцевича не содержит более ничего. По сему получается, что мистер Яцевич не только некомпетентен, но ещё и нечестен, и , что самое прикскорбное, — сам верит своему же вранью, в связи с чем у меня вопрос к администрации. Какие меры и санкции предусмотрены правилами группы к мыслителям наподобие Яцевича?

  403. evgenij evgenij:

    #511
    Chip Douglas

    ещё раз намекаю, что результаты исследования ты опубликовал некорректно, а если учитывать это в совокупности с другими твоими фокусами — то лучше тебе помолчать про компетентность.

    кстати, мальчег, сколько тебе лет?
    и где учишься? ггг

  404. nadezhda nadezhda:

    #505
    А Вы посмотрите быстрым взором!
    И сразу увидите, где нужно «хирургическое вмешательство»...

  405. nikita nikita:

    Олег, Чип тебе же нужен. А ты про бан.

  406. oleg oleg:

    Денис Сергеевич ! Требование или просьба — я так понимаю закон здесь всё-таки — для кого закон, а для кого и нет — у меня очень простое — ИЗВИНИТЕСЬ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ и намеренное искажение моей фамилии, и впредь не позволяйте себе такого. Пресекайте завуалированные оскорбления и явные провокации на склоку, соблюдайте собственный закон — он должен быть для всех один. По поводу опроса — это не моё предложение, но если он будет честным, в чём я , учитывая позицию Хозяина группы, очень сомневаюсь — не против.
    Евгений, не отвечать на хамство и несправедливость молчанием — меня так воспитали, причём отец в первую очередь, и я думаю правильно — остальное трусость. А погода у нас холодная, сейчас например — всего плюс 8 :)
    Никита, на...рена он мне...? :) ) Он просто перешёл черту — оскорбил участника впрямую (Шарова — это можно подробно посмотреть по предыдущим постам) — то есть просто обнаглел, за прямые нарушения его не наказывают — ...Это Как называется?

  407. denis denis:

    Надежда, нашел только одну порнографическую картинку и удалил ее, а вообще игра исчерпала себя, думаю пора с ней завязывать:)

    Олег, я еще раз говорю, Чип ничего особо криминального не делает, такой участник нужен группе, банить его не будем, ваш запрос отклонен.
    В теме язвить ему запрещено.

  408. nadezhda nadezhda:

    Игра очень хорошая. Многим нравится. Жаль, что удалили первый альбом.

  409. nadezhda nadezhda:

    Понятно... У меня только 11 альбомов. Первого альбома нет про художников.
    ... У меня какой-то, наверное, неправильный монитор...
    Гляньте, пожалуйста, Денис Сергеевич, ещё стр. 5, 6 ( 2 шт) и 10.
    Спасибо!

  410. nadezhda nadezhda:

    Спасибо.
    В названии группы есть слово «ИСКУССТВО». Мне кажется, эти альбомы являются украшением группы.
    Наоборот, нужно развивать и дальше...

  411. denis denis:

    Альбомы никто и не собирается удалять с таким количеством информации.

  412. oleg oleg:

    #492Денис }Ť{ Сергеевич
    Здесь

    "Олег Овцевич..."

    И —

    #1974Chip Douglas
    Ваше отношение к секс меньшинствам.

    «Предлагаю Шарова переимновать в Шарикова, поскольку тот тоже был чрезвычайно умён!» -

    Не правда ли похожие по манере оскорбления...?
    Денис. Извинитесь. Или Вы опять скажите, что это «гон» ? Вам должно быть стыдно.

  413. denis denis:

    Олег, прочитайте 01.12, там правда про мат, но тут не в этом деле, в случае с сообщения Чипа, оно очень хорошо вписывается в общую мысль, сарказм не более. не считаю это оскорблением.

  414. nadezhda nadezhda:

    #522
    Постепенно в группе появится картинная галерея лучше, чем в Эрмитаже и Лувре:)
    Когда мы общаемся, то иногда в межличностных отношениях возникают всякие моменты...
    А когда созерцаем красивые пейзажи, любуемся портретами, думаем над сюжетом картины, размышляем над тем, кто автор произведения, ищем в Яндексе ответ, тут и хороший отдых, и полезное времяпрепровождение, и удивление, и восторг!

  415. denis denis:

    Олег Яцевич забанен за флуд в теме про жалобы и в подозрении фальшивости аккаунта.

  416. sherlok sherlok:

    Без него хорошо.
    Чем меньше скандальных людей, тем лучше.

  417. nadezhda nadezhda:

    Ну, прежде всего это литературный герой английского писателя Конан Дойла:)
    Кстати, тоже недавно интересную тут игру предложил...
    Мы только с Валентиной Александровой активно включились, а его вместе с Ватсоном отправили в баню:)
    И ничего страшного...
    Значит, правила группы не очень внимательно прочитал...
    Это для него, наверное, посложнее, чем преступников на живца ловить...=)))
    Может, повторы пошли...
    Не знаю даже...
    Так даже и не вякнул знаменитый сыщик...
    Я даже удивилась...
    Думала, что сыр-бор начнётся...
    ... Всё в группе хорошо.
    Но периодически появляются какие-то одинаковые типажи с разными никами, но с одинаковой сущностью, которым лишь бы за что-то зацепиться...
    Нет, чтобы картины художников угадывали... Там их нет.
    Как только кто-то обстановку накалит на пустом месте, тут появляются эти самые любители самоутверждаться «борьбой за правду»...

  418. chip chip:

    Выражаю сожаление по поводу удаления мистера Яцевича, который являл собой яркий образзец человека большого ума, даря вдохновение любителям острословия и искромётных шуток.
    У меня вопрос к мистеру Настоящеву. Почему он считает, что я некорректно выложил статью в споре об атеистах? Вот, интересно! Чувствую, что дело здесь попахивает гениальностью!

  419. nadezhda nadezhda:

    :) У меня такое ощущение, что правое полушарие (Chip Douglas) задаёт вопрос левому (Евгений Настоящев).
    Интересно почитать ответ:)

  420. chip chip:

    Верно подмечено! Мистер Настоящев как две капли воды похож на моё левое полушарие. Госпожа Дементьева явно не испытывает нехватки серого вещества!

  421. nadezhda nadezhda:

    Да у меня и с совестью всё в порядке...
    ...
    Вот так как-то называлась эта игра: «999 причин, чтобы любить Шерлока Холмса»

  422. sherlok sherlok:

    Тут Ватсон меня смешит, что Chip Douglas во сне не разговаривает)))

  423. valentin valentin:

    Шерлок! и где же Ваше спокойствие и бесстрастие? Вы способны смеяться, оттого, что Вас смешит Ватсон из-за того, что правое полушарие ссорится с левым??? А 999 причин — это слишком много, нать было назвать: конкурс, кто больше и изощрённее, тот тогда... воот... и этим... ммм... переворотом девяток попахивает. Дык тогда жышь страх и ужасть что будет... включите свою хвалёную дедукцию.

  424. sherlok sherlok:

    :)
    Доброе утро, Валентина!))))))))))))))))))))))))))))))
    Вы, как всегда, на высоте!
    Я бы не додумался о перевороте цифр «999»=)))

    Что как только участники назовут последнее моё достоинство, мощь гордыни перевернёт данные три цифры...)))

    С «пляшущими человечками» мне было гораздо проще:)

    Я послушался Вашего совета, да и Ватсон тут с утра всё советы даёт... Вам приветы и поклоны шлёт...
    Включил свою хваленую дедукцию...
    А теперь... Рациональное предложение!

    "Давайте уберём в названии группы слово «Эзотерика».

    Оно совершенно тут ни к чему.
    Тут нет ничего и никого такого.
    Адекватных людей оно просто настораживает.

    Денис Сергеевич, поставьте на голосование.
    Продолжайте свою демократичную линию. И не поддавайтесь на всякие провокации.
    Дмитрий Кирьянов у нас сейчас отправился с братом в путешествие на байдарках по Оке, но почему молчит Антон Захаров?
    Ау!!!

    Р.S.:
    Я нисколько не обиделся за отправлению в баню.
    В «Контакте» много групп, посвящённых моей великой персоне, там полно всяких игр...
    Валентина Александровна, спасибо за личную поддержку.
    Я Вам непременно отомщу!=)))))
    :)
    А для начала посмотрите на время моего утреннего поста!=)))
    Одной цифры там явно не хватает...
    И не надо, не надо:)

  425. nadezhda nadezhda:

    Да, естественно, эзотерика в группу не вписывается никак.
    Не хочу ни капельки обидеть Игоря i — F.o.x! Евгеньевича, но хиромантия — тоже прошлый век...
    Даже если найдутся единицы, которым это интересно, то это будет просто удивительно.
    Думаю, что если не будет желающих гадать по руке (а навряд ли кому это надо делать в такой мега-группе, при всём честном народе), и тему удалить, и альбом...
    Я в принципе против и этой темы, и альбома тем более.
    Должны быть какие-то тайны.
    Игорю Евгеньевичу большое спасибо. Думаю, реклама прошла. Желающие напишут, если что, в личном сообщении...

  426. valentin valentin:

    Валентина Александровна, спасибо за личную поддержку.
    Я Вам непременно отомщу!=)))))
    :)
    А для начала посмотрите на время моего утреннего поста!=)))
    Одной цифры там явно не хватает...
    И не надо, не надо:)
    ________________

    Жду-не-дождусь;) а про нехватающую цифру не поняла...:( туплю по-видимому на фоне дыма и жары. Не будете ли так любезны обяснить яркому представителю блондинок, о чём речь? чего не хватает? и чего не надо? нууу, жары и дыма — так уж точно:/

  427. chip chip:

    Я предлагаю рассмотреть очень важный вопрос о правилах ведения дискуссии. Например, Настоящев упрекнул меня в некорректно выложенной статье. Я спросил, в чём заключается эта некорректность, а он в ответ интересуется о моём возрасте и образовании. Можно ли считать такое поведение неадекватным и существуют ли какие-либо санкции к неадекватным участникам обсуждений?

  428. nadezhda nadezhda:

    :) И правда очень смешно:)
    Но это ещё ладно...
    А вдруг кому-то в голову придёт, что Вы — Chip Douglas — учительница по географии только по тому, что у Вас такая аватарка?
    И будут рваться к Вам на урок?:) Перевернут пол-Москвы в поисках Вас!=)))
    Это шуточки.
    Меня тоже удивило, что Евгений Настоящев любит так неожиданно, так невпопад, так врасплох, как землетрясение, вдруг спросить собеседника:"Сколько тебе лет? Где ты учишься?"
    Некоторые наши привычки ( перебивать, например ) в реальной жизни сходят нам с рук, а то, что написано, это совсем другое.
    Это повисает в воздухе.
    Можно написать сообщение человеку, задав какие-то личные вопросы.
    Хочет собеседник ( — ница) — ответит, не хочет — не ответит.
    Тем более Евгений Настоящев как-то себе этого не позволял ранее...
    Т.е., вывод такой.
    Не только для Евгения, а для всех участников ( — ниц).
    Не задавать таких вот вопросов, из серии «Нежданно-негаданно».
    Тогда и будет ощущаться цивилизованное развитие сообщества, а не шаг вперёд, два шага назад.

  429. nadezhda nadezhda:

    В качестве примера...
    Учитель ведёт урок... Идёт объяснение темы.
    Всё выстроено логично, от простого к сложному, более-менее всем ученикам (студентам) интересно слушать, никто не отвлекается...
    И вдруг учитель с бухты-барахты говорит:"Мальчик, сходи за мелом!" Или:"Девочка, что ты так на меня смотришь?"
    Можно сказать, что урок сорван.
    Или кто-то — опоздал.
    И вот начинается диалог про «пробки» на дорогах, плохой будильник...
    Я уже не говорю, что если учитель выгоняет из класса кого-то из учеников (студентов)...
    Считай, что урок сорван.
    Ведь за дверью не один человек, а все...
    ...
    Chip Douglas, синонимические ряды данных наречий можно называть бесконечно...
    Лучше оставить вариант «нежданно-негаданно» как стилистически не окрашенный отрицательными эмоциями...

  430. chip chip:

    А на каком основании мы должны стремиться окрашивать положительными эмоциями словесную оценку поведения лиц, не знакомых с правилами достойного поведения?

  431. nadezhda nadezhda:

    Chip Douglas, наверное, на основании того, что люди должны почаще меняться местами...
    "А что бы я сказал ( — а) на месте этого человека?
    А как бы я сам (-а) поступил?"
    В этой группе больше людей, настроенных на созидание, а не на разрушение межличностных отношений.
    Такова политика администрации.
    В то же время бесконфликтное общение навевает скуку, вроде как некоторым начинается казаться, что нет никакого развития.
    И «заваривается каша» кем-то...
    "Хлебают" все...
    Естественно, начинаешь анализировать о цели той или иной позиции, высказываний...
    Что человек собственно хочет?
    "Истину ищет" или просто «себя показать»?

  432. chip chip:

    Абсолютно верное мнение на счет обмена местами! Умные люди должны почаще ставить себя на место идиотов и думать по-идиотски, что бы оставаться людьми! Трудно оспаривать мнение таких великих мыслителей, как Дементьева!

  433. nadezhda nadezhda:

    Ха-ха-ха!=)))
    Это невозможно просто:)
    Chip Douglas, Вы живёте в идеальном мире?
    Честный ответ приветствуется!

  434. chip chip:

    Хорошо ещё вы не спрашиваете где я учусь и сколько мне лет! Неужели это заразное заболевание, передающееся через интернет? (я имею ввиду синдром задавания вопросов невпопад)

  435. valentin valentin:

    К №547. Да что там трудно? просто невозможно! а просчитывать возможные варианты реакции ваших собеседников интересно только тогда, когда они мыслят иррационально и нестандартно. зачем вообще вступать в дисскуссию, когда заведомо известен результат: мы подумали и я решила. а зачем тогда было вообще вместе думать? для пресловутой галочки? И ещё: а как понять, кто из двух оппонетнов Идиот?тот, кто по каким-то признакам мне неприятен? или тот, кому я завидоваю и хочу любыми способами опустить?

  436. nadezhda nadezhda:

    Chip Douglas, если вопрос сложный для Вас, то можно не отвечать.
    ...
    Валентина Александрова, извините, конечно, но не «завидоваю» пишется, а «завидую».
    Опечатка, наверное.

  437. chip chip:

    Очень ценные замечания, и главное — снова в тему! Госпожа Дементьева — кладезь мудростей и жизненного опыта!

  438. nadezhda nadezhda:

    #552
    Chip Douglas, спасибо за комплимент.
    По поводу темы...
    Речь шла про разделение людей на «умных» и «идиотов». Так или нет?
    Вот я и спросила, а в каком мире Вы живёте?
    Он идеальный? Состоит исключительно из умных и добрых людей?
    Если Вы продолжаете считать, что мы не по теме говорим, можно не отвечать.

  439. chip chip:

    Сложный вопрос — идеален ли мир, в котрм мы живём! Это точно не для слабых умов!

  440. valentin valentin:

    Надежда! я знаю, как пишутся слова, и если слово написано ток, значит оно так и было задумано. так сказать авторские неологизмы. Хотя и я не застрахована от очепяток. Когда от нас плавятся мозги — это нормально. значит есть ещё чего плавить. Даже идеальность неидеального мира.
    ыыых. вооот. для разрядки:

    31.12.09
    06:40 ***
    Истина — не девушка, скорей баба Яга,
    Ей нужен пессимизм, сарказм и шутка.
    Любого, даже дьявола, ухватит за рога
    И будет им вертеть умело, чутко.

  441. nadezhda nadezhda:

    Весело!=(
    Это по поводу орфографии. Только это уже было, было...
    Начало 20 века...
    Поэты-футуристы хотели не только сбросить с «парохода современности» А.С.Пушкина и Л.Н.Толстого, но и писать как кому захочется и вздумается...
    Можно даже левой ногой...
    Известный апологет этого направления Алексей Елисеевич Крученых ввёл абстрактный язык, утверждая право поэта пользоваться «разрубленными словами, полусловами и их причудливыми хитрыми сочетаниями».
    Стишок собственного сочинения «Помада»:

    дыр бул щыл
    убешщур
    скум
    вы со бу
    р л эз

    он считал гениальным, утверждая, что «в этом пятистишии больше русского национального, чем во всей поэзии Пушкина».
    Это по поводу элементарной грамотности.
    Образ Истины с бабой Ягой очень мрачен.
    Люди чаще всего в жизни ищут истину, но не такую мрачную.
    И служат какой-то СВЕТЛОЙ истине в науке, искусстве, жизни, но никак не тёмному образу злой колдуньи...
    Валентина, если Ваши посты — это тоже «Пощёчина общественному вкусу», то для учительницы это просто удивительно.
    Если речь шла о соблюдении правил в группе, а тут такой пример, что можно и правила русского языка не соблюдать...
    Вы призываете к анархии?
    Как Вы до этого докатились?=)))

  442. chip chip:

    Права мадам Александрова! Неспособность выучить и соблюдать правила правописания — есть самый верный признак наличия большого ума и незаурядного таланта, а вовсе не беспросветной тупости, невежества и убогости!

  443. valentin valentin:

    :) )) Только что написала пост на полстраницы. Пар, так сказать, выпускала. Нажала «добавить сообщение», а оно пропало:( А писать второй раз то же самое — глупо. Остаётся теперь быть тупой, невежественной и убогой... Ыыыых! Что ж теперь поделаешь? *надула губки и захлопала ресничками* А анархия? Оччччень даже может быть. Социализм был, капитализм был, демократия есть... вроде бы... А толку?

    Километры радости-печали,
    Что забрала я у тихой ночи,
    Все надежды и желания забрали,
    И творят судьбу, как видит Зодчий.

    ***
    Крохотное зёрнышко надежды
    Возрождает к жизни поле счастья.
    Пусть смеются и галдят невежды,
    Улыбнётся солнце сквозь ненастье.

  444. tatjana tatjana:

    Я думаю Chip Douglas нарушает правила и очень давно, к примеру в теме про секс меньшинства он пишет уже давно не по теме, а нелепые посты, великие и могучие умы участников группы и пр. Это совсем не по теме, вроде как нарушение правил. Да и как то неприятно читать обсуждения, когда через каждое сообщение вклинивается человек, который пишет не по теме, причем непонятно, кажется с какими то противненькими намеками не в тему...

  445. denis denis:

    Татьяна, ждем решающего голоса Дмитрия Кирьянова, который уже определит дальнейшую судьбу Чипа Дугласа. Антон и я высказались, думаю ничего сложного для понимания в этом нет, а сказано это было пару страниц назад.

  446. evgenij evgenij:

    по поводу статьи, с которой Чип носится как с писанной торбой, что кагбе символизирует.

    мурзилко выложил копи-пастой кусок перевода английской газетной заметки, после чего начинает вопить, что это научная публикация, в которой содержатся результаты научных исследований. причём копи-пасту он выкладывает без ссылки. на замечание специалиста — вместо того чтобы пойти учить правила публикации научных результатов — требует, чтобы ему объяснили что он сделал не так (вообще-то всё) и продолжает добрую традицию обвинения молодых учёных в интеллектуальной неполноценности.

    для тех, кто в танке — поясняю: газетная публикация «научной» быть не может. тем более, если из этой публикации вырезаны возражения на полюбившуюся Чипу гипотезу. а то, что он их вырезал — прекрасно иллюстрирует его объективность.

    для тех, кому лень погуглить правила публикации результатов научного исследования — сообщаю, что при публикации результатов опроса в обязательном порядке указывается:

    1. дата
    2. характеристика выборки
    3. точная формулировка вопроса
    4. характеристика особенностей методики.

    по четвёртому пункту уточню — профессор Линн сравнивает результаты своих исследований с опросами Гэллапа. это сравнение будет корректным только при одинаковой методике. разные методики при опросе одной и той же группы могут дать результаты, различающиеся на десятки процентов.

    поскольку ничего из перечисленного в газетной заметке нет, то и корректных научных результатов в ней тоже не содержится.

    это моё профессиональное мнение. уточняющие вопросы принимаются только от тех, кто может доказать, что он не малолетний придурок (поскольку презумпция невиновности рулит — то от всех, кроме Чипа). возражения от дилетантов не принимаются.

    а для чипушки — домашнее задание: если за сутки не найдёшь английский оригинал заметки, считай что расписался в собственной альтернативной одарённости.

  447. denis denis:

    Думаю, это сообщение будет хорошо еще скопировать в тему про атеистов)

  448. chip chip:

    А почему мистер Настоящев называет научный журнал «Sciens» английской газетой? Я думаю, что это от того, что у мистера Настоящева гигантский мозг. У кого будут другие мнения?

  449. evgenij evgenij:

    #563
    Chip Douglas

    английский оригинал найди, мальчег.
    какой к лешему сайнс)))

    уточню на всякий случай.
    речь идёт об этом посте в «атеистах»:

    #48
    Chip Douglas

    Количество верующих в Бога среди профессоров и научных работников значительно меньше, чем среди обычного населения и т.д.

  450. evgenij evgenij:

    там ещё дальше забавно:

    ***Я предлагаю объявить эту научную публикацию ересью и подвергнуть сожжению всех её авторов***

    про «научную» я уже сказал, а автор у заметки один))

  451. denis denis:

    Кстати, еще вчера на моей памяти было 83 обсуждения...
    Сегодня 81, с учетом того, что одну я только что создал, следовательно, какие 3 темы были удалены?
    ...
    Я предлагаю закрыть тему про чипа и его «правоту-неправоту» до приезда Дмитрия из отпуска, т.к. эта тема изрядно поднадоела и в добавок все стали нарушителями правил говорящих о запрете провоцирования на скандалы и склоки.
    ...
    Также прошу высказываться в новой теме vkontakte.ru/topic-88077_23064237. Нужно определиться кто в группе достоин называться почетным участником группы, чтобы это было максимально объективным нужно согласие нескольких человек, ибо если один я выберу нескольких человек, то могут возникнуть наводящие вопросы у других участников.
    Также жду мнения Антона и вскором будущем Дмитрия

  452. nadezhda nadezhda:

    Кто говорит, что нет хороших новостей?=)))
    По-моему, это здОрово!!!=)))
    Всех можно поздравить!

  453. valentin valentin:

    Предложение. Если конечно уважаемые Админы разрешат и создадут для меня авторскую тему: «Мысли вслух». Там будут в основном стихи, проза и обсуждения, конечно, т.е. флуд, даже короткий и юморной... Аюшки? Сама решиться не могу;)

  454. anton anton:

    Две темы удалил я но если вы меня спросите какие...я даже и не вспомню...просто там было мертво, и я решил, что может кто-то слепит что -то подобное и они возможно оживут, а так если вдруг я задел чьи то искренне чувства по поводу пристрастия с темам то простите меня... я уже не исправлюсь))

  455. oleg oleg:

    Oo-u ! Thank You, God ! Thank you, my mother !! ...:))

  456. evgenij evgenij:

    ну чё — двое суток прошло, оригинала статьи Чип так и не нашёл.
    («нисмогла я, мужик, нисмогла»)
    просвистел что-то вообще не относящееся к делу про Сайнс, и продолжает резвиться.

    надо всё-таки что-то делать с мелким наглецом.
    иначе это просто непедагогично.

  457. denis denis:

    ждем решающего голоса Дмитрия Кирьянова, который уже определит дальнейшую судьбу Чипа Дугласа. Антон и я высказались, думаю ничего сложного для понимания в этом нет, а сказано это было пару страниц назад.

  458. chip chip:

    — Уважаемый мистер Дуглас! А чем вы можете подтвердить своё мнение о том, что большинство ученых — атеисты?
    — Результатами опросов, проводимых среди ученых, на предмет религиозности. Вот оригиналы статей.
    — Надо же! И впрямь ученые-то атеисты! А ведь мы-то думали, что из них половина — верующие! Эх, зря столько лет верили во всякую чушь! Спасибо Дугласу за то, что он помог нам покончить с нашими заблуждениями! Не будем мы больше верить в эту религию! Мы теперь знаем правду!

  459. evgenij evgenij:

    не факт, что человек, который не умеет пользоваться гуглом — имеет право высказывать своё Мнение в обществе образованных людей. особенно — если он ещё и позволяет себе обсуждать их интеллект в неуважительных выражениях.

    и — чтоб два раза не вставать.
    предлагаю запретить в группе копи-паст без ссылок.

    вообще по идее все цитаты, кроме общеизвестных, должны сопровождаться ссылками. но здесь чёткую норму прописать сложно.

    особенно злостной патологией является тот случай, когда копи-паста с какого-то малоприличного форума выдаётся за собственные слова участника или маскирует его малограмотность. это нужно наказывать обязательно.

    плюс — ссылки будут дополнительно указывать на уровень участника. опять-таки — одно дело копи-пастить с форума для школоты, а другое — цитировать серьёзные монографии, выложенные в сети.

  460. chip chip:

    — Когда я впервые прочитал выложенные Дугласом статьи об атеизме ученых, я не поверил в них, потому что не доверяю копипасте, но когда я получил ссылки на научные издания, всё сразу изменилось для меня и я понял, насколько сильно и глупо я заблуждался! Мне теперь так стыдно! И Яцевич тоже очень переживает!

  461. ivan ivan:

    В комментариях к фото, в частности в демотиваторах, очень много мата.

  462. evgenij evgenij:

    мальчег искренне считает, что он может Открыть глаза специалисту по социологии религии))
    я, кстати, про атеизм учёных вообще не высказывался.
    кагбе в науке (а тут кто-то за науку некие мышцы рвёт) смотрят не столько на тезис, сколько на уровень аргументации. и если он ниже плинтуса, то вопли «в главном-то я прав!» никого не впечатляют.

  463. chip chip:

    — Когда Дуглас предоставил нам серьёзные аргументы, подкреплённые ссылками, я сразу вспомнил, что я в общем-то и не спорил с ним вовсе, а наоброт — соглашался И вообще мне всегда нравился этот Дуглас! Я всегда был за него!

  464. evgenij evgenij:

    дуглас пока может предоставить только зрелище собственной словесной диареи.

    и вообще, я не злопамятный, а просто злой. и ситуации, когда чувак, не способный пользоваться гуглом, употребляет в речи слово «безмозлый» (или производные) — в моей памяти обычно оседают.

  465. chip chip:

    — Пока Дуглас не дал нам ссылки, я думал, что он голословен и ученые на самом-то деле верующие, а не атеисты, но как только он дал ссылки, я сразу признал свою неправоту и извинлся перед ним и всеми участниками дискуссии, порекомендовав и Яцевичу сделать то же самое!

  466. evgenij evgenij:

    английский первоисточнег ищи, мурзилка))
    и возьми хоть обратно слова про Сайнс, альтернативно одарённый)

  467. chip chip:

    — Когда Дуглас предоставил нам русскую версию научных статей об ученых-атеистах, мы с Яцевичем не спешили признавать свою ошибку, но как только он дал ссылку на английские оригиналы, мы сразу признали себя идиотами и невеждами, которые позорно заблуждались, и горько покаялись пред Дугласом и остальными дискуссантами!

  468. evgenij evgenij:

    ***Когда Дуглас предоставил нам русскую версию научных статей об ученых-атеистах***

    ты не предоставлял русских версий _научных_ статей.
    если ты даже этого не понял, то — — — .

    ***мы сразу признали себя идиотами и невеждами, которые позорно заблуждались, и горько покаялись пред Дугласом и остальными дискуссантами!***

    здесь в неявной форме содержится утверждение о том, что несогласие с позицией чипа является следствием идиотизма и невежества.
    то, что мы с Яцевичем гораздо образованнее данного персонажа — есть неоспоримый факт, но это так, для справки.

    ПРОШУ
    выделить данный эпизод в отдельное производство (не связанное с ситуцией с Яцевичем) и наказать нахала за систематическую необоснованность суждений и вольное использование по отношению к оппонентам таких характеристик как «невежество», «идиотизм», «безмозглость», «чушь» и проч.

    (да, я буду сутяжничать и жаловаться на наглеца до тех пор, пока он не будет наказан, или до достижения какого-либо другого удовлетворяющего меня результата)

  469. chip chip:

    — Когда Дуглас заявил, что может предоставить ссылки, я сначала подумал, что он блефует и потребовал наказать его за нахальство, но когда он наконец предоставил ссылки, я понял, насколько я туп и примитивен и вот, тогда-то и наступило горькое раскаяние, вызванное моим обостёрнным чувством справедливости!

  470. evgenij evgenij:

    ты уже всё сказал и никаких ссылок не предоставил.
    прошу высказаться Администрацию.

  471. chip chip:

    — Когда Дуглас спорил с Яцевичем о том, сколько верующих среди ученых, я был за Яцевича, поскольку тот сослался на телепередачу, а это, как любому дураку известно, гораздо убедительнее научных исследований, к которым аппелировал Дуглас! Я потребовал, что бы Дуглас подкрепил свои научные заметки ссылками на первоисточник. Но к Яцевичу у меня вопросов не возникло, поскольку он мой собрат по разуму и я верю в его телепередачу как самому себе и своему мощному разуму, который Дугласу почему-то кажется убогим!

  472. denis denis:

    Вердикт: ждем решающего голоса Дмитрия Кирьянова, который уже определит дальнейшую судьбу Чипа Дугласа. Антон и я высказались, думаю ничего сложного для понимания в этом нет, а сказано это было пару страниц назад.
    ...
    Иван Захаров, спасибо, думаю в демотиваторах можно оставить мат, т.к. это тоже своего рода «мусорка».
    ...
    Чип Дуглас и Евгений Настоящев, прошу обратить внимание на пункт 3 общего свода правил, там сказано, где решаются такие проблемы.

  473. evgenij evgenij:

    я просил в отдельное производство выделить.
    именно потому, что по ситуации с Яцевичем всё понятно, хотя и неправильно, на мой частный взгляд — но препираться с Администрацией на эту тему не вижу смысла.

    а Чип реально не понимает, что общается со специалистом немного не в том тоне, и не с тем запасом лексики. причём этот образец коммуникации, который он задаёт, для группы объективно вреден.

    к Яцевичу может быть высказана и та претензия (не дисциплинарная, а общая, м.б. даже дружеская), что он вышел за пределы своей компетенции. а передо мной-то эта школота чего вытанцовывает?

  474. chip chip:

    — Несмотря на то, что Дуглас подкрепил своё мнение научными данными, а я своё не подкреплял ни чем, кроме эмоций и телепередачи Яцевича, во имя истины и справедливости мы должны наказать этого Дугласа, а меня впредь называть не иначе как «специалист»!

  475. evgenij evgenij:

    чувак даже после подробных объяснений не понимает, что не привлекал никаких научных данных.
    может всё-таки наказать его как лжеца — по соответствующему правилу?

    "специалист" у меня в дипломе написано)) и с этим неприятным фактом мурзилкам ничего не поделать)))

  476. denis denis:

    Запрещен флуд, флейм и оффтоп в обсуждениях группы, для этого есть чат (vkontakte.ru/app1709025_-88077) и стена

  477. chip chip:

    А можно я выложу ссылку на научный журнал, откуда я взял статью об атеизме ученых, что бы мы могли стать свидетелями горького раскаяния мистера Настоящева, а вовсе не его дальнейших жалких препирательств и выкручиваний, свойственных недалёким твердолобым идиотам? Или лучше подождать вердикта мистера Кирьянова?

  478. chip chip:

    [Удалено по причине нарушения 3,4 пунктов общего свода правил:
    3.Запрещен флуд, флейм и оффтоп в обсуждениях группы, для этого есть чат и стена.
    4. Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.]

  479. oleg oleg:

    [Удалено по причине нарушения 3,4 пунктов общего свода правил:
    3.Запрещен флуд, флейм и оффтоп в обсуждениях группы, для этого есть чат и стена.
    4. Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.]

  480. nadezhda nadezhda:

    Мне что-то название романа Ф.М.Достоевского вспомнилось «Преступление и наказание»:)
    Chip Douglas, надеюсь, меня снова как-то «похвалит», что вот, мол, какая молодец! Умеет читать.
    Так вот! Я ещё и писать могу!=)))

  481. oleg oleg:

    [Удалено по причине нарушения 3,4 пунктов общего свода правил:
    3.Запрещен флуд, флейм и оффтоп в обсуждениях группы, для этого есть чат и стена.
    4. Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.]

  482. chip chip:

    [Удалено по причине нарушения 3,4 пунктов общего свода правил:
    3.Запрещен флуд, флейм и оффтоп в обсуждениях группы, для этого есть чат и стена.
    4. Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.]

  483. sherlok sherlok:

    1883
    олег яцевич 7 июл 2010 в 18:16
    #1881
    Chip Douglas

    Какой же всё-таки, мудрый и отважный этот Мистер винтажный Чип.!!. Какое тонкое чувство юмора! Как изящно и интеллигентно разбирается он со всякого рода «одноклеточными», «зверями из дикого леса», «идиотами» , а теперь ещё и с «невеждами с пустой головой» - видимо недюжего ума человек ! Как легко он расправился с очередным презренным поборником гомофобии - этой зловредной эпидемии, мешающей реализации сексуальной свободы человека ! Каждый раз смело бросается он в бой, используя один и тот же убийственный по своей гениальности лозунг: Жизнь - Ничто, Либидо - Всё !!! Мистер Чип - бравый боец интеллектуалльного бомонда, а вовсе не страшненький гермафродит-человеконенавистник, прячущийся за «стильными, прикольненькими» аватарками...!!!
    =================================================
    — Что Вы думаете, Ватсон, по этому поводу?
    — До английской чопорности Олегу далеко, как до звезды, поэтому лично мне симпатичен Chip Douglas!

  484. oleg oleg:

    ...:))...Ну и где Ваше — « [Удалено по причине нарушения 3,4 пунктов общего свода правил:
    3.Запрещен флуд, флейм и оффтоп в обсуждениях группы, для этого есть чат и стена.
    4. Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.]» —
    по отношению к вышеследующему посту клона Чипа Дугласа ? Или хотя бы предупреждение ? Или он не нарушает этих пунктов — ? ...:))

  485. chip chip:

    Дорогие друзья! Позвольте мне выразить своё сожаление о том, что мне довелось заставить некоторых из вас стать свидетелями непристойной сцены, но в своё оправдание могу лишь добавить одну незначительную деталь, вернее даже сказать, маленькую деталюшку под названием джентльменский кодекс чести, который не допускает, что бы взрослые люди могли публично утверждать всё, что им придёт в голову, невзирая на очевидные факты и выдвигая аргументами свои впечатления, эмоции и телешоу! Полагаю, что на просторах интернета уже предовольно форумов подобного рода, в то время как интеллктуально-нравственный уровень населения катастрофически падает! Так давайте же создадим прецедент, сулящий миру и стране свет просвещения и культуры, создав добровольное сообщество мыслителей, которым мораль и совесть не позволяет нести любую ахинею, билиберду, вздор, бред и прочие отвратительные гадости и глупости! Вот!

  486. denis denis:

    Я думаю стоит прекратить это разговор. Т.к. решение принято и все последующие разборки — это уже грубое нарушение правил.

  487. oleg oleg:

    Давно пора...вспомнить о правилах. Я к этому призывал изначально — поэтому только «За».

  488. oleg oleg:

    После стольких оскорблений, считаю ниже своего достоинства оставаться в этой группе. По возможности я найду того
    , кто скрывается под ником Чип Дуглас.

  489. denis denis:

    Олег Яцевич, я считаю, что вам не стоит быть настолько поспешным в выводах. Вас никто не оскорблял, мы ждем мнения Д. Кирьянова и всем было сказано, чтобы тему закрыли на период отсутствия третьего администратора.

  490. evgenij evgenij:

    ***Вас никто не оскорблял, мы ждем мнения Д. Кирьянова***

    взаимоисключающие параграфы.

  491. anton anton:

    По моему, достаточно скромному мнению...эта тема набирает оборот...и даже стала одной из самых популярных...

  492. denis denis:

    Олег Яцевич, я думаю, нам нужно решить этот вопрос мирным путем и постараться оставить вас в группе.
    Прошу отписаться конкретно с вашими предложениями.

  493. irina irina:

    Не знаю как все воспринимают комметарии Чипа,но мне кажется,что он часто нарушает правила,а руководство закрывает на это глаза.
    Евгений Настоящев тоже часто бесполезные сообщения пишет,но какой-то резон я в этом всё-таки вижу(правда очень маленький))))
    Не умеет он выражать свои мысли,поэтому и занимается тем,что копирует предудущие сообщения,но при этом своих мыслей ему не хватает.(( Он не глупый парень,но действует как-то странно.Не может раскрыть своей мысли.Осуждать чужие мысли конечно гораздо проще.)

  494. irina irina:

    Может я что-то и пропустила,но до этого нарушений со стороны Олега Яцевича не видела.Мне кажется,что руководство немного предвзято относится к нему.Чип и Евгений конечно всегда оправдываются Денисом,по непонятным мне лично причинам.
    Если Денису они близки по своему мировосприятию,то тогда всё становится на свои места.Правда тогда непонятно,зачем философствовать.Достаточно стоять на одном месте,и только свои позиции отстаивать.Тот кто не хочет развиваться,тот так и поступает.((

  495. evgenij evgenij:

    Не умеет он выражать свои мысли

    ***

    всё, обиделся и ушёл плакать.

  496. denis denis:

    Ирина, Олег тоже нарушал, провоцировал скандал, начал тут писать писать про нарушения в многократном размере после вынесения вердикта, он не во что не ставил решения администрации, зафлудил тему про атеистов — это все нарушения.

  497. irina irina:

    А Евгений и Чип,который постоянно провоцируют участников на скандалы не нарушают правил?
    Денис Сергеевич,я Вас очень уважаю,но Вы не хотите замечать очевидных вещей.

  498. denis denis:

    Ирина есть люди, которые что-то сделали для группы, создали какие-то популярные обсуждения или активно участвуют. Я закрываю глаза на мелкие нарушения таких участников. А когда заходят откровенные дебилы, неадекваты и тупые пезды, которые в теме где ведутся дискуссии пишут банальную тупость, то они уходят в бан.

    Я Олега Яцевича тоже никак не дискриминировал, просто не хотел банить Чипа, т.к. он тоже старый и активный участник группы. Но Яцевич этого не понимал и начал давить на мозги и требовать. После чего на три дня отправился в бан, все поутихло, как он вышел, все началось по новой.

  499. irina irina:

    А что Чип и Евгений сделали для группы??? Они кроме конфликтов,своих изощрённых мыслей и самоутверждения за счёт других ничего не делают.) Активное участие не выражается в унижении и оскорблении собеседника.
    Денис Сергеевич,думаю,что Вы неправы.(( Хотя,не мне Вас учить.Просто если такие как Чип и Евгений будут «процветать» в группе за счёт своего негатива,то мне тут точно места не будет.Хотя,может Вас это и порадует,никто не будет Вам мешать творить «свой мир»,который пока заключается в эгоизме и собственной значимости.Значит,нам с Вами не по дороге.Вы уже многих участников таким образом выжили,и моё неучастие Вас никоим образом не расстроит.)) Может даже порадует.))

  500. evgenij evgenij:

    Ирина, не уходите. если уж кто-то должен представлять в группе эзотерегу — то лучше Вы, чем злобные колдуны и всякие коммерческие персонажи.

    Вы, конечно, во многом не правы и вообще опасными вещами занимаетесь — в том числе с точки зрения уголовного законодательства.

    но всё-таки мне кажется, что наше с Вами общение, например, в итоге может оказаться небесполезным для обеих сторон.

    я не слишком витиевато на этот раз?))

  501. denis denis:

    Ирина Ершова, согласитесь, что ерунду частенько пишите, тем не менее вас никто не оскорблял, чтобы покидать группу, а лишь указывали на ваши ошибки — это называется критика. Ничего плохого в этом нет.
    Все люди разные, но закон один!

  502. irina irina:

    Евгений,Вы на этот раз очень доступно для меня объяснились.) Спасибо.) Если у Вас такой уровень знания юриспрюденции,то объясните мне пожалуйста,каким образом я нарушаю закон? ))))

    Денис Сергеевич,Вы умный и начитанный человек,но это не даёт Вам права говорить о том,что я «частенько пишу ерунду».Для Вас это конечно ерунда.)) И если уж Вы так считаете,то говорите пожалуйста конкретней.К критике я отношусь нормально,стараюсь прислушиваться и исправлять свои ошибки.Поэтому прошу Вас говорить более конкретно « о ерунде»,которую я пишу.На продуктивную критику никогда не отреагирую неадекватно.)
    Конечно все люди разные,и каждый для нас является учителем,но я не хочу дурным привычкам учиться.

    Надежда,я к Вам очень хорошо отношусь.Мне нравится Ваше спокойствие и Ваши мудрые мысли."Дверью хлопать" не буду,но своё мнение относительно участников группы имею право высказать.Не умею иначе.( Иногда просто не понимаю позиции руководства.((
    И не понимаю откуда столько радости в вашем комментарии.=)))

  503. chip chip:

    Ирина Ершова задала вполне справедливый вопрос о том, что сделали для группы Дуглас и Настоящев. Я порылся в интернете и нашел всего две публикации об исследованиях ученых на тему религиозности различных слоёв общества, чем развеял давнее и распространённое заблуждение. А Настоящев ни где не порылся и никаких научных материалов не выложил, а только пишет отсебятину. Такого и выгнать не жалко.

  504. nadezhda nadezhda:

    Chip Douglas, нет, нет...
    Вы ведь предлагаете, извините, чужое, а Евгений выражает своё мнение... И то, и другое интересно читать.
    Chip Douglas, если бы Вы работали в учебном заведении, Вы, наверное, бы всех разогнали!=(
    И с кем бы Вы остались тогда?=)))

  505. majja majja:

    Чип, со всем уважением, но никак там на эту тему не две публикации. Это только выборки с первых двух страниц по запросу «исследования религиозности ученых». Достоверность данного материала — совершенно другой вопрос. А выгонять никого не надо, и уходить тоже не надо. Каждый человек — отдельный мир, и мысли любого ценны, крупинка истины есть в каждом.

    http://www.ateism.ru/duluman/sea.htm
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Рели...
    http://abkhazia-islam.ucoz.ru/publ/1−1−0−3
    http://www.harunyahya.ru/article_uchoniye_veryat.php
    http://zhurnal.lib.ru/s/semewskij_fedor_nikolaewich/a...
    http://grani.org.ru/index.php?view=article&catid=3:commentable-category&id=1644:2009−10−05−07−27−33&format=pdf&option=com_content
    http://www.liveinternet.ru/users/gardicoru/post982569...
    http://www.gzt.ru/topnews/science/258008.html

  506. irina irina:

    Меня смущает позиция Дениса Сергеевича,котроый не любит « чужие мысли» в обсуждениях.Многих участников он предупреждает о нарушениях,но к некоторым относится снисходительно.Так где же правила и логика??? Не понимаю этих противоречий.
    Самое интересное,что Денис Сергеевич достаточно взрослый человек,но ему очень нравятся мысли,сообщения и поступки 14-летних мальчиков.
    Денис Сергеевич,очень Вас уважаю,но Вы ведь уже не ребёнок.На мой взгляд,не стоит поддерживать юношеский максимализм,иначе группа превратится в группу самореализующихся и неуверенных в себе подростков,которым просто необходимо на ком-то оторваться.(((

  507. denis denis:

    Ирина а про кого вы имели ввиду говоря о мыслях 14-летних мальчиков?
    Давайте решим все проблемы мирным путем и расставим все точки над ё.

  508. irina irina:

    Денис Сергеевич,а Вы думаете,что Чипу и Евгению больше 14?
    Я в этой группе подружилась с мальчиком,котрому 13 лет,но рассуждает он не по-детски.Это просто вундеркинд какой-то.Но это исключение из правил.)
    Вы ведь понимаете,что многие несовершеннолетние дети не указывают на своей странице реальный возраст?
    В Вас я не сомневаюсь.) Вам,как мне кажется,что-то порядка 20−23 лет.И рассуждаете Вы грамотно,но юношеский максимализм ещё присутствует.)
    Я ни коим образом не хочу обидеть Вас или задеть,Вы мне нравитесь по-своему.)) Вы необычный,свободомыслящий человек,но Ваше свободомыслие часто категорично.А категоричность я к сожалению не люблю.Ни смотря ни на что,я признаю,что Вы большой молодец!!! Просто мне кажется,что гибкости Вам не хватает.

  509. denis denis:

    Хорошо Ирина, я отвечу вам более подробно в течении дня.

  510. chip chip:

    Судя по категоирчному тону легкомысленных и безапелляционных заявлений Ирины Ершовой, ей не более семи лет отроду, если только она не столь искуссно притворяется несмышлёнышем, будучи великовозрастной дамой. Это, конечно, не совсем моё дело, но думаю возрастной ценз участников стоило бы приподнять. А может и не нужно.

  511. irina irina:

    Спасибо,Чип.))) Всегда приятно чувствовать себя моложе.))))))
    Иногда очень хочется стать семилетним ребёнком.) У меня детство замечательное было,благодаря бабушке и дедушке.Они пережили войну и концлагеря,но они были всегда жизнелюбивыми и очень добрыми и верующими людьми.Благодаря им я стала именно такой.Родители мало принимали участие в моей жизни.

  512. denis denis:

    Судя по опросу, большинству понравилась игра «угадай фильм», но я усомнился в объективности голосования, когда увидел, что 15% понравилась игра, которой в группе, можно сказать, и не было. Исходя из этого, я принял решение о том, что основной игрой становиться «угадай художника».

  513. kirjanov kirjanov:

    Как продолжение к теме «Нужен ли группе новый администратор, который бы освободил пленных и спас народ от рабства тоталитарного режима»...
    Предлагаю провести эксперимент. А именно — ни я, ни Денис, ни Антон в течение недели НИКАК не будем вмешиваться в дела группы. (разве что кроме участия в обсуждениях и удаления спама).
    И посмотрим, что из этого получится.

  514. kirjanov kirjanov:

    Я имею в виду — никого не банить, замечаний по нарушениям правил не делать, коменты не удалять вообще и тд. Чисто посмотреть, что получится.))

  515. denis denis:

    Потом за неделю придется все вычищать, а в некоторых обсуждениях это чахотка приживется так, что вылечить только удалением придется.

  516. larisa:

    Nu i chto? eto zhe ne Gosduma, s sranyj kontakt!

  517. chip chip:

    Я кактегорически против предложения мистера Кирьянова о том, что бы бросить группу на неделю на произвол судьбы, поскольку всем известно, что гениев на свете гораздо больше чем безмозглых тупиц и группа может превратиться в слишком умную!

  518. nadezhda nadezhda:

    Евгений, так не читайте просто и всё...
    Всё имеет место быть.
    Chip Douglas просто шутит.
    Такой вот у него своеобычный юмор!
    Обзываться нельзя.
    ... Правильно... Участники должны побыть без присмотру.
    Одни дома:)

  519. chip chip:

    Раздражительность, злобность, отстуствие способности иронизировать и хамство — верные признаки выдающегося интеллекта человека, в данном случае — мистера Настоящева! Ни в коем случае не выгоняйте таких из группы!

  520. evgenij evgenij:

    рад, что есть некий консернус по вопросу о том, кто здесь «этот неадекват».
    я кагбе имён не называл.
    особенно хорошо — что и сам откликнулся.

    напоминаю, что у нас намечалось некое отложенное разбирательство.
    Кирьянова мы дождались.
    и чо?

    покамест отписываюсь от всех тем, где нагажено Чипом — писать я там не буду, мотивации описаны выше. приоритеты расставляйте сами.

    кроме того, если этот субъект что-нибудь ещё в мой адрес вякнет — сколь-либо вежливых ответов больше не будет. баньте сколько хотите, но коррекционной педагогикой я готов заниматься только на платной основе. опять-таки, приоритеты расставляйте сами.

  521. denis denis:

    Пусть Дмитрий Кирьянов разбирается, т.к. он у нас юрист.

  522. chip chip:

    Способ изложения мыслей, присущий мистеру Настоящеву, подталкивает нас к выводу о его чрезвычайно развитых умственных способностях, высокой культуре и отменном чувстве юмора вкупе с благородной деликатностью и тактом. Такого человека мы поерять не должны!

  523. chip chip:

    Непременно пройду по ссылке, предоставленной мне таким умным человеком, который за словом в карман не полезет, а на всё найдет аргумент!

  524. kirjanov kirjanov:

    Ок. Объясняйте суть вопроса. (Перечитывать весь топик за две недели, которые я отсутствовал, как сами понимаете, у меня нет ни времени ни желания).

  525. denis denis:

    Дмитрий, почитайте эту страницу vkontakte.ru/topic-88077_...751?offset=last#... и следующую, там в прицнипе все понятно чего от вас хотят.

  526. evgenij evgenij:

    мне как-то наплевать, есть у администрации время и тем более желание.
    всё написано.
    я трижды или сколько там раз получал в ответ — вот приедет дима, дима вас рассудит — не для того, чтобы опять тут распинаться.

    впрочем, если это сраное говно нельзя забанить уже за то, что он на этой странице понаписал, то остальное можете и не трудиться читать.

  527. chip chip:

    Я постоянно восхваляю умственные способности и морально нравственный облик мистера Настоящева. А он ( непонятно почему) стремится очернить меня в глазах руководства группы. Я объясняю себе такое поведение мистера Настоящева его могучим интеллектом и всеми вытекающими из этого последствиями. У кого будут иные мнения?

  528. denis denis:

    Я думаю для разрешения конфликта можно перейти в чат или в трудовой лагерь, а не флудить в этой теме, подождем пока Дмитрий Кирьянов взвесит все ЗА и ПРОТИВ, примет решение относительно Чипа и других участвовавших в скандале.

  529. denis denis:

    Уважаемые участники, весь последующий флуд удаляю, давайте дождемся решения Дмитрия, а потом выскажем свои мысли.

  530. kirjanov kirjanov:

    Насчет Чипа я свое мнение выражал давным давно. Бан, конечно.

  531. kirjanov kirjanov:

    Срок — пожизненно, причина — троллинг.
    А дело не в старых обидах, коих и небыло. Тут дело в том, что тем, что я указал, как причину, Чип занимается с тех самых пор, как появился в группе. А в данном конкретном случае он просто нашел себе благодарную публику)

  532. denis denis:

    Думаю пожизненно не стоит, а на недельку, как и Антон решил чуть раньше.

  533. evgenij evgenij:

    а вот и надо было слушать Антона раньше))
    а не заклинать всех именем Кирьянова)))

  534. chip chip:

    Гораздо интересне будет почитать посты тех, кого я превозношу за интеллект, чем мои, это уж точно!

  535. kirjanov kirjanov:

    А другим участникам «гениальный» (последний реверанс Чипу))) совет:
    не вестись на провокации))

  536. nadezhda nadezhda:

    Chip Douglas и Евгений Настоящев мне напоминают очень активных учеников на уроке!
    Без них бы класс просто уснул...=)))
    И ещё...
    Один стихи стал писать. Молодец!
    Второй обнаружил знание кинематографа! Молодец!

    Р.S.: время совпало прямо-таки — 19−30.
    Хороший знак!

  537. kirjanov kirjanov:

    #670
    ))) Верно)) Однако, в мое время черезмерно «активных» было принято удалять с урока)))

  538. chip chip:

    Такие мудрые воспитательные меры и привели к появлению стольких гениев!

  539. chip chip:

    Вот, и Настоящев — тому подтверждение! Одно из многочисленных.

  540. nadezhda nadezhda:

    #671
    Кирьянов Дмитрий, сейчас эпоха гуманизации учебного процесса.
    На каждом педагогическом совете говорят строго-настрого, что выгонять учеников с урока нельзя!
    Он (она) может натворить всё, что угодно, а отвечать тому учителю, который удалил нарушителя спокойствия.

  541. irina irina:

    Спасибо руководству,что удаляют мои посты.)) Но мне кажется,что ничего плохого я не написала.
    Если честно,то поддерживаю Дмитрия.А Евгению и Чипу советую подружиться.)

  542. kirill kirill:

    Главное правило:
    • В группе приняты длинные и умные рассуждения, старайтесь высказываться по факту и как можно более подробно.

    • Все короткие сообщения состоящие из 1−2−3 предложений будут удаляться, потом не спрашивайте: «Кто удалил мои посты?»

    Если твои посты коротки, не особо развернуты и содержательны, они уже плохи по правилам группы)

  543. nadezhda nadezhda:

    При вступлении в группу, Вы подтверждаете свое согласие с уставом данного сообщества.

    ████████████████████████████████

    Добро пожаловать в нашу группу. Здесь вы найдете обсуждения на различные темы.

    ...
    Кому нравится эта траурная полоса?!
    Предлагаю заменить на что-то позитивное!=)))

  544. lilija lilija:

    А раньше не было этой полосы. Согласна — такое точно перебор, для того чтобы обратить внимание на правила. Психологически больше отталкивает, чем привлекает.

  545. larisa:

    interesnaja gruppa, interesnye sobesedniki, eslib adminy ne delali ee polnym gavnom((

  546. denis denis:

    Эта полоса акцентирует внимание участников на правила группы.

    Лариса Колерт, благодаря админам эта группа интересная с интересными людьми. НЕ думали об этом?

  547. denis denis:

    Полоса определяет грань между потенциальным и полноценным участником группы.
    Заменить такую немаловажную вещь очень сложно.

  548. nadezhda nadezhda:

    :) Но можно! =)))
    Уж лучше звёздочки, которые Вам где-то показались «мерзкими»!=)))
    Или нотки:)
    Или потоньше линию, обычную...
    Жаль, что нет выбора из цветовой гаммы!=(
    Была бы из 7 цветов радуги...=)))

  549. denis denis:

    В это группе не должно присутствовать символов не относящихся к тематике группы (звездочки, нотки и т.д.), а сплошная черная полоса идеально подходит.

  550. nadezhda nadezhda:

    Ха-ха-ха!!! У Ж А С! :D
    ████████████████████████████████
    Мне также не нравится аватарка!
    Некоторым кажется, что она отличная, которая как нельзя сильно подчеркивает идеологическую сторону развития группы!=(
    Лучше бы подошла любая картина Татьяны Серебряковой.
    Не в каждой виртуальной группе есть реальный художник!

  551. denis denis:

    1. ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓

    2. ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

    3. ████████████████████████████████

    4. ╔═══════════════════════════════╗

    5. ╚═══════════════════════════════╝

    Вот несколько вариантов для замены полосы.
    Аватарка мне тоже не нравиться, я уже давно жду человека, который создаст специально для группы индивидуально, фирменную аватарку, которой нигде больше нет.

  552. nadezhda nadezhda:

    2-й вариант веселее:)
    ...
    Аватарка должна быть ЖИВАЯ!
    Данный вариант этого не отражает.
    Кроме того вопрос в голове у персонажа означает, что в данной группе все любят задавать вопросы, но никто на них не отвечает:)

  553. nadezhda nadezhda:

    ╔═══════════════════════════════╗
    Вот так гораздо лучше!=)))
    ╚═══════════════════════════════╝

    Спасибо!
    Нет предела совершенству!:)

  554. kirjanov kirjanov:

    А мне ава нравится — потому, что лысая))))
    Кстати, можно объявить конкурс на аву для группы.

  555. denis denis:

    Можно и нужно, думаю вы справитесь с этим, у меня просто сейчас нет времени думать над условиями и текстом.

  556. nadezhda nadezhda:

    :) После маленькой победы над большой траурной полосой (А ведь здОрово стало!) и полным поражением перед пустой коричневой пластмассовой головой с вопросительным знаком на все 2 полушария и без других частей тела человека на аватарке, так и хочется покритиковать недавно появившийся «Устав!»=)))

    Пункт первый — «Это самая субъективная группа „Вконтакте“.
    Как это понять?
    Группа, состоящая из субъектов?:)
    Группа — это коллектив с одной целью.
    В данном случае общие цели — общение, отдых, дружба, обмен информацией, поиск истины... (можно список целей продолжить).
    Группа не может быть „субъективной“, ведь субъективно только мнение, а тем более „самой субъективной“ на сайте.
    Мы не так хорошо знаем другие многочисленные группы.

    Пункт второй — „Здесь у тебя нет друзей.“
    Абсурд!
    А кто тогда здесь есть?
    Враги? Конкуренты?
    Или наоборот любимые люди? Родственники?
    На мой взгляд, что большинство как раз-таки друзья.
    Да, виртуальные.
    Да, по переписке.
    Но друзья!

    Пункт третий — „Помните — наша борьба заранее проиграна“.
    Смешно!
    Где программа борьбы? Цели и задачи? Почему она „заранее проиграна“?
    Я категорически не хочу ни с кем бороться в данном сообществе. А уж если „бороться“ опять-таки за какие-то идеи, то почему такой пессимизм, что толку нет?

    Пункт четвёртый — про детей ладно уж...
    Они и сами сюда ни за что не вступят!

    Пункт пятый — „Если ты захотел позвать сторонников дела, то убедись, не поддались ли они под влияние ветряных мельниц!“
    Я вот пригласила 36 человек в группу. Сразу скажу, никто из них тут ничего не пишет. Уж не знаю почему.
    Наверное, они „поддались тлетворному влиянию ветряных мельниц“!=)))

    Пункт шестой — „Нас может быть мало, но пока хоть один человек будет предан своему делу, сообщество не потеряет свой смысл!“
    Вроде клятв и торжественных обещаний никто не давал...
    О какой преданности „своему делу“ здесь идёт речь?
    Я что-то не очень хорошо понимаю „суть дела“.
    ... Когда останутся двое из такого большого количества участников,им прямая дорога в программу „Давай поженимся!“
    А если один останется, то это уже „Последний Герой“!=)))
    А сообщество потеряет свой статус.

    И после этих всех грустных „рекламных“ пунктов „Устава“ читаем:

    »Добро пожаловать в нашу группу"
    И далее:
    " Здесь вы найдете обсуждения на различные темы."
    То есть друзей тут нет и быть не может.
    А вот чьи-то абстрактные обсуждения в избытке...
    Какая-то подмена понятий. Человек первичен, суждения вторичны.

    Просьба: не обижаться!
    Переписать «Устав» от начала и до конца просто необходимо.
    Или вообще задуматься о том, что он НЕ нужен.
    В конце концов жили и без него.

    Далее — «В группе запрещен негатив и темные эмоции. Для этого есть специальная тема Значит»>vkontakte.ru/topic-88077_...br/>Значит, всё-таки не запрещены?
    Вот это словосочетание «тёмные эмоции» очень веселит!=)))

    И апофеоз:
    "Также у нас есть Демотиваторы (Demotivation Demotivators); Хиромантия ( с большой буквы), классика, музыка, картины, художники, философы, книги и т.д."
    Сначала в этом ряду «чего у нас есть» и «чем мы очень гордимся» идут дешёвки-демотиваторы (неизвестно чей «продукт» деятельности, чаще всего похабный), потом, конечно, хиромантия...=)))
    Вот он рейтинг-то «человеческих ценностей»!=)))
    Художники и философы (личности) следуют после...
    "Книги" в этом ряду находятся на последнем месте.
    Что там такое в «и т.д» предположить даже сложно:)
    Ведь всё свалено в одну кучу!=)))

    Без слов.

  557. kirjanov kirjanov:

    А это Денис из «донкихотов» сюда перенес. На мой взгляд совершенно напрасно. Так что с Надеждой согласен полностью.

  558. denis denis:

    Это не устав, а что-то вроде девиза группы.

    "Также у нас есть Демотиваторы (Demotivation Demotivators); Хиромантия ( с большой буквы), классика, музыка, картины, художники, философы,
    книги и т.д." — это обычные теги, чтобы люди через поиск находили группу.

    "Здесь у тебя нет друзей." — имеется ввиду в пределах группы каждый сам за себя, т.е. никакой предвзятости.

    "Это самая субъективная группа «Вконтакте» — это ответ нашим конкурентам.

    "Нас может быть мало, но пока хоть один человек будет предан своему делу, сообщество не потеряет свой смысл!" — обычные слова вдохновения.

    тема vkontakte.ru/topic-88077_21702046 выполняет ту же роль, что и канал «культура» на TV, если есть такая тема, то во всех других негатива быть не должно.

  559. kirjanov kirjanov:

    Хреновый девиз. Он бы еще как-то мог иметь место, если бы группа была тематической. Но, как ни крути, до своего названия она пока не доросла.
    А на данный момент это прежде всего группа для общения.
    Вот когда дорастем до философии...

  560. nadezhda nadezhda:

    А что думают по этому поводу Антон Захаров и Кирилл Яровой?

  561. denis denis:

    Все это должно быть, чтобы фильтровать школоту и прочих идиотов желающих пофлудить в группе.
    ...
    Тем более я объяснил всем каждую строчку и для чего она была написана.

  562. nadezhda nadezhda:

    Сильный аргумент:)
    Тогда, может быть, лучше написать не «Устав», а «Фильтр для...» (и далее по тексту).
    Предела совершенству нет!
    Можно несколько «фильтров-уровней» придумать!=)))
    Прямо-таки НОУ-ХАУ:)

  563. kirjanov kirjanov:

    Ну, здоровая критика еще никогда никому не мешала. А устав... правила... Один черт подавляющее большинство вступающих в группу их не читает)
    А фильтры... У нас их «штатных» четверо))) Плюс старые участники, которые, как мне кажется, способны «испортить» комфортное пребывание в группе любому, кто «не соответствует»)))

  564. nadezhda nadezhda:

    :)
    В группе 75 277 участников.
    Это большая цифра.
    Я согласна, что в наше время никто правил не читает.
    Но, допустим, 100 человек совершили над собой невероятное духовное усилие и прочитали «преамбулу».
    И «зацепились» фразы:
    "Друзей тут нет",
    "Борьба проиграна",
    зато есть «Демотиваторы» и «Хиромантия»...=)))

  565. kirjanov kirjanov:

    )) И в результате не стали вступать в группу)))

  566. kirill kirill:

    Да кстати, я бы это ХЕРомантию и прочий бред засорящие мозги наивных людей, убрал бы из группы.

    Зачем тут нужны просвятленные 4го уровня, черные маги и прочие «Влады Кадоньи» из дурДома 2 ?)))

  567. nadezhda nadezhda:

    Ну, вот... Понятно теперь более-менее...
    Осталось услышать мнение Антона Захарова.
    Великое дело — жара и лень, связанная с нею...=)
    Не хочется уставы и правила придумывать новые!=)))

  568. denis denis:

    Теги пускай будут, все это повышает посещаемость группы.

  569. evgenij evgenij:

    #705
    Kirill Divine-Shadow-of-Kojima Yarovoy

    ***Да кстати, я бы это ХЕРомантию и прочий бред засорящие мозги наивных людей, убрал бы из группы.

    Зачем тут нужны просвятленные 4го уровня, черные маги и прочие «Влады Кадоньи» из дурДома 2 ?)))***

    отлить в граните!

  570. kirjanov kirjanov:

    В бронзе, дамы и господа. Только в бронзе!))

  571. denis denis:

    Теги я в принципе могу убрать, а больше там ничего лишнего

  572. nadezhda nadezhda:

    :) Большое спасибо!=)))
    Я знала, что лёгкой победы не будет:)
    Но мы продолжим (образно выражаясь!) «отрезать у кошки хвостик» по частям:)
    Давайте проанализируем вот этот постулат:"Здесь у тебя нет друзей."
    Допустим, человек от одиночества не знает куда себя деть, случайно нашёл данное сообщество и вместо того, чтобы прочитать что-то позитивное, например:
    "Здесь Вы найдёте много друзей, единомышленников, тут Вам помогут стать сильнее (умнее, добрее, веселее), Вы будете более успешными, творческими личностями, создающими свою жизнь; раскроете свой творческий потенциал!"
    — он читает такой мрачный приговор, что друзей тут нет.
    Или у человека такой период жизни, когда, по его мнению, у него слишком много врагов.
    И вот он такой, весь в поиске, читает эту фразу, что и «здесь у тебя нет друзей.»
    Надо как-то уточнить всё-таки... Друзей нет. А кто есть???

  573. denis denis:

    Ну вот такая у нас циничная и реальная группа.

  574. nadezhda nadezhda:

    :) Нет, давайте тогда выясним отношения!=)))
    Мы кто друг другу?
    Ну, хорошо, иногда оппоненты, если «учёные разошлись во мнениях».
    А если мы думаем одинаково?=)))
    Тогда мы кто???=)))

  575. nadezhda nadezhda:

    :) Весело!=)))
    Тогда нужно хотя бы продолжить фразу:
    "Здесь у тебя нет друзей, но есть оппоненты и товарищи."
    Чтобы не такая безысходность была...=(
    Хотя фраза звучит, мягко выражаясь, странно.
    (Надо в скобках добавить, что они могут меняться местами).
    Представим всё-таки читающего правила человека.
    Новичок.
    И вот он читает эту фразу.
    Ассоциации какие?
    Либо это 25 съезд КПСС, либо защита кандидатской диссертации, либо какое-то партийное собрание.
    И две детали: лучше написать «у Вас», чем «у тебя» — это первая.
    Вдруг новенькому слегка за 80 годков?=)))
    Или какой-нибудь «авторитет» — «вор в законе» только что отсидел, купил компьютер, добрые люди помогли не только его включить, но и в «Контакте» зарегистрироваться, и вот он весь в думах о смысле жизни читает:
    "Здесь у тебя нет друзей."
    Ха-ха-ха!=)))
    Разные же люди бывают.
    И вторая — он начнёт думать, что не успел вступить в группу, а уже есть там приготовленные, свежеиспечённые специально для него «оппоненты» и «товарищи».
    Сразу нужно определиться с администрацией.
    Они нам кто?
    «Оппоненты» или «товарищи»?:)
    Или нейтральная Швейцария?=)))

  576. denis denis:

    «Здесь у тебя нет друзей» — это как бы фраза самого вступающего, он должен это осознавать и понимать в какую группу вступил, а вообще это говорит лишь о том, что в группе не место предвзятости, такая фраза лучше всего определяет смысл сообщества, что если кто-то абсолютно неправ, противоречив объективности, то знающий человек может направить запутавшегося на путь истинный и не важно кто он будет, друг или не друг, это фраза может смягчить не один конфликт.

  577. nadezhda nadezhda:

    И один в поле воин?=)))
    Зачем?
    Основная мотивация вступления в группы — это найти себе друзей, единомышленников, почитать мнения или рассуждения самых разных людей.
    Общение — вот двигатель прогресса.
    И лучше для всех, наверное, когда это общение друзей (пусть виртуальных).
    Когда мне говорят, что нужно куда-то вступить, пойти, съездить и при этом предупреждают:"Друзей у тебя там нет", то это роль Штирлица, конечно.
    Такое впечатление, что человек попадает в стан врага.
    Кроме того он должен сам каким-то образом сообразить, что это его собственная установка:)
    ...
    Тема: 〇 Жалобы на участников и предложения по развитию группы.

    Сравним две психологические установки:
    1 — «Здесь у тебя нет друзей.»
    2 — «Здесь Вы найдёте много друзей!»

    Какая установка будет способствовать развитию группы?

  578. denis denis:

    Если кого-то остановит эта фраза, то он банально не вступит в группу.

  579. nikita nikita:

    А Я не понял... Жалоба на Дениса что ли?))

  580. nadezhda nadezhda:

    Нет, конечно!=)))
    Совместными усилиями улучшаем «Конституцию группы» и с неимоверным трудом вносим поправки.
    ДУМА отдыхает:)

  581. nikita nikita:

    Понятно! Только смотрите не долго, к ужину не опаздывайте, а то мамка поругает! Завтра доиграете.))

  582. nadezhda nadezhda:

    :) Дело затягивается:)
    В ход пошли сравнительные анализы текстов.
    Даже преамбула к конституции США содержит одно-единственное предложение:«Мы, народ» — «We the people».
    Всё-таки оптимистичнее, чем «белеет парус одинокий» в нашей группе, т.е. каждый сам по себе, без друзей, один, как в пустыне ...
    Ау-у-у!!!=)))
    (Нет ответа.)
    Да, да, я помню: «Здесь у меня нет друзей.»

  583. anton anton:

    Надежда, что я по этому поводу думаю?
    Хм...группе нужен свой стиль, а Гордоновские заимствования, я думаю нам не к чему...Он был бы очень не рад...Как мы знаем людей он не любит...это цитата))

  584. denis denis:

    В прицнипе можно заменить то, что имеется сейчас, на 10 заповедей «коза ностра».

  585. kirill kirill:

    Никита Бутенин — Оскорбление администрации, провокация, систематическое нарушение 3,4,5,6 пунктов общего свода правил. Диагноз: слабоумный, неизлечим. 17.08.2010 Пожизненно

    Мне вообще интересно, а на кой черт вы этого нездорового человека то отправляли в бан, то вытаскивали оттуда?)
    Это чтобы поиздеваться над ним или чтобы он народ посмешил в роли дежурного клоуна?

    Меня он сегодня выбесил своей тупостью и нарушением чуть ли не всех правил сразу в одном сообщении.

    Когда я, после удаления 2х его сообщений, отправил его в бан, он мне написал

    сегодня в 10:18

    От кого: Никита Сергеевич Бутенин
    Кому: Kirill Divine-Shadow-of-Kojima Yarovoy
    Тема: ...
    Сообщение: Вот вы неполноценные, мне опять хватило пары слов чтоб свести на нет все твои труды и ты ничего не можешь противопоставить. Хотя с моей стороны не мата, не негатива ничего не было. Но видать настолько в точку было, что даже предупреждение мне — через чур сильное действие с твоей стороны.

    По мимо плохих познаний русского языка, в сообщении в изобилии тупость и наивность.
    Он называет меня и всех нас неполноценными и тут же говорит что бан за такое (тем более не первый для него) это слишком)
    Интересно, найдут ли когда либо лекарство для таких, ну кроме смерти?)

  586. irina irina:

    #727
    Kirill Divine-Shadow-of-Kojima Yarovoy, я немного не в курсе по поводу Вашего назначения админом,долго отсутствовала.Рада прибавлению хорошего админа,но мне кажется,что насчёт Никиты Вы не правы.Вы все его высказывания принимаете на свой счёт,а это неправильно.Никита давно в группе,и все его нарушения только потому,что он правдоруб.Вы ведь делаете акцент на том,что он оскорбляет администрацию,т.е. Вас лично.Но Вы ведь тоже не царь и бог,а живой человек.И Вы тоже позволяете себе оскорблять человека...
    Ваша несдержанность — зеркало,которое отражает Вашу позицию в отношении людей.Кинь камень,и в ответ получишь тот же камень.(((
    Подставлять вторую щёку никто нынче не хочет.(

  587. denis denis:

    Кирилл, банили его согласно правилам группы, но оскорбление администрации и прочее г-но из него исходило уже не раз, поэтому думаю оставить его в бане нужно пожизненно.
    ...
    Ирина, Никита никогда не был правдорубом.

  588. irina irina:

    Денис Сергеевич,а критика в адрес руководства вами не принимается?
    Вы ведь человек,а людям свойственно ошибаться.У Вас есть преимущество,Вы — руководитель,и можете банить всех,кто мыслит не так как Вы.Только это не позиция мудрого человека,а позиция человека,который не умеет и не хочет слышать правды.Вы ведь часто «перегибаете палку»,но этого не замечаете.((

  589. denis denis:

    Ирина, от Никиты исходили только маты и оскорбления — если для вас это адекватная критики, то я с этим ничего поделать не могу.

  590. kirill kirill:

    Во первых никита малолетний дебил 18 лет отроду (физически, морально лет 13) и тролль и это я заметил еще до того как он мне в личку стал писать погань, если внимательно прочитать мой пост выше, то можно заметить что в личку он стал писать уже после того как я его в бан отправил из чего следует что в бан он попал не за личное.

    Вот еще одно сообщенице от Никиты, раскрывающее всю его суть:

    17.08.10 Никита: =)))) Да конечно Я устал пока дочитал. Чувак ну его нахуй не плачь, успокойся что ты так переживаешь. А мне реально хватило пары слов чтоб ты ссался кровью. Мне эта группа нахуй не нужна, мне там не давал писать этот пидарас и тут появился еще один (как Я сейчас узнаю). Ты просто обосанный жизнью чмо. Который пытается повысить свою самооценку качая пальцы. Мне жалко Питер и что такие как ты там существуют.

    P/S. Лан пох на все, с тобой сраться нет чести ты ребенок. Ты уж извини что так долго читал и писал просто покер.

    P/S/S. Вены не порежешь?)

    ---

    Такой смешной парень, он всех кто старше его на 5−10 лет ребенком называет или только мне повезло?))

    С другой стороны, админ в группе это как хозяин у себя дома, и ни один хозяин у себя дома не будет терпеть гостя, который оскорбляет этого хозяина, по этому и я и денис имеем все моральные права на то, чтобы удалять из группы любых людей, которые оскорбляют нас лично.

    Если с этим кто не согласен, то предлагаю несогласному пригласить к себе домой своего злейшего врага, и выслушивать оскорбления в свой адрес у себя дома )))

  591. irina irina:

    Может я что-то пропустила,но сообщение выложенное Кириллом никакого мата не содержало в себе.Я много пропустила за время своего отсутствия,но мне с трудом верится,что Никита опустился до мата.
    Разочарована.((( Не думала,что Никита может опуститься до такого.((((((((

  592. kirill kirill:

    Вопрос Никитой решен и закрыт. В этой группе нет места малолетним слабоумным троллям утверждающим, цитирую:
    "Мне эта группа нахуй не нужна, мне там не давал писать этот пидарас и тут появился еще один (как Я сейчас узнаю). "
    Никита до не не опускался, он всегда был на его уровне (уровне мата).

    Достаточно взглянуть вот сюда
    http://vkontakte.ru/club15448725

  593. nadezhda nadezhda:

    #733

    Даже имя «Ирина» переводится с греческого языка «мир».
    Понятно Ваше стремление свести конфликт в дипломатическое русло.
    Но не всем нужна «тихая гавань», а некоторым мятежным личностям подавай время от времени «бурю мглою».
    Справедливости ради замечу, что и меня Никита, как и Вас, конкретно ничем не обижал.
    Но его оскорбительные высказывания и в адрес группы, и в адрес администрации, естественно, недопустимы.
    Так нельзя.

  594. nadezhda nadezhda:

    :) Только что заметила!=)))
    Огромное спасибо нашим уважаемым администраторам, что теперь нет в названии группы слова «эзотерика».
    Это большой и РАЗУМНЫЙ шаг в развитии группы!
    Теперь строгие церковные правила не запретят вступать в нашу группу православным священникам, а также другим духовным лицам, исповедующим католицизм, ислам, буддизм.

  595. kirill kirill:

    А главное все астральные дебилы 80 уровня, а так же черные, белые, красные и голубуе маги не будут думать что попали в битву экстрасенсов в контакте)))

  596. denis denis:

    Скажите, кто Ларису освободил?
    Я ее банил за мат в группе и постоянные оскорбления в сторону группы и администрации. Таких неадекваток, которые в группе ничего не делают и не делали нужно пресекать.

  597. evgenij evgenij:

    #732
    Kirill Divine-Shadow-of-Kojima Yarovoy

    ***админ в группе это как хозяин у себя дома, и ни один хозяин у себя дома не будет терпеть гостя, который оскорбляет этого хозяина, по этому и я и денис имеем все моральные права на то, чтобы удалять из группы любых людей, которые оскорбляют нас лично.***

    это нифига не так.

    во-первых, не дом, а таверна. выводы — расписывать или сами догадаетесь? главный всё-таки уточню: клиент всегда прав гг.

    во-вторых, если у вас нет других ответов на личные оскорбления, кроме бана — зачем вы вообще в сеть вышли. ну или — зачем группу создали. сидите тогда в огороженном акке. уточнение: банить нужно тех, от кого никакой пользы, но одни убытки. а выговаривать себе какие-то привилегии потому что ты Одмин — это нефункционально. ты Одмин? — а Хармса читал? гг.

    З.Ы. а вот эзотерегу — правильно выпилили.

  598. kirill kirill:

    Женя, прочитай еще раз весь разгово внимально и не надо хвататься за отдельную фразу вырванную из контекста.

    Может быть ты не заметил что пере это фразой (смысл которой, если ты понял означает, «а с чего это я должен оправдываться перед вами») стояло "А с другой стороны, и еще примерно 2 абзаца с пояснение за что я забанил этого неадеквата, а сравнение с домом уже было послесловием, для тех кто слеп как крот и не может увидеть факты, которые я излагаю.

    Кратко смысл поста (вижу без расшифровки тут не обойтись):
    Я забанил за то и это вот доказательства.

    Если не ясно, то дальне я не обязан оправдываться, мое решение полностью справедливо и нечего спорить. Тема закрыта.

    А фига или нефига не так, это вопрос исключительно субъективно восприятия, для меня группа это как дом, и админ группы хозяин дома, по этом если я не админ я веду себя как гость, если админ веду себя как хозяин.
    А если для тебя группа это даже и таверна, то не забывай что таверна тоже имеет хозяина, как и дом и если ты хозяину будешь хамить, портить его имущество и бегать голым по таверне и всюду срать, то тебя хозяин таверны так же как хозяин дома, имеет полное право выгнать за дверь.

    Денис, напомни мне, а за что Женя в почетном списке? Не за вырывания ли фраз из контекста?)))

    Денис, слушай это правил насчет «Вы», он согдает какой ужасно форсированый и фальшивый тон общения.
    Его надо упразднить.
    А еще надо разобраться кто эту флудуру из бана выпустил.

  599. kirjanov kirjanov:

    С баном Никиты Бутенина не согласен категорически, в связи с чем возвращаю его в группу.
    И впредь предлагаю всем админам ВОПРОСЫ О БАНЕ СТАРЫХ УЧАСТНИКОВ РЕШАТЬ СОВМЕСТНО!!. А то эдак то в группе будут исключительно незадерживающиеся надолго новички.

  600. denis denis:

    Кирилл, Евгения за активное участие и создание обсуждений.
    А Бутенина правильно в бан отправили, я уже не один раз закрывал на все его нарушения глаза, но предел должен быть.
    Поэтому я его обратно забанил.

  601. evgenij evgenij:

    #742
    Kirill Divine-Shadow-of-Kojima Yarovoy

    Кирюша, давайте действительно без фальши и фамильярностей, обращайтесь ко мне запроосто — Евгений Олегович.

    ***А фига или нефига не так, это вопрос исключительно субъективно восприятия***

    нед. ключевое слово — «нефункционально», если кто не обратил внимание.

    ***А если для тебя группа это даже и таверна, то не забывай что таверна тоже имеет хозяина, как и дом и если ты хозяину будешь хамить, портить его имущество и бегать голым по таверне и всюду срать, то тебя хозяин таверны так же как хозяин дома, имеет полное право выгнать за дверь.***

    за стопицосот золотом можно и не такое творить.
    ещё раз повторяю — дело не в том, насколько хорошие отношения у участника с одминами, а в том — насколько участник полезен для группы.

    я не понял из ваших нервических объяснений, что я там из контекста вырвал, но вы недвусмысленно выговариваете себе право банить тех, кто вам лично несимпатичен, при этом банить, не отчитываясь ни перед кем. вы из Геленджика?

  602. kirjanov kirjanov:

    Не — так не годится. По Чипу — стопроцентному троллю, неделю почти решали. Лишь по причине личной симпатии со стороны одного из админов.
    Не вижу причин по той же причине не провести разбирательство по Никите Бутенину.
    Посему на настоящий момент Никита остается в группе (уж прости, Денис, но изначально моя кандидатура на позицию админа обсуждалась именно по этой причине, а именно — решение спорных вопросов)).
    А вопрос по Никите будем решать все-таки совместно.
    Посему, на настоящий момент имеем следующее:
    Два админа — за бан Никиты.
    Один — против.
    Один — отсутсвует.
    Следовательно — ждем Антона.
    В случае его присоединения к большинству вопрос отпадет сам собой.
    В противном случае будем разбирать совокупность нарушения Никитой правил группы (если они имели место) и его заслуг (если они имели место) совместно через неделю.

  603. kirill kirill:

    Женя, я не привык в интернете общаться на вы, потому что в интернете такого понятия как возраст нет, а уважительный тон на вы, это только для великих гуру, которые этого «вы» действительно заслуживают великими делами, а все остальные только на ты — это облегчает общение. Вот за что люблю английский язык — в нем нет такой условности устанавливающей психологический барьер, в нем есть You и ты и вы в одном флаконе и так как я на нем говорю порой чаще чем на русском мне жутко неудобно изворачиваться с выбором ты или вы, особенно в интернете.
    Я к себе не требую обращения на вы и от меня этого требовать не нужно.

    И мне твой поток мыслей не очень понятен, не мог бы ты ясней выражаться?
    А то я уже второй пост подряд пытаюсь понять, приступ ли это пустословия, огражденный желанием поразглагольствовать на первую попавшуюся темы, за которую зацепился взгляд, или же ты некую серьезную мысль очень туманно пытаешься до меня донести?
    Я не понимаю, к чему эти придирки к вырванной из контекста фразе и их продолжение?
    Тебе не кажется самому что когда мы тут конкретный инцидент обсуждаем, твои туманные намеки отвлеченные от темы, не к месту приходятся?

    ----

    Дмитрий, мне абсолютно не интересно тратить свое время на обсуждение слабоумного малолетнего тролля — он в бане и все.
    Правила нарушены без вопросов, тут все очевидно, цитаты перед тобой, ссылки тоже.

    Мне очень не нравится то что ты якобы требуешь «совещания» перед баном явного неадеквата и сетуешь что мол «забанили не спросив тебя», а сам при этом снимаешь с него бан, так же забыв спросить у нас и посовещаться.

    К тому же подсудимый или подозреваемый, всегда во время следствия должен находить под арестом, пока обдумывается его судьба, он не должен свободно разгуливать неделю или месяц и дальше делать свои черные дела в ожидании приходя 4го судьи.
    По этому если ты не согласен с баном, ты не должен самовольно из бана удалять этого человека (а в конкретном случае тут и говорить даже не стоит, все доказательства виновности любому рациональному человеку очевидны.)
    По мимо случая с Никитой, я заметил, что ты не первый раз освобождаешь злостных троллей и прочих убогих и забаненных не спросив мнения, а потом эти убогие снова оскорбляют и флудят — а ты тем самым сам себе противоречишь — требуешь чтобы все считались со мнением друг друга, а сам играешь в одиночную игру и плюешь на наши мнения и ты даже плюешь на на то что нас лично оскорбили (ну да, конечно не тебя же оскорбили и троллили, в этом случае ты бы по другому говорил о Никите).

    Если ты не можешь объективно оценить все что лежит перед носом и если ты берешь и возвращаешь троллей, которые оскорбляют участников группы и плюют на правила (админы тоже участники, новость, да?) и если твои действия носят систематический характер, то я мое мнение — ты не достоин занимать должность админа группы, потому что ты не умеешь распоряжаться данным тебе правами и даже не имеешь капли солидарности с теми, с кем плывешь в одной лодке (так же твоя слепая «любовь» и необъективное заступничество за этого мудака, как и фак что он оскорбляет меня и Дениса, но не тебя, намекают на то, что возможно ты с ним дружишь или по крайней мере любезно общаешься).
    К тому же ты просто подло поступаешь по отношению к Денису — он тебя назначил по результатам голосования, а не ты его... и принцип равноправия здесь неуместен, он поддерживается искусственно по инициативе Дениса, и при этом почти все в группе делает он сам, а ты лишь втыкаешь палки ему в Колеса и только и делаешь что освобождаешь из бана всех неадекветов, а Денис проявляет терпимость к твоми выходкам (ей богу, когда я прочитал несколько раз удивления Дениса о том кто это из бана освободил людей, у меня возникло ощущение что среди админов группы просто предатель и я был разочаровн узнав что это ты).

  604. kirill kirill:

    Но я, увы для тебя, не Денис и я таким терпением не обладаю, и характер у меня не такой мягкий, по этому я как старый друг Дениса и в некотором роде его «наставник» беру на себя полномочия и принимаю волевое решение, на которое Денис бы решился сам — лишить тебя прав админа, чтобы ты больше не удалял троллей из бана.

    И никакого голосования о забаненых не будет, потому что в правилах (основую часть которых придумывал я для другой группы) ничего такого нет, да и второй админ (судя по аватаре парень хороший) вечно отсутствует и ждать его никто не собирается, почему его я тоже лишаю прав.
    Думаю это то, что Денис давно хотел сделать, но на что не мог решиться — группе не нужны бездействующие админы для галочки, особенно которые еще и мелко пакостят другим админам.

    И это решение не обсуждается, я видел достаточно, чтобы убедиться в его абсолютной правильности.

  605. tatjana tatjana:

    Кирилл, русский язык богаче и интересней, чем английский! Это очень хорошо, что русский язык дает возможность выбирать, как обратиться к человеку! В английском можно просто сказать ю и все, скучно)
    Какое хорошее и культурное обращение — Вы! А в интернете, я думаю, тоже должны быть правила приличия и возрастные критерии тоже должны учитываться, а то неудобно обращаться к человеку на ты, если знаешь, что он старше намного, даже в интернете. Желаю быть добрее и снисходительнее к людям!

  606. nadezhda nadezhda:

    ТЫ И ВЫ

    Пустое вы сердечным ты
    Она, обмолвясь, заменила
    И все счастливые мечты
    В душе влюблённой возбудила.

    Пред ней задумчиво стою,
    Свести очей с неё нет силы;
    И говорю ей: как вы милы!
    И мыслю: как тебя люблю!
    ...
    А.С.Пушкин, как всегда, на высоте!
    ... Я тоже считаю, что лучшее обращение для общения в интернете на «Вы».
    "Ты" — это для очень узкого круга общения: родных, близких; тех, кого давно и хорошо знаешь.

  607. evgenij evgenij:

    у меня пока нет комментариев, кроме матерных, поэтому я пока помолчу.

  608. denis denis:

    Уважаемые участники, не забываем, что администратор является носителем и источников власти в группе, это все не раз говорилось в течение года, т.к. скоро, в сентябре, будет день революции, когда группа стала такой какая она сейчас.
    Администратор может себе позволить больше чем участник.

    На счет импичмента, согласен, вся группа на мне, удаляю однострочный флуд я, баню спамеров в своем большинстве тоже я, обсуждения редактирую тоже я и т.д. и т.п.
    Получается выбранные админы только для галочки, а то что Бутенин и Колерт в наглую меня оскорбляли всякими словами, я их банил и делал это на вполне законных основаниях, а когда кто-то их по каким-то предвзятым причинам от туда вынимал — не было хорошо.

  609. evgenij evgenij:

    ***Уважаемые участники, не забываем, что администратор является носителем и источников власти в группе***

    поэтому двух одминов только что выпилили без суда, следствия и права на последнее слово.
    йа валяюсь.

    это не импичмент, это дворцовый переворот.
    давайте называть вещи своими именами.

  610. anton anton:

    Абсолютно согласен...Евгений))
    То что я стал меньше времени уделять группе...ну что я могу сказать, его...то самого времени просто стало в разы меньше вот и все. Я уж не знаю какой и чей там наставник появился, но пока произошедшее есть фарс чистой воды. Насчет Бутенина, ну забанили... и ладно, но такое вот скажем интересное решение вопросов, как выпиливание выборных админов... причем по инициативе человека, который мягко говоря сам для группы ни чего кроме деструктива пока не сделал... опять же наводит на размышление.

  611. denis denis:

    6-го октября день революции группы, это тот день, когда группу подняли с колен, дали ей серьезное название и придали всему этому солидный вид.
    Скоро будет ровно год существования нашей группы.

  612. anton anton:

    Возможно... Денис, но если современное ее состояние это называется поднять с колен остается только гадать...какой никчемной она была на коленях!
    Всем до свидания...)))
    я слишком занят, чтобы не то чтобы быть админом, а даже иногда сюда заглядывать, посему чтобы лишить возможности какого нибудь Кирилла меня забанить... просто выйду сам.

  613. denis denis:

    Сейчас группа на уровне развивающейся, но за этот год было многое сделано.

  614. nadezhda nadezhda:

    #757
    Дима и Антон обиделись...
    Как-то нехорошо...
    ...
    #759
    Весы — это мой любимый знак.
    Можно верить, а можно не верить в астрологию и все на свете гороскопы, но у Тельцов с Весами всегда полное взаимопонимание.

  615. denis denis:

    Если быть точным, рождение самой группы, т.е. земли, было где-то в диапазоне от 19−22 мая 2007 года.

  616. irina irina:

    Мне кажется,что админам нужно пообщаться лично.Не всегда стоит выносить проблемы на общее обозрение.((
    Сумбур в группе на ответственности администраторов.Извините,но мне показалось,что с появлением Кирилла группа только страдает.Простите,Кирилл.

  617. evgenij evgenij:

    #767
    Денис }Ť{ Сергеевич

    тогда готовьтесь меня банить.
    кирюша будет только за, насколько я понимаю.

  618. denis denis:

    Чип Дуглас отсидел свой срок и честно выходит на свободу.

  619. evgenij evgenij:

    у него бессрочное было.
    и я как-то сомневаюсь, что выйдя на свободу просто так — без извинений, без воспитательных мероприятий, которые помогут ему осознать его альтернативную одарённость — он будет вести себя лучше.

    если его срань выплывет у меня в новостях — я себя сдерживать не собираюсь. с чего бы это вдруг.
    готовьтесь банить.

  620. irina irina:

    Евгений,Вы ведь тоже не «идеал» собеседника.Будьте пожалуйста терпимее к таким же личностям как и Вы.)
    Вы с Чипом очень похожи своим юношеским максимализмом,но пора бы уже Вам обоим немного повзрослеть.Для этого нужно всего лишь признать свои ошибки.) Это сложно,но это как экзамен на жизнь.Человек,умеющий признавать своим ошибки — становится личностью!!!
    ...
    Может я что-то не поняла,но почему в руководстве группы исчезли Антон и Дима???
    Денис Сергеевич,Вы уверены в Вашем решении?
    Я ничего не имею против Кирилла,но с его появлением в группе возникли конфликты.Не думаю,что он будет хорошим админом.( Слишком нетерпим он к людям.(((

  621. denis denis:

    Ирина, почитайте последние страницы этой темы, где все разложено по полочкам. Кирилл — это то человек, который любит порядок и компетентность, поэтому он как никто лучше подходит для этой группы.
    В качестве результата нашей совместной работы, можете посетить эту группу vkontakte.ru/club143639?f=1

  622. evgenij evgenij:

    ***Кирилл — это то человек, который любит порядок и компетентность***

    к вопросу о компетентности.
    по какому из направлений, обозначенных в названии группы, у него есть профильное образование, например?

  623. irina irina:

    Денис Сергеевич,Вы добавили Кирилла в руководство только потому,что он полностью поддерживает Ваше мнение????????
    А где был Ваш Кирилл,когда Вы админов набирали???
    Зачем нужна была вся эта суета по поводу выборов?

    Не считаю Кирилла хорошим админом,потому-что не умеет он находить компромиссы.Самомнение завышенное,а с общением у него явные проблемы.

  624. nadezhda nadezhda:

    #767

    Бедолага Chip Douglas «пострадал» за правду:)
    Вот будет удивлён новостями в группе!=)))
    Выбирали-выбирали Антона и Дмитрия и вдруг... в один день ...
    Ни того и ни другого...
    Особенно жаль Дмитрия, так как он был назначен администратором в свой день рождения!=))) 8 мая...
    Мы все так поздравляли...=)))
    Заступился он за Никиту, который у него в «Друзьях», руководствуясь девизом:"Сам пропадай, а товарища выручай!", и вот...=(
    Хорошо, что отправился в недельное путешествие на байдарках!=)))
    Пока вернётся, возможно, что-то и поменяется в группе.
    Хотя Кирилл и наставник Дениса Сергеевича, всё равно (уж коль мы руководствуемся принципами демократии) нужно было провести открытое голосование.
    Лично я бы проголосовала только «ЗА», так как знаю Кирилла по музыкальной группе в качестве хорошего администратора.
    А то как-то так... (Ещё В.Сапрыкин — жертва демократических выборов — молчит, который честно завалился!)
    Не очень красивая политика.
    Администраторы — это не идеалы какие-то, а обычные люди, но они должны подавать нравственный пример всем другим.
    И в культуре речи в том числе...

  625. irina irina:

    Относительно руководства группы могу лишь высказать своё «фи».Некрасиво удалять руководителей во время их отсутствия.Как-то это не по-человечески.

  626. kirill kirill:

    #749
    Все ладно, дворцовые интриги были остановлены, не ладно было когда один герцог строил козни королю и принцу, выпуская на свободу тех кого они сажали, чтобы те портили жизнь всем короловству

    #750
    Я не спорю, богаче. Но лишнее богатсво — лишний груз ))
    было бы проще если бы было нечто среднее, вроде «твы» )
    К сожалению чтобы узнать возраст человека, нужно чтобы он для начала открыл информацию о возрасте на своей странице, люди же не пишут свой возраст у себя на лбу и внешность часто бывает обманчива, одни стареют быстрей, другие вечно молодые, а у некоторых определение возраста затрудняют очки, освещение и ракурс на фотографии, а еще бывает довольно специфическая внешность, которая еще больше затрудняет определение возраста и бывают так же аватарки с цветочками, собачками и прочим животными и предметами, с которыми говорить о возрасте человека даже не приходится.
    Вот Жене Настоящеву я по аватарке и 30 лет не дам, на вид около 27 (по году выпуска, 2005 и среднему возрасту выпускника 23 года, тоже выходит 27 лет), этот человек не намного старше меня и почти мой сверсник, с чего я должен называть его на вы еще и по имени отчеству как он нагло требует? Я не называю на вы тех кто бегал по корридорам школы в те же годы что и я.
    А еще у человека есть как минимум 2 возраста, физический и моральный\умственный\психологический — и первый очень часто не равен второму, а для меня критерием является лишь второй.
    и суда по посту #752 второй возраст Жени, значительно ниже первого.

    #751
    Вот по этому я и предпочитаю общение на ты — так все ближе и родней и нет искуственной дистанции, которая затрудняет общение.
    Фамильярность, это от слова семья, я человек искренний и открытый и общаюсь со всем открыто, как с членами семьи и я не вижу в этом ничего плохого!
    На мой вгляд вот эта наигранная дистанция при общении на вы, гораздо хуже и не позволяет открыто говорить и натягивает на лица людей маску лицемерия, которую я лично ненавижу.

    #755
    Антон, а ты сверься с фактами — правила и принципы по которым живет эта группа все время, это мои правила, их придумывал я изначально для другой группы, которую мы с Денисом вместе держим почти 2 года, но Денис солидарен с моим видением порядка и перенес МОЙ устав, в этот монастырь, так что как ни странно — но я сделал для этой группы самое важное, я даже сам того не ведая, своим влиянием на Дениса, определил порядок группы и правила поведения в ней и в общем всю сущность этой группы и она почти ничем не отличается от моей — жесткая, но справедливая.
    Именно по этому я здесь чувствую себя как дома.

    Единственно отличие — Денис немного помягче меня, по этому пошел на эти псевдодемократические уступки и выбрал 2х админов, которые кроме того, что числились в группе, больше ничего для развития группы не делали и как показал пример пару страниц назад, 1 админ еще и пакостил группе выпуская троллей и дебилов... эту историю с демократическими выборами в группе мы с Денисом проходили несколько лет назад, в итоге Админом стал хмырь который выпилил меня и угробил группу свои ничего неделаньем, она просто загнила с ним, а мы в то время с Денисом перешли в маленькую забытую группу из 100 людей и подняли ее до нескольких тысяч за несколько месяцев, и та группа в которой я инициировал выборы, которая была когда то первой в своей тематике, уступила нашей новой группе лидирующую позицию — что доказывает, что эти демократические выборы в группах, это верных путь к их загниванию, потому что электорат (не малая часть которого состоит из троллей и быдла, которым не выгодно, чтобы у власти был жесткий и принципиальный человек, иначе все их попытки сеять хаос будут обречены, а вот с амебой-админом, можно и нах всех попосылать по 10 раз в день) обычно выбирает того, с кем бы им легче жилось, а не того кто действительно практическую пользу для группы имеет.

    #757
    Что за поспешные выводы высосанные из пальца? Кто тебя собирался банить Антон? Я тебя всего лишь убрал из админки, и если ты не заметил, еще назвал хорошим парнем.

  627. kirill kirill:

    #759-???
    Я конечно ценю ваше чувство юмора, но вам не кажется что он в этой теме как пришей рукав?
    А вот я в этом уверен,

    Денис:
    Вот такие сообщение, как этот чудо — гороскоп, нужно удалять — они никак не относятся к этой теме и не нужно делать поблажек старым участникам группы позволяя им нести всякую чушь не по теме когда они этого хотят. Вспомни сколько сообщений даже наших друзей в другой группе мы удаляли, потому что они не соответсвовали теме, вспомни сколько раз я Ругал Мишиму за его оффтоп и напоминал ему — «если ты мой друг, это не значит что ты можешь безнаказанно делать все что захочешь».
    По этому я сейчас удалю этот не к месту пришитый гороскоп и ответы на него, если кто не согласен, попробуйте найти хоть один аргумент который ответит на вопрос — какое отношение этот гороскоп имеет к предложениям и жалобам? Сомневаюсь что у вас это получится.
    Денис, строже нужно быть... СТРОЖЕ!

    #760 — не хорошо когда один админ, причем главный, принимает решение и удаляет из группы нехороших быдло-людей, а другой нагло и систематически возвращает всю эту быдлоту забывая про солидарность и уважение мнения другого админа.
    Первый устранен за превышение полномочий и несоблюдение правил (это в некотором роде нарушение правил, так как он несет ответсвенность за все повторные нарушения правил троллями-рецидивистами).
    А второй очень занят, так что ни тому, ни другому обижаться не на что.

    #765
    Я и не за и не против... мне был неясен твой сумбур страницу назад и не понравилось твое наглое требование называть тебя на вы и еще и по иени и отчеству, но это не причина для бана.
    К тому же правила дедовщины или некоторых поблажек старым участникам группы, придумывал я, по этой причине я к тебе нейтрально отношусь, хотя не будь ты старым участником, наверно я бы уже на тебя косо смотрел.
    Так что успокойся) Скоро с Чипом познакомлюсь и посмотрим кто из вас лучше, а кто хуже и если будет конфликт судить буду строго, но справедливо... обоих))

    #764 #768 #771 #773
    Причины удаления 2х админов уже 10 раз описаны выше и на прошлой странице, вы действительно все плохо понимаете и вам действительно очень многое кажется.
    Перечитайте раз 10, надеюсь понятней станет.
    Вам и конченный идиот и тролль Никита, казался умным и воспитаным, при том что чуль ли не в каждой теме матерился, называл Дениса довольно грубым словами по каждому удобному случаю и в общем вы почему то все это не замечали... по этому я делаю вывод, что вы абсолютно слепы и совершенно необъективно и дажне нерационально мыслите (однако я обращаюсь к вам на ты, по некой причине) и видимо плохо разбираетесь в людях! Простите Ирина, но это факт с которым трудно поспорить и ваши посты тому наглядное доказательство.
    По этому все что вы сказали выше я даже не буду подробно комментировать, ибо ничего соотвестветсвующего действительности в них нет, ну разве что с нетерпимостью немного попали — да я нетерпим, но не к людям, а к нелюдям, а нелюди это те кто относятся к следующи категориям: Глупцы, Лжецы, Лицемеры, Предатели, Подлецы, Завистиники- я терпеть не могу тех кто эти качества проявляет, а все остальные у меня не вызывают никаких нареканий.
    В общем, я вам настоятельно рекомендую перед тем как писать свое поверхностное имхо о людях, для начала хорошенько все проанализировать, а еще лучше вам вообще его не писать, у вас явные проблемы с аналитическим мышлением.
    Здесь я даже готов вступиться за Женю, вы его обвиняет в Юношеском максимализме, только вот Женя уже давно не юноша, да и полагаю ваше суждение о нем такое же поверхностное как обо мне и Илье (который «не матерится» и вообще «хороший парень»)... я пока не видел то что Женя называет сранью, то есть посты Дугласа, но в отличии от вас не берусь судить человека не имея достаточного количества данных для анализа ситуации перед тем как сделать вывод я все взвешу тщательно, а пока я не принимаю ничью сторону, но Женя несмотря на свой сумбор и придирки ко мне, мне дураком не кажется и возможно его претензии к Дугласу не безоснавательн

  628. kirill kirill:

    не безоснавательны, но я пока в этом не уверен и считаю что лично и конкретно вам впредь стоит держать свое мнение о конкретных людях при себе, вы уже наглядно продемонстрировали насколько неправильным оно может быть.

  629. evgenij evgenij:

    ты это кому, чудак?

    UPD
    ааа... это он так оригинально допейсал!!
    сказочный всё-таки персонаж

  630. kirill kirill:

    Чертов контакт, пишешь тут пол часа, а он берет и перебрасывает тебя на первую страницу не сохранив текст.

    В общем вот это

    Евгений Настоящев
    сегодня в 1:21

    ты это кому, чудак?

    UPD
    ааа... это он так оригинально допейсал!!
    сказочный всё-таки персонаж

    ---
    самый настоящий троллинг!
    Денис я не вижу якобы «кандата наук» я вижу обычного зелоного тролля, в какую тему не зайду, он всех вырывает из контекста отдельные кусочки сообщений разных людей к которым он грубо и мелочно придирается, а по существу темы как таковому я ничего пока не увидел, где там умные изречения? Сплошной троллинг!

    Так себя кандидаты наук не ведут, а диссеры сейчас где угодно можно купить, по этому, Денис, что этот зеленый тролль с претензией на ученую степень сегодня лишается своих привилегий старого участника и отправляется в бан на неопределенный срок, который мы определим с тобой в личке, в частном порядке.
    Я вообще не понимаю как вы этого гоблина терпели?
    С ним стараешься нейтрально, а он на ровном месте цепляется за слова, старается задеть и ничего толкового по теме не говорит... я так чувствую что Дугласа видимо вывел из себя этот тролль.
    Вот сейчас Чипа досрочно освобожу и узнаю.

    Вот типичный пост Настоящева, пусть тот кто не узреет в нем троллинг и нарушение правил кинет камень... в себя.

    Евгений Настоящев
    15 авг 2010 в 17:06

    #601
    Helga ★ Morning Star★ Sidliarchuck

    ***Да, еще скажите Иисус существовал :D ***

    а что, сняли фильм, который это опровергает?)

    ***Суть христианства — прощение***

    нет.

    ***Вспомним историю времен Мартина Лютера, когда священники придумали «свитки прощения», что они покупали эти свитки чтоб простить свой грех***

    "друг Аркадий, не говори красиво" ©
    "кто на ком стоял?" ©
    не получается писать сложно-подчинёнными предложениями — пишите простыми.

    ***потом вспомните, что в те времена церковь имела власти больше чем сам король***

    король Священной Римской Империи?
    *всхлипывает*

    кстати — Авиньонское пленение когда было?
    и кто кого пленил?

    ***бедное население им платило бешеные податки***

    бешеные податки...
    как страшно жыть...

    ***население потом с Мартином Лютером начали бунтовать***

    типа — Лютер был лидером крестьянской войны в Германии?
    как много нам открытий чудных...

    ---

    Вот это" Кандидатище тролль наук" просто — я удивлен и озадачен вопросом: как он раньше в бан не попал с таким неадекватным поведением и с такой никакой аргументацией и несвязным набором слов из которых состоят, чуть менее чем все, его посты ?

  631. irina irina:

    Кирилл,может Вы не заметили,но Вы своими сообщениями многих участников оскорбили.Ваша дипломатия очень сильно страдает.Противно читать Ваши посты.Вы можете меня лично оскорблять,но мне в отличие от Вас не 23−24 года,и у меня есть опыт за плечами,в отличие от Вас.
    И заметьте,что я Вас не оскорбляла.Я не называла Вас лжецом,...
    В людях я разбираюсь.Если есть сомнения,то загляните в мою группу.
    http://vkontakte.ru/album-7584116_77718487

    После этого Вашего поста у меня возникли сомнения насчёт Никиты.Я не знаю что Вы ему писали,дабы получить такой ответ.Выкладывайте тогда и свои сообщения Никите,чтобы мы не сомневались в Вашей компетентности.
    ...
    Почитала сообщения Кирилла,адресованные Никите.Я в шоке!!!
    Кирилл,Вы сами спрвоцировали Никиту!!! Если Денис Сергеевич захочет ознакомиться,то вышлю ему переписку.Это недостойно админа группы.(((((((
    Дима и Антон никогда бы не позволили себе такого.

  632. denis denis:

    Во-первых хочется сразу обратится к правилам группы, все-таки корректнее было бы писать, что мы вместе придумали правила.
    На счет выпиливания старых админов, сделано правильно, тем более в последнее время стали убирать от туда троллей, которые грубили и в группе ничего не делали, хороший тому пример Лариса Колерт и Никита Бутенин.
    Тем более разжалование их из администрации ничего не изменило бы в буквальном смысле, они все также остались бы модераторами и могли общаться в группе. Убрали их вполне корректно. На счет того, что они были админами для галочки — верный факт.

    Банить Евгения также нельзя было, я тебя когда назначил сказал, что посмотри список почетных участников и их не бань, можно было все мирным путем решить без скандалов.
    Здесь есть и друзья из моей реальной жизни и я не хочу портить с ними отношения из-за того, что ты банишь всех направо и налево.
    Поэтому не надо банить тех люде, которые помогали мне в работе с группой и с которыми я сам успел сдружиться. Все скандалы можно решать в личных сообщениях.
    Поэтому ответственность за старых участников, в какой степени моих друзей, я беру на себя и сам буду решать кого банить, а кого нет
    На этом тема думаю закрыта.

    Евгения я естественно разбанил и надеюсь, что с обоих сторон не будет никаких претензий друг к другу.

  633. irina irina:

    Денис Сергеевич,не перестаю Вас уважать!!! Вот только Кирилл никак не годится в руководители.Он только конфликты в группе раздувает.((((

    А насчёт Никиты и Ларисы я бы предложила судить не руководству,а участникам группы.В большей степени общаемся с ними мы,а руководство лишает нас возможности высказать свою точку зрения.

  634. kirill kirill:

    Процитированное сообщение Ильи было написано им первым, то есть до этого я с ним не разговаривал вообще, а просто удалил его посты нескольк раз (а он их несколько раз восстанавливал) с оффтоп и оскорблением.
    После он мне написал оскорбления в личку, я вежливо ему пояснил за что он забанен, а дальше он еще больше разошелся и начал пороть какую то чушь высосанную из пальца, на что в дальнейшем последовал разгенванный ответ с моей стороны на его хамство, необоснованные оскорбления и неприкрытую тупость... кстати Женя вчера таким же подвигом отличился, после того как я тут в теме усомнился в том что он сам свой диссер писал и высказал невинное предположение что он его купил, от этого тролля посыпались сплошные оскорбления в личку, где он меня и гнидой и тварью и еще как только не называл, все лишь за то, что я сказал «У тебя диссертация купленная».

    Вот начало переписки, в котором Никита выступает Троллем-провокатором:

    17 авг 2010 в 10:18

    От кого: Никита Сергеевич Бутенин
    Кому: Kirill Divine-Shadow-of-Kojima Yarovoy
    Тема: ...
    Сообщение: Вот вы неполноценные, мне опять хватило пары слов чтоб свести на нет все твои труды и ты ничего не можешь противопоставить. Хотя с моей стороны не мата, не негатива ничего не было. Но видать настолько в точку было, что даже предупреждение мне — через чур сильное действие с твоей стороны.

    Вот мой вполне политкоректный ответ, учитывая его оскорбления в первом сообщении:

    17 авг 2010 в 10:36

    От кого: Kirill Divine-Shadow-of-Kojima Yarovoy
    Кому: Никита Сергеевич Бутенин
    Тема: Re: ...
    Сообщение: Я даю предупреждения только людям сильным умом, в случае когда есть надежда что в следующий раз они начнут думать головой прежде чем писать чушь.
    А ты безнадежен!

    Для начала правила прочитай (которые кстати придумывал лично я)

    Главное правило — это 6-й пункт (см. ниже), и Тобой кроме главного были нарушены следующие правила:

    3.Запрещен флуд, флейм и оффтоп в обсуждениях группы, для этого есть чат и стена.
    4.Запрещено провоцировать участников на спор/скандал/флуд/ и т.д.
    5.Запрещено уходить от основной темы обсуждения, например: признаваться в симпатиях, благодарить, шутить или задавать немыслимые вопросы. Также запрещено поддерживать такую беседу, т.е. отвечать на оффтоп, флейм и флуд.
    6.В группе приняты длинные и умные рассуждения, старайтесь высказываться по факту и как можно более подробно.
    Все короткие сообщения состоящие из 1−2−3 предложений будут удаляться, потом не спрашивайте: «Кто удалил мои посты?»

    3 — твой пост был чистейшим образцом оффтопа и началом флейма, ты мог мне этот вопрос задать в личке, но никак не в теме, потому что по теме в твоем сообщении ничего не было
    4 — чистой воды провокация направленная в мой адрес, вместо того чтобы попробовать возразить моим аргументам своими ты написал чушь из серии «креатив говно, автор мудак» и лишь упрекнул меня непонятно в чем
    5 — собственно твоя толи шутка, толи черт знает что определенно уход от темы
    6 — твои 2 несчастные строчки никакой идеи по теме не несут и сами по себе настолько пустые что автоматически подлежат удалению по правилам группы, к тому же ты после удаления ничего не понял и снова написал этот пост с добавкой, смысл которой эквивалентен вопросу «кто удалил мой пост?»

    Из этого следует вывод что умишко у тебя слабоватое, коли ты сразу после того как админ удаляет твой однострочный высер с упреком в адрес админа, восстанавливаешь еще.
    Первое удаление это было предупреждение, которое умный человек бы понял, но ты явно дурак — это первая мысль, которая возникла у меня при виде твоего глупого высера.

    К тому же, я заглянул сюда vkontakte.ru/club15448725 и еще больше убедился в том что ты не просто дурак, а конченный дебил и что ты такой муйней страдаешь постоянно и продолжишь ей страдать сколько тебя не предупреждай.

    Так что свободен дружок. Больше ты в группе разбанен не будешь, ты исчерпал лимит доверия и терпения.

    Ну и дальше

  635. kirill kirill:

    Ну и дальше никиту понесло, точнее пронесло:

    17 авг 2010 в 11:14

    От кого: Никита Сергеевич Бутенин
    Кому: Kirill Divine-Shadow-of-Kojima Yarovoy
    Тема: Re(2): ...
    Сообщение: =)))) Да конечно Я устал пока дочитал. Чувак ну его нахуй не плачь, успокойся что ты так переживаешь. А мне реально хватило пары слов чтоб ты ссался кровью. Мне эта группа нахуй не нужна, мне там не давал писать этот пидарас и тут появился еще один (как Я сейчас узнаю). Ты просто обосанный жизнью чмо. Который пытается повысить свою самооценку качая пальцы. Мне жалко Питер и что такие как ты там существуют.

    P/S. Лан пох на все, с тобой сраться нет чести ты ребенок. Ты уж извини что так долго читал и писал просто покер.

    P/S/S. Вены не порежешь?)

    Ну дальше я ему уже ответил без купюр кто ребенок и что он из себя представляет и это уже не важно, потому что это был ответ на хамство, а хамство пораждает хамство — это естественный процесс.

    теперь перейдем к вам!

    Ирина, вам опять кажется слишком многое, в каком месте я вас оскорбил? Где я вас лжецом называл? Пальцем ткните пожалуйста, и предварительно оденьте очки, а то как я уже подметил выше, вы действительно очень плохо видете и не замечаете того что написано и при этом замечаете то, чего никто не писал, это нужно вам чтобы никто не усомнился в вашей адекватности.

    Вот это что ли «оскорбление» ?

    "что вы абсолютно слепы и совершенно необъективно и дажне нерационально мыслите (однако я обращаюсь к вам на ты, по некой причине) и видимо плохо разбираетесь в людях!"

    или вот это?

    " у вас явные проблемы с аналитическим мышлением."

    Интересно, с каких пор это классифицируется как оскорбление?
    Может быть вы не заметили, но это был ответ на ваш и претензии ко мне, причем ответ этот был построен по конструкции вашей претензии, я перерефразировал вот это ваше высосанное из пальце заявление:

    "Не считаю Кирилла хорошим админом,потому-что не умеет он находить компромиссы.Самомнение завышенное,а с общением у него явные проблемы."

    Если мои слова выше оскорбления на ваш субъективный взгляд, то тогда и эти ваши слова оскорбление и выходит что вы меня таки оскорбили, и мы либо оба оскорбили друг друга, либо никто никого не оскорблял, уж определитесь с подходящим вариантом, однако не забывайте — если выбираете первый, то вы ходит что вы первой меня оскорбили, хотя лично я ваше субъетивное имхо не считаю за оскорбление, но вы считаете моем мнение оскорблением, при том что 2 наших мнения друг о друге ничем не отличаются, кроме того что вы имели наглость высказать его первой, на основе поверхностного взгляда на ситуацию с Никитой... что не может не вызывать возмущения.

    Что касается этого вашего физиогномического анализа, на которое вы сослались, он лишь подвтерждает что с аналитическим мышлением у вас все плохо, почитал я пару десятков ваших комментариев... смех да и только, дедушка Фрейд от ваших попыток идти по его стопам просто вертится в гробу как вентилятор жарким летом.
    Ничего кроме тонны лести я там не увидел, причем убивает то, вы вместо психологического портрета, по большей части описывали его физический портрет, разбавляя это совсем уж очевидным известными многим людям вещами вроде «умный\добрый\открытый взгляд» «добрая улыбка» , при этом умудряясь часто переврать факты и очевидные недостатки внешности, в целях политкоректности заменяли лестью, от чего конечный результат чуть менее чем под всеми фотографиями выглядил примерно так «вы такой красивый и замечательный человек», что в общем то весь тот альбом превращает в унылый фарс. Даю Гарантию, если бы я разместил там свое фото раньше чем мы столкнулись здесь, ваши «анализ» был бы таким же положительным образцом лести и и диаметрально бы отличался от того что вы написали здесь... ))
    А если серьзно, всем давно известна истина «Внешность обманчива» и весь этот ваш анализ, чисто воды профанация, особенно в свете того что там сильный акцент

  636. kirill kirill:

    А если серьзно, всем давно известна истина «Внешность обманчива» и весь этот ваш анализ, чисто воды профанация, особенно в свете того что там сильный акцент делался на гороскоп и знаки задиака.
    Скажите, а вы психологические портрерты пол изгибам на ладонях можете угадать? А то ваш «анализ» так на хирогалиматью, то есть хиромантию похож )
    Нет серьезно, вы что думаете что вы такой ерундой докажете хоть одному рационально мыслящему человеку что вы «Разбираетесь в людях»?
    Я даже уверен что вы далеко не психолог и ВУЗ на вашей странице не случайно отсутвует, чтобы можно было легче заниматься такой профанацией как «гадание по лицам и 2м строчкам» и выдавать себя за психолога и чтобы никто при этом не срашивал «а вас на факультете эстрадного вокала всех психологии учили?» — не так ли?
    Только не сочтите и это за оскорбление, я просто мыслю рационально и подмечаю факты или то что указывает на наиболее вероятные факты, чем и вам советую заняться.

  637. denis denis:

    На счет Никиты было решено еще на двух страницах ранее, я поддерживаю, что в этом случае бан совершенно уместный, были оскорбления и не раз. Защищать Бутенина — глупо и все равно не приведет к его разбану.

  638. irina irina:

    Кирилл,извините,но Вы не читали отрицательных комментариев.) Вы плохо ознакомились с альбомом.Вы можете сейчас поносить меня как угодно,только Вы свою репутацию портите.Меня никоим образом не обижают Ваши слова.
    А я как считала,так и считаю,что Вы плохой админ.Уж извините.
    А насчёт Вуза не Вам судить.)))

  639. anton anton:

    Кирилл, вынужден поставить под сомнение ваше решение касательно бана Настоящева. Это один из самых адекватных людей в этой группе. Эти ваши «кусочки» вообще-то определенные бездоказательные тезисы, которые опровергаются фактами, что ставит под вопрос всю дальнейшую логику оппонента. А порой люди несут настолько несусветный бред, что ответить им без иронии, и намека на то, что прежде чем делать свои гениальные догадки, не помешало бы мат часть почитать, просто невозможно.

    Касательно Никиты просто хочу сказать, что оскорбление вас в личке не является основанием для бана, просто добавьте его в черный список и все. Основанием для бана как мне кажется является нарушение правил в самой группе. Также не было предупреждений. Как без предупреждений можно оценить правомерность экзекуции?

    Жесткость конечно нужна, но она должна быть обоснованной и объективной. Мне кажется, что вы рубите с плеча.

    З.Ы. You — это «Вы» (принудительно). (You are а не you is).

  640. kirill kirill:

    О господи еще один человек, который слышал звон да не знал где он.
    Во касательно мат части, Антон — надо с фактами сверяться прежде что-то утверждать, я с ними сверяюсь постоянно...
    Уже 155 раз было сказано про Никиту — ОН МЕНЯ В ЛИЧКЕ СТАЛ ОСКОРБЛЯТЬ УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК Я ЕГО ОТПРАВИЛ В БАН!
    Порядок слов поменять чтобы ясней стало?
    Или 10 раз подряд написать, что все увидели наверняка?

    Блин, что не понятного? Читать что ли все разучились или читаете все через строчку по диагонали?
    Вот подобный тупизм и вызывает обоснованную жесткость — вам пишешь черным по белому, по пункту излагаешь факты, цитируешь все дословно — тычешь неоспоримыми доказательствами в лицо, а вы... слов просто нет уже на это!
    Надоедает по 10 раз каждому человеку, который прочитав 2 строчки из 10, поверхностно оценив ситуацию считает нужным высказать свое ошибочное мнение.

    you

    Еще раз про Настоящева
    Всем читать пост 778
    http://vkontakte.ru/topic-88077_22091751?offset=777
    Это по вашему адекватный человек?
    Я уже объяснил за что я его забанил и не собираюсь работать попугаем и по 10 раз рассказывать всем одну и ту же историю, читайте мой пост 10 раз пока не дойдет.
    Не вынуждайте меня тратить время на то чтобы найти все его подобные сообщения с троллингом разных участников группы, вы сам можете эти посты почти в любой теме найти.

    Ну и опять же, этот человек как и Никита, сразу после того как получил бан (который по первой версии планировался на неделю) вместо того чтобы тихонько посидеть недельку и подумать над своим поведением, так же стал срать кипричами мне в личку и сыпать оскорбления, при том что его я не оскорблял до этого, он дажн буквально за секунду до того ка я отправил его в бан, успел написать эпический высер с оскорблениями в мой адрес, переходом на личности и троллингом в этой теме (я был в этой теме, сообщения не было, пошел в админку чтобы забанить его, после того как забанил, захожу обратно в тему и вижу его новый пост, который он чудом успел отправить до того как я его забанил!). Пост как нарушающий все правила разом, я естественно удалил, хотя наверно стоило бы его оставить как лишнее доказетельство его неадекватного поведения).

    А вот его первое сообщение отправленное мне в личку после того (еще раз для слепых подчеркиваю ПОСЛЕ) того как он получил бан:

    сегодня в 2:54

    От кого: Евгений Настоящев
    Кому: Kirill Divine-Shadow-of-Kojima Yarovoy
    Тема: ...
    Сообщение: моё последнее слово в Группе. просьба найти в себе силы и поставить его в «жалобы и предложения» (оно в любом случае уже у Дениса в личке, так что — — -).

    во-первых, здесь был пост с содержательной полемикой с кирюшей. по форме — чуть более мягкой, чем этот персонаж заслуживает. тереть такие посты — признак слабости.

    во-вторых, пока этот моральный урод не извинится за «купленный» диссер — я в эту группу не вернусь. вся официальная информация о диссертации лежит в сети, первый оппонент есть в контакте, здесь же при желании можно найти других людей, которые знают меня по реалу и могут рассказать — как я над диссером работал и как я его защищал. нужно быть последней сволочью, чтобы дело всей жизни (извините за пафос, но это так) объявлять подлогом — причём на основании своей больной фантазии. кирюша, ты не просто дурачок, ты поганая тварь.

    ----
    Он называет меня поганой тварью, моральным уродом и еще десятком слов никак не относящихся ко мне, еще и требует извинений и все после того как я забанил его и усомнился что такой тролль, который выражается неясно и скорей даже сумборно, разговаривает на лурко сленге как какой то «школьнег», мог написать сам диссер и как поведение этого человека, не похоже на поведения «доктора наук», которым он якобы является.

  641. kirill kirill:

    Вот еще второе сообщение от него, которое пришло до того как успел ему первый раз ответить:

    19.08.10 Евгений: то есть, объявить диссертацию купленной у тебя смелости хватает, писать гадости о том, кто не может ответить — тоже, а вот ответить — уже нет?

    какая ты всё-таки поразительная гнида, кирюша.

    ----
    По этому я имею все основания и моральные права, на то чтобы с чистой совестью отправить этого озлобленного тролля в бан.
    Вопрос с Женей закрыт. Мнения людей, котые даже целиком не читают всю серию сообщений и после того как 10 раз было сказано «оскорбления в личку посыпались после бана» пишут «нельзя банить за оскорбления в личку» — не принимаются и в дальнейшем будут удаляться. Надоело уже слушать поверхностные суждения имхоистов проходивших мимо! Принимаются только мнения людей глубоко вникших в ситуацию и изучивших внимательно последние 5 страниц и все ссылкы в постах, хотя очевидно что такие люди будут на моей стороне.
    По этому вопрос с Женей считаем закрытым, с Денисом в личке мы уже обсудили этот вопрос и пришли к тому что Женя остается в бане!
    Денис после часа споров признал, что Женя нарушает правила и был не прав в этой ситуации.
    Единственное в чем мы пока с Денисом не пришли к общему соглашению — это в сроках! Он, поддавшись моему старому завету «Старых мажорно-элитарных участников не банить и пытаться найти компромис» утверждает что нужно на неделю, а я утверждаю что если старый участник настолько горбатый что его горб постоянно выпячивает и не хочет идти на компромисы, то горбатого только могила исправит и таким вечно троллящим озлобкам не место в группе.

    Вопрос с Женей закрыт, если вы не согласны с этим решением, то вы просто плохо вникли в ситуацию и слепы, коли не видите что Женя из себя на самом деле представляет и как некоректно он себя ведет ... и это ваша личная проблема...
    Дальнейшие обсуждение банов Жени и Никиты будет просто тихо и молча удаляться, обсуждения того какой я «плохой и жестокий» тоже.

    Мой вам совет: если некто «плохой и жестокий» лично вам ничего плохого не сделал, то не надо его в чем либо обвинять, глядишь тогда узаете его хорошую и добрую сторону.

    П.С. You не имеет дословного перевода на Русский язык и является средним между значениями наших ты и вы, что то вроде «твы».